КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 757/30819/19-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Вовк С.В.

15 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року в справі за в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року в частині стягненняінфляційних втрат, 3 % річних та пені в розмірі 3 % скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені в розмірі 3 % відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції про стягнення коштів залишено без змін. Стягнуто з держави на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 13 017,44 грн.

Разом з тим в короткому тексті постанови у резолютивній частині допущено описку.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2215/2020
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14.01.2020 судом апеляційної інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина постанови й приєднана до справи.

Разом з тим, резолютивна частина короткого тексту постанови є відмінною від повного тексту постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, а саме невірно зазначено «пені в розмірі 3 % річних» замість вірного «пені в розмірі 3 %».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року.

Виключити з абзаців другого та третього резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року слово «річних» в словосполученні «пені в розмірі 3 % річних».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова