Справа № 577/4193/20
Провадження № 2/577/1308/20
У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1

Бондаренка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_3 , 19/50 частин будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на його користь понесені судові витри, а саме 840,80 грн. судового збору та 14 000 грн. витрат на юридичну допомогу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову технічну експертизу, виконання експертизи просить доручити експерту Бєляєвій Л.І.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 , проти заявленого клопотання заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні (м. Шостка вул. Січнева, 2/16 Сумської області), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість на час проведення експертизи, зареєстрованих за ОСОБА_3 19/50 частин будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель, без урахування проведених будівельно-ремонтних робіт по побудові прибудови «а4» до даного будинку, перероблення дерев`яної веранди у капітальні ванну, вітальню та туалет, заміни дерев`яних внутрішніх стін на цегляні, побудови мансарди у вигляді жилої кімнати «А-2» та побудови гаражу, обшивання будинку сайдингом - 41 кв.м., заміни старих вікон на 3 склопакети та 3 нових дерев`яних вікна, підшивки у всій частині будинку стеля гіпсокартоном, покриття підлоги на площі 18 кв.м. ламінатом, покриття стін у ванній та кухні 22 кв.м. кахельної плитки та підлоги у кухні, коридорі, ванній, прихожій 31 кв.м кахельною плиткою, спорудження 19м. бетонного паркану ?

2) яка ринкова вартість на час проведення експертизи будівельно - ремонтних робіт з реконструкції, зареєстрованих за ОСОБА_3 19/50 частин будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: спорудження житлової прибудови «А-2», прибудови «а4», гаража «Д» , обшивання будинку сайдингом,заміни дерев`яних стін на цегляні, заміни старих вікон на 3 склопакети та З нових дерев`яних вікна, підшивки у всій частині будинку стелі гіпсокартоном, покриття підлоги на площі 41 кв.м. ламінатом, покриття стін у ванній та кухні 22 кв.м. кахельної плитки та підлоги у кухні, коридорі, ванній, прихожій 31 кв.м кахельною плиткою, спорудження 19 м. бетонного паркану ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток