Справа № 317/3349/19
Провадження № 2/317/155/2020
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 позивач здійснює постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер. Відповідно до листа Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вищезазначеної адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , власником будинку є ОСОБА_1 12.10.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було встановлено, що відповідачі порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00140343 від 12.10.2016 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2300 кВт. год. складає 2182,58 грн. 14.12.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було встановлено, що відповідачі порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка обліку в місці зачищення ввідного проводу до ПО. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00140556 від 14.12.2016 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 1818 кВт. год. складає 2387,48 грн.
Матеріальна шкода на загальну суму 4570,06 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надали.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві підтверджується: копіями актів про порушення № 00140343 від 12.10.2016 р., № 00140556 від 14.12.2016 р. та розрахунками по акту № 00140343 від 12.10.2016 року, про порушення ПРРЕЕ у кількості 2300 кВт. год. складає 2182,58 грн., протоколом засідання комісії № 4072 від 09.11.2016 р. та по акту № 00140556 від 14.12.2016 року, про порушення ПРРЕЕ у кількості 1818 кВт. год. складає 2387,48 грн., протоколом засідання комісії № 4103 від 11.01.2017 р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.01.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов