Справа № 398/4490/19
провадження 2/398/554/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2020 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості нерухомого майна у розмірі 130 000, 00 грн. замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення судового збору, відповідно до якого остання просить відстрочити їй сплату судового збору в сумі 400грн. До винесення судом рішення по суті, оскільки на час звернення до суду з вказаним позовом вона не має можливості сплатити всю суму судового збору, яка з урахуванням ціни позову складає 1300грн., тому сплатила лише його частину.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 130000грн., отже судовий збір, який має бути сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом, становить 1300грн.

Відповідно до квитанції № N10S3413OM від 21.08.2019 року, яку долучено позивачем до позовної заяви про поділ майна, останньою при зверненні до суду сплачено судовий збір на суму 900грн.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати також регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем також в позовній заяві зазначено, що вона немає можливості як доказ долучити до позовної заяви документи про право власності на спірний будинок, оскільки вказані всі правовстановлюючі документи на будинок знаходяться у відповідача і надавати їх їй в добровільному порядку останній відмовляється.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 136, 187,274, 277, 278, 279, 394, 353, 354, 355 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначити на 09год. 00 хв. 26.02.2020 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 400грн. до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи відповідачу надати терміново, але не пізніше 26.02.2020 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко