Справа №766/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року позов задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та складається з: літ. Б літня кухня, водопровід № 1, зливна яма № 3, огорожа № 4, ворота № 5, мостіння І, із земельною ділянкою на якій вони розташовані площею 0,1 га кадастровий номер :13:002:0040 та визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та складається з: літ. Б літня кухня, водопровід № 1, зливна яма № 3, огорожа № 4, ворота № 5, мостіння І, із земельною ділянкою на якій вони розташовані площею 0,1 га кадастровий номер :13:002:0040, стягнуто з відповідача на користь позивача 1198,95 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

09.12.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року, в якій просить скасувати це рішення, призначити справу до судового розгляду, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та не враховані судом під час розгляду справи, а саме, що оспорюваний житловий будинок є її особистою власністю, придбаний за її особисті грошові кошти. Просить поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надалі заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили вимоги заявника задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, 13.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі № 766/444/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яким позов задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та складається з: літ. Б літня кухня, водопровід № 1, зливна яма № 3, огорожа № 4, ворота № 5, мостіння І, із земельною ділянкою на якій вони розташовані площею 0,1 га кадастровий номер :13:002:0040 та визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та складається з: літ. Б літня кухня, водопровід № 1, зливна яма № 3, огорожа № 4, ворота № 5, мостіння І, із земельною ділянкою на якій вони розташовані площею 0,1 га кадастровий номер :13:002:0040, стягнуто з відповідача на користь позивача 1198,95 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач по справі не була повідомлена належним чином про відкриття провадження за позовною заявою, дату, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явилась.

Крім того із заяви вбачається, що відповідач не отримувала заочне рішення суду від 13.06.2018 року, дізналась про його наявність та отримала його лише 18.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник надала докази, які свідчать про неможливість її явки в судове засідання, а також про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження із дотриманням принципів диспозитивності та змагальності судового процесу.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду вона дізналась лише 18.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 766/444/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі № 766/444/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18.02.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна