У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право особистої власності на майно ,а саме:акції ПАТ «Мотор Січ»,грошові кошти,отримані ОСОБА_1 від реалізації належного йому на праві приватної власності легкового автомобілю FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 сірого кольору у розмірі 153368 гр. 44 коп.,яке не являється спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

За змістом ст.12,13 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи

Відповідно до п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити,зокрема,ціну позову,виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України,у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ч.4 с.177 ЦПК України,до позовної заяви долучається документ,що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі,або документи,що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позову позивач вказує,що йому на праві особистої власності належать,зокрема,акції ПАТ «Мотор Січ»,які отримані за його особисті кошти.

Яв вбачається зі змісту позову та доданих документів ,позивач не надав підтверджень факту належності йому такого майна,періоду його придбання та вартості на час звернення до суду з цим позовом.

При зверненні до суду позивачем ціна позову визначена у розмірі 153368 гр.44 коп.,що збігається з розміром коштів,отриманий позивачем від реалізації легкового автомобілю FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 ,про визнання яких особистою власністю позивача заявлено вимогу у позові.

Водночас,позивачем заявлено вимогу і про визнання його особистою власністю акцій ПАТ «Мотор-Січ»,проте судовий збір з такої вимоги майнового характеру не сплачений.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначає недоліки позовної заяви,спосіб і строк їх усунення,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.3 ч.3 ст.175,п.2 ч.1 176,ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,визначення вартості майна ПАТ «Мотор-Січ»,яке є предметом спору,сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі,надання документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі ст.175,176,185,357 ЦПК України,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно - залишити без руху, встановити позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз`яснити позивачу,що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко