Справа № 727/225/20
Провадження № 4-с/727/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 . подав до суду скаргу в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича, щодо оцінки частки нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , просить зупинити виконавче провадження ВП №596911577 шляхом внесення заборони реалізації на прилюдних торгах 13.01.2020 року ДП "Сетам" частки нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати Звіт про незалежну грошову оцінку частки нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 , який був виготовлений ТОВ «Сейв Компані».

Ухвалою суду від 11.01.2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича залишено без руху, надано скаржнику для усунення недоліків скарги п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

16.01.2020 року від скаржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.01.2020 року.

17.01.2020 року до відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання скарги та повернення матеріалів скарги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За даних обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути ОСОБА_1 скаргу за його заявою, оскільки скаржник до відкриття провадження за скаргою заявив про її відкликання.

З огляду на викладене скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян