Провадження №2/523/986/20
У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року (справа № 523/10423/18) позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , 2005 року народження, починаючи з 31.07.2018 року i до набуття сином повноліття. На теперішній час майновий стан позивача погіршився, на його утриманні знаходиться ще одна дитина і дружина, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Заявою від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.43-48).

В матеріалах справи міститься дві заяви відповідача про відкладення слухання справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву (а.с.31,39).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала, про причини не явки суд не повідомила, з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, хоча й зазначала про це у відповідних заявах, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: