Справа №: 398/3202/19
провадження №: 2/398/209/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дьорка А.І., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження з позовом про встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років (з грудня 2012 року до часу відкриття спадщини) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили закрити підготовче провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків, що зазначені у позовній заяві, а також заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Крім того, 10.12.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме справи № 398/2310/19. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача про усунення від права на спадкування, тому вважає, що без вирішення вказаної справи по суті неможливо розглянути і даний спір.

Третя особа - приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна, в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо майна, яке належало ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В. інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Як вбачається з ч. 1 ст 251 ЦПК україни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/2310/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування за законом.

Ухвалою від 03.01.2020 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/3202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, тобто справи, що розглядається..

Таким чином, зважаючи, що результати розгляду вказаної справи прямо впливають на розгляд справи № 398/2310/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування за законом, провадження у якій зупинено до розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В. інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) щодо наявності заповітів та копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 07 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв