Справа № 524/6252/20
Провадження № 2/524/2730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи - приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3526 яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 24561,46 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Приймаючи до уваги те, що після винесення ухвали про відкриття провадження по справі в Реєстрі нотаріусів України відновлено відомості про здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем діяльності, суд вважає за необхідне залучити його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича(01001, м.Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, літ. В) належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 23.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 3526 яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 24561,46 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4855/20 до 01.12.2020.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу строк 5 днів для подання письмових пояснення з дня отримання копії дійсної ухвали суду.

Призначити справу за ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць