Номер провадження: 22-ц/813/6226/20
Номер провадження: 22-ц/813/6228/20
Номер справи місцевого суду: 492/185/19
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, одержання права на спадкування зі спадкодавцем першої черги, визнання права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року та додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1994 року по день її смерті.

Надано ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкоємцями першої черги.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір в сумі 2305,20 грн. суд компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, додатковим рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 рокузаяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва А.О. щодо компенсації судових витрат було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3622,39 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року, та додаткового рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

27.04.2019 року ухвалами Одеського апеляційного суду розгляд справи було призначено на 22.07.2020 року.

Разом з тим, 21 травня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду повернувся поштовий конверт з відміткою від 18.05.2020 про те, що позивач ОСОБА_1 помер (т.2, а.с. 74).

Крім того, представник ОСОБА_3 адвокат Кучмій В.В. 19.06.2020 року звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою, в якій також вказав що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березіно, Тарутинського району Одеської області (т.2, а.с. 97-98).

04.11.2020 року на електрону адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Кучмій В.В. надійшла заява про розгляд клопотання поданого ним 19.06.2020 року за його відсутності (т.2, а.с. 119-121).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.11.2020 року було витребувано із Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та із Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи було відкладено на 17.02.2020 року, на 10.00 год.

07 грудня 2020 року на адресу суду від Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть № 263 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2, а.с. 129-130).

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копії актового запису про смерть № 263 від 23.04.2020 року, є необхідність у витребуванні належно засвідченої копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати:

від Арцизької районної державної нотаріальної контори (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельників, буд.15б);

від Тарутинської районної державної нотаріальної контори (68500, Одеська область, смт. Тарутино, вул. Красна, буд. 223-а)

інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , а також належно завірену копію спадкової справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева