Справа № 758/1192/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання : Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників процесу заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2019 р. по цивільній справі №758/1192/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача ОСОБА_1 по цивільній справі №758/1192/19 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2019 р.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2019 р. було допущено описку: не вірно зазначено дату народження дитини, аліменти на утримання якої стягувались даним наказом, а саме: замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2019 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №758/1192/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з вищевказаного судового наказу, в ньому допущена описка в даті народження спільної дитини стягувача та боржника - ОСОБА_3 , а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Подільського районного суду м. Києві від 22.02.2019 р., а саме, замінити не вірно зазначену дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2» на правильний «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2019 р. по цивільній справі №758/1192/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2019 р., вказавши вірно дату народження дитини, аліменти на утримання якої стягнуто за цим наказом - ОСОБА_3 , а саме: замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2». зазначити правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова