Провадження №2/521/718/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсЖилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи: Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсЖилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи: Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 12:00 годині.

В підготовче судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року, позивач не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом позивача (а.с. 74), про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

В підготовче судове засідання, призначене на 03 грудня 2019 року, позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу вказану у позовній заяві, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про врученні поштового відправлення, яке повернуто за терміном зберігання.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року, позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу вказану у позовній заяві, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач, будучи заінтересованою стороною у розгляді справи, не належно виконує свої обов`язки, передчачені ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсЖилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи: Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева