Справа № 493/2176/19
Номер провадження 2-о/493/14/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Герасименко Н.І.

Шептіфрац В.М.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

03.01.2020 року заявник надала на адресу суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання стосовно психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наяві достатні дані про погіршення психічного стану ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 493/2176/19 та медичну документацію.

Зобов`язати учасників справи за викликом експертної установи з`явитись для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ