Справа № 265/6107/19
Провадження № 2/265/269/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06 грудня 2005 року в сумі 63899,34 гривень.

До судового засідання учасники справи не прибули.

Відповідач просила розглядати справу за її відсутності, за участю її представника, адвоката Крохмальової Л.П. Позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності, надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2020, без її участі та просила задовольнити клопотання про витребування доказів, що було подане раніше.

У клопотанні позивач та її представник просить витребувати у позивача інформації щодо строку дії кредитної картки НОМЕР_1 № 964415, виданої ОСОБА_1 на підставі заяви від 06 грудня 2005 року та банківську виписку про рух грошових коштів за вказаною кредитною карткою з 06 грудня 2005 року по дату закінчення строку дії картки.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані стороною позивача докази необхідні для доведення обставин, на які вона посилається, заперечуючи проти позовних вимог, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення порушеного заявником питання, а також враховуючи, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- дані щодо строку дії кредитної картки НОМЕР_1 № 964415, виданої ОСОБА_1 на підставі її заяви від 06 грудня 2005 року

- банківську виписку про рух грошових коштів за вказаною кредитною карткою за період з 06 грудня 2005 року по дату закінчення строку дії картки

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 березня 2020 року о 09-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її складення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: