провадження №2/279/362/20
Справа № 279/5871/19
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом , вказавши , що йому відповідно до договору дарування належить 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2014 року за місцем реєстрації не проживає у зв`язку зі зміною місця проживання. Даний факт підтверджується актом про відсутність по місцю проживання. Посилаючись на те , що реєстрація відповідача у належному йому житловому будинку порушує його права щодо розпорядження останнім , просить суд позбавити відповідача права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , розташованим по АДРЕСА_2 .
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач відзиву на вказаний позов не надав .
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору дарування (а.с.2 ).
В даному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( довідка а.с. 5). Однак, він не проживає у вказаному будинку з 2014 року без поважних причин, що стверджується даними акту від 10.11.2019 року ( а.с. 4).
Будь-яких доказів на спростування викладеного відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі рішення суду.
У відповідності до ст.383ч.1 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом ч.1ст.156 ЖК Україської РСР члени сім"ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім"ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і на підставі належним чином оцінених доказів,, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку як член сім"ї ОСОБА_1 , а тому зберігає за собою право на користування житлом.
Вичерпного переліку поважних причин непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців житлове законодавство не встановлює, у звязку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам , для захисту здоров"я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 81 ЦПК УКраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України ст. 450 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Коваленко