МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа №370/911/17

"20" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16069.91 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривень, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ПАТ «Київобленерго» і ОСОБА_1 10.08.2011 року був укладений договір про користування електроенергією №84/283, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

21.11.2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення перевірки був виявлений факт порушення відповідачем п.42 ПРРЕЕ, а саме: споживач приєднався до електричних мереж, що є власністю елктропостачальника перед приладом обліку з порушенням схеми, після відключення за заборгованість.

На підставі виявленого порушення ПКЕЕН під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» складений акт про порушення Правил №К030533, оскільки відповідач відмовився від підпису, йому було направлено повідомлення про проведення комісії №04 від 15.01.2016 року та копію акту про порушення, щодо проведення комісії по розгляду акту про порушення №К030533 від 21.11.2015 року, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до мережі після відключення за заборгованість, комісією з розгляду актів 27.01.2016 року прийнято рішення, оформлене протоколом №0111 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікової внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Комісією без присутності відповідача проведене засідання по розгляду акту №К030533 від 21.11.2015 року, під час якого комісією запропоновано провести нарахування по перерізу проводу з моменту відключення 10.12.2014 року, згідно п.3.1.4 Методики, про що зазначено у протоколі №0095, з 10.12.2014 року по 21.11.2015 року за 346 днів, у результаті чого визначено борг та вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПКЕЕН та виставлено до сплати рахунок на загальну суму 16097.91 гривень.

Відповідачу під підпис 17.02.2016 року вручений рахунок на суму 16097.91 гривень.

Представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії 3в сумі 16060.91 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривень.

Представник позивача Годятська А.В. надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Душин О.В., будучи повідомленим про час, місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 20.11.2020 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляд у відсутність сторін не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно до умов договору №84/283 від 10.08.2011 року про користування електричною енергією, укладеному між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електроенергію відповідно до вимог законодавства (а.с.4-7).

Згідно акту про порушення №К030533 від 21.11.2015 року проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений факт порушення споживачем-відповідачем ПРРЕЕ, а саме: споживач приєднався до електричних мереж, що є власністю елктропостачальника перед засобом обліку з порушенням схеми, після відключення за борги (а.с.8-10).

З протоколу №0111 від 21.11.2015 року засідання комісії по розгляду акту №К030533 від 21.11.2015 року про порушення, вбачається, що комісією прийнято рішення про проведення нарахування по перерізу проводу з моменту відключення 10.12.2014 року, згідно п.3.1.4 Методики, про що зазначено у протоколі №0095, з 10.12.2014 року по 21.11.2015 року за 346 днів, (а.с.13).

Відповідно повідомленню від 29.01.2016 року про оплату по акту порушення ПКЕЕ №К030533, відповідач повідомлений, про необхідність оплати до 08.02.2016 року вартість необлікованої електроенергії в сумі 16069.91 гривень (а.с.14-16,).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.4 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, договором про користування електричною енергією.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про електроенергетику», пункту 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Пунктом 42 Правил та умовами договору, передбачено, що споживачі електричної

енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договор

забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок 1

побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі

розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати

спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору

ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальння

для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку

та інше.

З урахуванням п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти

справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представника

постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у

присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст

виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані

необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суму

завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідні для

усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається

або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються у

акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт вважається

дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до вимог п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; - за кількістю днів.

Пунктом 3.5. Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.1-3, 5, 6 п. 3.1. Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою: XV доб = Рс.п*1 вик.с.п. виходячи із однозмінної роботи споживача - t = 8 годин. Потужність по перерізу проводу (мідь 2,5 мм) становить: 5,94 кВт. Середньодобове споживання становить: 5,94 кВт* 8 год = 47,52 кВтг.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно пункту 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем-споживачем самовільно споживалася не облікована електрична енергія.

Керуючись вимогами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.2, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.253-256, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16069.91 гривень (шістнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень 91 копійка) на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , IBAN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривень на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, , IBAN НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Рішення складено 20.11.2020 року.

Суддя