Справа № 185/6897/20
Провадження № 2/185/3607/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 30 січня 2020 року вона є власником зазначеного будинку, в якому зареєстроване місце проживання її рідної сестри ОСОБА_2 .

Однак у 2002 році після укладення шлюбу сестра виселилась з будинку, не проживала у ньому, не сплачувала комунальні послуги. На теперішній час відповідач проживає разом зі своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_2 .

Також позивач зазначає, що реєстрація відповідача в будинку створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном. Ніяких домовленостей щодо користування будинком між нею та відповідачем немає.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою фактичного місця проживання, зазначеною у позовній заяві. Поштове відправлення отримано відповідачем 25 листопада 2020 року.

На адресу суду не надійшло відзиву відповідача на позов.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що 30 січня 2020 року між продавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно пункту 7 цього договору, відсутні речові права у третіх осіб стосовно будинку, що є предметом договору, у тому числі права володіння за договором найму (оренди), позички, сервітуту, суперфіцію за відповідними договорами, рішеннями суду тощо.

Згідно запису у домовій книзі, ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_3 грудня 2001 року (а.с.13-14).

Станом на 02 жовтня 2020 року ОСОБА_2 залишається зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не мешкає з 2002 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом, складеним головою квартального комітету №72 м.Павлограда за участю сусідів (а.с.11-12).

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що ОСОБА_2 , яка не є співвласником будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована у цьому будинку, фактично в ньому не проживає з 2002 року, однак не знялася з реєстрації у цьому будинку, чим чинить перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні будинком.

Суду не надано відомостей про те, що між власником будинку та відповідачем існувала домовленість щодо користування житлом.

Тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст.391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва