Справа № 439/1696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Волошина С.В., стягувача ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд задовольнити заяву про перегляд судового рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.11.2019 року - судового наказу у справі №439/1696/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами та змінити судове рішення в частині розміру аліментів, що підлягають до стягнення та в частині стягнення з боржника судового збору, звільнивши його від такого; видати судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, згідно якого стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Волошин С.В. заяву підтримав і просив задовольнити; він зазначив, що існують вагомі нововиявлені обставини для скасування судового наказу.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 27.11.2019 року Бродівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ у справі №439/1696/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, згідно якого суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 15.11.2019 року до досягнення дітьми повнолітгя. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 192,10 грн.

В даний час боржникові ОСОБА_1 пожиттєво встановлено II групу інвалідності. Його представник стверджує, що працювати будь де він не має змоги через свій фізичний стан і тому живе виключно за рахунок пенсії по інвалідності. На обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 27). Розмір пенсії в II півріччі 2019 року становив 1736,35 грн. щомісячно (а.с. 28). Крім того, Боржник, розуміючи свій обов`язок брати участь у матеріальному утриманні дітей, добровільно по мірі можливості пересилає кошти на рахунок заявника. Так, в лютому 2019 року ним було перераховано 800 грн., в червні 2019 року - 800 грн., в жовтні 2019 року - 1200 грн. (600+600), в грудні 2019 року передано стягувачу 500 грн.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Із змісту ч. 3 ст. 171 ЦПК України вбачається, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувану його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 має II групу інвалідності, він ніде не працює та живе виключно за рахунок пенсії по інвалідності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 423, ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 27.11.2019 року про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ по справі № 439/1696/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 15.11.2019 року до досягнення дітьми повнолітгя.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. Бородійчук