Справа № 610/3162/18
Провадження № 2/610/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

представника позивача адвоката Стрельченка О.В.,

представника відповідача адвоката Гіля Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3162/18 (пр. № 2/610/6/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року задоволено клопотання адвоката Стрельченка О.В. та витребувано з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для огляду в судовому засіданні матеріали комплексної почеркознавчої експертизи №18175/25789 від 20.12.2017 року та технічної експертизи документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 20.12.2017 року та перебувають на дослідженні у експертів сектору технічних досліджень документів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

19.12.2019 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 05.12.2019, оскільки матеріали кримінального провадження №0001074 від 20.12.2017 направлені на адресу СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

16.01.2020 представник позивача адвокат Стрельченко О.В. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати із Балаклійського ВП ГУНП в Харківські області для огляду в судовому засіданні матеріали комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №18175/25789, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 20.12.2017 року та перебувають в СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказ, заявлений у клопотанні представника позивача, може мати істотне значення при розгляді даної справи, а отримати його з іншого джерела неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрельченка О.В. задовольнити.

Витребувати з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для огляду в судовому засіданні 27.01.2020 на 11.00 матеріали комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №18175/25789, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 20.12.2017 року та перебувають в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова