Справа № 2-960/2010
Провадження № 6/161/423/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2010 року у справі № 2-963/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року в розмірі 424271,63 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.03.2010 року залишено без змін.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_1

10.07.2020 року відбувся електронний аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» за наслідками якого ТОВ «Фінансова компанія«Інвент» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року до ОСОБА_1 та договорами, укладеними в якості забезпечення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2010 року у справі № 2-963/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року в розмірі 424271,63 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Представник заявника в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2010 року у справі № 2-963/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, з останніх солідарно стягнуто заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року в розмірі 424271,63 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.03.2010 року залишено без змін.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчі листи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_1

10.07.2020 року відбувся електронний аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» за наслідками якого ТОВ «Фінансова компанія«Інвент» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року до ОСОБА_1 та договорами, укладеними в якості забезпечення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі у випадку необхідності застосовується до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, слід замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2010 року у справі № 2-963/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року в розмірі 424271,63 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2010 року у справі № 2-963/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року в розмірі 424271,63 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місце знаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28а, оф.151).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк