Єдиний унікальний номер справи 357/9533/19
Провадження №22-ц/824/3330/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Глушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року вищезазначений позов задоволений. Повний текст рішення суду складено 28.11.2019 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.01.2019 року особа, яка не приймала участі у розгляді справи подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Право на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що ухвалене по справі рішення суду порушує її права та законні інтереси. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на незалучення її до участі у справі. Вказує, що про існування оскаржуваного рішення суду вона дізналась лише 24.12.2019 року з єдиного державного реєстру судовий рішень і відразу звернулась до суду для видачі їй копії рішення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, який пропущений з поважних та з незалежних від неї причин.

Згідно положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України особа, якій повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки апелянт є особою, яка не приймала участі у справі, матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення суду до зазначеної ним дати, а апеляційна скарга була подана у 30 - денний строк після отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду,та з метою забезпечення беззаперечного доступу до правосуддя апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Глушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на самочинне будівництво, до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба