Справа №710/18/20
Номер провадження 2/710/121/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

16.01.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області (вул. Івана Гончара, 1-А, с. Лип`янка, Шполянський р-н, Черкаська обл. ) про визнання незаконними та скасування розпоряджень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: визнати незаконними та скасувати розпорядження Відповідача від 29.11.2019 № 176/К «Про звільнення ОСОБА_1 .» та від 03.12.2019 № 179/К «Про внесення змін до розпорядження сільського голови № 176/К «Про звільнення ОСОБА_1 » від 29.11.2019». Поновити позивача на посаді директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області (код СДРПОУ: 24355707, місцезнаходження: 20650, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип`янка, вул. Шкільна). В цій частині допустити негайне виконання рішення суду. Зобов`язати відповідача в трудовій книжці позивача серії НОМЕР_2 в розділі «Відомості про роботу» зробити запис № 10 наступного змісту: «Запис за № 9 є недійсним, поновлений на попередній роботі» та у графі 4 зробити посилання на розпорядження відповідача про поновлення на роботі позивача на підставі рішення суду. Стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 9093,05 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду у розмірі 3 295,80 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Підставою подачі позову вказано, що відповідач здійснив звільнення з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч1. ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175 -177 ЦПК України, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, та підпадає під вимоги справи малозначної справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дана справа стосується трудового спору, підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач просить залучити Лип`янську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області (код ЄДРПОУ: 24355707, місцезнаходження: 20650, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип`янка, вул. Шкільна), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача. В обґрунтування зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, (код ЄДРПОУ : 24355707, місцезнаходження: 20650, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип`янка, вул. Шкільна), яка є правонаступником Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шполянської районної ради Черкаської області.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити Лип`янську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області (, місцезнаходження: 20650, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип`янка, вул. Шкільна), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача, оскільки в разі задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної юридичної особи.

Позивачем разом із позовом заявлене клопотання про витребування письмових доказів у Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області , (вул. Івана Гончара, 1-А, с. Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області), а саме: висновку, складеного комісією Відповідача за результатами розгляду анонімного звернення, яке зареєстроване у Відповідача 11.11.2019 за індексом № 1317/02-64; доповідної записки, складеної комісією Відповідача за результатами розгляду анонімного звернення, яке зареєстроване у Відповідача 11.11.2019 за індексом № 1317/02-64; рішення виконавчого комітету Відповідача від 29.11.2019 № 77; письмового пояснення Позивача на ім`я керівника Відповідача ОСОБА_2 , складеного ним 15.11.2019; акту результатів огляду приміщень Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, складеного комісією Відповідача 15.11.2019 під час розгляду анонімного звернення, яке зареєстроване у Відповідача 11.11.2019 за індексом № 1317/02-64; довідки про середню заробітну плату Позивача за останні два місяці до звільнення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 83, 84,175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області (вул.Івана Гончара, 1-А, с. Лип`янка, Шполянський р-н, Черкаська обл. ) про визнання незаконними та скасування розпоряджень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 05.03.2020 о 13-00 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Задовльнити клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Залучити Лип`янську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області (, місцезнаходження: 20650, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип`янка, вул. Шкільна), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача, надати пояснення по справі.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області , (вул. Івана Гончара, 1-А, с. Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області): висновок, складений комісією Відповідача за результатами розгляду анонімного звернення, яке зареєстроване у Відповідача 11.11.2019 за індексом № 1317/02-64; доповідну записку, складену комісією Відповідача за результатами розгляду анонімного звернення, яке зареєстроване у Відповідача 11.11.2019 за індексом № 1317/02-64; рішення виконавчого комітету Відповідача від 29.11.2019 № 77; письмове пояснення Позивача на ім`я керівника Відповідача ОСОБА_2 , складене ним 15.11.2019; акт результатів огляду приміщень Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, складений комісією Відповідача 15.11.2019 під час розгляду анонімного звернення, яке зареєстроване у Відповідача 11.11.2019 за індексом № 1317/02-64; довідку про середню заробітну плату Позивача за останні два місяці до звільнення.

Зобов`язати посадових осіб Лип`янської сільської ради в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна