Справа № 2-807/2009
Провадження № 2-в/645/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бабкова Т.В.

секретар судового засідання-Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, наступне.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-807/2009 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається вступна та резолютивна частина рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року, повний текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 22.10.2009 року у справі № 2-807/2009.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В процесі відновлення встраченого судового провадження судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа 2-807/2009 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року, що зберігається в архіві суду, встановлено, що було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 89 044,36 грн (заборгованість за кредитом 33 985,96 грн., прострочена заборгованість за процентами 7162,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 39 629,62 грн., пеня за прострочення сплати процентів 8266,65 грн.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір по 460,22 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляд справи по 15 грн. з кожного.

Зі змісту оригіналу ухвали судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2009 року встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року залишено без змін.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-807/2009за позовом за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року, в частині змісту ухвали судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 - 807/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року, в частині змісту ухвали судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2009 року.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2007 року по цивільній справі №2-807/2009 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакана, Вірменія, та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, на користь В Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 89 044,36 грн (заборгованість за кредитом 33 985,96 грн., прострочена заборгованість за процентами 7162,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 39 629,62 грн., пеня за прострочення сплати процентів 8266,65 грн.). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір по 460,22 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляд справи по 15 грн. з кожного.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2009 року по цивільній справі № 22-ц-4999/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2009 року залишено без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 27.11.2020 року.

Суддя -