Провадження № 2/337/282/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником 1/4 частини зазначеної квартири, в якій, окрім нього, зареєстрований його син - відповідач за позовом, який більше трьох років не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхав з зазначеної квартири. Де на теперішній час перебуває його син, позивачу не відомо, спільне господарство з ним не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У зв`язку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 12.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечувати проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , які пояснили, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації більше трьох років, що підтвердили свідки, надавши письмові пояснення.
Тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача в частині примусового зняття з реєстрації відповідача по справі є безпідставними.
У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для зняття з реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр