Справа № 541/34/20
Провадження № 2/541/392/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області,-

установив:

08 січня 2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява подана до трьох відповідачів та включає в себе чотири позовні вимоги. Однак у тексті позову не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Разом з тим, позивач, зазначаючи Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області (державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг який здійснює функцію забезпечення проведення реєстрації прав) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином не обґрунтував, як саме може вплинути судове рішення на права або обов`язки даної юридичної особи щодо однієї зі сторін спору.

Навпаки, на переконання суду, одночасне зазначення однієї і тієї самої юридичної особи в якості сторони по справі та третьої особи, створює двоякий процесуальний статус, що з огляду на різний обсяг прав та обов`язків яким закон наділяє даних суб`єктів цивільного процесу може створювати перешкоди в реалізації відповідачем Миргородською районною державною адміністрацією у Полтавській області своїх процесуальних прав та обов`язків, що не відповідає принципу змагальності сторін.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ч.ч. 1-2,5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- конкретизувати зміст позовних вимог, щодо кожного із відповідачів.

- вирішити питання про доцільність залучення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, або ж належним чином обґрунтувати, як саме може вплинути судове рішення на права або обов`язки даної юридичної особи щодо однієї зі сторін спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський