ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6633/18 Номер провадження 22-ц/814/2780/20Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання щодо відповідності нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - адвоката Вілько Наталії Георгіївни

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року

по справі за заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2019 року по справі №552/6633/18 задоволено. Скасовано рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2019 року по справі №552/6633/18 та ухвалено нове.

В задоволенні позовних вимог АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник АТ «СК «ІНГО» - адвокат Вілько Н.Г.

При подачі апеляційної скарги в додатках зазначені докази сплати судового збору. Однак, Полтавським апеляційним судом складено акт від 07 грудня 2020 року, про те, що при реєстрації цивільної справи №552/6633/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського райсуду м. Полтави за позовом АТ "Страхова компанія"ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, відсутній платіжний документ, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги представника АТ "СК Інго" - Вілько Н.Г.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 3964, 50 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA0016002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - адвоката Вілько Наталії Георгіївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова