Справа № 331/5563/19
Провадження № 2/331/590/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Держави Україна, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування нематеріальної шкоди.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не було зазначено, до якого органу державної влади, який здійснює цивільні права та обов`язки від імені держави пред`явлено позов, не вказано повне найменування відповідача - юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, ухвалою суду від 28.12.2019 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

28.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вказала позивач при подачі позовної заяви.

11.01.2020 року за допомогою системи «Електронний суд», позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що їй не відомо яким законом встановлено компетенцію органу державної влади відшкодовувати шкоду, яку завдають державні службовці. Зазначила, що у позивача немає обов`язку визначати представника відповідача.

11.01.2020 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення, в якому зазначено, що 08.01.2020 року вручено уповноваженому за довіреністю Шаповалову копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні.

Станом на 15.01.2020 року до суду від позивача будь яких інших заяв та документів на виконання ухвали про залишення позову без руху не надходило.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.12.2019 року усунуті не були, оскільки позивачем так і не зазначено до якого органу державної влади, який здійснює цивільні права та обов`язки від імені держави пред`явлено позов, не вказано повне найменування відповідача - юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що недоліки зазначені в ухвалі без руху, позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Г.В.Гнатик