overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2751/16
Номер провадження 22-ц/819/408/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Трембача Максима Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка Олексія Миколайовича, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, дата складення повного судового рішення 10.12.2019р., на яке 21 грудня 2019 року адвокат Трембач Максим Вікторович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», підстав для повернення скарги особі, що її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Трембача Максима Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка Олексія Миколайовича, боржник ОСОБА_2 .

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/408/20 (справа номер 664/2751/16).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська
Справа № 716/1362/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.

відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача - Данищука В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2010 року в сумі 37374( тридцять сім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач:Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ( МФО 305299, , рах. № НОМЕР_1 ,).

Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, м.Дніпро вул. Набережна,Перемоги,50, довіреність від 31.01.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.06.2007 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН: НОМЕР_3 .

Представник відповідача: Данищук Василь Вячеславович , адреса м. Заставна вул. Молдавська, 45А, ордер серії СЕ №1013785 від 04.11.2020 року.

Суддя Сірик І.С.
Провадження № 2-сз/643/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/10998/18 від 10.12.2018 позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачу.

При зверненні до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень за платіжним дорученням № BO907B1JVC від 27.06.2018.

У поданій до суду заяві позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З цих підстав сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 гривень, підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, 7, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачену за подання до суду позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, згідно платіжного доручення № BO907B1JVC від 27.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України вищевказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд з власної ініціативи з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 274, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29 травня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 354/971/20
Провадження № 2/354/401/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин, слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 січня 2021 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук
Справа № 930/2373/20
Провадження № 2/930/837/20
закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
10.12.2020 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виділ частки в натурі із майна, що є спільною сумісною власністю,
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивачка, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виділ частки в натурі із майна, що є спільною сумісною власністю на 18.02.2021 о 10:30 годину.
Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Ковалівської сільської ради.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
справа № 489/6516/19
провадження №2-н/489/19/20
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України
Суддя І.В.Коваленко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 168 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів згідно з вимогами ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред`явлення для виконання.
Справа № 676/7817/19
Номер провадження 2/676/560/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/7817/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування недійсним, та визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,договору дарування недійсним , та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який представляє інтереси відповідачки на підставі договору № 35/19 про надання правової допомоги та ордера серія ХМ № 004025 від 20.12.2019 року, в судовому засіданні заявив клопотання, просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нігин,Кам`янець-Подільського району;

В Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві Спадкову справу №25/2002 року після смерті ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нігин,Кам`янець-Подільського району;

та_Договір дарування житлового будинку між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з відповідними документами,посвідчений державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської держнотконтори Тимофєєвою Г.В. від 22.08.2003 року,реєстр 1-2324.

Витребувати вдруге з Нігинської сільської ради погосподарські книги за 83-85 рр, за 85-90рр, 91-95рр,96-2000рр, 2001-2005 рр.

Заслухавши учасників справи,адвоката Мішалову М.І., суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву /вул.Свободи,9А м.Хмельницький/:

-Спадкову справу 25/2002 після смерті ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нігин, Кам`янець-Подільського району;

-Договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з відповідними документами,посвідчений державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської держнотконтори Тимофєєвою Г.В. 22.08.2003 року,реєстр 1-2324.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Витребувати вдруге з Нігинської сільської ради погосподарські книги за 83-85 рр, за 85-90рр, 91-95рр,96-2000рр, 2001-2005 рр.

Документи надати до 14 лютого 2020 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Номер провадження №2/243/241/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря Ревва Е.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «АТП 052814» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.6 п.2ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна
Єдиний унікальний номер 235/7973/20
Провадження №2-н/235/1332/20
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (ідентифікаційний код 32213475, місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2018 по 01.11.2020 в розмірі 7309,95 грн,
на підставі ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК УРСР, ст.ст.322, 526, 625 ЦК України, ст.ст.141, 167, 168 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -
3. Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили «____________ ________ ».
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____________________ ».
8. Дата видачі судового наказу стягувачу «_________________».
Суддя