Справа № 296/134/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна (висновок суб`єкта оціночної діяльності).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Отже, позивачем не визначено ціну позову.

Таким чином позивачу необхідно визначити вартість майна, зазначити ціну позову, що в подальшому дасть можливість вирішити питання про право позивача на звільнення від сплати судового збору виходячи з його доходу, ціни позову та розміру судового збору згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві не наведено в достатній мірі обґрунтування та не зазначено підстав подачі позову до відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Н.В., в чому саме позивач вбачає порушення його прав та інтересів зі сторони відповідача.

Слід звернути увагу, що у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що: «у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину».

Зокрема спір про право на спадщину може існувати між спадкоємцями або з особами, які претендують на це майно.

Слід також зазначити, що позивач у позовній заяві посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 (спадкодавця), однак документів в підтвердження даного факту (свідоцтво про народження) суду не надано.

Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, свідоцтво про смерть суду також не надано.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів; що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві посилається на ордер від 09.03.1993 року, який виданий виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Житомира на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №1 серії Ж за номером 010509 на право займання житлового приміщення житловою площею… на його батька ОСОБА_2 , однак позивачем такого ордеру до позовної заяви не додано та не зазначено причини неможливості подання такого ордеру.

Крім того, відповідно до вимог п.6, п.7, п. 9 , п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів врегулювання спору, якщо такий проводився; не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позову, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (які позивач поніс або очікує понести); підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з акту, складеного працівниками канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира, під час отримання конверта від ОСОБА_1 в позовній заяві були виявлені недоліки: відсутні документи згідно додатку, а саме: копія свідоцтва про народження, копія ордеру та технічного паспорту, а також до позовної заяви долучений витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, який в додатку не значиться.

Водночас, згідно вимог ч.4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, не засвідчені належним чином, а саме, відсутня дата засвідчення таких копій з підписом позивача.

Отже позивачу необхідно зазначити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вказати ціну позову; надати документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини або зазначити причини неможливості їх подання; надати копії всіх документів зазначених в додатку до позовної заяви; виконати вимоги п.6, п.7, п. 9 , п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України; засвідчити належним чином долучені до позовної заяви копії документів з проставлення дати засвідчення таких копій з підписом позивача.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович