Справа № 504/409/20
Номер провадження 2/504/1458/20
УХВАЛА

14.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Валіхметової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Валіхметової О.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні 14.12.2020р. представник відповідача адвокат Валіхметова О.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи, розміру отриманої заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 за період з січня 2019 року по серпень 2020 року, укладені цивільно-правові угоди, про зареєстроване майно та інші активи, що є об`єктом оподаткування на теперішній час, інформацію з переліком відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 ; витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області довідку форми ОК-5 про доходи ОСОБА_2 за період з січня 2019 року по серпень 2020 року; витребувати від Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради відомості щодо зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_2 ; витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Представник відповідача вважає, що оскільки позивач цим позовом намагається зменшити розмір присуджених судовим наказом з нього аліментів на утримання дитини, предметом доказування по цій справі по суті є можливість/неможливість батька оплачувати аліменти у вже встановленому розмірі. Враховуючи, що ОСОБА_3 не подано жодного доказу на підтвердження розміру його доходів, адвокат Валіхметова О.В. вважає за необхідним звернутися до суду із даним клопотанням.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання в повному обсязі.

Представник позивача-адвокат Дубінкін Ю.М. заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вказані відомості не стосуються предмету спору, а всі ці докази можливо отримати у державного виконавця.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки інформація, яку представник відповідача просить витребувати, відноситься до предмету вказаного спору, та відповідач не може самостійно надати до суду вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Валіхметової О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області (65481,Одеська область, м. Южне, проспект Леніна, буд. 7/1) відомості про доходи, розміру отриманої заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2019 року по серпень 2020 року, укладені цивільно-правові угоди, про зареєстроване майно та інші активи, що є об`єктом оподаткування на теперішній час, інформацію з переліком відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області (65481, Одеська область, місто Южне, вул.Хіміків, будинок 18, квартира 74) довідку форми ОК-5 про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2019 року по серпень 2020 року.

Витребувати від Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради (65481, Одеська область, м. Южне, Просп. Григорівського десанту, 18) відомості щодо зареєстрованого нерухомого майна за особою: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за особою: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати в строк до 03 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Уповноважити ОСОБА_1 та її представника адвоката Валіхметову Олену Владиславівну надати копію ухвали уповноваженим органам, а також одержати витребувані докази для подальшого представлення їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.