Справа № 326/1012/20
Провадження № 2/326/299/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який було уточнено, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 1993 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1057; 2) після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрите провадження у справі.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_5 , зареєстрований 28 серпня 1993 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1057. Проте згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 28 серпня 1993 року, який було зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, актовий запис № 1057, що також підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 05 серпня 2020 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвищ, вказаних в позовній заяві та свідоцтві про шлюб. Позивачем не представлено належних документів на підтвердження реєстрації шлюбу сторін по справі, а вносити певні зміни та виправлення описок на усунення виявлених розбіжностей та невідповідностей у написанні повних та достовірних даних безпосередньо у документі, який підтверджує реєстрацію шлюбу, суд не вправі, оскільки судом вказаний документ не видавався.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.ч. 11-13 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

10.12.2020