Справа №746/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №758 від 15 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - ОСОБА_1 . Cторони мають шістьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в січні 2020 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що на розірвання шлюбу не згодний, просив надати строк для примирення.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць.

Після закінчення строку для примирення, у судове засідання 10.12.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає, що на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 липня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №758 від 15 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 року.

Судом встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, намірів зберегти сім`ю не мають. В строк, наданий судом для примирення, сторони не примирились, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Оскільки, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач- погоджується, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №758 від 15 липня 2005 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: