Справа № 495/6741/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 грудня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, в якому просить:

- встановити факт належності житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 11,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 3 - житлова; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - балкон. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому батьку йому було відмовлено, в звязку з тим, що при реєстрації права власності на вказану квартиру державним реєстратором помилково вказана підстава виникнення права власності - рішення суду від 30.12.2009 року справа №2-5843/2009, замість вірного договору міни від 17.04.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної контори Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №935 та рекомендовано звернутись до суду за захистом прав.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

06.11.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому просить прийняти законне, обґрунтоване рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2020 року.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Факт, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1987 року.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За своє життя ОСОБА_2 постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Сім`я» №445 від 04.08.2020 року.

Договір міни від 17.04.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної контори Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №935, технічний паспорт підтверджують, що померлий ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 11,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 3 - житлова; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - балкон.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 11,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 3 - житлова; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - балкон.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном та здійснює всі поточні платежі.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому батьку ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, в звязку з тим, що при реєстрації права власності на вказану квартиру державним реєстратором помилково вказана підстава виникнення права власності - рішення суду від 30.12.2009 року справа №2-5843/2009, замість вірного - договору міни від 17.04.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної контори Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №935.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, при цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, виходячи з приписів ст.16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За умовами ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.15, 16,1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 11,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 3 - житлова; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - балкон, належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 11,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 3 - житлова; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - балкон.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха