Справа № 393/578/17

УХВАЛА

17 січня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та з Ленінським районним судом м. Кіровограда, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивачів про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи від 03.12.2019 року. В даному клопотанні позивачі просять призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від 30 липня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Саяпіною І.Г. самою ОСОБА_4 чи іншою особою? Своє клопотання мотивували тим, що підпис у оспорюваному заповіті від 30 липня 2008 року ОСОБА_4 підроблений, у зв`язку з чим для з`ясування обставин справи необхідно провести судову-почеркознавчу експертизу.

В судовому засідання представник позивачів підтримав заявлене клопотання, уточнивши назву експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме Київському НДЕКЦ МВС України та просили суд покласти оплату за вказану експертизу на позивача ОСОБА_1 . Крім того, на дослідження експерту стороною позивачів було долучено до матеріалів справи наступні документи: оригінал заяви до Пенсійного фонду від 22.02.2007 року; оригінал заяви на переказ вкладу від 31.01.2008 року; оригінал прибуткового касового ордеру від 31.01.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримала вказані клопотання та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання стороною позивача та про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подане клопотання приходить до слідуючого.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає що на теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, для встановлення належності підпису на заповіті спадкодавцю і відповідний висновок експерта на підтвердження або спростування підпису спадкодавцю, про що клопоче сторона позивача, а тому, клопотання позивачів щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає, що зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах цивільної справи, інших у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №393/578/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним, судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від 30 липня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Саяпіною І.Г. самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та позивачці ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/578/17, в якій містяться зразки підписів ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал договору оренди землі №358/1 від 11.12.2008 року (а.с.80-81);

- оригінал довіреності від 30.07.2008 року, зареєстрованої в реєстрі за №1461 (а.с. 147);

- оригінал заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Саяпіною І.Г. 30.07.2008 року за реєстром №1469 ( а.с. 148);

- оригінал заяви до Пенсійного фонду від 22.02.2007 року (а.с.184);

- оригінал заяви на переказ вкладу від 31.01.2008 року (а.с. 185);

- оригінал прибуткового касового ордеру від 31.01.2008 року (а.с. 186).

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/578/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК