У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Ковальової В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 754/11951/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Голікової Оксани Володимирівни звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 754/11951/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 03.12.2013 Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 17.10.2013 у справі № 754/11951/13-ц.

Отримавши виконавчі листи, Банк передав їх на примусове виконання до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Надалі 17.01.2014 було відкрито виконавче провадження № 41483719 з примусового виконання виконавчого листа № 754/11951/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 14913, 82 грн., судовий збір у сумі 229, 40 грн., та витрати пов`язані з розглядом справи з розглядом справи у сумі 420, 00 грн., а всього на загальну суму 15563, 22 грн. 02.10.2014 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва було ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження для направлення його за належністю до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ за місцем роботи боржника, який працює в ПП «Вертикаль -857», однак згідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень даний виконавчий документ до виконавчої служби не надійшов. Як вбачається з довідки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Беручи до уваги відсутність у Банку виконавчих листів, користуючись правом, визначеним положеннями цивільного процесуального закону, заявник звернувся до суду із вимогою про видачу дублікату виконавчих листів.

Представник заявника та Боржник в судове засідання не з`явились, хоча, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. 24.12.2019 від представника заявника до суду надійшла заява про те, що представниками АБ «Укргазбанк» було помилково подано дві однакові заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а тому Банк просить залишити заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року, було задоволено позовні вимоги по справі Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відповідно стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму боргу за договором ААА-1586-Ф/08 KRD від 05.03.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 14 913, 82 грн., судовий збір у сумі 229, 40 грн., та витрати пов`язані з розглядом справи з розглядом справи у сумі 420, 00 грн.

03.12.2013 Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі 754/11951/13-ц.

17.01.2014 державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 41483719 з примусового виконання виконавчого листа 754/11951/13-ц.

02.10.2014 державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено його за належністю до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ за місцем роботи боржника.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу від 18.10.2019 року виданої Деснянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист по справі 754/11951/13-ц, втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. від 13.01.2020 року було задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 754/11951/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, вбачається, що питання про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі вже вирішувалось судом, про що свідчить вищевказана відповідна ухвала суду. В матеріалах заяви також міститься клопотання представника про залишення заяви без розгляду, оскільки представниками АБ «Укргазбанк» було двічі подано дві однакові заяви, а відтак враховуючи вимогу діючого законодавства в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 754/11951/13-ц, слід відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 754/11951/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: