Справа№751/274/20
Провадження №2/751/370/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт постановою АН 416066 від 14.02.2005 року відділу державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження № 1694251, по виконанню виконавчого листа № 2-807 від 24.02.1998 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/4 частини аліментів, який накладено Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 18.02.2005 року; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження та звільнення з-під арешту 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги про зняття арешту підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

З дослідженої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не відповідає зазначеним вимогам:

- подана заява, а не позовна заява;

- не зазначений відповідач (фізична / юридична особа, яка порушила, не визнає або оспорює права, свободи чи законні інтереси позивача), повне найменування третьої особи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначена ціна позову;

- не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини: належність позивачу на праві власності нерухомого майна;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: подати до суду позовну заяву відповідно до ст. 175 ЦПК України; зазначити відповідача (фізичну / юридичну особу, яка порушила, не визнає або оспорює права, свободи чи законні інтереси позивача), повне найменування третьої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; зазначити ціну позову; зазначити докази, що підтверджують викладені обставини: належність позивачу на праві власності нерухомого майна; надати докази на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденнний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Мороз