Справа № 761/9106/16-ц
Провадження № 2-во/761/197/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, які видані на виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 08.06.2017 року такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, постановлено ухвалу суду, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/906/16-ц виданий 20.07.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 7 579,59 грн. та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/906/16-ц виданий 20.07.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва на примусове виконання додаткового рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 40 779,20 грн.

В грудні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2020 року, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер виконавчого листа «№761/906/16-ц», замість вірного - «№761/9106/16-ц».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вірний номер виконавчого листа є: №761/9106/16-ц, проте в ухвалі суду помилково зазначено - №761/906/16-ц, тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2020 року виправити описку, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду зазначити вірний номер виконавчого листа, замість «№761/906/16-ц», вказати «№761/9106/16-ц».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула