Провадження №2/748/31/20
Єдиний унікальний № 748/2373/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Змійок А.А.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки і піклування служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею матір`ю дітей ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

06 грудня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Новозаводським районним суду м. Чернігова у справі № 751/1840/18 від 03.04.2018.

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст.177 ЦПК України. 17 грудня 2019 року ОСОБА_2 усунув недоліки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов.

Позивач та представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 .

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1-2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним та первісним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, а підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 197, 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки і піклування служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини, присвоївши справі один єдиний унікальний номер 748/2373/20 (провадження № 2/748/31/20).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки і піклування служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, на 21 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко