ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

17 січня 2020 року

м. Харків

справа № 640/1785/16

провадження № 22-ц/818/778/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови виконавця виконавчого округу Харківської області Блізнюкова Юрія Володимировича,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 06.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 22.11.2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: надання конвертупоштового відправлення із штемпелем про вручення, саме 22.11.2019 року та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 384,20 грн.

03 січня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання в якому зазначає, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали проте повний текст було отримано поштою лише 22.11.2019 року.

Також ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на те, що йому 82 роки і він має скрутне матеріальне становище.

Клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 (12) ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 1 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки зазначені умови відсутні, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не має. Однак апелянт не позбавлений можливості подати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2018 року ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080012 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

В зв`язку з вище викладеним апелянту необхідно надати копію поштового відправлення із відповідним штемпелем в якому він 22.11.2019 року отримав копії оскаржуваної ухвали та сплатити судовий збір або надати докази скрутного матеріального становища.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне надати апелянту додатковий строк 5 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський