Справа № 322/1332/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона являється власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , який доводиться їй сином. Понад десять років назад відповідач вибув із зареєстрованого місця проживання, і фактично проживає по сусідству - по АДРЕСА_2 . Будь - якої домовленості, щодо збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання, не існує. Особистих речей відповідача в будинку немає. Перешкод користуватися будинком йому протягом останніх 10 років ніхто не чинив. Всі обов`язки, стосовно сплати комунальних послуг, сплати за електроенергію, виконує позивач. Причини, з яких відповідач добровільно не хоче виписатися з її будинку, їй не відомі.

2.В позові позивач просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком, розташованим по АДРЕСА_2 .

3.В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

4.Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнав.

5.Відповідачу роз`яснені наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6.Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

7.Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

8.Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

9.Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

10.Таким чином маються підстави для задоволення позову.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

11.В судовому засіданні позивач подала заяву про віднесення всіх судових витрат у справі на неї. У зв`язку з цим суд не стягує понесені позивачем витрати, у вигляді судового збору, з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 17 січня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш