Справа № 373/1080/20
Номер провадження 2/373/671/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

11 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 308, без надання строку на примирення. Просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що 26.10.2017 сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони разом не проживають, мають різні бюджети, шлюбні відносини припинили, будь-яких стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою від 08.09.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

12.11.2020 ухвалою суду справу призначено до розгляду з викликом сторін на 25.11.2020.

Представник позивача в письмовій заяві просила справу слухати за відсутності позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати без надання строку на примирення.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: оголошенням на вебсайті судової влади України, про що свідчать дані розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 26 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 308. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_4 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Із довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 1142 від 03.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1989 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1994 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2006 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2012 року народження (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що вказує на відсутність інтересу відповідача на збереження шлюбу, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 308, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя А. О. Залеська