Справа № 490/9329/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити первісного стягувача ППТ "Дельта Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" у виконавчих листах №2-1-3127/2008 щодо виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2008 року у справі №2-1-3127/2008 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

14 травня 2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №2-1-3127/2008, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року у загальній сумі 119798,12 грн. та судові витрати у сумі 1228,00 грн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1-3127/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року у сумі 119798,12 грн. та судові витрати у розмірі 1228,00 грн., а саме первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року.

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин справи, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є власником права вимоги за кредитним договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у виконавчих листах з примусового виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2008 року у справі № 2-1-3127/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова