Справа №519/798/18
У Х В А Л А

27.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшли клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів та виклик свідків.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя приходить до висновку про те, що заяви про витребування доказів та виклику свідків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

При таких обставинах суддя вважає, що необхідно витребувати від ОСОБА_2 оригінали квитанцій (торгівельних чеків) про вартість рухомого майна, а саме: холодильника Indesit, телевізора Lg 42 дюйми, Dvd-програвача з 5-ти канальною системою звуку, настільного персонального комп`ютера та монітору, металопластикових вікон в двох кімнатах (в одній кімнаті з балконними дверями) та кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шафи-купе, сервізу столового Luminarc на 6 персон, лампи торшера, ліжечка дитячого та викликати до судового засідання свідків.

Керуючись ст.ст.84, 91 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 оригінали квитанцій (торгівельних чеків) про вартість рухомого майна, а саме: холодильника Indesit, телевізора Lg 42 дюйми, Dvd-програвача з 5-ти канальною системою звуку, настільного персонального комп`ютера та монітору, металопластикових вікон в двох кімнатах (в одній кімнаті з балконними дверями) та кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шафи-купе, сервізу столового Luminarc на 6 персон, лампи торшера, ліжечка дитячого.

Викликати в судове засідання, призначене на 25.02.2021 року на 11.30 год.:

1) свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ) свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська