Справа № 648/1678/20
Провадження № 2-п/648/10/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, останнього визнано таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням відповідач не згоден, оскільки участі в судовому розгляді не приймав, у зв`язку з чим, був побавлений можливості реалізувати свої права. Встановлені судом обставини, що відповідач у спірному житлі не проживає, не відповідають фактичним обставинам. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений не був, про ухвалене рішення йому стало відомо 5 листопада 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просила скасувати зазначене заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 присутнім не був. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не був обізнаний про розгляд справи де він є стороною. Також, суд вважає, що докази, на які посилається в заяві представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вказані нею обставини можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00 год. 18 січня 2021 року, в судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко