справа № 399/1011/20
провадження № 2/399/637/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

27.11.2020 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давностізалишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ухвали судді від 27.11.2020 року позивачеві необхідно було: зазначити у позовній заяві вірну назву в адресі сторін, а саме назву району та про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Крім того, позивачу необхідно зазначити в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви документи, які позивачем додані але не зазначені у додатках до позовної заяви, а саме копію паспорта ОСОБА_2 та копію свідоцтва про народження мовою оригінала « ОСОБА_3 » та копію інформаційної довідки зі спадкового реєстру, яка не зазначена. А також позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяв та до її копії.

08.12.2020 року від позивача ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали суду про залишення позову без руху було надіслано виправлену позовну заяву у двох примірника з додатками.

Однак позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено назву району та не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Крім того, позивачеві необхідно було додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяв та до її копії. Однак, ОСОБА_1 на виконання вимог направлено до канцелярії суду виправлену позовну заяву у двох примірника з додатками з яких один примірник не засвідчений належним чином відповідно до порядку встановленого чинним законодавством.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали судді позивачем ОСОБА_1 повністю не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давностівважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко