Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/591/20
Провадження № 2/670/268/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи: Віньковецька РДА та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи: Віньковецька РДА та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Позивач повідомляє, що доглядав та похоронив 01 вересня 1998 року ОСОБА_3 . Остання в 1998 році йому на день народження подарувала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Авангард». Земельні ділянки розпайовувались в межах Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Маючи цей документ, він звернувся в нотаріальну контору, але отримав відмову через те, що не є спадкоємцем ОСОБА_3 , хоча вона йому доводиться дальньою родичкою.

Посилаючись на приписи ст. 344 цивільного кодексу, він просить визнати за ним право власності націнний папір за набувальною давністю, а саме, право власності на земельну частку (пай) площею 1,46 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Петрашівської сільської ради, що перебувала у колективній власності КСП «Авангард», право на яку було передано згідно рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 16.08.1996 року за № 148-р ОСОБА_3 , посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0126682, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №389.

В судовому засіданні позивач та представник підтримали позовні вимоги. Повідомили, що ОСОБА_3 подарувала сертифікат позивачу, який ним більше 20 років добросовісно і відкрито користується. Угоду вони не оформили, оскільки протягом місяця після дня народження позивача, власник сертифікату померла. Дарування сертифіката відбулось в серпні 1998 року.

Представник відповідача Петрашівської сільської ради та третьої особи Віньковецької РДА у судове засідання, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився. Вони надали письмову заяву, в якій позовні вимоги визнали і просять справу слухати без їх участі. Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області у відзиві зазначив, що земельні ділянки, про які йде спір перебувають у комунальній власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис № 29), яка була власником цінного паперу сертифікату, засвідчена копія якого представлена суду, на право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, виданого Віньковецькою РДА 16.08.1996 року на її ім`я і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за №389.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаний сертифікат ОСОБА_3 подарувала позивачу, який ним більше 20 років добросовісно і відкрито користується. Юридично цю угоду вони не оформили, оскільки після його дня народження протягом місяця власник сертифікату померла. Угода дарування сертифіката відбулась в серпні 1998 року в с. Пирогівка.

Після отримання подарунку, позивач, відповідно до вимог ст. 719 ч.3 ЦКУ договір дарування не уклав в письмовій формі.

Хоча сторони не дотримались вимоги оговореної законом, але волевиявлення обох сторін про наміри подарувати та отримати в дар сертифікат підтверджено.

З моменту смерті дарувальника (1998 рік) обдарований більше 21 року добросовісно і відкрито володіє, користується вказаним сертифікатом. Селищна рада повідомляє, що саме він похоронив ОСОБА_3 і добросовісно та відкрито володіє її майном, в тому числі будинком ( довідки № 639-643 від 07.09.2020 року).

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Із аналізу наведених норм та представлених доказів позивач довів, що він добросовісно, відкрито заволодів та на цих же підставах користувався майном ОСОБА_3 з 1998 року, тобто більше 10 років. Він дійсно набув право на певне майно, в тому числі набув право на цінний папір, яким являється сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126682, виданий головою Віньковецької РДА 16.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно статті 3 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Із зазначеного Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» земельний сертифікат відноситься до категорії товаророзпорядчих цінних паперів, що надають право розпоряджатись майном. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять в сукупності всі права, які ним посвідчуються.

Реалізуючи свої права, позивач із заявою звернувся до нотаріуса з метою отримання прав на нерухоме майно, але йому відмовлено.

Стаття 1 Протоколу до Європейської конвенції, підписаного в Парижі в 1952 році передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Аналіз статті 1 Першого протоколу підтверджує наявність принципу безперешкодного володіння і користування майном.

Українська практика підходить до права власності як до речового права, то Європейська розглядає майно значно ширше і використовує цей термін як тотожний власності.

До майна належить, крім рухомих і нерухомих речей: акції компаній; рішення арбітражного органу у зв`язку зі спором; позови про відшкодування збитків за внутрішнім законодавством; законні розрахунки та те, що існує певне становище; господарські інтереси, пов`язані з управлінням бізнесом, а також управління клієнтурою (ділова репутація, нематеріальні активи, тощо). При цьому суд самостійно оцінює визначення терміну «майно».

Виходячи із викладеного за позивачем слід визнати право власності на цінний папір, яким являється сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126682, площею 1,46 в умовних кадастрових гектарах, виданий головою Віньковецької РДА 16.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 143 Конституції України, ст. 334 ЦК України, ст.119 ЗК України, ст.8,10,60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за набувальною давністю на цінний папір, яким являється сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126682, площею 1,46 в умовних кадастрових гектарах, виданий головою Віньковецької РДА 16.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №389.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов