Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 459/2332/19

провадження № 61-15947ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук Г. М. звернулась до суду зі даною скаргою, у якій просила визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М. З. по виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня

2017 року у справі № 454/722/17 виконавчий лист від 04 вересня 2017 року; закрити виконавче провадження № 59396483 від 24 червня 2019 року, яке відкрите державним виконавцем на підставі даного виконавчого листа у зв`язку з його добровільним виконанням та скасувати постанови державного виконавця від 06 серпня 2019 року про стягнення з

ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8 346,00 грн та 250,00 грн витрат, понесених ВДВС у зв`язку із здійсненням виконавчих дій та закрити виконавчі провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суд Львівської області від 20 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та рішення державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М. З. по винесенню постанови від 06 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8 346,00 грн та 250,00 грн витрат, понесених ВДВС у зв`язку із здійсненням виконавчих дій за виконавчим листом

№ 459/722/17 від 04 вересня 2017 року.

Зобов`язано державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М. З. скасувати постанову від 06 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі

8 346,00 грн та 250,00 грн витрат, понесених ВДВС у зв`язку із здійсненням виконавчих дій.

В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області задоволено частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2019 року скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області відмовлено.

27 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук Г. М. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2020 року виконано.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня

2020 року скасовано ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2019 року та у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області відмовлено, то вона не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення її виконання, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червоноградського міського суд Львівської області

справу № 459/2332/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун