справа № 631/1004/17
провадження № 2/631/74/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л. М., яка діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Татарчук О. В. 04 липня 2017 року за № 87,звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 780771, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 355 від 25 червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 482, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 27 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0101, в розмірі 8,6983 га, розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за неюправо власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки площею 8,6983 га, кадастровий номер :04:001:0101, розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 №780771, виданого 27 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 355 від 25 листопада 2002 року.

У підготовчесудове засідання, призначене на 11 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин учасники справи не з`явились, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не направляли, окрім представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Крецул Л. М., яка на електронну адресу суду направила заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-2530/20-вх від 11 грудня 2020 року, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача за наявними у матеріалах справи доказами. До заяви додала копію заяви ОСОБА_1 , підпис якої засвідчений 28 листопада 2020 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. О., відповідно до змісту якої ОСОБА_1 повідомила суд, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

З цього приводу слід відзначити, що положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача свідчить відповідна заява, подана її представником та долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Так, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

13 березня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу, якою за клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крецул Л. М. витребувані додаткові докази по справі, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крецул Л. М. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 631/1004/20 (провадження № 2/631/74/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська