ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5264/19
Провадження № 2/210/444/20
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про надання строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки вона вважає, що є можливість зберегти шлюб.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, заперечував проти надання строку для примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним з метою збереження родини надати подружжю строк для примирення, що не суперечить моральним засадам суспільства та відповідає вимогам ст.111 СК України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що діти від шлюбу досягли повноліття, проте сторони протягом тривалого часу (майже 37 років) перебувають у шлюбі. Разом із цим, зацікавленість відповідача у наслідках розгляду справи свідчить про небайдуже ставлення до відносин з позивачем, вона просить суд надати строк для збереження сім`ї, у той час як позивачем обставин, які б свідчили про необхідність розірвання шлюбу у найкоротший строк, не зазначено, тому суд вважає доцільним скористатися наданою законодавцем можливістю для збереження родини, задовольнити клопотання відповідача та визначити строк для примирення сторонам тривалістю шість місяців.

При цьому на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.7, ст.111 СК України, ст.ст.251, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 06 (шість) місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку примирення.

Ухвала про надання строку на примирення оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович