Справа № 755/9690/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, яка ухвалою суду від 04 вересня 2019 року прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

24 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Красовського О.О. (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, кімн. 3, 4) копії документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 23.06.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 950, та копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30225155 від 29.06.2016.

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені докази мають підтвердити обставини, про які йдеться у позовній заяві. При цьому, 09.12.2019 представник позивача звертався до нотаріуса з адвокатським запитом щодо надання зазначених доказів, однак листом № 115/01-16 від 16.12.2019 йому було надано відповідь, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 11 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири серії та номер: 950 від 23.06.2016 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30225155 від 29.06.2016 12:07:16 щодо права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн..

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Красовського О.О. (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, кімн. 3, 4) належним чином завірені копії документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 23.06.2016, зареєстровано в реєстрі за № 950, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30225155 від 29.06.2016.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: