Справа № 562/1919/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Здолбунівська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Здолбунівська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (юридична адреса: вул. Березняківська, 4А, м. Київ), які зберігаються за адресою м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13Е завірену належним чином копію заяви Ф1 щодо отримання ОСОБА_5 паспорта громадянина України та копію будь-яких документів (паспорта) власноручно написаних чи/та підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Здолбунівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, яким просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вище вказані документи.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області завірену належним чином копію заяви Ф1 щодо отримання ОСОБА_5 паспорта громадянина України та копію будь-яких документів (паспорта) власноручно написаних чи/та підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик