Провадження № 2-н/219/157/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, звернулося до суду з заявою про солідарне стягнення за спожити комунальні послуги за період з 01 лютого 2017 року по 30 листопада 2019 року в сумі 4051,37 грн. та судового збору з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 . Як вбачається з матеріалів доданих до заяви заборгованість утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб-боржників.

09 січня 2020 року на вказаний запит надійшла відповідь від першого заступника міського голови Бахмутської міської ради, згідно яких: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник же в своїй заяві та додатках до неї вказує адресу, за якою виникла заборгованість з водопостачання та місце реєстрації боржників, як: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто, у ОСОБА_1 не може бути заборгованості за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в матеріалах справи не має достовірної інформації про те, що вона там зареєстрована і що користується комунальними послугами саме вона, а не хто не будь інший. Що стосується доданої копії свідоцтва про право на житло від 23 лютого 1994 року, то суддя не може прийняти його до уваги як беззаперечний доказ того, що саме ОСОБА_1 користується послугами наданими заявником, оскільки в матеріалах доданих до заяви не має даних хоча б минулого року що інформація вказана у свідоцтві є достовірною, що б дало беззаперечну змогу задовольнити заяву, а оскільки дані вказані у свідоцтві вже як 20 років тому, то суд не може їх прийняти до уваги при винесені рішення по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні усі підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «БАХМУТ-ВОДА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період 01 лютого 2017 року по 30 листопада 2019 року в сумі 4051,37 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. М. Медінцева