22-ц/804/487/20
237/4952/19

Головуючий у 1-й інстанції Приходько В.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позову Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено повністю.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 1960,33 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Великоновосілківське ОУ ПФУ) 13 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі позивач Великоновосілківське ОУ ПФУ просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу Великоновосілківського ОУ ПФУ на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Підставами для залишення апеляційної скарги без руху стало несплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2940,96 грн., а також ненадання документів щодо повноважень представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2019 року отримано Великоновосілківським ОУ ПФУ 02 січня 2020 року.

11 та 13 січня 2020 року Великоновосілківським ОУ ПФУ направлено на електронну адресу Донецького апеляційного суду сканокопію клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.55-61, 62-68).

15 січня 2020 року вказане клопотання скаржника надійшло до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору 2940,96 грн.; копію наказу Великоновосілківського ОУ ПФУ від 01.06.2018 року № 3 «Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ», копію Додатку 2 до даного наказу, Витяг з Додатку 1 до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 (а.с.70-80).

Сплачений 11 січня 2020 року скаржником судовий збір 2940,96 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 16 січня 2020 року (а.с.81).

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За змістом ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга Великоновосілківського ОУ ПФУ підписана першим заступником начальника управління Долгіх Д.А. та до скарги додано копію наказу №241-о від 30.05.2018 року за підписом начальника управління Зрожевської О.А., згідно з яким ОСОБА_2 призначено 01 червня 2018 року на посаду заступника начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ (а.с.27).

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2019 року Великоновосілківським ОУ ПФУ до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додано копію наказу Великоновосілківського ОУ ПФУ від 01.06.2018 року № 3 «Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ», копію Додатку 2 до даного наказу, Витяг з Додатку 1 до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821.

З пункту 3 копії наказу Великоновосілківського ОУ ПФУ від 01.06.2018 року № 3 «Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ вбачається, що визначено повноваження начальника управління, першого заступника начальника управління та заступника начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ щодо підпису документів від імені управління без окремої довіреності (додаток 3).

Однак, до апеляційної скарги, а також до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутній Додаток 3 до наказу Великоновосілківського ОУ ПФУ від 01.06.2018 року № 3 «Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ» про визначення повноважень першого заступника начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ, зокрема, щодо підпису апеляційної скарги від імені управління без окремої довіреності.

Відповідно до п.1.5 Додатку 2 до наказу Великоновосілківського ОУ ПФУ від 01.06.2018 року № 3 «Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ» процесуальні документи до судових органів має повноваження підписувати начальник управління Зрожевська О.А.

Отже, відомості на підтвердження права першого заступника начальника управління Долгіх Д.А. підписувати апеляційну скаргу від імені Великоновосілківського ОУ ПФУ скаржником суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: надання документів щодо повноважень першого заступника начальника Великоновосілківського об`єднаного УПФУ Донецької області Долгіх Д.А. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає вищезазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко