Справа № 178/1643/19
Провадження № 2-п/192/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 11 вересня 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у справі №178/1643/19 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 08 вересня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, ухвалою від 16 жовтня 2020 року заяву було залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказана ухвала суду отримана відповідачем 17 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду. Проте відповідач не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 16 жовтня 2020 року.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2020 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 280-285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вважати не поданою і повернути відповідачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 11 грудня 2020 року.

Суддя Н.О.Щербина