Справа № 177/1399/19
Провадження № 2-сз/177/2/20
У Х В А Л А

20.01.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 представник АТ «ПУМБ» Фацул М.В. подала суду клопотання про повернення судового збору, в якому просила суд постановити ухвалу про повернення АТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 1921 грн., який був сплачений за подання позову до ОСОБА_1

Одночасно представник просила суд надати заявнику подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. В даному випадку, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 , повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Тобто, законодавством здійснено розмежування підстав та порядку повернення помилково зарахованого судового збору, який повертається на підставі подання органу, що контролює його зарахування до бюджету, та повернення судового збору в інших випадках передбачених законодавством повернення на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 177/1399/19 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву повернено позивачу, як неподану.

Вказане спростовує твердження представника заявника про те, що відповідна позовна заява до суду не подавалася.

Факт сплати судового збору АТ «ПУМБ» за подання позову до ОСОБА_1 підтверджується квитанцією від 18.06.2019, згідно якої сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с. 1).

Оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 , позов повернуто позивачу як неподаний, тому керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним за подання позову судовий збір, про що постановити ухвалу.

Підстави для видачі подання щодо повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Сплачену, відповідно до платіжного доручення Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № 22809 від 18.06.2019, суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок на рахунок 4097, одержувач УДК Криворізького району 22030101, код ЄДРПО 38032070, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «Перший Український Міжнародний Банк» .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвалу з відміткою про дату набрання законної сили, направити заявнику для звернення до виконання до відповідного органу Казначейства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Криворізький районнй суд Дніпропетровської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна