Справа № 201/4677/20
Провадження № 2/201/2240/2020
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бочкарь Р.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної експертизи письмового мовлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи письмового мовлення проведення якої доручити експертам Київського інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Ч містить текст публікації в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 …. Образи на адресу позивача і якщо містить , та які саме? Чи викладений текст публікації в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 ….. у формі фактичного твердження які містить образи на адресу позивача, та чи є даний текст оціночним судженням стосовно публічної особи?

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, пославшись на те що сторони є публічними особами, які повинні бути готові до крити в їх бік.

Представник третьої особи прохав вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід зазначити, що стаття 106 ЦПК України передбачає можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи поза межами судового розгляду. Одночасно ч. 6 вказаної статті встановлено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

У разі наявності волевиявлення будь-кого із сторін у справі щодо призначення експертизи, вони не були позбавлені можливості реалізувати своє право в порядкуст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи та заявленого клопотання представника позивача щодо призначення судової лінгвістичної експертизи, клопотання належним чином не вмотивоване.

Також суд бере до уваги те, що призначення експертизи згідно з нормами ЦПК судом в даному випадку не є обов`язковим, а тому не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної експертизи письмового мовлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2020 року

Суддя С.О. Демидова