Справа № 367/6777/18
Провадження №2-зз/367/68/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

11 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І..,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначає, що 13 грудня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на земельну ділянку плошею 0,15 га по АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:073:0009 ,яка по праву власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ),заборонивши дану земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню .

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/4264/14-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку плошею 0,15 га по АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:073:0009 ,яка по праву власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ),заборонивши дану земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Згідно ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день рішення суду по справі набрало законної сили та виконано, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 13.12.2018 року та скасувати арешт, який був накладений:

на земельну ділянку плошею 0,15 га по АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:073:0009 ,яка по праву власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ),заборонивши дану земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: С.І. Оладько