Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 593/1826/18

провадження № 61-5759ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» направило касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, запропоновано заявнику здійснити доплату судового збору та надано строк для подання до Верховного Суду оригіналу платіжного документа.

07 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення №851 від 08 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 49, 60 грн на виконання ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2019 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, на час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» слід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого у розмірі 49,60 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2019 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2019 року, для виконання вимог вказаної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров