Справа № 2-2785/11
Провадження № 2-п/686/3/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 17.08.1997 року між сторонами був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 . Позивач до сьогодні зареєстрована у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_1 . Відповідач до січня 2015 року - у будинку по АДРЕСА_2 . Не зважаючи на окрему реєстрацію місця проживання (прописку), подружжя увесь час проживало разом у квартирі матері чоловіка по АДРЕСА_3 , за виключенням певного часу їх спільного проживання в Російській Федерації, де у них народилась донька ОСОБА_5 . На початку 2011 року між подружжям виник сімейний спір, котрий мало не призів до розірвання шлюбних відносин. Однак сторони зуміли зберегти сім`ю та продовжили разом проживати за вказаною адресою, вести спільне господарство, разом утримувати та виховувати дітей. Однак, як з`ясувалось нещодавно, у період короткочасного припинення фактичних стосунків між подружжям позивач видала юристам довіреність на представництво, на підставі якої повірений ОСОБА_6 звернувся із позовною заявою до Хмельницького міськрайонного суду про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду 05.04.2011 року під головуванням судді Сарбей В.Л. з відповідача було стягнуто аліменти на цих дітей в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку. Про звернення позивача до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення аліментів на дітей Івана та Марії ОСОБА_1 не здогадувався, оскільки проживав із нею однією сім`єю, повністю утримував дітей, що, зокрема, підтверджується і фактом народження 29.08.2012 року у шлюбі із боржником доньки ОСОБА_7 , і тим фактом, що за виконавчим листом позивач звернулась до Хмельницького міськрайонного суду лише у травні 2019 року після того, як відповідач викрив позивача у подружній зраді та вирішив припинити із нею свої шлюбні відносини не дивлячись на те, що на сьогодні 2 із 3-х дітей подружжя не досягли повноліття. Про винесення вказаного рішення відповідачу стало відомо лише 09.09.2019 року, коли його представником в архіві Хмельницького міськрайонного суду було отримано копію рішення у цивільній справі №2/2218/2785/11, що підтверджується матеріалами вказаної справи.

Через необізнаність відповідача про існування вказаної судової справи та рішення у ній строк на подання ним заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Наявна у справі №2/2218/2785/11 заява позивача, датована травнем 2019 року про видачу їй виконавчого листа, факт народження сторонами третьої дитини, факт незвернення позивачки із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання третьої дитини до 31 травня 2019 року та докази належного виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дітей по травень 2019 року, котрі будуть надані суду, мають істотне значення для справи як такі, що доводять необгрунтованість позовних вимог у справі №2/2218/2785/11.

З рішенням суду не згідний та вважає, що зазначена справа підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 05.04.2011 рокуза позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 30 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин