Провадження № 2-зз/234/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/10546/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/10546/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В заяві зазначено, що 13.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Під час розгляду справи було накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 23.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. Просить скасувати даний арешт майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 15.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 23.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду

Ч.9, 10 ст 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи те, що відпала необхідність в арешті автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки позов було залишено без розгляду, суд вважає за необхідне, скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/10546/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду від 15.08.2018 року, на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк