Провадження № 2/219/623/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, , в якій просить: встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року, оскільки відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, а представник відповідача Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у підготовче засідання не з`явився вперше.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, та пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явилась, направивши 17 січня 2020 року на електронну адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки копію позовної заяви нею отримано 15 січня 2020 року, а тому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 17 січня 2020 року на адресу суду від начальника Управління молодіжної політки та у справах дітей ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну третьої особи на належну службу у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації та прийняття усіх процесуальних рішень на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Враховуючи, що повідомлена належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач не з`явилась в підготовче засідання та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, а також те, що нею відзив на позовну заяву не надано з поважних причин, оскільки копію позовної заяви з додатками отримано 15 січня 2020 року, тобто визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив, з метою не порушення визначеного статтею 191 ЦПК України права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко