Єдиний унікальний номер 722/635/19
Номер провадження 2/722/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що позивачка, а також відповідачі по справі - колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,50 кв.м. Відповідачка ОСОБА_4 проживає в іншій області. З відповідачем ОСОБА_3 позивачка розлучена з 26.05.2017 року, однак фактично проживають в одній квартирі у зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки. Відповідач ОСОБА_3 постійно чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, вони не можуть знайти домовленісті щодо користування нею. На даний час позивачка проживає в одній з кімнат, площею 12,3 кв.м., а також вона та відповідач ОСОБА_3 користуються підсобними приміщеннями: кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею, коридором, вбудованою шафою та лоджією.

Просить винести рішення, яким встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- у користування позивачки ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 12,30 кв.м.;

- у користування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити житлові кімнати, площею 14,0 кв.м. та 20,40 кв.м.;

- у загальному користуванні сторін залишити кухню площею 7,80 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м., коридор площею 7,3 кв.м., вбудовану шафу площею 1,4 кв.м. та лоджію площею 3,1 кв.м.

Позивачка та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак представником позивачки подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, відзив на позов та будь-яких клопотань до суду не подав.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 70,50 кв.м., зареєстрована та належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що дана квартира, загальною площею 70,50 кв.м. розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 46,70 кв.м., у тому числі: кімната площею 12,30 кв.м., кімната площею14,0 кв.м., кімната площею 20,40 кв.м., а також інших приміщень: кухні площею 7,80 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., вбиральні площею 1,7 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., вбудованої шафи площею 1,4 кв.м., лоджії площею 3,1 кв.м.,

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 26.05.2017 року розірвали шлюб.

У змісті позовної заяви позивачка зазначила, вона фактично проживає з відповідачем ОСОБА_3 в одній квартирі, а відповідачка ОСОБА_4 проживає в іншій області. При цьому, позивачка фактично користується житловою кімнатою площею 12,30 кв.м., а також спільно з відповідачем ОСОБА_3 користуються підсобними приміщеннями. Однак, вони не можуть домовитися у добровільному порядку щодо визначення порядку користування даною квартирою.

Частиною 1, 2 ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Визначення порядку користування житловим приміщенням, що перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб виникає у випадку, коли між ними відсутня добровільна згода щодо порядку використання такого майна і розділити (виділити) частину із загального майна технічно неможливо.

Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн: 2 = 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити житлову кімнату площею 12,30 кв.м.;

- у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділити житлові кімнати, площею 14,0 кв.м. та 20,40 кв.м.;

- у загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити кухню площею 7,80 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м., коридор площею 7,3 кв.м., вбудовану шафу площею 1,4 кв.м. та лоджію площею 3,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: