Справа № 635/305/20
Провадження № 2/635/1273/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 553 від 19 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_4 договору дарування 13/50 часток будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 ; визнати за позивачем право власності на 27/200 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить в розмірі 23/100 частини ОСОБА_6 , в розмірі 23/100 частини - ОСОБА_7 та в розмірі 27/50 частини - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 01 грудня 1960 року Мереф`янським міськкомгоспом та договором дарування, який посвідчений 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року визнано право власності на прибудову літ. «А6» (колишня літ. «А5-1») та тамбур літ. «а4» за вищевказаною адресою за ОСОБА_7 . Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року перерозподілені ідеальні частки співвласників у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та визнано право власності за ОСОБА_7 на 73/100 частини замість 23/50 частини вказаного житлового будинку, а за ОСОБА_4 на 27/100 частини замість 27/50 частини. ОСОБА_7 зареєструвала своє право власності на 73/100 частини вищевказаного житлового будинку; ОСОБА_4 право власності на належну їй частину житлового будинку не зареєструвала. Крім того, у договорі дарування, який посвідчений 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791, допущено помилку та неправильно вказано прізвище власника 13/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме «Вилигура» замість « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був син померлої батько позивач ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті матері, але своє спадкові права у встановленому законом порядку не оформив. При цьому, у актовому записі про народження ОСОБА_5 у графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_8 », що пов`язано з неправильним перекладом прізвища баби позивача з російської на українську мову. Тому, на думку позивача необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 . Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після його смерті залишилися дружина померлого відповідач по справі та дочка померлого позивач по справі. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Проте постановою від 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки при встановленні загального розміру часток у праві спільної власності на спадковий житловий будинок при додаванні частки співвласниць ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дорівнюють більше одиниці. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 840,80 гривень, терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

03 березня 2020 року представник позивач ОСОБА_3 подала суду заяву на виконання ухвали суду від 20 січня 2020 року та долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 841,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року відкрито провадження по справі.

12 червня 2020 року відповідач звернулася до суду до ОСОБА_1 з зустрічним позовом та просила визнати за нею право власності на 27/200 частин будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також підтримала обставини, викладені ОСОБА_1 у своїй позовній заяві та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить 27/50 частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказана частка житлового будинку належала свекрусі позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Проте постановою від 28 листопада 2019 року позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки при встановленні загального розміру часток у праві спільної власності на спадковий житловий будинок при додаванні частки співвласниць ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дорівнюють більше одиниці. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з зустрічним позовом.

18 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

21 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала суду заяву про витребування доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякову Л.О. надати письмові докази по справі.

05 листопада 2020 року ОСОБА_2 подала суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача за зустрічним позовом не заперечувала; просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги за зустріним позовом, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1 не заперечувала; просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При вирішенні питання про встановлення факту належності ОСОБА_4 договору дарування 13/50 часток будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791, судом досліджені наступні докази та встановлено наступне.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 7/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчать дані свідоцтва про право приватної власності на будівлю, видане 01 грудня 1960 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Мереф`янської міської ради депутатів трудящих від 12 жовтня 1960 року, зареєстрованого 17 грудня 1960 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстр № 33-4818.

14 серпня 1967 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено договір дарування, посвідчений 14 серпня 1967 року нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 1791, відповідно до умов якого ОСОБА_12 подарувала, а ОСОБА_11 прийняла у дар 13/50 частини будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 грудня 1960 року Мереф`янським міськкомгоспом, зареєстрованого 17 грудня 1960 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстр № 33-4818.

За даними довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 311 від 10 вересня 2019 року, за архівними матеріалами бюро станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ зареєстровано в 23/100 частинах за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 листопада 2004 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1-2183; в 23/100 частинах за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 листопада 2004 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1-2183; в 27/50 частинах за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 грудня 1960 року Мереф`янським міськкомгоспом та договором дарування, який посвідчений 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791.

Також судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності (справа № 635/1377/14).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року задоволено вимоги позивача в частині визнання за позивачем права власності на прибудову літ. А5-1, що складається з приміщень 2-7 площею 14,9 кв.м., приміщення 2-8, площею 5,8 кв.м. та на тамбур літ. а4, площею 6,60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте не розглянуті позовні вимоги про перерозподіл часток співвласників у праві спільної часткової власності та не зазначено площу житлового будинку з урахуванням даної прибудови. У зв`язку з цим ухвалено додаткове рішення по справі від 22 серпня 2014 року.

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності судом встановлено наступне: відповідно довідки КП ХРБТІ вих. №425 загальна площа житлового будинку на сьогоднішній день складає 172,70 кв.м., а житлова 94,70 кв.м. В загальну площу входять прибудови А2-1, А3-1, А1-1, А4-1, які дозволені рішенням виконкому Мерефянської міської ради від 14.09.1972 року, протокол №19 та від 22.06.1977 року, протокол №15 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (після якого оформлені спадкові права на ім`я ОСОБА_7 . Прибудови прийняті до експлуатації, прибудова А5-1, тамбур а4, на які визнано право власності на ім`я ОСОБА_7 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року. Враховуючи матеріали архівної справи, дозвільні документи , а також рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року, частки співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з визнанням за ОСОБА_7 права власності на самочинні прибудови змінилися наступним чином: частка ОСОБА_7 буде становити 73/100 частини від вартості всіх будівель та споруд замість 23/50 частини, частка ОСОБА_4 буде становити 27/100 частин від вартості всіх будівель та споруд замість 27/50 частини.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року доповнено рішення суду від 29 квітня 2014 року у цивільній справі № 635/1377/14 та визнано за ОСОБА_7 право власності на прибудову літ. А5-1, що складається з приміщень 2-7 площею 14,9 кв.м., приміщення 2-8, площею 5,8 кв.м. та на тамбур літ. а4, площею 6,60 кв.м., до житлового будинку літ. А-1, загальною площею172.70 кв.м, житловою площею 94.70 кв.м, який розташований по АДРЕСА_1 ; перерозподілено ідеальні долі в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: визнано за ОСОБА_7 право власності на 73/100 частин житлового будинку А-1 загальною площею 172.70 кв.м, житловою площею 94.70 кв.м, з прибудовою А5-1, тамбуром а4, сараєм Б, В, И, погрібом Г, вбиральнею Е, 3, душем Ж, Л, огорожею №1-4, вольєром М, альтанкою Н, свердловиною К1, КЗ, колодязем К2,вигрібною ямою К4, замість 23/50 частин; визнано за ОСОБА_4 право власності на 27/100 частин житлового будинку А-1 загальною площею 172.70 кв.м, житловою площею 94.70 кв.м, з прибудовою А5-1, тамбуром а4, сараєм Б, В, И, погрібом Г, вбиральнею Е, 3, душем Ж, Л, огорожею №1-4, вольєром "М", альтанкою "Н", свердловиною К1, КЗ, колодязем К2, вигрібною ямою К4, замість 27/50 частин житлового будинку.

Також в якості доказів суду надано: копія акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (прибудови А2-1, А3-1) від 22 грудня 1988 року, за даними якого в присутності забудовника ОСОБА_4 оглянула будівлі, що пред`явлені для здачі за адресою: АДРЕСА_1 , копії листів домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 .

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що договір дарування 13/50 часток будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , укладений14 серпня 1967 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посвідчений 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791 належить ОСОБА_4 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в цій частині вимог.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 судом досліджені наступні докази та встановлено наступне.

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8, сформованого 29 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано: батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 », запис № 23 від 14 січня 1956 року.

За даними домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 1993 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 530 від 24 грудня 1993 року.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 та задовольняє вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин.

Судом також встановлено, що за даними Харківського обласного державного нотаріального архіву, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за 1993-2000 роки, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить лист Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1749/01-20 від 20 червня 2019 року.

Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 3042/01-16 від 24 липня 2019 року, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2005 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 164 від 04 травня 2005 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 залишилися його дружина ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1 .

Родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 07 січня 1978 року Мереф`янською міською радою, запис № 4 від 07 січня 1978 року.

Родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видано 27 жовтня 1987 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записано: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , запис № 249 від 24 червня 1982 року; даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 01 березня 2003 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 01 березня 2003 року укладено шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », запис № 29 від 01 березня 2003 року.

За даними інформації виконавчого комітету Мереф`янської міської ради № 26534 від 30 травня 2019 року, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про що також свідчать дані домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/50 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у, оскільки частки співвласників в праві власності на вказаний житловий будинок у сумі складають більше ніж одиницю; зареєструвати право власності особі, яка померла значно раніше ніж визнано за нею право власності неможливо та спадкоємиця не надала рішення суду за яким на зазначену частку визнано право власності за ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/50 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у, оскільки частки співвласників в праві власності на вказаний житловий будинок у сумі складають більше ніж одиницю; зареєструвати право власності особі, яка померла значно раніше ніж визнано за нею право власності неможливо та спадкоємиця не надала рішення суду за яким на зазначену частку визнано право власності за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин: ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , останній є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав однією сім`єю із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності визнано за ОСОБА_4 право власності на 27/100 частин житлового будинку А-1 загальною площею 172.70 кв.м, житловою площею 94.70 кв.м, з прибудовою А5-1, тамбуром а4, сараєм Б, В, И, погрібом Г, вбиральнею Е, 3, душем Ж, Л, огорожею №1-4, вольєром "М", альтанкою "Н", свердловиною К1, КЗ, колодязем К2, вигрібною ямою К4, замість 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , тому суд приходить до висновку, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить 27/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою.

Також суду надано: технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , виготовлений 16 серпня 2019 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56763095, виданий 06 липня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., звіт про оцінку 27/50 часток житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,20 кв.м., житловою площею 57,30 кв.м. та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний 17 грудня 2019 року Приватним підприємством «АС Терра», копія спадкової справи № 48/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , фотокопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та не подала заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори, суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності та визнає за ОСОБА_1 право власності на 27/200 частин будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому також враховує, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Також суд задовольняє вимоги позивача за зустрічним позовом та визнає за ОСОБА_2 право власності на 27/200 частин будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому виходить з того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та не подала заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори, а відповідач ОСОБА_1 проти задоволення вимог за зустрічною позовною заявою не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 договору дарування 13/50 часток будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14 серпня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 1791.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/200 частин будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/200 частин будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 08 липня 2010 року Харківським РВ ГУ МВСУ України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 23 липня 2015 року Харківським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна