Справа № 183/900/20
№ 2-о/183/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Новомосковської районної Ради народних депутатів 18.05.1992 р. на ім`я ОСОБА_4 ; Держаного акту на право приватної власності на землю (0,7056 га), виданого Головою сільської ради народних депутатів 12.05.1994 р. на ім`я ОСОБА_5 ; Держаного акту на право власності на земельну ділянку (3,8424 га), Серія ДП №053794, виданого 22.12.2003 р. на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що є сином ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де прізвище батьків зазначене як « ОСОБА_8 ».

У свідоцтві про одруження, виданого Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області від 28.01.1961 р., прізвище батьків заявника зазначено, як « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №64 від 13.11.2008 р., де зазначено прізвище померлого, як « ОСОБА_10 ».

У встановлений законом строк заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 2 січня 2010 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки у правовстановлюючих документах на нерухоме майно прізвище спадкодавця зазначене, як ОСОБА_8 .

На даний час внести відповідні зміни до зазначених документів не можливо, а за вказаних обставин заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а тому посилаючись на вимоги ст.315 ЦПК України, звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Суду подано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.12).

22 січня 2010 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Носенко А.Г. відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (домоволодіння) будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_7 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельну ділянку 0,7056 га, належну ОСОБА_7 на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю виданого Головою сільської ради народних депутатів 12.05.1994 р. та земельну ділянку 3,8424 га, кадастровий номер 12:232:865:00:02:035:0005, яка розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровський області. Виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 28.12.2002 №1317, Державний акт Серія ДП №053794 від 22.12.2003 р., належну ОСОБА_7 , спадкоємцем яких був син ОСОБА_1 .

Заявником представлено свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_7 , свідоцтво про народження спадкоємця ОСОБА_1 , в якому в графі батько (російською) записано « ОСОБА_12 », свідоцтво про право власності на спадковий будинок, видане на підставі рішення виконкому Новомосковської районної Ради народних депутатів за № 96 від 17.03.1987 р. на ім`я (російською) « ОСОБА_13 », в яких наявні розбіжності у прізвищі.

Так, в матеріалах справи міститься копія Держаного акту на право приватної власності на землю (0,7056 га), виданого Головою сільської ради народних депутатів 12.05.1994 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1814/83, у відповідності до якого ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , набув право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 14).

В той, же час, у відповідності до копії Держаного акту на право власності на земельну ділянку 3,8424 га, кадастровий номер 12:232:865:00:02:035:0005, Серія ДП №053794 від 22.12.2003 р., ОСОБА_7 набув право власності на означену земельну ділянку, яка розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровський області (а.с. 15).

У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_7 являється власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Суду в достатній мірі доведено, що спадкодавець ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батько заявника ОСОБА_1 .

Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, а також у зазначених вище правовстановлюючих документах виникли під час реєстрації шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_14 (а.с. 9).

Так, при народженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, його прізвище було зазначено по прізвищам батьків « ОСОБА_8 » (а.с. 9), однак вже при реєстрації шлюбу у січні 1961 року, прізвище особи було змінено на « ОСОБА_8 », що потягло за собою внесення даних про таку особу і у свідоцтві про право власності на житло, і в державному акті на право приватної власності на землю.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На підтвердження обставин, що підлягають доказуванню, суду подано довідку №104, видану 08.05.2009 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в тім, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » 1944 р.н., що мешкав за адресою АДРЕСА_1 , є однією й той самою особою, а також, довідку №103, видану 08.05.2009 року у тому, що померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (сином), ОСОБА_15 (невісткою) та ОСОБА_16 (онуком), де вели спільне господарство.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягав заявник. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 258, 259, 264-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між батьком - ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області та сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

-свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної Ради народних депутатів за № 96 від 17.03.1987 р.;

-Держаного акту ДП Нв №001814 на право приватної власності на землю (0,7056 га), виданого Головою сільської ради народних депутатів 12.05.1994 р. та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1814/83.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.