Провадження №2/76/5413/20
Справа №760/9818/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 року по 10.09.2018 року в сумі 1609,96 грн., в тому числі: 1515,36 грн. - основного боргу; 21,05 грн. - інфляційних нарахувань; 26,58 грн. - 3% річних.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2016 року між ним та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 28.03.2016 року.

Термін дії договору встановлений з 01.05.2015 року по 01.05.2016 року. Враховуючи, що жодною стороною не було заявлено про розірвання договору, він був пролонгований на той же період на тих же умовах.

На підставі вказаного договору позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію, ремонт будинку пропорційно до займаної боржником площі приміщення, яка становить 44 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт.

На підставі п. 4.3 договору від 28.03.2016 року №330/Е про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за послуги передбачені цим договором.

Заборгованість за період з 01.02.2019 року по 30.08.2019 року (включно) складає 1609,96 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.03.2016 року між ним та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 28.03.2016 року.

Термін дії договору встановлений з 01.05.2015 року по 01.05.2016 року та враховуючи, що жодною стороною не було заявлено про розірвання договору, він був пролонгований на той же період на тих же умовах.

На підставі вказаного договору позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію, ремонт будинку пропорційно до займаної боржником площі приміщення, яка становить 44 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт.

На підставі п. 4.3 договору від 28.03.2016 року №330/Е про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за послуги передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.4 договору від 28.03.2016 року №330/Е відповідач незалежно від результатів господарської діяльності, зобов`язаний сплачувати вартість наданих послуг до 1-го числа місця наступного за звітнім у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача:

За утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за тарифами, затвердженими Розпорядженням КМР (КМДА) від 06.06.2017 року №668.

До витрат на утримання будинку входять витрати на прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого, холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації, дератизація, поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання і зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, освітлення місць загального користування та підкачування води.

Встановлено, що 27.05.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець, про що свідчить відповідна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Заборгованість за період з 01.02.2019 року по 30.08.2019 року (включно) складає 1609,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума заборгованості 1609,96 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 550, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 року по 10.09.2018 року в сумі 1609,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 суму сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя