Номер провадження: 22-ц/813/3261/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Борщенка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року ВАТ «Сведбанк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір №1503/0708/55-033, відповідно до якого Банк надав їй кредит у розмірі 300 000 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитними коштами, з датою остаточного повернення кредиту 23 липня 2018 року (далі - Кредитний договір).

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язання 23 липня 2008 року ВАТ «Сведбанк» уклав із ОСОБА_2 договір поруки №1503/0708/55-033-Р-1 (далі - Договір поруки), відповідно до якого останній поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань згідно Кредитного договору № 1503/0708/55-033.

Однак, станом на 10 липня 2015 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов`язання за Кредитним договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 714 175, 65 грн., яка складається з: заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 357 557, 31 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 232 818, 94 грн.; пені у розмірі 123 799, 40 грн.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги до ПАТ «Дельта Банк» за вищевказаним Кредитним договором № 1503/0708/55-033 від 23 липня 2008 року.

В подальшому, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги до ПАТ «Альфа-Банк» за вищевказаним Кредитним договором та Договором іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1503/0708/55-033 від 23 липня 2008 року в розмірі 3714 175 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3357557 грн. 31 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 232 818 грн. 94 коп.; пені за період з 10 липня 2014 року по 10 липня 2015 року у розмірі 123 799 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму судового збору у розмірі 3 654 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року та постановлення нового - про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, 15 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання по зупинення апеляційного провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування Рішення державного реєстратора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В. та скасування Запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33481376 від 30.09.2019 року про право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 ,здійсненого на підставі цього Рішення (т.4, а.с.72).

Клопотання мотивовано тим, що на даний час ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом, який перебуває на розгляді вказаного районного суду, справа № 522/17536/19 (т.4, а.с.76-78).

У зв`язку з цим, позивач по даній справі вважає за необхідне заявити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній цивільній справі № 522/17536/19, оскільки у разі відмови в позові ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі, оскаржуване судове рішення буде неактуальним, так як АТ «Альфа-Банк» задовольнив свої вимоги шляхом переходу на його користь права власності на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 , що в даному випадку оспорюється ОСОБА_1 у судовому порядку.

В суді апеляційної інстанції представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Борщенко К.Ю. підтримав заявлене клопотання і додатково вказав, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі і розгляду даної апеляційної скарги, шляхом її задоволення, АТ «Альфа-Банк» буде взагалі позбавлений можливості задовольнити свої позовні вимоги до боржника по Кредитному договору та іпотекодавця, що є недопустимим.

Тобто, адвокат Борщенко К.Ю. мотивував клопотання обов`язком суду зупинити провадження у справі, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

До суду апеляційної інстанції з`явився лише представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Борщенко К.Ю., інші учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, як то передбачено ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили (т.4, а.с.57, 61-66).

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявника клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом п.6 ч.1 та ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду по даній справі є заборгованість по Кредитному договору №1503/0708/55-033, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 300 000 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитними коштами, з датою остаточного повернення кредиту 23 липня 2018 року, а також заборгованість по Договору поруки №1503/0708/55-033-Р-1 від 23 липня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань по Кредитному договору № 1503/0708/55-033.

В подальшому АТ «Альфа-Банк» задовольнив свої вимоги по вказаним Кредитному договору та Договору іпотеки шляхом визнання за банком права власності на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Тобто, предметом судового розгляду по вищевказаній справі є саме Рішення про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на іпотечне майно.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки вирішення апеляційної скарги по даній справі буде залежати від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування Рішення державного реєстратора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В. та скасування Запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33481376 від 30.09.2019 року про право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 ,здійсненого на підставі цього Рішення (т.4, а.с.72).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про необхідність зупинення провадження у справі, про що просить саме позивач по даній справі, на чию користь вирішений спір.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/17536/19.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.01.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра