Справа № 645/6239/18
Провадження № 2/645/74/20
УХ В А Л А

про призначення експертизи

20 січня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань Новицької Я.В.,

За участю:

Представника позивача Семенова ОСОБА_1 ,

Відповідача ОСОБА_2 ,

Представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача, адвокатом Семеновим Є.С., який діє на підставі договору про надання правових послуг, заявлено клопотання позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи визначення ринкової вартості автомобіля Honda Accord (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ), зазначивши, що даний автомобіль був придбаний 17 грудня 2016 року під час перебування сторонами у шлюбі за 325000,00 грн.. Проте на даний час власником даного транспортного засобу є мати відповідача, а тому просить провести експертизу за відомостями, наявними в матеріалах справи.

Відповідач та його представник, адвокат Борбунюк Є.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання. Представник відповідача посилався на те, що даний автомобіль на даний час належить особі, яка не є учасником справи, крім того, призначення експертизи призведе до зупинення провадження у справі, що призводить до затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що спірний автомобіль був придбаний під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , проте на час розгляду справи має іншого власника, що не є учасником справи, суд вважає доцільним проведення, у разі можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи визначення ринкової вартості автомобіля Honda Accord за наявними в матеріалах справи відомостями, станом на час проведення експертизи, оскільки не надано відомостей про час відчуження спірного майна.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення автотоварознавчої експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля Honda Accord (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , легковий, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ) на час проведення експертизи.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. Бокаріуса М.С..

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/6239/18 (провадження №2/645/74/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -