Справа № 698/595/20
Провадження № 2/698/261/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви. В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 , зазначив, що матеріали зустрічної позовної заяви отримані ним та його довірителем в підготовчому судовому засіданні 11.12.2020 року. Також зауважив, що з огляду на загальний об`єм матеріалів зустрічної позовної заяви (29 аркушів) та необхідність детального ознайомлення з доказами, які надані позивачем за зустрічною позовною заявою, позивачу за первісним позовом потрібен більший час для формування власної позиції з урахуванням, вказаних вище доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та оголошення перерви заперечив, оскільки вважає, що сторона позивача мала можливість ознайомитися з матеріалами справи під час перерви в даному судовому засіданні і в подальшому матиме достатньо часу для ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви у період між закриттям підготовчого судового засідання та часом судового розгляду, який буде визначено судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, враховуючи необхідність забезпечення стороні права на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, з огляду на те, що наданий в підготовчому судовому засіданні час для ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви (10хвилин) є явно недостатнім для повного ознайомлення та оцінки доводів іншої сторони з огляду на об`єм матеріалів вказаної заяви (29 аркушів), суд задовольняє клопотання представника позивача про оголошення перерви, оскільки визнає вказане клопотання законним та обґрунтованим.

При цьому суд відхиляє клопотання представника відповідача, оскільки визнає, що відмова позивачу у реалізації, передбачених процесуальним законом прав є порушенням права на справедливий суд, визначеного ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити шляхом надання перерви у підготовчому судовому засіданні.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до 10 години 30 хвилин 06.01.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий Баранов О.І.