Справа № 395/1279/20 Провадження № 2/395/337/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що в період з 2001 року до 2008 року сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 07.11.2002 року Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №10.

На підставі виконавчого листа виданого 15 липня 2008 року Новомиргородським районним судом відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення останньою повноліття.

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, але разом з тим навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , тому остання змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького ОС «бакалавр» на 1 курсі денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в які визнав позовні вимоги та не заперечував проти їхнього задоволення.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що в період з 2001 року до 2008 року сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 21.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №28.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 07.11.2002 року Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №10.

На підставі виконавчого листа виданого 15 липня 2008 року Новомиргородським районним судом по справі №2-256 відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення останньою повноліття.

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, але разом з тим навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького №1942/07-04 від 25.09.2020 року.

15 липня 2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у справі №2-256/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був виданий Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі виконавчого листа ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №510 від 21.10.2020 року виданою Константинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького ОС «бакалавр» на 1 курсі денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до часу припинення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 11 грудня 2020 року.