Справа № 495/6253/19
№ провадження 2/495/2327/2019
УХВАЛА

Про залучення до справи співвідповідача

"16" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката Волощук Тетяни Василівни про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Цивільно правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Згідно до ч.1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», , адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, оскільки рішення по справі впливатиме на його права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Волощук Тетяни Василівни про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», , адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 березня 2020 року до 11:00 год., для виклику співвідповідача.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити співвідповідачам.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: