Справа № 502/1310/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 02.07.2019 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.06.1986 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.09.2019 року на 11:00 годину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

17.12.2019 року сторони в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, письмових клопотань не надали, у зв`язку з чим, судове засідання відкладено на 14.01.2020 року на 12 годину 30 хвилин.

14.01.2020 року сторони в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, письмових клопотань не надали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. ст. 223, 247, ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос