Справа № 723/4970/19
Провадження № 2/723/485/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 , будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Вказує, що крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі - чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , який на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує, а також відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1/3 часка - як частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_3 , тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно заяви, засвідченої 20.11.2019 року в.о. старости села Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради та зареєстрованої в реєстрі за №1-156, позовні вимоги визнає, спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймав та приймати не буде, просить розглянути справу у його відсутності, а також відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та від частки у спільному майні подружжя на користь ОСОБА_1

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 2,9427 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 2,6927 га для ведення особистого сільського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягами із погосподарської книги №09 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 та за 2016-2020 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 , довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №3243 від 21.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.10.1977 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 06.02.1999 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів- Підгірний , у віці 65 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №3245 від 21.11.2019 року ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №58399033 від 20.11.2019 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №189484770 від 20.11.2019 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , отже набула право на 1/3 частку спадкового майна, володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, а також, оскільки відповідач ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору та від частки у спільному майні подружжя на користь позивача ОСОБА_1 , за нею підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: