Справа № 242/5233/19
Провадження № 2/242/128/20
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Окрім неї у зазначеній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 , який більше десяти років у квартирі позивача не проживає. У зв`язку із тим, що в квартирі зареєстрований відповідач, позивач змушений сплачувати за нього комунальні платежі, а також виникають труднощі, пов`язані із розпорядженням своєю власністю.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , а також зняти відповідача з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією дубліката договору купівлі-продажу квартири від 04 травня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І. В., ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою ОСББ «Наша Сила» м. Селидове № 1446 від 21 вересня 2019 року, в зазначеній квартирі, окрім позивача, також зареєстрований ОСОБА_2 .
Згідно з актом про не проживання від 12 вересня 2019 року. складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає більше десяти років.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач за вищезазначеною адресою не проживає більше десяти років, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Разом з тим, згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" судове рішення, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання, є та такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2002 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя В. І. Капітонов