Справа № 177/18/20
Провадження № 2/177/264/20
У Х В А Л А

15.01.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши спосіб стягнення з ј частини доходів відповідача, на їх стягнення в твердій грошовій сумі 2000 грн., а також просила суд стягнути аліменти за минулий час, у розмірі ј частини від доходу відповідача.

15.01.2020 до суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно з якими відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вказано ціну позову, яка має бути визначена відповідно до п. 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Крім цього, позивач ставлячи перед судом питання про стягнення аліментів за минулий час, не зазначає за який саме період та в якому розмірі вони підлягають стягненню. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути стягнуті у разі подання позивачем доказів того, що він вживав заходів для одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивач, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає в позові обставини, які б обґрунтовували вимоги про стягнення аліментів за минулий час та не надає доказів на їх підтвердження.

Крім цього, позивачем не надано суду довідку, в підтвердження факту проживання з нею дитини, на утримання якої підлягають стягненню аліменти.

Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність зі ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий час - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна