Справа № 204/7071/20
Провадження № 2/204/1963/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації,профспілки) виробничо-комерційне підприємство «Укрпромзабезпечення» міського громадського об`єднання інвалідів Дніпропетровська «Творчість» (ВКП «Укрпромзабезпечення») (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.1, кв.15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробілдінггруп» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, офіс 212-Б) про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації,профспілки) виробничо-комерційне підприємство «Укрпромзабезпечення» міського громадського об`єднання інвалідів Дніпропетровська «Творчість» (ВКП «Укрпромзабезпечення») (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.1, кв.15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробілдінггруп» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, офіс 212-Б) про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02 листопада 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020 року позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали суду позивач 07.12.2020 року надала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.10.2020 року разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у ВКП «Укрпромзабезпечення» документів, які підтверджують факт перебування у трудових відносинах позивача ОСОБА_1 у даному товаристві на посаді «Інженер кошторисної справи» в період з 19.09.2016 року по 14.10.2016 року, а саме: трудову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВКП «Укрпромзабезпечення»; трудову угоду укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпробілдінггруп»; накази про призначення на посаду «Інженер кошторисної справи» від 19.09.2016 року в ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»; наказ про звільнення з посади «Інженер кошторисної справи» від 14.10.2016 року з ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»; табель робочого часу в ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»; відомості про нарахування заробітної плати, та сплачених до бюджету податків, зборів та обов`язкових платежів на нараховану заробітну плату та з нарахованої заробітної плати в ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»; документи, які подані роботодавцями ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп до податкової інспекції та пенсійного фонду, фонду соціального страхування, Дніпровського міського центру зайнятості, Архівного управління Дніпровської міської ради, для внесення даних про працювання ОСОБА_1 в ВКП «Укрпромзабезпечення» на посаді «Інженер з кошторисної справи» в період з 19.09.2016 року по 14.10.2016 року замість ТОВ «Дніпробілдінггруп» на 1 робочий день 03.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання позивач вказала на те, що у останньої відсутня можливість самостійно звернутись до відповідачів для отримання перелічених документів, Так, на даний час у позивача є складнощі в отриманні вказаних документів, у зв`язку з чим остання вимушена клопотати про витребування доказів судом.

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне витребувати у ВКП «Укрпромзабезпечення» документів, які підтверджують факт перебування у трудових відносинах позивача.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВКП «Укрпромзабезпечення» документи, які підтверджують факт перебування у трудових відносинах позивача ОСОБА_1 у даному товаристві на посаді «Інженер кошторисної справи» в період з 19.09.2016 року по 14.10.2016 року, а саме:

-трудову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВКП «Укрпромзабезпечення»;

-трудову угоду укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпробілдінггруп»;

-накази про призначення на посаду «Інженер кошторисної справи» від 19.09.2016 року в ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»;

-наказ про звільнення з посади «Інженер кошторисної справи» від 14.10.2016 року з ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»;

-табель робочого часу в ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»;

-відомості про нарахування заробітної плати, та сплачених до бюджету податків, зборів та обов`язкових платежів на нараховану заробітну плату та з нарахованої заробітної плати в ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп»;

-документи, які подані роботодавцями ВКП «Укрпромзабезпечення» та ТОВ «Дніпробілдінггруп до податкової інспекції та пенсійного фонду, фонду соціального страхування, Дніпровського міського центру зайнятості, Архівного управління Дніпровської міської ради, для внесення даних про працювання ОСОБА_1 в ВКП «Укрпромзабезпечення» на посаді «Інженер з кошторисної справи» в період з 19.09.2016 року по 14.10.2016 року замість ТОВ «Дніпробілдінггруп» на 1 робочий день 03.10.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу Підприємству об`єднання громадян (Релігійної організації,профспілки) виробничо-комерційного підприємства «Укрпромзабезпечення» міського громадського об`єднання інвалідів Дніпропетровська «Творчість» (ВКП «Укрпромзабезпечення») (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.1, кв.15), для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 07.01.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар