Дата документу 02.11.2020
Справа № 334/846/20
Провадження № 2-во/334/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі - Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні № 334/846/20 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просить виправити помилку допущену в рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2020 року, вказавши ім.`я відповідача, як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/846/20 від 07.04.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні відсутні помилки щодо відомостей відповідача ОСОБА_3 оскільки згідно позовної заяви заявник самостійно вказав відповідачем ОСОБА_3 , про що проставив свій підпис.

Згідно довідки від 13.02.2020 року вих. № 7 про не проживання особи за місцем реєстрації головою квартального комітету № 69 ОСОБА_5 , та іншими особами, які склали цей акт було зазначено, що саме ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана довідка була надана позивачем у якості доказу у даній справі та досліджена судом під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в судовому рішенні, оскільки судом досліджувались обставини відносно саме відповідача ОСОБА_3 , а тому судове рішення не містить помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д.О.