У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/27352/14-ц

провадження № 6/755/61/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.07.2014 року,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 755/27352/14-ц від 12.11.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року у розмірі 106 852,66 грн., таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повним виконанням умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк», який з 15.10.2019 року є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання поштового повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року по справі № 755/27352/14-ц видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.07.2014 року у справі № 1243/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року у розмірі 106 852,66 грн. (а.с. )

12.11.2014 року представником стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист № 755/27352/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року у розмірі 106 852,66 грн.

13.10.215 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/27352/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року у розмірі 106 852,66 грн.

25.01.2018 року державним виконавцем з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку було скасовано постановою начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.04.2019 року.

За повідомленням АТ «Укрсоцбанк» № 04.22-08/38-1260 від 07.09.2018 року, представником ПАТ «Укрсоцбанк» Хватовим О.А., який діяв на підставі довіреності від 03.01.2018 року, гарантовано виконання ОСОБА_1 в повному обсязі умов кредитного договору № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року та припинення у зв`язку з цим договору застави № 839/4/27/38/8-188 від 04.03.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа № 755/27352/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року у розмірі 106 852,66 грн., таким, що не підлягає виконанню, - з підстав повного погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Укрсоцбанк», що підтверджено повідомленням стягувача № 04.22-08/38-1260 від 07.09.2018 року.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.07.2014 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.07.2014 року, - задовольнити.

Виконавчий лист № 755/27352/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/8-164 від 04.03.2008 року у розмірі 106 852,66 грн., - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 січня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган