УХВАЛА
17.01.2020 року Провадження №2-зз/425/1/20
Справа №425/3795/13-ц
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2020, цивільну справу №425/3795/13-ц ( провадження №2-зз/425/1/20) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, передано судді Москаленко В.В.
З частини 2 статті 158 ЦПК України вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Сторони у справі в судове засідання не викликались.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.10.2016 року, яке набрало законної сили 26.09.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності задоволено частково. Поділено майно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яке є спільною сумісною власністю подружжя. Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 222377,50 грн; 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , вартістю 19570 грн.; 1/2 частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , вартістю 124685,50 грн; 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою : АДРЕСА_4 10972,50 грн.; 1/2 частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_5 , вартістю 187845 грн; 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_5 , вартістю 16530 грн.; 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 44641,50 грн.; жилий будинок, розташований в АДРЕСА_6 , вартістю 521988 грн.; земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_6 , вартістю 21296 грн.; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 136166 грн.; автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 96000 грн.; автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_5 вартістю 12000 грн.; акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 45700 штук, на суму 4728 грн.. Всього майна на суму 1 418 800 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот) грн. Виділено у власність ОСОБА_5 1/2 частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 222377,50 грн; 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 19570 грн.; 1/2 частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , вартістю 124685,50 грн; 1/2 частку земельної ділянки , яка розташована за адресою : АДРЕСА_4 -вартістю 10972,50 грн.; 1/2 частку нежитлового приміщення , розташованого в АДРЕСА_5 , вартістю 187845 грн; 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_5 ,вартістю 16530 грн.; 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 44641,50 грн.; автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 : вартістю 80000грн.. Всього майна на суму 706 622 (сімсот шість тисяч шістсот двадцять дві) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 різницю вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя в сумі 356089 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави Україна 60 (шістдесят) грн. недоплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3234(три тисячі двісті тридцять чотири ) грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. В задоволенні інших вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с.216-228 т.3).

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 26 вересня 2018 року рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року в оскаржуваній частині про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності та в частині вирішення долі судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , виділивши в натурі ОСОБА_1 та визнано за ним право особистої приватної власності на: об,єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з основної будівлі - магазину, загальною площею 56,0 кв.м. вартістю 443432,18 грн.; земельну ділянку площею 0,0077га, розташовану по АДРЕСА_4 , кадастровий номер :09:003:0033, вартістю 21945 грн.; 3-кімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 38,2 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м, вартістю 242129,74 грн.; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 252 кв.м., житловою площею 108,8 кв.м., житловий будинок А-ЗЖ,а,а1, ПД, сарай Б, навіс В, вагончик Г, літній душ Д, уборна У, споруди 1-5, басейн 6, погріб ПГ, вартістю 521988 грн.; земельну ділянку площею 0,2124 га на території АДРЕСА_6 , вартістю 21296 грн.; об,єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , будівля матеріального складу літ «ЛЛ-1 л» вартістю 668052,48 грн.; автомобіль «Мазда-6» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , шассі № НОМЕР_7 , вартістю 96000 грн.; автомобіль ГАЗ-2705,1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , шассі № НОМЕР_8 вартістю 12000 грн.; акції ПАТ «Укрсоцбанк»-45072 штук, вартістю 4728 грн., а всього на суму 2031571,40 грн. Виділено в натурі ОСОБА_5 та визнано за нею право особистої приватної власності на об,єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А,А-1,а- виробнича будівля загальною площею 634,1 кв.м., Б,В,Г навіси, Д- склад негорючих матеріалів, Е,Е-1 тепла автостоянка, 1-8 споруди вартістю 790899,16 грн.; земельну ділянку площею 0,2693 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:011:0005 вартістю 39140 грн.; 1-кімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 житловою площею 17,0 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., вартістю 158763,48 грн.; автомобіль Опеля-Астра 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_9 вартістю 80000 грн., а всього на суму 1068802,64 грн.. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 115 грн. 62 коп. компенсації різниці вартості виділених часток у майні, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2694 грн. 79 коп.( а.с.253-261 т.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев,яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотання учасника справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вищезазначену справу розглянуто, ухвалено рішення суду, яким за ОСОБА_5 визнано право власності на об,єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2693га за адресою : АДРЕСА_1 , кадастрови й номер :08:011:0005, а тому у накладенні арешту на вказане майно вже немає необхідності.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Зняти арешт з земельної ділянки загальною площею 0,2693га кадастровий номер :08:011:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надсилається заявнику, всім особам яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко