Справа № 362/57/20
Провадження № 4-с/362/10/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду зі скаргою в обґрунтування вимог якої зазначило, що повідомленням державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Ковальчук А.В. від 18 жовтня 2019 року повернуто без прийняття до виконання виконавчий лист № 2/362/2348/113 виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України боргу в сумі 6 691 гривня 00 копійок, оскільки вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа та зобов`язати останнього прийняти відкрити виконавче провадження.

Заявник і державний виконавець в судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою від 04.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/362/2348/113 виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.12.2013 року (а.с. 4 5).

Повідомленням державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Ковальчук А.В. від 18 жовтня 2019 року вказаний виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та не містить ідентифікаційний номер боржника (а.с. 7).

Зокрема, згідно із правових висновків Верховного Суду України, що викладено у постанові від 25.06.2014 року по справі № 6-62цс14, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну, а тому, відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Станом на час розгляду даної скарги положення Закону України «Про виконавче провадження» зазнали змін, а тому вказані повноваження державного виконавця передбачені пунктом частини третьої статті 18 даного закону.

Отже, державний виконавець під час здійснення виконавчих дій має право витребувати від уповноважених органів держави інформацію щодо ідентифікаційного номеру боржника, а тому, суд приходить до висновку, що рішення державного виконавця про повернення судового наказу без прийняття до виконання через його невідповідність вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірним.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, з метою усунення допущених порушень та поновлення порушених прав стягувача, суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця прийняти виконавчий лист до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись постановою Верховного Суду України від 25.06.2014 року № 6-62цс14, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 450 452 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Ковальчук Анну Володимирівну прийняти до виконання виконавчий лист № 2/362/2348/113 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.12.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий