Справа № 128/2067/19
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши письмове клопотання ОСОБА_1 , яка надійшла 11.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області, про проведення судового засідання 17.12.2020 в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф., після задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перебуває цивільна справа № 128/2067/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування.

11.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 17.12.2020 в режимі відеоконференції з будь-яким районним судом м. Києва, оскільки після пенесеної травми їй важко пересуватися на великі відстані.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2020 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання 17.12.2020 по даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , доходжу такого висновку.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки в поданому до Вінницького районного суду Вінницької області клопотанні відповідачем ОСОБА_1 не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеконференції, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, при неможливості з`явитися в судове засідання учасник справи має право подати клопотання про проведення судового засідання у його відсутність або направити в судове засідання свого представника з відповідними документами (представником в судовому засіданні згідно з чинним законодавством може бути адвокат).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції з будь-яким районним судом м. Києва судового засідання 17 грудня 2020 року по цивільній справі № 128/2067/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська