Справа № 493/2733/18
Номер провадження 2-п/493/1/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року задоволено в повному обсязі позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2012 року в сумі 26852,34 грн., судові витрати 1762 грн.

Відповідач не отримав копію заочного рішення 01.03.2019 року. Поштовий конверт з копією заочного рішення повернувся до суду 26.03.2019 року з довідкою Укрпошти «Адресат не проживає. Дом продан».

29.10.2019 року до Балтського районного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що 01.03.2019 року Балтським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. З рішенням відповідач зміг ознайомитися лише за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач не був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим не з`являвся на призначені судові засідання та не приймав участі в розгляді справи. Щодо виниклої заборгованості, відповідач зазначив, що вона виникла внаслідок неправомірних дій невстановленої особи та банківської установи, оскільки невідома йому особа скористалася його картковим рахунком, що призвело виникнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, відзивом позивача, доданими документами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання при розгляді справи та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2020 року об 11 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (м.Балта Одеської області, вул. Кузнечна, 56) з викликом до суду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ