Справа №485/1646/17
Провадження № 4-с/485/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (зміна назви на Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик А.О. про накладення арешту на кошти боржника,

встановив:

23 грудня 2019 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що вона є боржником зі сплати заборгованості за виконавчим листом №2/485/151/19, виданим 29 січня 2019 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області за позовом АТ КБ "Приват Банк" про стягнення кредитної заборгованості. В межах виконання вказаного виконавчого провадження 28 травня 2019 року головний державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик А.О. винесла постанову, згідно з якою наклала арешт на кошти, що містяться на усіх розрахункових рахунках, у тому числі і на рахунках у ПАТ "Державний ощадний банк", які є соціальною допомогою у зв`язку з народженням дитини. Вважає, що такими діями посадова особа порушила її права, а тому просила суд визнати дії державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України" неправомірними та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з коштів боржника.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявниця подала суду заяву про слухання скарги в її відсутність, просила про задоволення скарги.

Від стягувача АТ КБ "ПриватБанк" та представника Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковської Ю.В. заяв не надходило.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На примусовому виконанні Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №58902953 з виконання виконавчого листа №2/485/151/19, виданого 29 січня 2019 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 10245,53грн.

28 травня 2019 року головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС у Миколаївській області Столярик А.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках боржника, відкритих в установах банку та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику (а.с.94).

На виконання наведеної постанови арешт накладено на картковий рахунок НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України", відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено під час розгляду скарги, на картковий рахунок заявника НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України" проводиться зарахування державної допомоги при народженні дитини на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми". Про таке свідчить довідка начальника Управління соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області від 21 грудня 2019 року №04/01-09/1301 (а.с.97).

Постанову головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС у Миколаївської області Столярик А.О. про арешт коштів від 28 травня 2019 року заявниця ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2019 року.

Відповідно до п.п.6, 10 ч.1 ст.73 Закону України "Про виконавче провадження", кошти, на які не може бути звернено стягнення: одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини; допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у звязку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту серед іншого на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено.

Отже, Законом України "Про виконавче провадження" чітко вказана заборона про звернення стягнення на одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини та на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик А.О. про накладення арешту на кошти боржника - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Снігурівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик А.О. у виконавчому провадженні №58902953 у частині накладення арешту на грошові кошти державної допомоги, що містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України", відкритого на ім"я Нужної Наталії Олегівни.

Зобов`язати начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Танковську Ю.В. зняти арешт у виконавчому провадженні №58902953 з рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України", відкритого на ім"я Нужної Наталії Олегівни.

Відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 17.01.2020.

Суддя