ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1593/19
Номер провадження 2/292/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 175. Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,1177 га за кадастровим номером :17:000:0109, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЖТ №118729 від 12.04.2004 року, яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

26 листопада 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Але, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з тієї причини, що є юридично не обізнаний і тому вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим.

Вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для його додатковий строк достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 , до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті баби ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 175

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 175 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №118729 від 12.04.2004 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,1177 га., кадастровий номер :17:000:0109 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно довідки №2291 від 28.08.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, про те, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті на протязі 6-ти місяців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований .

З заповіту від 14.11.2016 року, складеного ОСОБА_2 вбачається, що остання заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,1177 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №118729, яка розташована на території Кошелівської сільської ради, своєму внуку ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №389/02-31 від 26.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством .

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року №16/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Також наявний заповіт, складений ОСОБА_2 14.11.2016 року та посвідчений Кошелівською сільською радою Пулинського району Житомирської області .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною не обізнаністю та за станом здоров"я, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №175.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №175, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц