Дата документу 16.01.2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ясенчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 127/19393/19

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про встановлення факту що має юридичне значення,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

15.07.2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина, яку він, як спадкоємець по заповіту, отримати не може, оскільки існують розбіжності в прізвищі спадкодавця в Свідоцтві про смерть з правоустановчими документами на спадкове майно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви (а.с.158).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду від 15.07.2019 року заяву про витребування доказів (а.с.35-36).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 105, 158).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року було передано справу до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю (а.с.44).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2019 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с. 49).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2019 року було задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 55).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2529 - від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53678367 від 16.10.2018 р. спадкодавець ОСОБА_3 залишив спадкову справу № 63147735 (а.с.7).

Відповідно заповіту від 08.08.2018 року від імені ОСОБА_3 заповідано майно на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно постанови № 382/02-31 від 02.05.2019 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що у правовстановлюючих документах невідповідність прізвища та не доведено родинні відносини із спадкодавцем, та запропоновано звернутись до суду (а.с. 10).

Відповідно права власності на землю від 19.09.1997 року - ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,3203 га., за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Згідно рішення 15 сесії сільської ради 15 скликання Гришковецьекої сільської ради Деражнянського району Хмельницької області надано згоду ОСОБА_3 на розробку проекту присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_4 (а.с. 16).

Відповідно договору від 16.08.1990 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку в с. Гришки, Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 17-18).

Згідно до технічного паспорту від 25.07.1997 р. на житловий будинок, вбачається прізвище власника « ОСОБА_3 (а.с. 19-21).

Відповідно до довідки №175 від 04.04.2019 року, наданої ГМП «Інвентаризатор» за адресою: АДРЕСА_3 вказана власника Ѕ частини - ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1949 року, зазначено що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області20.10.1995 року - на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про народження, від 27.08.1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мова оригіналу - російська) (а.с. 27).

Відповідно свідоцтва про зміну прізвища від 04.06.1997 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 29).

Відповідно довідки № 180 від 02.05.2019 року, виданої виконкомом Гришковецької сільської ради, Деражнянського району Хмельницької області вказано про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа, іншої особи під таким прізвищем по Гришківській сільській раді немає та не було (а.с. 34).

Згідно спадкової справи № 107/2018 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від 02.05.2019 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно земельної ділянки в розмірі 0,25 га., та 0,0703 га., за вказаною адресою від імені ОСОБА_1 (а.с.135).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рідний брат ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 ) ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, прізвище якого зазначено у заповіті, посвідченому секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 08.08.2018 року за реєстром № 6, та у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ № 000331, виданому Гришковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 19.09.1997 року, як « ОСОБА_2 », а у договорі дарування від 16.08.1990 року, посвідченому виконавчим комітетом Радовецької сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 28 як « ОСОБА_7 », є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов