Справа № 326/1060/19
Провадження № 2/326/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який було уточнено, про визнання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач є власником вищевказаного житлового будинку, в якому зареєстрований її син - ОСОБА_4 з 25.02.2014. Однак з 10.07.2018 він не проживає за цією адресою, постійне його місце проживання їй не відомо. За час проживання у будинку відповідач зловживав спиртними напоями, розкрадав та руйнував житло. Покинув житло за своїм бажанням. Позивач позбавлена можливості розпоряджатися своїм будинком на свій розсуд, вона має намір продати будинок, оскільки проживає в іншому районі, оплачує комунальні послуги. Будинок перебуває в недоглянутому стані, зареєстровані в ньому особи перешкоджають в оформленні відчуження будинку. Право користування житловим приміщенням відповідач втратив з огляду на неповажні причини його відсутності понад 12 місяців поспіль.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його виклик було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.39).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 16.11.2001 року на підставі рішення виконкому Приморської міської ради (а.с.16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради № 2553 від 11.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2014 року, але не мешкає за даною адресою з 10.07.2018, що підтверджується витягом з домової книги (а.с.6,12-15).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 2 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 25.02.2014 - син позивачки ОСОБА_4 , який зі слів власниці будинку та сусідів з 10.07.2018 за даною адресою не проживає (а.с.7-8).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач ОСОБА_4 є сином позивачки ОСОБА_2 , з жовтня 2019 року він проживає в будинку АДРЕСА_1 , до цього часу близько одного року не проживав за даною адресою.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вивчивши докази по справі, судом встановлено, що належних, допустимих і достовірних доказів, які б містили інформацію щодо предмета доказування та свідчили б про не проживання відповідача у вищевказаному будинку понад один рік, позивач не надала, в той час як відповідно до положень ст. 81 ЦПК України саме сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявна в матеріалах справи копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 2 від 11.07.2019 окрім відомостей того, що відповідач не мешкає за вищевказаною адресою більше одного року, не містить ніякої інформації щодо поважності чи неповажності причин його не проживання. Крім того, акт обстеження проводився лише один раз, а не в різний час протягом одного року, як того вимагає ст. 405 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач належних, допустимих і достовірних доказів, які б свідчили про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням не надала, то суд приходить до висновку про недоведеність заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати понесені по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

14.01.20