Справа № 279/5168/20
Провадження 2/279/1935/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина : ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 08.10.2020 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час син продовжує навчання по спеціальності товарознавство в митній справі в Житомирському торговельно економічному коледжі Київського національного торговельно - економічного університету договір №24 від 01.09.2018 року, термін навчання складає 2 роки 10 місяців з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року, вартість навчання 10800 гривень за один рік, вартість освітньої послуги .

Вказала, що коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у неї не вистачає для покриття витрат на навчання та харчування на період навчання, не враховуючи винаймання житла, проїзд, одяг, харчування.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач ОСОБА_3 своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с.7).

В даний час син навчається в Житомирському торговельно економічному коледжі Київського національного торговельно -економічного університету на денній ( заочній) формі навчання за договором за спеціальністю товарознавство в митній справі, що підтверджується договором № 24 від 01.09.2018 року. ( а.с. 10,11).

В матеріалах справи відсутня інформація про доходи відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає.

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.200 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини , зазначені у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, з врахуванням прожиткового мінімуму на одну особу на місяць в середньому 2102 гривні, беручи до уваги те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, суд визначає розмір аліментів 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України , ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утриманні повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів (доходу), заробітку відповідача на період його навчання, починаючи з 19.10.2020 року по 30.06.2021року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів після його отримання .

Суддя: Коваленко В.П.