Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 201/13990/15-ц

провадження № 61-22496св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2008 року № 332/08-ФЛ в сумі 102 077,82 доларів США, що еквівалентно 2 144 818,32 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2008 року № 332/08-ФЛ станом на 04 липня 2015 року в сумі 102 077,82 доларів США, що еквівалентно 2 144 818,32 грн, з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 73 793,35 доларів США, що еквівалентно 1 550 516,35 грн; сума простроченої заборгованості за кредитом - 8 666,72 доларів США, що еквівалентно 182 101,65 грн; сума строкової заборгованості за відсотками - 1 285,01 доларів США, що еквівалентно 27 000,12 грн; сума простроченої заборгованості за відсотками - 18 332,74 доларів США, що еквівалентно 385 200,20 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту та відсотків у розмірі 114 7905,18 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року - без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року у зв`язку з тим, що з моменту складення повного тексту оскарженого ним рішення місцевого суду минуло понад півтора року, а наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

30 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі - ТОВ «ФК «Есаймент») подало засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить замінити сторону (позивача) в цій справі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «ФК «Есаймент».

Заява ТОВ «ФК «Есаймент» мотивована тим, що 06 листопада 2019 року між ним і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк як первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Есаймент» як новому кредитору належні йому права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2 до цього договору, зокрема й щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2008 року № 332/08-ФЛ та за укладеними на забезпечення його виконання договором іпотеки від 04 липня 2008 року і договором поруки від 04 липня 2008 року. На підтвердження вказаних обставин ТОВ «ФК «Есаймент» надало копії: правовстановлюючих документів товариства; договору про відступлення прав вимоги, укладеного 06 листопада 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «ФК «Есаймент»; додатку № 1 до вказаного договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», в пункті 76 якого зазначено позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2008 року № 332/08-ФЛ; додатку № 2 до вказаного договору «Реєстр договорів поруки, права вимоги за якими відступаються», в пункті 95 якого зазначено поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 04 липня 2008 року № 332/08/02.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки викладені у заяві ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну сторони у справі доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, то вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов