Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4138/20
Провадження № 2/644/1500/20
Справа № 644/4138/20
Рішення

Іменем України

14 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 51077 грн. 57 коп. посилаючись на те, що 27 липня 2018 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 11 березня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 51077 грн. 57 коп., яка складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 18798 грн. 40 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 32279 грн. 17 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовом з додатками, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий суду за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

27 липня 2018 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 11 березня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 51077 грн. 57 коп., яка складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 18798 грн. 40 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 32279 грн. 17 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії Анкети - заявидо Договору про надання банківських послуг від 27 липня 2018 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 15000 грн.;

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, відповідно до якого станом на 11 березня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 51077 грн. 57 коп., яка складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 18798 грн. 40 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 32279 грн. 17 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 51077 грн. 57 коп., яка складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 18798 грн. 40 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 32279 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 27 липня 2018 року за станом на 11 березня 2020 року в загальному розмірі 51077 грн. 57 коп., яка складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 18798 грн. 40 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 32279 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: