Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:
13 січня 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого напису приватного нотаріусу Алексик Т.В. від 10 листопада 2004 року за № 2373 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 1902,30 гривень.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями у автоматичному режимі дана справа була передана головуючому судді - Стеганцову С.М. згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява військової частини про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та ст. 433 ЦПК України.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, зміст заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить та в цій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів про те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Крім того, з матеріалів, доданих до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вбачається, що виконавчий документ взагалі втрачений.

Ст.433 ЦПК України, не передбачено поновлення строку для пред`явлення неіснуючого виконавчого документа до виконання.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить імені, адреси та РНОКПП боржника, що позбавляє суд можливості повідомити останнього (заінтересовану особу) про розгляд заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заявнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченківського районного суду
Харківської області С.М. Стеганцов