Справа № 2-876/10
Провадження № 6/417/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ « Дельта Банк» , боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.11.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.11.2020 року заявник усунув недоліки зазначено в ухвалі.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на «03 » грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» посилається на те, що в провадженні Кам`янобрідського районного суду м. Луганська перебувала справа № 2-876/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2007р.

Рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська у справі № 2-876/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2007р. задоволено.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір куплі-продажу прав вимоги за кредитами посвідченим приватним нотаріусом, право вимоги по кредитному договору №0 від 25 квітня 2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Кам`янобрідського районного суду м. Луганська № 88/12 19 липня 2012 року замінено сторону стягувача по справі № 2-876/10 за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №0 від 25 квітня 2007р., в сумі 95415,94 CHF, з яких:

- 27564.05 CHF основна заборгованість за тілом кредиту;

- 67851.89 CHF заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 CHF заборгованість по комісіям;

- 0 CHF заборгованість по нарахованим штрафам.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, до заяви долучено Витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, що містить лише дані Відповідача.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець ТОВ « ФК «ЄАПБ ».

Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська по справі № 2-876/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного прохав суд, замінити стягувача ПАТ « Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів»

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутність (а.с.1-2).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.71).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 07.09.2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60 код. , р/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2007р. у розмірі 270591 (двісті сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 11 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.(а.с.47-48)

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами посвідченим приватним нотаріусом, право вимоги по кредитному договору № 0 від 25 квітня 2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 19.07.2012 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.26-27, 49).

02 грудня 2020 року Марківським районним судом Луганської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-876/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 07.09.2010 року по справі №2-876/10 та відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №88/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, в частині повного тексту ухвали Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 19.07.2012 року у справі №88/12 (а.с.58-64).

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.3-5,6).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-876/10 за рішенням Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 07.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60 код. , р/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2007р. у розмірі 270591 (двісті сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 11 копійок, стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"), як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас