Дата документу 01.12.2020
Справа № 937/7592/20
Провадження № 2-о/937/711/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерина Юріївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сальськ Ростовської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . У 2020 році він звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки в відсутні документи, які б підтверджували факт родинного зв`язку між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 » після 20.08.1958 року. У зв`язку з тим, що на теперішній час частково відсутні документи якими б підтверджувався факт його родинних відносин, він вимушений звернутися до суду.

Ухвалю суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерина Юріївна в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, яка надана заявником (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.15) та матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Рій К.Ю. на запит суду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 1958 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні.

Відповідно до постанови Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. від 30.09.2020 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих заявником матеріалах відсутні документи, які б підтверджували факт родинного зв`язку між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 » після 20.08.1958 року.

Вказані розбіжності виникли в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1937 року народження та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). Але у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , яке було видано 22.12.1958 року, його мати зазначена як ОСОБА_3 , а відомості про батька взагалі відсутні.

Згідно довідки з місця мешкання заявника № 3394 від 06.10.2020 року, ОСОБА_1 з 1972 року постійно мешкав за адресою АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті та вів сумісне господарство (а.с.10).

Крім того, з наданої заявником копії свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1997 року, вбачається, що квартира за адресою : АДРЕСА_2 була приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

В наданих суду документів вбачається, що заявник на даний час позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, однак, цей факт встановлений судом з аналізу наявних у заявника документів, копії яких були надані суду для дослідження.

Таким чином, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як син померлої, оскільки не можливо встановити причини, з яких при реєстрації народження заявника його мати ОСОБА_2 була записана за дівочим прізвищем « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії спадкової справи № 88/2020, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Рій К.Ю., з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з заявою на прийняття спадщини за законом звернувся лише заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він породжує нього юридичні наслідки, а саме можливість оформити права на спадкове майно після смерті матері.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерина Юріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сальськ Ростовської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бірюсинськ Тайшетського району Іркутської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова