Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1347/20
Провадження № 2-о/674/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, на яке заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про народження її матері померла вказана як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

А тому звертаються до суду.

Представник заявниці ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, однак надав суду відзив у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Мати заявниці ОСОБА_5 , народилась у 1965 році, її мати записана як: ОСОБА_3 , дівоче прізвище " ОСОБА_6 ", у 1983 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яка проживала та була зареєстрована с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 являються спадкоємцям за заповітом, посвідченим старостою с.Вихрівка Дунаєвецького району, згідно якого померла ОСОБА_2 заповіла їй належну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вихрівської сільської ради, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується заповітом від 04.07.2018 року, державним актом серії Р1№821116, матеріалами спадкової справи №119-2020, заведеної до майна померлої.

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 12.10.2020 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки присутня невідповідність прізвищ померлої у документах, які підтверджують факт родинних відносин.

Невідповідність полягаєу тому, що в свідоцтві про народження мати заявниці матір`ю вказана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_2 », тобто на дівочому прізвищі, з батьком в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа і являється бабою заявниці підтверджується виписками з погосподарських книг за 1967-1969, 1970-1973, 1973-1976,1977-1979,1980-1982,1983-1985, 1986 -1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 роки по с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, що факт, що померла ОСОБА_2 являється бабою ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії матері ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук