Справа № 131/1126/20
Провадження № 2/131/576/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 ,. заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступні запитання: чи встановлено паркан або його частина, який складається із бетонних стовпів та металевої сітки на земельній ділянці кадастровий номер :05:003:0242 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 зі сторони домоволодіння АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на якій площі та якою конфігурацією?

Дане клопотання обґрунтоване тим, що це необхідно для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому просила вказане клопотання розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Надаючи правову оцінку клопотанню відповідача про необхідність залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд зазначає, що

В свою чергу, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статей 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0242 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 .?

Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Чи є накладення вищенаведених земельних ділянок, на яких розташовані домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

Чи встановлено паркан або його частина, який складається із бетонних стовпів та металевої сітки на земельній ділянці кадастровий номер :05:003:0242 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 зі сторони домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи відповідає місце встановлення даного паркану або його частини, який складається із бетонних стовпів та металевої сітки, наявній згідно із землевпорядною документацією межі земельних ділянок, на яких розташовані домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідному інституту судових експертиз (21700, вул. Батозька, 1 м. Вінниця) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 131/1126/20.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: