печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4063/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача ОСОБА_2 , було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль AUDI A, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані за ОСОБА_1 .

28.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати арешт автомобіля CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, а саме: виділено у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.1500 га, вартістю 80 000 грн., та HUNDAY GETS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 70 000 грн., виділено у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 17 271,50 грн. Оскільки рішення суду від 02.08.2013 року виконано в повному обсязі, про що свідчить копія постанови державного виконавця про зняття арешту із майна від 29.07.2020 року, а тому вважає, що всі підстави для скасування арешту автомобіля CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та письмові матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль AUDI A, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані за ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, а саме: виділено у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.1500 га, вартістю 80 000 грн., та HUNDAY GETS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 70 000 грн., виділено у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 17 271,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у вказаній справі виконане у повному обсязі, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля CHEVROLET NIVA 21230 L, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук