Провадження № 2/234/408/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

справа № 234/15941/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.09.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.11.2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. З березня 2013 року позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. 29.08.2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину.

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області сторони повідомили, що позивач не є батьком дитини і просили не записувати позивача батьком дитини, але сторонам повідомили, що відповідно до ст. 122 СК України батьком дитини все одно буде записаний позивач. Біологічний батько дитини не виявив бажання прийти та визнати своє батьківство.

29.04.2014 року був зроблений актовий запит № 535 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видали свідоцтво про народження дитини, в якому позивач був записаний як батько цієї дитини.

На теперішній час позивач бажає, щоб його виключили із запису про народження, як батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила відповідач.

Просить виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорську Донецької області, з актового запису про його народження, який зроблено 29.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 535.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки не є біологічним батьком дитини. З початку 2013 року він не проживав з ОСОБА_2 , але офіційно шлюб вони розірвали у серпні 20178 року. На той час ОСОБА_2 вже була вагітна. Оскілька біологічного батька дитини не було у м. Краматорську, то його записали батьком дитини.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги та суду пояснила, що дійсно з березня 2013 року вона не проживала разом з позивачем. Шлюб офіційно між ними було розірвано лише в серпні місяці 2013 року. У неї були стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_4 , який є батьком її дитини. Оскільки після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців, а у неї народився син, то батьком дитини був записаний ОСОБА_1 . На час народження дитини вона вже розірвала стосунки і з ОСОБА_4 , який є батьком дитини. На даний час ОСОБА_4 проживає у Росії. Просила задовольнити позовні вимоги, оскільки дійсно позивач не є батьком її дитини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Її донька перестала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 з березня 2013 року, але офіційно шлюб був між ними розірваний пізніше. Її донька почала жити з ОСОБА_4 , від якого донька завагітніла. Лише після цього її донька подала позов про розірвання шлюбу. Шлюб було розірвано у той час, коли її донька була вагітна. Її онук не є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона знає сторін по справі. З березня 2013 року ОСОБА_2 почала проживати разом з її сином ОСОБА_4 разом з нею. ОСОБА_2 з ними проживала приблизно до жовтня місяця. Її син уїжджав на підробітки, приблизно десь у липні - серпні 2013 року ОСОБА_2 розповіла їй, що вона вагітна. Вона вважає, що ОСОБА_3 є дитиною її сина, та це її онук, ОСОБА_3 не може бути дитиною ОСОБА_1 .

Вислухавши думку сторін, свідків, перевіривши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11-12)

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_1 (а.с. 10)

Підставою внесення актового запису про батьків дитини актовий запис сторін про укладення шлюбу, а державна реєстрація здійснена відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як передбачено ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2 ст. 136СК України).

Як вбачається із пояснень відповідачки, наданих в судовому засіданні, вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Суд також враховує свідчення свідків ОСОБА_6 таОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 з березня 2013 року проживала однією родиною з ОСОБА_4 та вела з ним сумісне господарство.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 535, який зроблений 29.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученя йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.01.2020 року.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: