УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 522/10801/20

Номер провадження 2/495/2292/2020

02 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

20.10.2020 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про витребування наступних доказів.

Від державного реєстратора, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни (м. Одеса, Французький бульвар, 53/1) оригінали та копії для учасників справи документів на підставі яких були проведені нотаріальні та реєстраційні дії з посвідченням: 1) Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп»; 2) Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за Договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард Фінанси Групп» та ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_2 : Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н 26.11.2010 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; Договір відступлення права вимоги № б/н від 26.11.2010 року за Договором Іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; Договір факторингу № б/н № 31.01.2020 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ТОВ «Стандард фінанси групп»; Договір відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 року за кредитним договором № СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард фінанси групп» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2020 року було вирішено розгляд вказаного клопотання відкласти на наступне судове засідання.

02.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення клопотання про витребування доказів згідно з якою просить витребувати наступні докази.

Від державного реєстратора, приватного нотаріуса Савченко С.В. оригінали та копії для учасників справи документів на підставі яких були проведені нотаріальні та реєстраційні дії з посвідченням: 1) Договору відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 року за договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп»; 2) Договору відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 року за Договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард Фінанси Групп» та ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_2 витребувати: Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н 26.11.2010 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна; Договір відступлення права вимоги № б/н від 26.11.2010 року за Договором Іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; Договір факторингу № б/н № 31.01.2020 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ТОВ «Стандард Фінанси Групп»; Договір відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 року за кредитним договором № СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард Фінанси Групп» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Суд не вбачає суттєвих змін між поданим 20.10.2020 року позивачем клопотанням про витребування доказів та поданою 02.12.2020 року заявою про уточнення клопотання.

В поданій 02.12.2020 року заяві позивач також просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з потребою достатнього часу для отримання витребуваних доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити її частково, а саме витребувати від приватного нотаріуса Савченко С.В. належним чином завірені копії документів (заяв, повідомлень, листів, рішень тощо), записів до журналів реєстрації та програмного забезпечення щодо реєстрації та посвідчення Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп», та Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за Договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард Фінанси Групп» та ОСОБА_2 .

Щодо витребування від ОСОБА_2 . Договору купівлі-продажу кредитного портфелю та Договору відступлення прав вимоги від 26.11.2010 року укладених між ЗАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає необґрунтованими вимоги позивача в цій частині, оскільки ОСОБА_2 не була стороною в цих договорах, тому в неї не можуть зберігатись їх оригінали чи копії. До того ж, права вимоги за кредитним договором 2007 року ОСОБА_2 придбала в 2020 році, тобто через десять років після укладення вказаних запитуваних договорів між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна».

Також, суд не задовольняє клопотання ОСОБА_1 в частині витребування від ОСОБА_2 . Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп», та Договору відступлення права вимоги від 31.01.2020 року укладеного між нею та ТОВ «Стандард Фінанси Групп», оскільки 29.09.2020 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 з долученими завіреними копіями вказаних договорів від 31.01.2020 року. Тобто, ОСОБА_2 самостійно, з власної ініціативи надала наявні в неї копії доказів (договорів) для приєднання їх до матеріалів справи, тому вимога ОСОБА_1 в цій частині наразі не актуальна.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду відомості, що зберігаються у приватного нотаріуса Савченко С.В., а саме належним чином завірені копії документів (заяв, повідомлень, листів, рішень тощо), записів до журналів реєстрації та програмного забезпечення щодо реєстрації та посвідчення Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп», та Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за Договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард Фінанси Групп» та ОСОБА_2 , а вказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (адреса: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53/1) належним чином завірені копії документів (заяв, повідомлень, листів, рішень тощо), записів до журналів реєстрації та програмного забезпечення щодо реєстрації та посвідчення Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп», та Договору відступлення права вимоги № б/н від 31.01.2020 року за Договором іпотеки № РМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Стандард Фінанси Групп» та ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи №522/10801/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, за участі третьої особи - ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на 08.02.2021 року о 10:20 год.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Савченко Світлані Володимирівні Одеського міського нотаріального округу (адреса: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53/1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя