Провадження №2/748/230/20
Єдиний унікальний № 748/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лопатко Володимира Миколайовича про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 03.04.2019 року; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 05.07.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області; витребувати земельну ділянку загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області з незаконного володіння ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накоплення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0150, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

За ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою осіб, що беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що з поданої позовної заяви та наданих документів не вбачається реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому судом не вбачається підстав для забезпечення позову шляхом накладання арешту на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Лопатко Володимира Миколайовича про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Лопатко Володимира Миколайовича про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.