Справа №557/1488/19
15 січня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.1990 року Бугринською сільською радою Гощансього району, оскільки подружні стосунки між ними не склалися, виявилося що в них різні характери та погляди на життя. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, вказує, що сім`я існує формально, а тому вважає, що зберегти сім`ю неможливо.
А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явивсь. До початку розгляду справи подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказав, що позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1990 р. Бугринською сільською радою Гощансього району, актовий запис №33, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 29.12.1990 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».
Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо протягом останніх семи років, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Відповідно до частини 2 статті 114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 29.12.1990 року Бугринською сільською радою Гощансього району, актовий запис №33, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Гощанського районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення набрало законної сили «___»___________20____ року.

Суддя Д.В. Пацко