441/1188/20 2/441/581/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2005 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони є зовсім різнимим людьми з несумісними характерами та протилежними поглядами на життя, виховання дітей, сімейні цінності, добробут та уклад сімї. Це призвело до того, що між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Стосунки між ними не склалися, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та спільні інтереси. З 2017 року вони разом не проживають, жодних стосунків не підтримують, розлад в сімї носить стійкий та тривалий характер. Позивач зазначає, що втратив до дружини почуття любові, тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 30.10.2020 р. просив про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що розірвання шлюб відповідатиме його інтересам та інтересам їхніх дітей, позов підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечив (а.с. 23-24).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 22, 27).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, заяви позивача, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , вбачається, що сторони 28.10.2005 р. зареєстрували шлюб у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 28, від шлюбу мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 р. разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач втратив до відповідачки почуття любові, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві позивача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме інтересам ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_9 , заяву позивача, який категорично наполягає на розірванні шлюбу, відсутність заперечень відповідачки щодо суті спору, беручи до уваги положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

При ухваленні рішення суд не бере до уваги заяву від імені ОСОБА_2 , долучену до позовної заяви та ухвалює заочне рішення відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 28.10.2005 р. у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.