Справа №949/887/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14 грудня 2020 року до початку судового засідання від позивачки та відповідача надійшла заява про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 14 грудня 2020 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14 грудня2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

1. Визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 101,9 кв.м., житлова площа: 69,1 кв.м., об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час шлюбу, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 101,9 кв.м., житлова площа: 69,1 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 101,9 кв.м., житлова площа: 69,1 кв.м.;

3. В порядку поділу (виділу часток в натурі) між сторонами житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 101,9 кв.м., житлово площею 69,1 кв.м., здійснити розділ (виділення часток в натурі) вказаного житлового будинку, наступним чином:

- визнати право приватної власності ОСОБА_1 як на самостійний об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) загальною площею будинку - 51,3 кв.м., житловою площею - 41,0 кв.м.: а саме: приміщення 1-2 ванна, площею 4,4 кв.м.; 1-1 коридор, площею 5,9 кв.м.; 1-9 житлова площа 18,4 кв.м.; 1-8 житлова площа 22,6 кв.м., а1-ганок, площею 4,8 кв.м.;

- визнати право приватної власності ОСОБА_2 як на самостійний об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) загальною площею приміщень - 50,6 кв.м., житловою площею - 28,1 кв.м.: а саме: приміщення 1-3 кухня, площею 10,8 кв.м.; 1-4 кладова, площею 7,9 кв.м.; 1,5 комора, площею 3,8 кв.м., 1-6 житлова площа 13,8 кв.м.; 1-7 житлова площа 14,3 кв.м., а2-ганок, площею 3,3 кв.м.;

4. Визнати земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0263, площею: 0,1743 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та здійснити поділ вищевказаної земельної ділянки, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0263, площею: 0,1743 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0263, площею: 0,1743 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони погодили, що указані умови повністю враховують інтереси кожного, спір між ними вичерпано. Мирова угода укладена відповідно до норм чинного законодавства та в рамках правосуб`єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

8. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі №949/887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 14 грудня 2020 року.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", до 15 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.