Справа №: 398/241/18
провадження №: 6/398/11/20
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року № 398/241/18 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за договорами: кредитним договором № 22/PVN6-08-07 від 13.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами; іпотечним договором №22/ PVN6-Z від 13.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами; договором поруки №22/ PVN6-P від 13.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , з усіма додатками, додатковими угодами.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року № 398/241/18 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 22/PVN6-08-07 від 13 серпня 2007 року, яка станом на 11.12.2017 року складає 5773 (п`ять тисяч сімсот сімдесят три) долари 66 центів США згідно офіційного курсу Національного банку України на день платежу, та пеню в сумі 19 574 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 84 копійки, та стягнуто по 1413,46 грн., з кожного, на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2019 у цій справі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в повному обсязі. В іншій частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року залишено без змін.

10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за договорами: кредитним договором № 22/PVN6-08-07 від 13.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами; іпотечним договором №22/ PVN6-Z від 13.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами; договором поруки №22/ PVN6-P від 13.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , з усіма додатками, додатковими угодами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вулиця Січових Стрільців,60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ), щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року № 398/241/18 в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.

Суддя М.В. Ніколаєв