Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7186/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Дерев`янко В.Т.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та виділ в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та виділ в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи

В засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко В.Ф. зняв з розгляду клопотання від 29.08.2019р. (а.с.30-31) про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила постановити такі питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_1 ѕ частки та ОСОБА_2 ј частки; які варіанти розподілу двох земельних ділянок між співвласниками.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в засіданні просила задовольнити заяву про призначення зазначеної експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Крім того, зазначила, що згодна сплатити 3500грн. за проведення експертизи по питаннях №1 та №3 у п`ятнадцятиденний термін, тобто до 26.01.2020р.

В засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко В.Ф. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення відповідної експертизи. Зазначив, що позивач ОСОБА_2 згодна сплатити за експертне дослідження з питань № 2 та №4 у п`ятнадцятиденний строк, тобто до 26.01.2020р. кошти в сумі 3500грн.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями ( ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи; питання, які учасник справи ОСОБА_1 просить поставити перед експертом, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Проведення експертного дослідження слід доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1). Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №711/7186/19 в одному томі.

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на сторін по справі в рівних частинах, враховуючи, що вони погодились сплатити по 3500грн. кожен в строк до 26.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 102-110, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, загальною площею 1,1906га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0530, що розташована на території м. Черкаси, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 частка ѕ, ОСОБА_2 частка ј?

2)які варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 1,1906га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0530, що розташована на території м. Черкаси, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 частка ѕ, ОСОБА_2 частка ј та вимог нормативно-правових актів?

3)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, загальною площею 1,1916га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0694, що розташована на території м. Черкаси, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 частка ѕ, ОСОБА_2 частка ј?

4)які варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 1,1916га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0694, що розташована на території м. Черкаси, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 частка ѕ, ОСОБА_2 частка ј та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/7186/19 в одному томі направити до Черкаського відділення КНДІСЕ для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька