Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та вартості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та вартості за необліковану електричну енергію. Позов мотивував тим, що 20.05.2005 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017р. - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №43/237/8811 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 . 31.10.2019 року при здійсненні перевірки Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) було виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач скоїв порушення підпункту 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки до ввідного проводу. Підключення здійснювалось відкрито та відкритою проводкою. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу обліку в присутності споживача та зафіксовано на фотоапарат». У зв`язку з виявленням порушення було складено акт про порушення №10000257 двома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , який від зауваження до складеного акту відмовився. А також у день виявлення порушення складено акт встановлення /зміни/ технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача, схема електроспоживання споживача (додаток №1 до акту про порушення) та зроблені фотознімки порушення. 08.11.2019 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, у зв`язку відсутністю тарифів для розрахунків по акту про порушення, неявкою споживача на засідання комісії перенести на 26.11.2019 року та надіслати споживачу другий екземпляр (Рішення комісії оформлено протоколом №150). 11.11.2019 року протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення №150 від 08.11.2019 року у якому повідомлялося про дату перенесення засідання комісії направлено відповідачу рекомендованим листом. 26.11.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення, споживач на засідання комісії не з`явився. Комісією на підставі розглянутих документів прийнято рішення, що споживач причетний до порушення та виконати розрахунок за порушення зазначене у підпункті 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ згідно підпункту 4 п.8.4.8 з дати останнього контрольного огляду, але не більше загальної кількості днів у 12 календарних місяців, з урахуванням перерізу проводів яким здійснено підключення по тарифам, які діяли в період нарахування, враховуючи час використання 8 годин відповідно до п.8.4.7; п.8.4.12; п.8.4.13 ПРРЕЕ). Розрахунок здійснено з 02.05.2019 року по 31.10.2019 року за 5508 кВт/год на суму 15290,30 грн. 26.11.2019 року рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №164 від 26.11.2019 року з розрахунком, повідомленням, рахунком (квитанцією) та супровідним листом №58/3266-В від 28.11.2019 року направлено рекомендованим листом відповідачу.

18.05.2020 року рекомендованим листом відповідачу направлено претензію №37 стосовно оплати суми нарахованої по акту про порушення, яка залишена без задоволення. Станом на теперішній час сума заборгованості по акту про порушення №10000257 від 31.10.2019 року складає 15290,30 грн. та є не сплаченою, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Василівського районного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача Яковішина Л.В. не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив та не скористався можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2005 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 р. - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №43/237/8811 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок відповідача оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Умовами п.23 Договору про користування електричною енергією №43/237/8811 від 20.05.2005 року споживач несе відповідальність за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення ПКЕЕН; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень Приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку та пломб на них; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки; зміну схеми включення приладів обліку; надання недостовірної інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2019 року при здійсненні перевірки Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) було виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 скоїв порушення підпункту 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки до ввідного проводу. Підключення здійснювалось відкрито та відкритою проводкою. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу обліку в присутності споживача та зафіксовано на фотоапарат».

У зв`язку з виявленням порушення було складено акт про порушення №10000257 двома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , який від зауваження до складеного акту відмовився.

А також у день виявлення порушення складено акт встановлення /зміни/ технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача, схема електроспоживання споживача (додаток №1 до акту про порушення) та зроблені фотознімки порушення.

08.11.2019 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, у зв`язку відсутністю тарифів для розрахунків по акту про порушення, неявкою споживача на засідання комісії перенести на 26.11.2019 року та надіслати споживачу другий екземпляр (Рішення комісії оформлено протоколом №150).

11.11.2019 року протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення №150 від 08.11.2019 року у якому повідомлялося про дату перенесення засідання комісії направлено відповідачу рекомендованим листом.

26.11.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення, споживач на засідання комісії не з`явився.

Комісією на підставі розглянутих документів прийнято рішення, що споживач причетний до порушення та виконати розрахунок за порушення зазначене у підпункті 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ згідно підпункту 4 п.8.4.8 з дати останнього контрольного огляду, але не більше загальної кількості днів у 12 календарних місяців, з урахуванням перерізу проводів яким здійснено підключення по тарифам, які діяли в період нарахування, враховуючи час використання 8 годин відповідно до п.8.4.7; п.8.4.12; п.8.4.13 ПРРЕЕ).

Розрахунок здійснено з 02.05.2019 року по 31.10.2019 року за 5508 кВт/год на суму 15290,30 грн.

26.11.2019 року рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №164 від 26.11.2019 року з розрахунком, повідомленням, рахунком (квитанцією) та супровідним листом №58/3266-В від 28.11.2019 року направлено рекомендованим листом відповідачу.

18.05.2020 року рекомендованим листом відповідачу направлено претензію №37 стосовно оплати суми нарахованої по акту про порушення, яка залишена без задоволення.

Станом на теперішній час сума заборгованості по акту про порушення №10000257 від 31.10.2019 року складає 15290,30 грн. та є не сплаченою.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п.п.9 п.5.5.5. Правил, споживач зобов`язаний, зокрема: невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Згідно позовної заяви та доданих до неї додатків, відповідачем ОСОБА_1 спожита необлікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки до ввідного проводу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 15290,30 грн., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та вартості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 15290 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 30 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення

суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова