Справа № 515/1159/19
Провадження № 2/515/214/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача (за довіреністю) Яковлєвої-Ангеловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товарист- ва комерційний банк «Приватбанк»

про визнання дій по нарахуванню пені у кредитному договорі без номеру

від 25.12.2007 р. неправомірним та скасувати нарахування пені,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного това- риства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), в якій просив визнати дії ві- дповідача по нарахуванню пені у кредитному договорі без номеру від 25.12.2007 р. у розмірі 1073 09,39 грн. неправомірним та скасувати нараховану пеню.

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. провадження у даній справі зупинено у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.07.2019 р. у спра- ві за позовом АТ КБ» Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.05.2020 р. рішення Татарбунарського районно- го суду Одеської області від 15.07.2019 р. скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким по- зовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту без № від 25.12.2007 р. у роз- мірі 12220,58 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до судо- вого розгляду на 16 листопада 2020 року. (а.с.73)

16 листопада поточного року перед початком розгляду справи по суті представник позивача адвокат Дукін С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив позовну заяву до АТ КБ «Приват- банк» про визнання дій по нарахуванню у кредитному договорі без номеру від 25.12.2007 р. неправомірним та скасувати нарахування пені залишити без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без ро- згляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій по нарахуванню пені у кредитному договорі без номеру від 25. 12.2007 р. неправомірним та скасувати нарахування пені

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій по нарахуванню пені у кредитному договорі без номеру від 25.12.2007 р. неправомірним та скасувати нарахування пені залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.