Провадження № 6/185/566/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 185/12584/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 18 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення, який позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. 27 червня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-13. Відповідно до умов якого акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» належні Банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуває право вимоги грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/56785/3183/74 від 17 жовтня 2005 року, та за договором поруки № П 014/56785/3183/74 від 17 жовтня 2005 року. Станом па теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. Виконавчий лист № 185/12584/14-ц, виданий на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за ВП № 52915581, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14 березня 2018 року, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», тобто протягом трьох років до 14 березня 2021 року. Виконавчий лист № 185/12584/14-ц, виданий на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року відносно боржника ОСОБА_2 знаходився на примусовому виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за ВП № 52915707, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 лютого 2020 року, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», тобто протягом трьох років до 27 лютого 2023 року. Виконавчі листи та постанови на адресу стягувана - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходили, що підтверджується листом від АТ «Райффайзен Банк Аваль», наданим у відповідь на запит ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП». Викладене свідчить про втрату виконавчих документів при їх направленні на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно боржників щодо стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України результатів пошуку інформації про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, відсутність виконавчих документів у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення.

У своїй заяві представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 185/12584/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (арк.с.55,56).

На підставі рішення видано виконавчі листи.

27 червня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-13.

На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

02 липня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір про відступлення за договорами іпотеки.

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, і зв`язку з укладенням

Сторонами Договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за

кредитними договорами відповідно до підписаних Реєстрів Боржників (надалі за текстом - «Кредитні договори»), Первісний Іпотекодержатель відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержатедію за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом «Договори іпотеки») - Реєстрі іпотечних договорів (надалі за текстом - «Реєстр іпотечних договорів»).

Відповідно до умов зазначених договорів акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» належні Банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуває право вимоги грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/56785/3183/74 від 17 жовтня 2005 року та за договором поруки № П 014/56785/3183/74 від 17 жовтня 2005 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також заявник просить видати дублікати виконавчих листів.

Відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованої за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, на адресу стягувача виконавчі листи не поверталися, строк пред`явлення їх до виконакння не минув, тому є підстави вважати, що їх було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63) у справі № 185/12584/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» дублікати виконавчих листів по справі № 185/12584/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва