УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/2411/19

провадження № 22-ц/4809/226/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куколівської сільської ради Олександрійського району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Куколівської сільської ради Олександрійського району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної карги без руху від 09 грудня 2019 року усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту у відповідності до ст. 356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір в сумі 1152, 60 грн.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 19.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.83), адвокат Руссу Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2019 року, що підтверджується роздруківкою «Укрпошти» за поштовим номером 072 (а.с. 84).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були

усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Руссу Надії Олексіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик