Справа № 697/3001/19
Провадження № 2-о/697/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася в 2019 року до Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з документами для підтвердження трудового стажу. Однак під час перевірки з`ясувалось, що в Свідоцтві № 165 від 05.07.1977 про навчання в Уманському коперативному професійно-технічному училищі вона значиться як « ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження « ОСОБА_2 . Оскільки згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_2 їй було відмовлено у врахуванні стажу та заробітку при перерахунку призначеної пенсії згідно вищезазначеного свідоцтва про навчання, причиною цього є розбіжності в правовстановлючих документах.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № 165 від 05.07.1977 року про навчання в Уманському коперативному професійно-технічному училищі, в якому вона зазначена як ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.1959 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

З свідоцтва про одруження батьків заявника серія НОМЕР_2 від 02.02.1958 вбачається, що 02.02.1958 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З атестату про середню освіту від 25.06.1976 вбачається, що ОСОБА_2 , 1958 року народження, закінчила школу в 1976 році.

З свідоцтва № 165 від 05.07.1977 про навчання в Уманському коперативному професійно-технічному училищі вбачається, що воно видане ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 (штампу про одруження) вбачається, що він одружився ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 23.10.2019 вбачається, що 10.09.1977 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_2 (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права щодо призначення пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Так як заявник згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 141, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва № 165 від 05.07.1977 року про навчання в Уманському коперативному професійно-технічному училищі, в якому вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.01.2020.

Головуючий Г . С . Русаков