єдиний унікальний номер справи 546/791/20
номер провадження 2/546/409/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Гмирі Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/791/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10.12.2020 року.

У підготовчому засіданні 10.12.2020 року представник третьої особи Гмиря Юлія Анатоліївна , посилаючись на ст. 19 СК України, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області не заперечував.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що за заявою учасника процесу до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Решетилівської РДА Гмирі Ю.А. таким, що підлягає задоволенню, оскільки участь органу опіки та піклування у даній категорії справ є обов`язковою, тому слід залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Решетилівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування.

У зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості представнику Решетилівської РДА, як органу опіки та піклування, подати до суду пояснення щодо позову чи відзиву по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Гмирі Юлії Анатоліївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Решетилівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову та відзивупротягом десяти днів із дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко