Справа №705/1835/19
20 січня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.
Заява мотивована тим, що по рішенню Уманського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у ДВС м. Умань . На сьогодні мінімальний розмір аліментів на утримання дитини збільшився, але відповідач продовжує сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., індексація аліментів відповідно до закону не проводиться. Зазначає, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Просить: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Балкашинського району Цілиноградської області РФ, громадянина України, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 20.10.2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми на частку від доходу і стягувати в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом розглядати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та її згоду на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 591. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 595. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15 липня 2009 року, 15 липня 2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 23 березня 2018 року, ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 465 від 15.04.2019 року, виданої головою квартального комітету № 13 м. Умань, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи те, що на час ухвалення рішення син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття, тому позов в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Відповідно, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , визначивши аліменти, які підлягають стягненню в ј частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір в сумі, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі статей 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2008 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Балкашинського району Цілиноградської області РФ, громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 20 жовтня 2008 року у справі №2-2435-2008 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відмовити в задоволенні позову в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Балкашинського району Цілиноградської області РФ, громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман