Провадження № 2/201/3874/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є кеш» про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Є кеш» про визнання договору позики недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «Є кеш», адреса якого: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7А.

Предметом спору є визнання договору позики недійсним з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

З урахуванням п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України ( враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі), ч. 5 ст. 279 ЦПК України, дану справу слід визнати справою незначної складності і розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи за її відсутності та клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у відповідача договір позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Є кеш», оскільки відповідач на її звернення відповіді не надає.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у ТОВ «Є кеш» заявлені нею докази.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 28, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11611/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є кеш» про визнання договору позики недійсним .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Є кеш» належним чином завірену копію договору позики, який був укладений з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме в строк не пізніше 11.01.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.