У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судових засідань Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волноваха у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про виділення цілої ідеальної частки нежилого приміщення, визнання права власності на цілу ідеальну частку нежилого приміщення та припинення права часткової власності співвласників нежилого приміщення та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Новотроїцьке рудоуправління» про виділення цілої ідеальної частки нежилого приміщення, визнання права власності на цілу ідеальну частку нежилого приміщення та припинення права часткової власності співвласників нежилого приміщення та зустрічним позовом ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області об`єднано зустрічний пози із первісним позовом.

Сторони у справі 22.08.2020р. через канцелярію суду подали мирову угоду від 20.05.2020 року, яка укладена між ОСОБА_1 та в.о. голови правління ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» М.В.Хохотва. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок просили таку затвердити про наступне:

- сторони домовились, виділити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» () цілу ідеальну частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 799,70 кв.м., що складається з приміщення № 1 (кімната № 1-1, площею 2,50 кв.м., кімната № 1-2, площею 36,60 кв.м., кімната № 1-3, площею 21,90 кв.м., кімната № 1-4, площею 5,10 кв.м., кімната № 1-5, площею 3,90 кв.м.), приміщення № 2 (кімната № 2-1 , площею 8,60 кв.м., кімната № 2-2, площею 18,10 кв.м.), приміщення №3 (кімната № 3-1 , площею 27,60 кв.м., кімната № 3-2, площею 10,00 кв.м., кімната № 3-3, площею 9,30 кв.м., кімната № 3-4 площею 2,90 кв.м.), приміщення № 4 (кімната № 4-1, площею 101,80 кв.м., кімната № 4-2, площею 12,00 кв.м., кімната № 4-3, площею 20,10 кв.м., кімната № 4-4, площею 1,20 кв.м., кімната № 4-5, площею 1,10 кв.м., кімната № 4-8, площею 6,40 кв.м.) першого поверху, загальною площею 289,10 кв.м., та приміщень І,ІІ,ІІІ,ІV,V,VІ,VІІ,VІІІ,ІХ підвалу, загальною площею 510,60 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» () право власності на об`єкт нерухомого майна на цілу частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 799,70 кв.м., що складається з приміщення № 1 (кімната № 1-1, площею 2,50 кв.м., кімната № 1-2, площею 36,60 кв.м., кімната № 1-3, площею 21,90 кв.м., кімната № 1-4, площею 5,10 кв.м., кімната № 1-5, площею 3,90 кв.м.), приміщення № 2 (кімната № 2-1, площею 8,60 кв.м., кімната № 2-2, площею 18,10 кв.м.), приміщення №3 (кімната № 3-1, площею 27,60 кв.м., кімната № 3-2, площею 10,00 кв.м., кімната № 3-3, площею 9,30 кв.м., кімната № 3-4 площею 2,90 кв.м.), приміщення № 4 (кімната № 4-1, площею 101,80 кв.м., кімната № 4-2, площею 12,00 кв.м., кімната № 4-3, площею 20,10 кв.м., кімната № 4-4, площею 1,20 кв.м., кімната № 4-5, площею 1,10 кв.м., кімната № 4-8, площею 6,40 кв.м.) першого поверху, загальною площею 289,10 кв.м., та приміщень І,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX підвалу, загальною площею 510,60 кв.м, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 цілу ідеальну частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 53,20 кв.м., яка складається з кімнат: № 4-1 А, площею 16,00 кв.м., № 4-6, площею 11,90 кв.м., № 4-7, площею 25,30 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу ідеальну частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, заальною площею 53,20 кв.м., що складається з кімнат*. № 4-1 А., площею 16,00 кв.м., № 4-6, площею 11,90 кв.м., № 4-7, площею 25,30 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1 .

- Укладена Сторонами мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Волноваським районним судом Донецької області.

- Сторони заявляють, що після затвердження Волноваським районним судом Донецької області цієї мирової угоди, Сторони в подальшому не матимуть одна до одній будь-яких претензій чи вимог пов`язаних з використанням Стороною права власності на належну їй цілу частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, визначену цією угодою.

Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення мирової угоди, вважають, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та третій примірник передається на затвердження Волноваському районному суду Донецької області.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зазначена мирова угода, укладена між сторонами, приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, така підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 травня 2020 року між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством «Новотроїцьке рудоуправління (Код , юридична адреса: 85732, Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, буд. 85), відповідно до умов якої:

1.Виділити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» () цілу ідеальну частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 799,70 кв.м., що складається з приміщення № 1 (кімната № 1-1, площею 2,50 кв.м., кімната № 1-2, площею 36,60 кв.м., кімната № 1-3, площею 21,90 кв.м., кімната № 1-4, площею 5,10 кв.м., кімната № 1-5, площею 3,90 кв.м.), приміщення № 2 (кімната № 2-1, площею 8,60 кв.м., кімната № 2-2, площею 18,10 кв.м.), приміщення №3 (кімната № 3-1, площею 27,60 кв.м., кімната № 3-2, площею 10,00 кв.м., кімната № 3-3, площею 9,30 кв.м., кімната № 3-4 площею 2,90 кв.м.), приміщення № 4 (кімната № 4-1, площею 101,80 кв.м., кімната № 4-2, площею 12,00 кв.м., кімната № 4-3, площею 20,10 кв.м., кімната № 4-4, площею 1,20 кв.м., кімната № 4-5, площею 1,10 кв.м., кімната № 4-8, площею 6,40 кв.м.) першого поверху, загальною площею 289,10 кв.м., та приміщень І,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX підвалу, загальною площею 510,60 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 ;

Визнати за ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» () право власності на об`єкт нерухомого майна на цілу частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 799,70 кв.м., що складається з приміщення № 1 (кімната № 1-1, площею 2,50 кв.м., кімната № 1-2, площею 36,60 кв.м., кімната № 1-3, площею 21,90 кв.м., кімната № 1-4, площею 5,10 кв.м., кімната № 1-5, площею 3,90 кв.м.), приміщення № 2 (кімната № 2-1, площею 8,60 кв.м., кімната № 2-2, площею 18,10 кв.м.), приміщення №3 (кімната № 3-1, площею 27,60 кв.м., кімната № 3-2, площею 10,00 кв.м., кімната № 3-3, площею 9,30 кв.м., кімната № 3-4 площею 2,90 кв.м.), приміщення № 4 (кімната № 4-1, площею 101,80 кв.м., кімната № 4-2, площею 12,00 кв.м., кімната № 4-3, площею 20,10 кв.м., кімната № 4-4, площею 1,20 кв.м., кімната № 4-5, площею 1,10 кв.м., кімната № 4-8, площею 6,40 кв.м.) першого поверху, загальною площею 289,10 кв.м., та приміщень І,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX підвалу, загальною площею 510,60 кв.м, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 .

2.Виділити ОСОБА_1 цілу ідеальну частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 53,20 кв.м., яка складається з кімнат: № 4-1 А, площею 16,00 кв.м., № 4-6, площею 11,90 кв.м., № 4-7, площею 25,30 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу ідеальну частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, загальною площею 53,20 кв.м., що складається з кімнат: № 4-1 А, площею 16,00 кв.м., № 4-6, площею 11,90 кв.м., № 4-7, площею 25,30 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Сторони заявляють, що після затвердження Волноваським районним судом Донецької області цієї мирової угоди, Сторони в подальшому не матимуть одна до одній будь-яких претензій чи вимог пов`язаних з використанням Стороною права власності на належну їй цілу частину нежитлового приміщення будови пристройки автоматичної телефонної станції, визначену цією угодою

Добровільність складання цієї мирової угоди сторони скріпили власноручними підписами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255, 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» про виділення цілої ідеальної частки нежилого приміщення, визнання права власності на цілу ідеальну частку нежилого приміщення та припинення права часткової власності співвласників нежилого приміщення та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Чальцева