Справа № 461/8301/20
Провадження №2/461/1641/20
"03" грудня 2020 р. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судового засідання Пелех О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що виконавчий документ не відповідає п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначена дата прийняття та номер рішення, згідно якого видано вказаний виконавчий документ, відтак такий підлягає поверненню стягувачу. Окрім того, позивач стверджує, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено та не поновлено. Просить позов задоволити.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху.
02.11.2020 року на виконання вимог ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.12.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, віднесене законодавцем до процесуального питання виконання судового рішення і не пов`язується з наявністю спору, вирішення якого здійснюється в порядку позовного провадження. Окрім того, представник відповідача зазначив, що позивач звертався до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, однак у задоволенні такої було відмовлено ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року (справа №2-447/11), що також є підставою для закриття провадження у справі.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Також ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Крім того, частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №б/н, виданий Галицьким районним судом міста Львова від 30.05.2016 року, оскільки у такому не зазначена дата прийняття та номер рішення, згідно якого видано виконавчий документ, а також строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено та не поновлено.
Цивільно - процесуальний кодекс України, а саме розділ VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб), врегульовує питання щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Згідно частини 2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відтак, питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, віднесене законодавцем до процесуального питання виконання судового рішення.
Оскільки обставини, на які покликається позивач на обґрунтування позовних вимог, стосуються процесуальних питань з приводу виконання вже прийнятого судового рішення та не пов`язана з наявністю нерозв`язаного спору, суд дійшов висновку про відсутність предмету позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.2, 4, 13, 247, 255, 258-261, 432 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.