Провадження № 2/201/787/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про прийняття до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей.

05 грудня 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 (діє на підставі ордера від 21 листопада 2019 року) подала до суду заяву, в якій просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 15 липня 2019 року) подав до суду заяву, в якій просив надати йому час для ознайомлення з зустрічною позовною заявою для надання відзиву.

Представник Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Волошенюк Г.С. (діє на підставі довіреності від 10 січня 2020 року) подала до суду заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд справи для надання висновку щодо доцільності проживання дітей в Дніпровському та Чечелівському районі.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей об`єднати в одне провадження.

Судове засідання відкласти на 20 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам за зустрічним позовом заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова