Справа № 417/768/20
Провадження № 2/417/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря судового засідання Грибєнік О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинення стягнення аліментів.

20.07.2020 ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в якому призначено судово - біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі.

19.11.2020 до суду надійшов висновок експерта від 11.11.2020 № 9/1233СЕ-20, ухвалою від 23.11.2020 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2020

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання позивач на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

26.11.2020 відповідачка звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з поїздкою до Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України м. Харків разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору зразків, необхідних для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної експертизи) в сумі 1 554 грн. та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі документами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті то то вона підлягає задоволенню.

Що стосується вимог відповідачки про відшкодування судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2020 за клопотанням позивача призначено судову біологічну (молекулярно-генетичну експертизу) та зобов`язано ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися у час, встановлений експертною установою до Харківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Харкові, для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи. Експертиза була призначена на 30.09.2020 з 10 до 11 години.

Згідно висновку експерта від 11.11.2020 № 9/1233СЕ-20 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,%

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно оригіналів чеків, наданих ОСОБА_2 №12614 від 29.09.2020, №12615 від 29.09.2020, №12616 від 29.09.2020, №801908 від 01.10.2020, №801909 від 01.10. 2020, №801910 від 01.10.2020 встановлено, що відповідачка понесла витрати за проїзд до м.Харків та у зворотньому напрямку, які підлягають задоволенню в межах заявлених нею вимог в сумі 1554 грн.

Що стосується вимог відповідачки про стягнення моральної шкоди.

Відшкодування моральної шкоди не відносяться до судових витрат, а тому не можуть бути розглянуті в даному провадженні.

Роз`яснити, що відповідачка має право звернутися з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції, з дотриманням вимог, встановлених законодавством.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 1 554 (одна тисяча п`ятсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря