Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявниця вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримала дві архівні довідки: від 17.08.2020 № 414/1-25 та № 415/1-25, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження її трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З вищезазначених довідок вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря» мають місце розбіжності в зазначенні прізвища, імені та по батькові заявниці, оскільки зазначені скорочено або записи взагалі відсутні.

Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй вищезазначених архівних довідок.

Одночасно з цим, заявниця зазначає, що при зверненні до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було встановлено, що у трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 від 1986 року відсутня повна дата заповнення трудової книжки, прізвище та по батькові вказано не вірно, хоча має місце виправлення, посвідчене СК «Починне».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 травня 1964 року ЗАГСом Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 24. (а.с.6).

04 червня 1983 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 03 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 07. (а.с.7).

Персональні дані заявниці також підтверджуються копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 02 липня 1999 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.4).

Одночасно з цим, встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявниця вказана як ОСОБА_1 , яка одержала 16 травня 2019 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . (а.с.5).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 » з виправленням, зробленим СК «Починне» на « ОСОБА_1 », дата заповнення трудової книжки - «1986 г.». (а.с. 12-15а).

Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 17 серпня 2020 року № 414/1-25 у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря» ОСОБА_1 книга № 5; особового рахунка 459 значиться ОСОБА_1 «так у документах» не вказано рік народження. Архівна довідка дана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря». Фонд № 17, опис № 1 «ОС» за період 1983 по 2001 роки, Почино-Софіївська сільська рада. (а.с.8).

Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 17 серпня 2020 року № 415/1-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників імені Леніна, КДСП «Зоря» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1983 році - «так у документах», у 1984 році - «так у документах», у 1985 році - «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році - «так у документах», у 1995 році - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1998 році - «так у документах», у 1999 році - «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря" за період 1983 по 2001 роки. Фонд № 17, опис № 1 «ОС» Почино-Софіївська сільська рада. (а.с.09-11).

З даних, зазначених в вищевказаних архівних довідках вбачається, що записи, які викладені в них не збігаються з ім`ям та по-батькові заявниці, вказаними у її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та трудовій книжці.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 09 листопада 2020 року на адресу суду надано письмове пояснення до заяви, в якому просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та пояснив, що згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій (далі - Порядок) та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки, видані КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» 17 серпня 2020 року за №№ 414/1-25, № 415/1-25 та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена у 1986 році належать ОСОБА_1 .

Оскільки факт належності правовостановлюючих документів має для заявниці юридичне значення і впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. та ст. ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт що:

- архівна довідка від 17 серпня 2020 року № 414/1-25, видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ», у якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря» ОСОБА_1 книга № 5; особового рахунка 459 значиться ОСОБА_1 «так у документах» не вказано рік народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 та підтверджує її трудовий стаж;

- архівна довідка від 17 серпня 2020 року № 415/1-25 , видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ», у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників імені Леніна, КДСП «Зоря» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1983 році - «так у документах», у 1984 році - «так у документах», у 1985 році - «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році - «так у документах», у 1995 році - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1998 році - «так у документах», у 1999 році - «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 «так у документах», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 та підтверджує її трудовий стаж;

- трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення - 1986 рік, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 та підтверджує її трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук