Провадження № 2-во/760/12/20
Справа № 760/4378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Браславська Олена Григорівна, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Браславська Олена Григорівна, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» про визнання права власності у порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № 255 у СТ ГБК «Первомайський», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 12а в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 та просить вказати в абзаці третьому описової частини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

14.01.2020 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву було зареєстровано на суддю Букіну О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити в абзаці третьому описової частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 правильно « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому описової частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 шляхом зазначення правильно « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна