Справа № 738/1969/19
№ провадження 2/738/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В., про визнання права власності на спадкове майно. Мотивувала позивач свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який померла ОСОБА_4 прийняла у спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 . Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 є її донька - позивач ОСОБА_1 . Фактично прийнявши спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , після померлої матері ОСОБА_4 , який остання успадкувала за заповітом після померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Менського районного суду від 05 грудня 2019 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Менського районного суду від 03 січня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Залучені до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, в установлений судом термін відзив на позовну заяву не надали, будь - яких клопотань не надіслали.

Представник відповідача - Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В установлений в ухвалі строк представник відповідача не надав суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ухвали суду від 13 листопада 2019 року та ухвали суду від 05 грудня 2019 року, суду було надіслано копії спадкових справ, заведених до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі нез`явившихся учасників по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бігач Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 11 липня 2014 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та інше майно.

Згідно із законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" кожна сільська рада вела за встановленими формами по господарські книги (ст. 13 даного закону).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 за 1991 - 1995 роки, виданої Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області зазначено, що згідно по господарського обліку станом на 15.04.1991, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , мав статус колгоспного двору, головою колгоспного двору була ОСОБА_5 , 1920 року народження. Проживала одна. Станом на 15 квітня 1991 року дане домоволодіння мало статус «колгоспний двір» (а.с.13).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 збереглось за ОСОБА_5 .

Як слідує із заповіту посвідченого 26 червня 2013 року секретарем Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області Гаркуша О.Ю., ОСОБА_5 , на випадок смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с.12).

Із наданої суду копії спадкової справи № 302/2014, заведеної Менською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , слідує, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та недоотриману пенсію (а.с.110-121).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бігач Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивач - ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з наданої суду копії спадкової справи № 27/2018, заведеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. до майна ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої матері (а.с.41-91).

Отже, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_4 звернулася лише ОСОБА_1 , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 996/02-31 від 13.08.2019 (а.с.91). Інші заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця в матеріалах спадкової справи відсутні.

Встановлено, що будівництво будинку та надвірних споруд було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом в редакції 2003 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1922 року. У даному кодексі відсутні положення щодо обов`язкової державної реєстрації новозбудованого домогосподарства та положення, які б регулювали відносини пов`язані з колгоспними дворами.

Оскільки у судове засідання надана довідка відповідно до якої житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , був колгоспним двором станом на 15 квітня 1991 року, то відносини мають регулюватися положеннями Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки у редакції 1963 року (далі ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року зазначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 18.04.2019 (а.с.18-20).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 26230 грн. 00 коп. (а.с.21-29).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Постановою Пленуму ВСУ №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок", ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 - 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2020 року.

Суддя Т.Г. Сова