Справа № 286/4081/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2020.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. У встановлений строк відзиву на позов не надали.

23.12.2019 на адресу суду надійшло повідомлення з Овруцької ДНК №4319/01-16 від 21.12.2019, з якого вбачається, що запит щодо спадкової справи №775/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надіслано до Житомирського обласного нотаріального архіву.

Житомирський обласний державний нотаріальний архів листом за вих. №3289/01-25 від 28.12.2019 відмовив надати спадкову справу №775 за 2002 рік без відповідної ухвали суду, посилаючись на ст.ст. 116, 118 ЦПК України, які регулюють питання забезпечення доказів, хоча заява про забезпечення доказів у даній справі не надходила.

Згідно з п.п.1, 3,6 ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч. 3,5 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.4,5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Тобто, відмова Житомирського обласного нотаріального архіву не грунтується на законі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

За таких обставин, зважаючи на необхідність повторного витребування інформації по спадковій справі, слід витребувати з Житомирського державного нотаріального архіву інформацію, а саме: чи звертались із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, тоді повідомити хто. Одночасно повідомити кому були видані такі свідоцтва (чи надати копію спадкової справи).

Керуючись ст. ст. 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Житомирського державного нотаріального архіву інформацію, а саме: чи звертались із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, тоді повідомити хто. Одночасно повідомити, кому були видані такі свідоцтва (чи надати копію спадкової справи).

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 17 год. 00 хв. 15.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець