Справа № 162/917/20
Провадження № 2/162/228/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

07 грудня 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Під час судового засідання представником відповідача подані заяви про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Крім цього, від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідач на підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог та ціни позову. На вирішення експерту поставити питання: - яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1313 в АДРЕСА_1 , з доведеними комунікаціями; - яка ринкова вартість незавершеного будівництва, розташованого в АДРЕСА_1 , з підведеними комунікаціями: проведеною водою та лінією електроенергії. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. червоного Хреста, 16).

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечила .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає, що для правильного вирішення справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини, які мають значення для справи, неможливо, а тому клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Враховуючи зміст питань, які були запропоновані у клопотанні, на підставі положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.98 № 53/5 у судовому засіданні судом встановлено та погоджено з учасниками справи необхідність та доцільність проведення двох судових експертиз, а саме - будівельно-технічної та оціночно-земельної.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Проведення судових експертиз суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Оскільки проведення зазначеної експертизи вимагає певного часу, тому суд з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку, що провадження у справі доцільно зупинити на час проведення експертизи.

За заявленим у судовому засіданні клопотанням витрати на проведення експертиз покласти на позивача.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків - задовольнити з подальшим їх викликом у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104 - 109, 197, 252-253, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість фактично виконаних вказаних будівельних робіт?

- Яка ринкова вартість незавершеного будівництва з підведеними комунікаціями: проведеною водою та лінією електроенергії, розташованого в АДРЕСА_1 ?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1313 з доведеними комунікаціями в АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів цивільної справи.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень