Справа №672/1481/19
Провадження №2/672/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті матері, яку він вчасно прийняв та оформив ї частину у виді земельної ділянки та ј частки належного матері домоволодіння, однак через відсутність правовстановлюючого документу на іншу частину даного домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації від 21.02.2018 р., рішенням ХІV сесії Радковицької сільської ради народних депутатів Городоцького району Хмельницької області від 12.08.1993 р. ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку в с.Радковиця в розмірі 0,63 га, в тому числі для обслуговування будівель в розмірі 0,25 га та для особистого підсобного господарства в розмірі 0,38 га (а.с.45).

Згідно ч.1 ст.22 КпШС України (що діяв на момент будівництва будинку), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя набуло дане домоволодіння у період їх спільного проживання, про що свідчить витяг з погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №905 від 25.11.2019 р. (а.с.10-11). Таким чином, зазначений будинок є спільною сумісною власністю подружжя і Ѕ його частина належить ОСОБА_2 в силу вимог закону.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 25.11.2019 року за №904. (а.с.21).

Частину спадщини у виді земельної ділянки та ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 позивач оформив за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року та 21.11.2019 року (а.с.60, 66), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2019 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.27).

Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтвом серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , в якому його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_4 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області; рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року, яким визнано за позивачем та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , в рівних частинах за кожним; свідоцтвом серії І-БВ №343326 від 27.02.2019 року про смерть ОСОБА_2 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року та 21.11.2019 року, виданими на ім`я позивача після смерті ОСОБА_2 ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 03.10.2019 року за №506; довідками та випискою із погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, виданими 25.11.2019 року виконавчим комітетом Городоцької міської ради, де вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано у 1990 році, головою домоволодіння був ОСОБА_4 , разом із ним в даному будинку проживали його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ; матеріалами спадкової справи №59-2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді Ѕ частки домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) камінного житлового будинку «А-1» загальною площею 99,5 кв.м, житловою площею 62,1 кв.м, 2) глиновалькованої літньої кухні «Б» площею 25,6 кв.м, 3) шлакоблочного гаража «В» площею 20,2 кв.м, 4) шлакоблочного хліва «Г» площею 18,2 кв.м, 5) глиновалькованого хліва «Д» площею 43,0 кв.м, 6) цегляного хліва «Е» площею 5,9 кв.м, 7) дерев`яного хліва «Є» площею 6,7 кв.м, 8) глиновалькованої літньої кухні «Ж» площею 71,1 кв.м, 9) цегляної господарської будівлі «З» площею 5,6 кв.м, 10) металевої огорожі «N».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов