overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/7214/19
Номер провадження 2/404/1873/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи: відповідач - ОСОБА_1 ,

позивач-не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу- задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі - 41 824,24 грн., а також 1 921,00 грн. -сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Справа №705/3589/17
2/705/289/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтер-15», Уманська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтер-15», Уманська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 справа була передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалю А.Б.

Ухвалою судді від 15 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 24 травня 2018 року з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначено підготовче засідання у справі.

Згідно розпорядження від 23 листопада 2020 року (№1105/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ № 53-К від 19.10.2020 року)...».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження і розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. У справі слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтер-15», Уманська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 12 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 Справа №607/19523/19

11грудня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

10 грудня 2020 року вказані матеріали цивільної справи повернуто до Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області без виконання, а провадження у Тернопільському відділенні КНДІСЕ закрито.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 12 січня 2021 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Провадження № 2/686/1709/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження по справі
02 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали позову Селянського фермерського господарства «Кондратюк П.К.» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,
12 грудня 2019 року СФГ «Кондратюк П.К.» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.
Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
24 грудня 2019 року позивачем подано до суду позовну заяву з урахуванням виправлених недоліків.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за позовом Селянського фермерського господарства «Кондратюк П.К.» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.
Справу розглянути в порядку загального провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207), 04 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення у строк до 03 лютого 2020 року.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1207/20
Провадження № 2/674/522/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача Андреєва Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю (ціна позову 19000 грн.),-

в с т а н о в и в :

У провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. перебуває цивільна справа за позовом позов ОСОБА_2 до Дунаєвецької селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Із відповіді державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори, яка надійшла на запит суду 29.10.2020, встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, однак в нотаріальтній которі було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів - спадкової справи, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч .1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі (м.Дунаївці вул.Шевченка, 156) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи витребувати належним чином завірену її копію.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 03 лютого 2021 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 03 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук
Справа № 933/1149/19 р.
Номер провадження № 2/933/38/20 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Провадження по справі відкрито 18 грудня 2019 року.

По справі призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року.

16 січня 2020 року сторони, які були належним чином повідомлені про судове засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Заяв, клопотань про витребування доказів від учасників справи не надійшло, інших доказів не надано.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 199, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год.00 хв. 11лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Щербак
Провадження № 2/686/19/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/33715/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/33715/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, пошт.індекс: 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 15/2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 19 лютого 2020 року 11 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 03 лютого 2020 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 лютого 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 17 лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/3547/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (с. Реклинець, Сокальського району) до Великомостівської міської ради ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.02.2020р. о 10.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 316/1474/19
Провадження № 2-во/316/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi суду від 17.12.2019 р. була частково задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у реалізації прав власника.

28.12.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в частині невірно зазначеного по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ». Просить виправити зазначену описку.

У судовому засіданні встановлено наступне.

17.12.2019 року по зазначеній цивільній справі винесено рішення суду (а.с.42-43), проте у тексті даного рішення допущена описка, по батькові відповідача ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_7 », але відповідно до матеріалів справи, вірним є « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорта (а.с.36-38).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення суду від 17.12.2019 року по цивільній справі №316/1474/19 провадження №2/316/720/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у реалізації прав власника, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_3 », та вважати його вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба
УХВАЛА

15 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/21737/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша рівненська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа Перша рівненська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати із Першої Рівненської державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з"ясуванню обставин справи: роз"ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої Рівненської державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 05 лютого 2020 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання упродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання в Першу Рівненську державну нотаріальну контору (адреса для листування: м. Рівне, майдан Незалежності, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина