Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом,в якому зазначають,що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 ,який на підставі розпорядження голови Шевченківської рай адміністрації Запорізької міської ради № 1119р від 25.05.2004 р.було виділено як житловий будинок літера А із складу колишнього домоволодіння та присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Співвласнику колишнього домоволодіння ОСОБА_5 із складу колишнього домоволодіння було виділено житловий будинок літера Б та присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного вище розпорядження позивачі отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2004 р.та зареєстрували право власності на нерухоме майно в ОП ЗМБТІ 22.06.2004 р.в реєстровій книзі № 303 за реєстровим № 41903.

Після смерті колишнього співвласника ОСОБА_5 ,відповідачі як його спадкоємці фактично успадкували належне ОСОБА_5 майно,але не оформили свідоцтво про право на спадщину.

До цього часу відповідачі фактично володіють та користуються нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1 ,проте залишаються бути зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те,що формальна реєстрація проживання відповідачів,які не є членами сім`ї власника,порушує права власника та змушує нести додаткові витрати на утримання житла,створює інші перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю,позивач просить суд з підстав,передбачених ст.391 ЦК України,визнати відповідачів такими,що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Косякова З.М.подала письмову заяву,у якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі відзиви на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин,викликалися за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки,про зміну адреси проживання суд не повідомляли.

Інформація про розгляд Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вказаної справи та виклик в судове засідання відповідачів розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.11 ст.129 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі розпорядження голови Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради № 1119р від 25.05.2004 р.,за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про розділ домоволодіння на два самостійні будинки з присвоєнням поштових адрес,було прийнято рішення виділити житловий будинок літера А ,належний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із складу колишнього домоволодіння в самостійний житловий будинок та присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Цим же розпорядженням ОСОБА_5 із складу колишнього домоволодіння в самостійний житловий будинок виділено житловий будинок літера Б та присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Власників зобов`язано встановити трафарети з найменуванням вулиці та номерних знаків(а.с.4).

На виконання вказаного вище розпорядження позивачі отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2004 р.та зареєстрували право власності на нерухоме майно в ОП ЗМБТІ 22.06.2004 р.в реєстровій книзі № 303 за реєстровим № 41903(а.с.5-9).

З наведеного суд встановив,що позивачі набули право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку.

Згідно домової книги,у житловому приміщенні ,що є власністю позивачів,зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 з 1999 р., ОСОБА_4 з 1980 р.,що підтверджено інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради(а.с.10-11,19-20).

Відповідно до ст.383,391 ЦК України,ст.157 ЖК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім`ї,інших осіб,вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З досліджених доказів суд встановив,що відповідачі,хоча і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 як члени сім`ї колишнього співвласника домоволодіння ОСОБА_5 ,проте з 2004 р.є членами сім`ї особи-власника нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини не спростовані відповідачами під час судового розгляду справи.

Таким чином,суд встановив,що позов грунтується на законі,підтверджений доказами і підлягає задоволенню,оскільки правові підстави для реєстрації проживання відповідачів у житловому будинку,який є власністю іншої особи,без згоди власника,не ґрунтується на законі та створює перешкоди позивачам як власникам у користуванні та розпорядженні власністю.

На підставі ст.157 ЖК України,ст.383,391 ЦК України, ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такими,що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко