Справа №442/7195/20
Провадження №2/442/1680/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,
з участю секретаря Далявської Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Через два місяці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її батько ОСОБА_3 , який не встиг після смерті свої матері зареєструвати свої спадкові права на вказаний житловий будинок. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Москалик Л.П. Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який б підтверджував належність майна (права власності) померлому.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Гирича О.В., надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав. Відзиву від відповідача до суду не надходило. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , єОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №71.
Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 25.07.2003 року стверджується, що будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1132269 від 31.07.2003 року).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа такого становить 75,2 кв.м., житлова 48,7 кв.м.
Довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 2502 від 30.12.2019 року стверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, загальна площа 75,2 кв.м., житлова 48,7 кв.м.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 року, яке набрало законної сили 24.05.2018, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року, яке набрало законної сили 17.01.2020, встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. № 02- від 12.11.2020 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що належало померлому.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 48,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.