Справа № 351/1969/20
Номер провадження №2-о/351/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ганьківська сільська рада Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ганьківська сільська рада Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,59 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради. Внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом стала вона, заявниця.

Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 29.10.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Просила встановити факт належності державного акту на землю ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р., що виданий помилково на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 05.11.2020р. померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р., який помилково виданий на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р. ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради.

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.10.2020р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.10.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5870 га.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 22.02.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025359 прізвище ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_2 », оскільки згідно свідоцтва про смерть її прізвище записано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025359, виданий 22.02.2001р. на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін