№ 336/4752/16-ц
пр. № 6/336/355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60740790 з примусового виконання виконавчого листа № 336/4752/16-ц, виданого 01.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10.08.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду боржником не виконано, на виклики державного виконавця не реагує, кореспонденцію не отримує.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою мешкання боржника, але встановити його місце знаходження виявилося неможливим, про що складені відповідні акти.

З метою встановлення місця реєстрації боржника державний виконавець звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Згідно відповіді на запит ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.08.1998 року по 28.11.2019 року, на теперішній час інформація про місце реєстрації боржника відсутня.

На підставі викладеного, просив оголосити розшук божника.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про його розгляд без участі представника заявника.

Стягував та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. В зв`язку із чим, причина їх неявки визнана судом неповажною.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60740790 з примусового виконання виконавчого листа № 336/4752/16-ц, виданого 01.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10.08.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.08.1998 року по 28.11.2019 року, на теперішній час інформація про місце реєстрації боржника відсутня.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_1 за зазначеною адресою давно не проживає, про що складено акт від 19.11.2020 року.

В ході примусового виконання виконавчого провадження АСВП № 23042602 виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Боржник на обліку у Пенсійному фонді України ПФУ як пенсіонер не перебуває, офіційно ніде не працює. З відповідей Державної фіскальної служби України боржник відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не має, доходів не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухомість не зареєстрована.

Також, головним державним виконавцем в рамках виконавчого провадження винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження божника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем були здійснені всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження та розшуку боржника, проте, такі заходи виявилися безрезультатними, тому є підстави для задоволення подання, та оголошення розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,

постановив:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали разом з матеріалами виконавчого провадження направити до Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання.

Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.6 на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Щаслива