У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 Справа №607/427/20

15 січня 2020 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі Приватбанк) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Фарм» (далі ТОВ «Рута-Фарм») про стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 494180,70 доларів США. Обгрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умов укладеного між нею та Приватбанком 11 серпня 2006 року кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 22 листопада 2019 року у неї виникла заборгованість за тілом кредиту в зазначеному розмірі. Проте, ні вона, ні відповідач ТОВ «Рута-Фарм», який є поручителем за договором поруки, укладеним між ним та Приватбанком на забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, заборгованості не сплатили, вимоги банку про її погашення ігнорують.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

1)долучена до позовної заяви копія кредитного договору від 11.08.2006р., умови якого, як зазначено в позовній заяві, не виконуються, виконана у такий спосіб, що перші три аркуші та п`ятий аркуш є ледве або частково читабельними, у тому числі, серед іншого, неможливо навіть ідентифікувати номер кредитного договору, а четвертий аркуш узагалі не піддається прочитанню. Частково читабельними є також і копії додаткових угод № 1 від 08.09.2006р., № 2 від 07.09.2007р., копія договору поруки від 11.08.2006р. та копія додаткової угоди № 2 до нього від 07.09.2007р. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Належним чином засвідчена копія передбачає не лише напис на ній «Згідно з оригіналом», а повинна забезпечувати належну читабельність тексту. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

2)до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 179313,47 грн. Однак, ціна позову становить 494180,70 доларів США. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Сплату судового збору здійснено за платіжними дорученнями № 1 від 23.12.2019р., № 2 від 23.12.2019р. № 3 від 23.12.2019р. № 4 від 23.12.2019р. № 5 від 23.12.2019р. № 6 від 23.12.2019р. № 7 від 23.12.2019р. № 8 від 23.12.2019р. та № ВОJ63B2OVC від 23.12.2019р. Тобто всі платежі на загальну суму 179313,47 грн. сплачені 23 грудня 2019 року, а офіційний курс гривні до іноземної валюти застосовано той, що встановлений Національним банком України станом на 22 листопада 2019 року (2419,3689 гривень за 100 доларів США), що не відповідає вимогам абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки станом на 23 грудня 2019 року цей курс був іншим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)надати читабельні копії кредитного договору від 11.08.2006р., додаткової угоди № 1 від 08.09.2006р., додаткової угоди № 2 від 07.09.2007р., договору поруки від 11.08.2006р. та додаткової угоди № 2 до нього від 07.09.2007р.;

2)визначити розмір судового збору у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, навести в позовній заяві його розрахунок.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а в разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків