Справа № 639/239/20
Провадження № 2-з/639/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кропивницькбуд-інвест», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альона Олександрівна, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кухарева Володимира Валентиновича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кропивницькбуд-інвест», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альона Олександрівна, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кухарева Володимира Валентиновича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд:

1. Заборонити вчинення реєстраційних дій стосовно нежитлових будівель: літ. «А-1», площею 137, 2 (сто тридцять сім цілих два десятих) кв.м.; літ. «В-1», площею 200,1 (двісті цілих одна десята) кв.м.; літ. «Г-І», площею 166,5 (сто шістдесят шість цілих п`ять десятих) кв.м..; літ. «Д-1», площею 208,8 (двісті вісім цілих вісім десятих) кв.м.; літ. «Е- 1», площею 27,0 (двадцять сім цілих) кв.м.; літ. «3-1», площею 116,3 (сто шістнадцять цілих три десятих) кв.м.; літ. «К-1», площею 123,9 (сто двадцять три цілих дев`ять десятих) кв.м.; літ. «Л-1», площею 121,8 (сто двадцять одна ціла вісім десятих) кв.м.., загальною площею 1 101,6 (одна тисяча сто одна ціла шість десятих) кв.м., шо знаходяться у будинку за номером АДРЕСА_1

2. Заборонити ПАТ Банк «Траст» вчиняти дії спрямовані на відчуження за результатами електронного аукціону, проведеного на електронному торговому майданчику https://prozorro.sale/, держателем якого є ДП «Прозорро продажі», щодо реалізації лота №GL22N013727 нежитлових будівлель загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , результат якого оформлено протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-12-06-000008-b, де переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОПИВНИЦЬКБУД-ШВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42120230.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі договору купівлі продажу від 10.06.2005 року за реєстровим номером 1185 посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. укладеного між ОСОБА_5 та Суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 , останній придбав у власність нежитлові будівлі: літ. «А-1» площею 137,2 кв.м., літ. «В-1» площею 200,1 кв.м., літ. Г-1, площею 166,5 кв.м, літ. Д-1, площею 208,8 кв.м., літ. Е-1, площею 27,0 кв.м., літ. 3-1, площею 116,3 кв.м., літ. К-1, площею 123,9 кв.м., літ. Л-1, площею 121,8 кв.м., що знаходяться у будинку за номером АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного договору за ОСОБА_2 . Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало право власності 30.06.2005 року.

28.11.2007 року ОСОБА_2 було укладено Кредитну угоду №6 з ВАТ Банк «РНС» правонаступником, якого є ПАТ Банк «ТРАСТ». В забезпечення виконання зобов`язань також було укладено договори поруки та іпотеки.

Зокрема, 28.11.2007 року між ВАТ Банк «РНС» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №6-М-1 за реєстровим №4382 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зроблено відповідний запис у Державному реєстрі іпотек. Іпотечний договір було укладено в забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою №6.

Відповідно до статті 3 Іпотечного договору, предметом іпотеки за Договором є нежитлові будівлі: літ. «А-1», площею 137,2 (сто тридцять сім цілих два десятих) кв.м.; літ. «В-1», площею 200,1 (двісті цілих одна десята) кв.м.; літ. «Г-І», площею 166,5 (сто шістдесят шість цілих п`ять десятих) кв.м..; літ. «Д-1», площею 208,8 (двісті вісім цілих вісім десятих) кв.м.; літ. «Е-1», площею 27,0 (двадцять сім цілих) кв.м.; літ. «3-1», площею 116,3 (сто шістнадцять цілих три десятих) кв.м.; літ. «К-1», площею 123,9 (сто двадцять три цілих дев`ять десятих) кв.м.; літ. «Л-1», площею 121,8 (сто двадцять одна ціла вісім десятих) кв.м.., загальною площею 1 101,6 (одна тисяча сто одна ціла шість десятих) кв.м., шо знаходяться у будинку за номером АДРЕСА_1 .

У подальшому у зв`язку з порушенням боргових зобов`язань ОСОБА_2 . ПАТ Банк «ТРАСТ», який є правонаступником ВАТ Банк «РНС» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 по справі №645/8236/14-ц, позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 8 649 120 (вісім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1 (Договором про надання траншу № Б021.00002*41.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 648 220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу №Б021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2 212 891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу №5021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5 223 456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу №5021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564 553,38 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 8 649 120 ( вісім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1( Договором про надання траншу № 5021.0000241.6 від 28.11.2007 року у розмірі 648 220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу №5021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2 212 891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу №5021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5 223 456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу №5021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564 553,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі по 1521,00 грн. з кожного.

Тобто, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 по справі №645/8236/14-ц було встановлено факт отримання кредитних коштів та порушення взятих на себе зобов`язань перед ПАТ Банк «Траст».

Окрім того, як було зазначено вище, 28.11.2007 між ВАТ Банк «РНС» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №6-М-1 за реєстровим №4382 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та з роблено відповідний запис у Державному реєстрі іпотек.

Але даний іпотечний договір не містить застереження того, що предмет іпотеки було придбано під час перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстровано шлюбі з 26.08.1995 року та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2017 по справі №639/1789/17, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано.

Разом з цим, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2017 по справі №639/1789/17 також було проведено розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлових будівель: літ. «А-1», площею 137,2 кв.м., літ. «В-1», площею 200,1 кв.м., літ. «Г-1», площею 166,5 кв.м., літ. «Д-1», площею 208,8 кв.м., літ. «Е-1», площею 27,0 кв.м., чіт: «3-І», площею 116,3 кв.м., літ. «К-1», площею 123,9 кв.м., літ. «Л-1», площею 121,8 кв.м., що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 без його реального розподілу та залишено вказане нерухоме майно у їх спільній частковій власності.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2017 по справі №639/1789/17 набрало законної сили 23.05.2017 року, але після набрання законної сили рішенням суду право власності на 1/2 нежитлових будівель ОСОБА_1 не було зареєстровано.

13.01.2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що 27.12.2019 відбувся електронний аукціон на електронному торговому майданчику https://prozorro.sale/, держателем якого є ДТТ «Прозорро продажі», щодо реалізації лота №ОЬ22№) 13727 нежитлових будівле загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , результат якого оформлено протоколом електронного аукціону 11А-ЕА-2019-12- 06-000008-Ь, де переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТТИВНИТІЬКБУД-ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42120230.

Власником активів (майна) (найменування банку - замовника) виступив ПАТ БАНК «ТРАСТ», який на даний час перебуває в стані ліквідації.

Як було встановлено на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №196294780 від 14.01.2019, нежитлові будівлі загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ПАТ Банк «Траст» 15.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О.

Право власності виникло на підставі свідоцтва №584 від 15.08.2019 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О., а також нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №48249889 від 15.08.2019.

Таким чином у зв`язку з тим, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2017 по справі №639/1789/17 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину нежитлових будівель загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч законодавства приватним нотаріусом було зареєстровано право власності за ПАТ Банк «Траст».

В свою чергу реєстрація права власності за ПАТ Банк «Траст» стало підставою для реалізації - продажу через вище зазначений електронний аукціон нежитлових будівель.

Отже, за таких умов є всі підстави вважати, що ПАТ Банк «Траст» набув право власності на нежитлові будівлі з порушенням законодавства.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом непізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі договору купівлі продажу від 10.06.2005 за реєстровим номером 1185 посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. укладеного між ОСОБА_5 та Суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 , останній придбав у власність нежитлові будівлі: літ. «А-1» площею 137,2 кв.м., літ. «В-1» площею 200,1 кв.м., літ. Г-1, площею 166,5 кв.м, літ. Д-1, площею 208,8 кв.м., літ. Е-1, площею 27,0 кв.м., літ. 3-1, площею 116,3 кв.м., літ. К-1, площею 123,9 кв.м., літ. Л-1, площею 121,8 кв.м., що знаходяться у будинку за номером АДРЕСА_1 . (а.с. 13-14)

На підставі зазначеного договору за ОСОБА_2 Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало право власності 30.06.2005 року. (а.с. 15-16, 17)

28.11.2007 року ОСОБА_2 було укладено Кредитну угоду №6 з ВАТ Банк «РНС» правонаступником, якого є ПАТ Банк «ТРАСТ». В забезпечення виконання зобов`язань також було укладено договори поруки та іпотеки. (а.с. 18)

Зокрема, 28.11.2007 між ВАТ Банк «РНС» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №6-М-1 за реєстровим №4382 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та з роблено відповідний запис у Державному реєстрі іпотек. Іпотечний договір було укладено в забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою №6. (а.с. 19-22, 23-24)

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 по справі №645/8236/14-ц, позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 8 649 120 (вісім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1( Договором про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 648 220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу № S021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2 212 891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу № S021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5 223 456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу № S021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564 553,38 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 8 649 120 ( вісім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1( Договором про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року у розмірі 648 220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу № S021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2 212 891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу № S021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5 223 456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу № S021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564 553,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі по 1521,00 грн. з кожного. (а.с. 25-28)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2017 по справі №639/1789/17 також було проведено розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлових будівель: літ. «А-1», площею 137,2 кв.м., літ. «В-1», площею 200,1 кв.м., літ. «Г-1», площею 166,5 кв.м., літ. «Д-1», площею 208,8 кв.м., літ. «Е-1», площею 27,0 кв.м., чіт: «3-І», площею 116,3 кв.м., літ. «К-1», площею 123,9 кв.м., літ. «Л-1», площею 121,8 кв.м., що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 без його реального розподілу та залишено вказане нерухоме майно у їх спільній частковій власності. (а.с. 29-31)

27.12.2019 відбувся електронний аукціон на електронному торговому майданчику https://prozorro.sale/, держателем якого є ДТТ «Прозорро продажі», щодо реалізації лота №GL22N013727 нежитлових будівле загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , результат якого оформлено протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-12-06-000008-b, де переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТТИВНИТІЬКБУД-ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42120230. (а.с. 32-34)

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №196294780 від 14.01.2019, нежитлові будівлі загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ПАТ Банк «Траст» 15.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О. (а.с. 35-37)

Заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2017 по справі №639/1789/17 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину нежитлових будівель загальною площею 1101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч законодавства приватним нотаріусом було зареєстровано право власності за ПАТ Банк «Траст».

В свою чергу реєстрація права власності за ПАТ Банк «Траст» стало підставою для реалізації - продажу через вище зазначений електронний аукціон нежитлових будівель.

Отже, за таких умов, на думку заявника, є всі підстави вважати, що ПАТ Банк «Траст» набув право власності на нежитлові будівлі з порушенням законодавства, у зв`язку з чим є всі підстави для забезпечення позову до подання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявник у своїй заяві просила суд забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій зі спірним нерухомим майном та заборони ПАТ Банк «Траст» вчиняти дії спрямовані на відчуження спірного нерухомого майна.

При цьому, в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає з якою саме позовною заявою вона має намір звернутися до суду, а тому суд позбавлений можливості встановити чи буде співмірними заходи забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, та що не забезпечення позову зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кропивницькбуд-інвест», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альона Олександрівна, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кухарева Володимира Валентиновича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.

Суддя В.В. Труханович