Справа № 431/5790/18
Провадження № 22-ц/810/28/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи -служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, Половинкинська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Апеляційну скаргу подано на ухвалу суду про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її подано у спосіб, не передбачений законом.

Згідно ч. 6, 8 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційну скаргу подано на електронну адресу суду, без цифрового підпису скаржника, що не відповідає вищезазначеним нормами процесуального права.

Крім того, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 грудня 2019 року та сплинув 02 січня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 03 січня 2020 року.

Не зважаючи на пропуск строку, заява про його поновлення не подана, а вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду від 16 грудня 2019 року залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до Луганського апеляційного суду:

апеляційної скарги у паперовому варіанті із власноручним підписом та з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

У випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко