Справа № 477/2408/19
н/п 2-о/490/202/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №2012, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №8 та виданий 05.02.2002 року, кадастровий номер :01:000:0413, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Українківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 04.11.2019 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: надати докази звернення до відповідних органів для виправлення помилок у документі та довідку про неможливість одержання чи відновлення (внесення виправлень) документу, що встановлення факту належності якого просить заявник. При цьому, роз`яснено право на витребування доказів, передбачене ч.1 ст.84 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 04.11.2019 року під розписку 22.11.2019 року.

Однак, станом на 14.01.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 04.11.2019 р. заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 04.11.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - повернути заявнику.

Повернути заявнику судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений 14.09.2019 року у АТ "Укрпошта".

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова