Справа № 404/6109/19
Номер провадження 2-з/404/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькомузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/6109/19, провадження 2/404/1578/2019 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ, Міністерство оборони України про зобов`язання подати клопотання про виключення з числа службового житла квартири та надання її для постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ, Міністерство оборони України, по якій просить зобов`язати Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький подати, відповідно до пункту 3-7 розділу 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, клопотання до Головного Квартино-експлуатаційного Управління ЗСУ про виключення з числа службових квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надання позивачу та ленам його сім`ї квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для постійного проживання та після погодження та затвердження подати до міської ради міста Кропивницького клопотання про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 та надання позивачу та членам його сім`ї квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для постійного проживання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання /а.с. 40-41/.

16.01.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Головному квартирно-експлуатаційному управлінню ЗСУ вчиняти дії щодо предмета спору, а саме заборонити повертати без розгляду до КЕВ м. Кропивницького перший примірник облікової справи разом зі списком розподілу (додаток 23) до прийняття рішення у справі по суті.

В обґрунтування заяви зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень частини першої ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» роз`яснено судам, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовних вимогам.

Згідно вимог ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову шляхом заборони Головному квартирно-експлуатаційному управлінню ЗСУ повертати без розгляду до КЕВ м. Кропивницького перший примірник облікової справи позивача разом зі списком розподілу (додаток 23) до прийняття рішення є вирішенням справи по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/6109/19, провадження 2/404/1578/2019 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ, Міністерство оборони України про зобов`язання подати клопотання про виключення з числа службового житла квартири та надання її для постійного проживання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 17.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько