Справа № 558/680/20
номер провадження 2-о/558/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович (місце знаходження: м.Радивилів, вул.О.Невського, 19/3 Радивилівського району Рівненської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право власності на земельну ділянку, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 18.11.1997 року, серія РВ № 0189662 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті якої відповідно до заповіту посвідченого Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 24.04.2000 року відкрилася спадщина.

Він звернувся із заявою до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, але отримав відмову, оскільки при огляді документів нотаріус виявив, що в сертифікаті на право власності на землю допущена помилка. Ім`я тітки замість « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_4 ». Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому що орган який видав даний документ зараз не має повноважень на виправлення помилок.

Іншого вирішення даної проблеми, крім судового не має, а тому він змушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності документа його тітці ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в суді заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що під час спадкування за заповітом після смерті тітки виникли проблеми, а саме у сертифікаті на право власності на землю допущена помилка у написанні імені спадкодавця, замість правильного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . Дана помилка позбавляє його можливості успадкувати земельну ділянку згідно заповіту.

Заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 визнає. /а.с.13/.

В судовому засіданні, допитана свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що ОСОБА_2 була тіткою її чоловіка. В неї не було дітей та вона перед смертю проживала з ними в с. Вовковиї , вони її доглянули в старості та похоронили. При житті вона склала заповіт, яким заповіла чоловіку все своє майно. При спадкуванні виявилося, що в земельному сертифікаті вона не правильно записана по імені як ОСОБА_4 , а правильно ОСОБА_3 . Тому він не може отримати свідоцтво на це майно.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту який був складений 24 квітня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 77 ОСОБА_2 , все своє майно яке їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0189662 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мир» розміром 2,12 умовних кадастрових гектарів (а.с.8).

Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Рівненській області відділ у Радивилівському районі вбачається, що в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим (а.с.11).

В судовому засіданні було досліджено постанову приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай) (а.с.3).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

З пояснень заявника, показань свідка, вбачається, що сертифікат на право власності на земельну ділянку, виданий Радивилівською районною державною адміністрацією 18.11.1997 року, серія РВ № 0189662 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумнівів у достовірності показань свідка, досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право власності на земельну ділянку його тітці ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович (місце знаходження: м.Радивилів, вул.О.Невського, 19/3 Радивилівського району Рівненської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право власності на земельну ділянку, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 18 листопада 1997 року, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вона вказана як ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2020 року.

Суддя А.О.Олексюк