ЄУН № 2-936/04
Провадження № 2-во/337/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20.02.2004 року у цивільній справі №2-936/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної під ухвалення рішення суду від 20.02.2004 року, оскільки в рішенні суду його по-батькові замість « ОСОБА_3 » , помилково зазначено ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2004 року позов ОСОБА_2 задоволений , розрізано шлюб між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 21 вересня 2002 року у відділі РАЦС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис №538, які мають одну неповнолітню дитину. При оформленні розлючення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. у дохід держави. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у написанні в резолютивній частині рішення суду його по-батькові зазначивши замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається с паспорту відповідача ОСОБА_5 , копія якого долучена заявником до заяви, його по батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2004 року по цивільній справі № 2-936/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати вірним та читати перший абзац резолютивної частину рішення суду в наступній редакції:

"Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 21 вересня 2002 року у відділі РАЦС Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис №538, які мають одну неповнолітню дитину".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

16.01.2020