Справа № 199/6352/20
УХВАЛА

про витребування доказів

14.12.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі учасників справи: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Пархоменко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням про витребування доказів позивач просить витребувати з Державної прикордонної служби України з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2017 року по теперішній час, про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області інформації про автомобілі, зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2017 року по теперішній час, а також про витребування з Головного Управління ДПС України у Дніпропетровській області копії балансів ТОВ «Айброк» за період 2017-2019 р.р., 1, 2 квартал 2020 р., оскільки вказані докази необхідні для повного і об`єктивного встановлення обставин справи, зокрема, на підтвердження майнового стану відповідача та можливості сплачувати аліменти у розмірі, про який заявлено вимогу у позові.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення поданого клопотання, оскільки вважала клопотання таким, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а також через те, що у відзиві на позов відповідач надав докази про його дохід та розмір.

Розглянув клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, враховуючи також обставини, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову; складнощі в отриманні таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Що стосується вимоги клопотання про витребування з Головного Управління ДПС України у Дніпропетровській області копії балансів ТОВ «Айброк» за період 2017-2019 р.р., 1, 2 квартал 2020 р., то в цій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки докази на підтвердження доходу відповідача надані останнім у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за період з вересня 2017 року по дату виконання ухвали суду.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області інформації про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за період з вересня 2017 року по дату виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї