"11" грудня 2020 р. Справа № 363/4344/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4344/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородської міської ради Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-Б), Громадська організація Садівницьке товариство «Золота Нива» (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки) про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, на спадкове майно, однак, в отриманні свідоцтв про право на спадщину на спадкове майновідмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №6/2019 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородської міської ради Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-Б), Громадська організація Садівницьке товариство «Золота Нива» (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки) про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годину 20 хвилин 25 березня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №6/2019 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк