Справа № 761/8322/20
Провадження № 2/761/5000/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Чугуєвій І.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

09.12.2020 р. в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, на обговорення поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Позивач, представник позивача, зважаючи на те, що адресаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - м. Київ, вул. Саксаганського,14 територіально відноситься до Печерського району м. Києва просили суд передати справу для розгляду за підсудністю.

Представник відповідача треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_3 , її представника суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд визнати недійсним кредитний договір № від 22.11.2015 р., та виконавчий напис вчинений приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 12.12.2019 р., зареєстрований за № 28330 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження (адреса) відповідача в позові зазначено - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Разом з цим, згідно рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», будинок 14 по вул. Саксаганського в м. Києві належить до території Печерського району міста Києва.

З іншого боку, позовна заява не містить відомостей, що ОСОБА_1 звертається до суду з урахуванням ч. 12 ст. 28 ЦПК України (позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання).

Даних про те, що таким місцем виконання є Шевченківський район м. Києва - матеріали справи не містять.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 11.12.2020 року.

Суддя: