Справа № 502/1537/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)

про

визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.09.2020 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Кілійськй районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, за якою просить визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області; та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши в графі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

В обґрунтування викладених позовних вимог позивач зазначила, що вона, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 2003 року проживала в Республіці Молдова зі своїм чоловіком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у пари народилась донька ОСОБА_7 . 28 травня 2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований ОЦС Бельці в Республіці Молдова. Відповідно до свідоцтва про шлюб прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . Оскільки вона проживала в Молдові у неї не було можливості відразу після укладання шлюбу отримати новий паспорт громадянина України із зміненим прізвищем.

В 2008 році позивач завагітнила вдруге. Через розходження поглядів та постійні сварки з ОСОБА_9 та його мамою, на восьмому місяці вагітності ОСОБА_2 була вимушена повернутися до України. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила другу доньку ОСОБА_4 . Оскільки документи про укладання шлюбу залишилися в Молдові і через відсутність на території України чоловіка, відомості про батька дитини були внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, тобто відсутні відомості про батька. В 2011 році позивач отримала новий паспорт зі зміненним прізвищем ОСОБА_8 . Майже одразу після народження дитини сторони помирилися та ОСОБА_9 переїхав до позивача в Україну, де вони проживають разом з доньками по сьогоднішній день. З метою впорядкування документів та зміни прізвища молодшої доньки ОСОБА_10 на ОСОБА_8 сторони звернулися до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини №39 від 17.12.2008 року. 03.07.2019 року сторони отримали відмову у внесені змін та роз`яснення про можливість вирішення цього питання в судовому порядку. Оскільки на момент народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони перебували у шлюбі, реєстрація дитини повинна була відбутися у відповідності до ст. 133 СК України, тобто дружина записана матірю, а чоловік батьком дитини.

Ухвалою суду від 28.10.2020 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд позовної заяви по суті.

Представник позивача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшло заява, відповідно до якої вона просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, начальник Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Переверзєва О.М., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшло заява, відповідно до якої вона просить справу розглядати за її відсутності.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданий виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області 17.12.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №39.

Згідно до паспорту громадянки України, виданий Кілійським РВ ГУМВС України 21 листопада 2011 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кілія.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданий виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області 23.12.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_12 , батьками якої записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , актовий запис №02.

Як зазначається в паспорті громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_4 , виданий ДЦ ЦДІР 06.06.2017 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно посвідки на постійне проживання, видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 19.04.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2011 році переїхав з Республіки Молдова до Одеської області, Кілійського району, АДРЕСА_2 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданий ОЦС Бельці, Республіка Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 28.05.2004 року, актовий запис №234.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданий Белцьким відділом ЗАЦС, Республіка Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №1122.

Як вбачається з довідки №357090 про реєстрацію особи громадянином України, видана Головним управлінням державної міграційної служби України в Одеській області 23.11.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю м. Белць, Республіка Молдова, згідно рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 23.11.2015 року набула громадянство України на підставі ч.1 ст. 7 Закону України Про громадянство України.

Згідно довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області 16.09.2020 року, дійсно ОСОБА_2 , 1979 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в склад її сімї входить: чоловік ОСОБА_3 , 1976 р.н.; донька ОСОБА_7 , 2003 р.н.; донька ОСОБА_15 , 2008 р.н.

Як зазначається у відповіді Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану 03.07.2019 року, щодо заяви про внесення змін до актового запису про народження дитини №39 від 17.12.2008 року, 17.12.2008 році складено актовий запис про народження №39 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради на ОСОБА_4 , підставою відомостей про батька ч.1 ст.135 СКУ, хоча є актовий запис про шлюб та видано свідоцтво про шлюб. Шлюб укладений 28.05.2004 року, актовий запис №234 офісом цивільного стану м. Бельці, Республіка Молдова не був припинений. Не зрозуміло, яким чином була здійснена державна реєстрація народження відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, якщо шлюб не припинено.

Відповідно до копії актового запису про народження №39 від 17.12.2008 року, виданий виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області 04.12.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Так, відповідно актового запису про народження №39, складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради 17.12.2008 році, на ОСОБА_4 , підставою відомостей про батька була ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Однак, судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, про що мати при народжені дитини не зазначила. Таким чином, суд не може задовольнити позовні вимоги у частині визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Так, на момент народження дитини позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , виданий ОЦС Бельці, Республіка Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 28.05.2004 року, актовий запис №234.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині внесення змін до актового запису підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 18, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов?язати Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі ст. 133 СК України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 39 від 17.12.2008 року, складеного Виконавчім комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. В графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин Республіки Молдова.

У задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та роздруковано 14.12.2020 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан