Справа № 638/9793/20
Провадження № 2/638/4029/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи Коновалова О.А.

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , фізична особа підприємець ОСОБА_6 , про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивач звернулася до суду із заявою про виклик свідків, згідно переліку, вказаному у цій заяві, яку обґрунтовує обізнаністю зазначених осіб про наявність або відсутність викладених у позовній заяві фактів, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про виклик свідків, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виклик свідків у кількості трьох осіб, які на її думку можуть спростувати доводи позивачки, а тому їх допит є необхідним для повного та всебічного розгляду справи. З приводу заявленого позивачем клопотання про виклик свідків вказала, що заперечує проти кількості свідків з 10 осіб, вважала, що дане питання не потребує залучення такої кількості свідків. Звернула увагу суду на те, що свідок ОСОБА_7 , що заявлений позивачем перебуває у залі судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку свого представника.

Представник третьої особи ФО-П ОСОБА_6 ОСОБА_8 з приводу вирішення клопотань заявлених учасниками процесу та призначення справи до розгляду покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав клопотання позивача, вказавши, що перелік свідків складається з родичів, які обізнані про фактичні обставини даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, можливість встановлення наявності або відсутності фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, обмеживши кількість осіб до п`яти чоловік з відмовою у допиті свідка ОСОБА_7 , що була присутня в судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання.

Також, з підстав викладених вище суд задовольняє клопотання представника відповідачів про виклик свідків у повному обсязі.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві в порядку ст.93 ЦПК України просила поставити не більше десяти запитань учасникам справи, надавши перелік цих запитань у позові до відповідачів та третьої особи.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих до відзиву документів вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені позивачці запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суддя вважає, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення заяви позивача та зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_6 подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в установлені законом строки.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.69, 76,93,196-200,280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ).

В задоволенні іншої частини клопотання про виклик свідків відмовити.

Клопотання позивача у порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу ОСОБА_6 подати до суду письмові відповіді на поставлені у позовній заяві запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 ).

Забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на учасників процесу відповідно.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , фізична особа підприємець ОСОБА_6 , про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 лютого 2021 року на 10 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов?язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз?яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий