справа №732/1589/20
провадження № 2/732/677/20
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА ТА ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ДО ІНШОГО СУДУ

14.12.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Пінчук С.М., позивач ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області СоваВ.Ф., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною тіткою. Також поЗивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної тітки, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Попередньо визначений відповідач представник Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16 листопада 2020 року подав заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без їх участі.

Станом на час розгляду справи 14.12.2020 року припинено повноваження відповідача Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області

Згідно пп 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону № 562-IX від 16 квітня 2020 року повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році відповідно до підпункту 2 цього пункту.

Позивач клопотала не закривати провадження у справі, а у відповідності до ч.3 ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача належним відповідачем. Доведено, що Седнівська громада обоєднала у своєму складі громаду с. Великий Дирчин, органом управління являється Седнівська селищна (сільська) рада (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21), яка здійснює повноваження на території, що є Чернігівським районом.

Згідно положення ч.3 ст. 51 ЦПК України, оскільки позивач не могла знати до подання позову у справі, що під час її розгляду інший відповідач буде уповноваженим відповідати за її позовом, суд вважає, що висловлене усне клопотання позивача в ході судового засідання 14 грудня 2020 року підлягає задоволенню.

За змістом частини 2 статті 31 ЦПК України справа прийнята судом до провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли у процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У розясненні, викладеному у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 вказано, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини, а тому і позови в порядку ст. 1272 ЦК України подаються за правилами виключної підсудності.

Тому у звязку із заміною відповідача справа стала підсудною Чернігівському районному суду Чернігівської області, до якого слід передати наведену справу.

10 грудня 2020 року, набрав чинності Закон № 950-IX "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів". Так, згідно пп. 3-1 зазначеного Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Керуючись ч.3 ст. 51, ч.1 ст. 30, ч.3 ст.31, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області СоваВ.Ф., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, належним відповідачем - Седнівською селищною (сільською) радою (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21).

Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали, позову і доданих до нього документів.

Справу, яка у процесі розгляду стала підсудною іншому суду, з урахуванням положення виключної підсудності, за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, передати до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Городнянський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 14 грудня 2020 року.

Суддя Карпинська Н.М.