Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/293/20
Провадження № 2-о/674/45/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

з участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема житловий будинок, на яке заявник являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження заявниці як " ОСОБА_3 ", а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, суду надав письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця народився у 1960 році, її батьки: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та довідкою Дунаєвецької міської ради №208 від 28 лютого 2020 року, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як дочка померлої, спадщину прийняла у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, крім неї спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який також подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №103-2019, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 25 лютого 2020 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження заявниці як " ОСОБА_3 ", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть та про народження.

Те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа і являється матір`ю заявниці підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради №211 від 28 лютого 2020 року, виписками з погосподарських книг по с.Нестерівці за 1958-2005 роки, із яких вбачається, що до складу сім`ї входили ОСОБА_5 , до складу її сі ім`ї, зокрема входила дочка ОСОБА_6 (до 1983 року ОСОБА_1

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померла ОСОБА_3 являється мамою заявниці ОСОБА_1 , встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст. ст. 265, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1960 року народження, уродженка с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, є донької померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1929 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В. М. Шклярук