Справа № 664/3190/19
Провадження № 2/664/302/20
15 січня 2020 року Цюрупинський районний суд
у складі: суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки (пай). Позивачі є його рідними дочками від першого шлюбу, відповідач ОСОБА_3 є рідним сином померлого ОСОБА_4 від другого шлюбу. Про смерть батька позивачі взнали випадково, у серпні 2019 року від громадянина ОСОБА_5 , який будучи орендарем земельного паю померлого самостійно розшукав позивача ОСОБА_1 і повідомив їй про це, зазначивши, що з моменту смерті батька належний йому пай ніким не успадкований і ні на кого не оформлений та запропонував позивачам вирішити це питання, оформити право власності на пай і у встановленому порядку укласти відповідний новий договір його оренди. Матір позивачів розірвала шлюб з батьком, коли вони були ще малолітніми, та виїхала зі Старої Маячки у м. Мелітополь Запорізької області, вона ніколи не підтримувала стосунків з їх батьком (своїм колишнім чоловіком) внаслідок стійкої неприязні до нього, що залишилася після розірвання шлюбу. Матір позивачів виховувала їх та утримувала сама, без будь-якої участі і матеріальної допомоги батька, який також ніколи не цікавився їх життям, не визнавав і не сприймав їх навіть тоді, коли вони, ставши повнолітніми, намагалися відновити ці стосунки. Позивачам також не вдалося, хоч вони і намагалися, встановити нормальні стосунки і з ОСОБА_3 - сином від іншого шлюбу їх батька, після чого позивачі облишили спроби спілкування з батьком і жили кожен своїм життям. Одночасно позивачам стало відомо і про те, що ще до смерті їх батька померла його нинішня дружина, а він сам сильно зловживав спиртними напоями, що і стало причиною його смерті у віці 67 років. Після отримання інформації про смерть батька у вересні 2019 року позивачі, як спадкоємці першої черги за законом звернулися до державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову з мотивів пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини. З цих постанов позивачам також стало відомо про те, що своє право на спадкове майно шляхом подачі відповідної заяви реалізував відповідач ОСОБА_3 . Проте відомостей щодо фактичного прийняття і оформлення цим відповідачем правовстановлюючих документів на належну померлому нерухомість позивачами отримано не було. Більше того, від орендаря земельного паю ОСОБА_5 позивачам стало відомо, що син відповідача від іншого шлюбу ОСОБА_3 також давно помер, але ця інформація є неперевіреною. Як, де і у який спосіб отримати підтвердження або спростування такої інформації позивачам не відомо.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали спільне клопотання, в якому просять задовольнити їх позов та розгляд справи провести за їх відсутності.
Від голови Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради та просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками померлого ОСОБА_4 від першого шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, копіями свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори херсонської області від 25.09.2019 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. 11.11.2005 року ОСОБА_3 подано до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Вказані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 529 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наданою Олешківською державною нотаріальною конторою Херсонської області за запитом суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені в позовній заяві, є поважними, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 30 днів, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Ювілейне, вул. Соборна, 17, .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП не відоме, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.01.2020р.

Суддя Є.О. Никифоров