Справа № 404/4934/19
Номер провадження 2/404/1301/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача- ОСОБА_2 ,

представник третьої особи- Поровчук А ОСОБА_3 А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про стягнення додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини, позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відносно його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її користь 50% додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини з червня 2014 року по 01.07.2019 р. 14793,87 грн.; стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її користь 768 грн. 40 коп. судового збору; стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її користь 10 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивача усунула. Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин. 31 жовтня 2019 року від відповідача надійшов поштою відзив на позовну заяву. Позивачкою направлено до суду відповідь на відзив, який отримано 07 листопада 2019 року. В підготовче засідання представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву щодо його проведення у їх відсутності та просила вирішити клопотання про витребування у Службі у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що зверталась із проханням провести обстеження умов проживання дитини до Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в результаті їй було видано Акт обстеження умов проживання, але висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не був наданий зважаючи на територіальне розташування відповідача. Також зверталась з відповідною заявою та переліком необхідних документів «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1987 р.н. відносно ОСОБА_5 , 2012 р.н. до Служби у справах дітей по Індустріальному району м. Харкова, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися за висновком до Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зважаючи на місцезнаходження дитини. Таким чином, самостійно отримати доказ від третьої особиїй не вдалося, не зважаючи на звернення із відповідними вимогами, проте даний доказ є необхідним для правильного вирішення справи по суті і відповідає повноваженням органу, зазначеним у його Положенні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року клопотання- задоволено. Витребувано у Служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького: - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні позивач, її представник підтримали клопотання про виклик свідків, просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, визнати явку сторони відповідача обов`язковою. Відповідач в підготовче засідання не зявився, повідомлявся. В підготовчому засіданні представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду від 14 листопада 2019 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо заявленого клопотання про виклик свідків та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, суд вважає, що в зв"язку з необхідністю отримання від відповідача пояснень визнати явку його обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 197-200, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про стягнення додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини, позбавлення батьківських прав. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

Визнати обов`язковою явку до суду відповідача ОСОБА_4 , для дачі особистих пояснень по справі.

В судове засідання 27 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська