ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1901/11
Провадження № 6/210/11/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» - Коломієць Є.В. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» в справі № 2-1901/11/0408 та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» у виконавчому провадженні № 33248246, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі виконавчого листа № 2-1901/11/0408 від 30.05.2012 року, виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу на виконання рішення суду від 11.01.2012 року про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1 .

Виконавчий лист №2-1901/11/0408 про стягнення коштів з ОСОБА_1 06.05.2019 року повернуто стягувачу в зв`язку з відсутністю майна боржника. Проте, в зв`язку зі зміною стягувача, вказаний виконавчий лист неможливо повторно пред`явити до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Відповідно до п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в той час же самим заявником вказується що виконавчий лист повернуто стягувачу, відтак виконавче провадження закрито.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

В заяві заявник вказує сторони боржника ОСОБА_1 , однак копії заяви та документів до неї, відповідно до ст. 177 ЦПК України, для направлення сторонам суду не надано.

Згідно вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а копії доданих до заяви документів, не засвідчені належним чином, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - залишити без руху .

ОСОБА_2 ати заявнику для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак