Справа № 932/2710/20
Провадження №2/932/1919/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Левчинської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що з 10.12.1999 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2007 року вони не виконують сімейні обов`язки та не підтримують шлюбні відносини, не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, проживають за різними адресами. Подальше підтримання сімейних відносин між ними неможливе, шлюб між ними носить формальний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, його намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Спору про майно між ними немає. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.10.2020 року за № 366 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року цивільна справа прийнята суддею до провадження з проведенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.10.2020 року.

29.10.2020 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав до початку судового засідання до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання позивач та її представник до суду надали письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи за відсутності відповідача з представником, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 10.12.1999 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.12.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 478 та видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2007 року позивач та відповідач не виконують сімейні обов`язки та не підтримують шлюбні відносини, не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, проживають за різними адресами. Подальше підтримання сімейних відносин між ними неможливе, шлюб між ними носить формальний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, намагання зберегти сім`ю до позитивних результатів не привело, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, а навпаки сторони надали суду заяви про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис за № 478, від якого неповнолітніх дітей немає, - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева