Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1048/19

Провадження № 2/943/516/2020

15 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балучинської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Такий, згідно записів Балучинської сільської ради належав батькові чоловіка ОСОБА_5 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розпорядився належним сином належним майном. Чоловік позивачки фактично прийняв спадщину після смерті батька, однак за життя не встиг оформити прийняття такою юридично. Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину. Відповідачі по справі є дітьми померлого ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 , на спадкове майно не претендують, про що подали пписьмові заяви. До нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач не зверталася, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на означене спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на таке спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом суду не з`явилися, подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, просять позов задоволити.

Представник відповідача Балучинської сільської ради подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Балучинської сільської ради Буського району Львівської області 08.11.2017 року, підтверджується факт смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 18.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Балучинської сільської ради Буського району Львівської області 08.02.2017 року, підтверджується факт смерті свекра позивачки ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 3.

Свекруха позивачки ОСОБА_6 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Балучинської сільської ради Буського району Львівської області 21.12.2018 року, актовий запис № 07.

Згідно довідки Балучинської сільської ради № 291 від 22.05.2019, будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено що чоловік позивачки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав з останнім на день його смерті, що підтверджується довідкою Балучинської сільської ради № 290 від 22.05.2019. Однак, за життя, не встиг юридично оформити прийняття такої.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на замовлення ОСОБА_4 , станом на 23.08.2017, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкування їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні на дану спадщину не претендують, відмовляються від такої в користь матері, про що подали відповідні письмові заяви. Інших першочергових спадкоємців немає.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225,1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд -

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає в АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда