Справа № 591/182/20 Провадження № 2/591/1216/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) адвокатат Кондратенка Максима Миколайовича(адреса: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: 650, м. Одеса, Військовий узвіз, буд.5/1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року позивач в особі представника адвоката Кондратенка М.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати виконавчий напис №22686 від 26 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню. Визнати недійсним з моменту укладення договору, умов пункту 4 кредитного договору від 15 липня 2016 року №01, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ».

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. оригінали, а у разі неможливості надання, належним чином завірені копії усіх матеріалів, щодо посвідчення виконавчого напису , що зареєстровано в реєстрі за №22686 від 26 вересня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору недійсним, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) адвокатат Кондратенка Максима Миколайовича(адреса: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: 650, м. Одеса, Військовий узвіз, буд.5/1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 березня 2020 року на 11-00 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. оригінали, а у разі неможливості надання, належним чином завірені копії усіх матеріалів, щодо посвідчення виконавчого напису , що зареєстровано в реєстрі за №22686 від 26 вересня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко