Справа № 495/8236/19
№ провадження 2/495/2687/2019
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"17" січня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Старокозацька сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області про скасування Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №580/А-2012 від 15.08.2012 року «Про надання дозволу громадянам України, згідно списку, що додаються на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства»,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 17 жовтня 2019 рік о 14.10 годину та була відкладена на 27 листопада 2019 рік о 14.40 годину для витребування доказів по справі та на 23 грудня 2029 рік о 10.50 годині для виклику третьої особи.

23 грудня 2029 рік розгляд справи був відкладений за клопотанням третьої особи для надання можливості надати йому письмових пояснень на 17 січня 2020 рік о 09.40 годину.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 17.01.2020 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про можливість призначення справи до судового розгляду по сутті та вирішення вказаного питання за його відсутність.

Відповідачі та третя особа не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачами не надавались;

- відзив на позовні вимоги відповідачем не наданий;

- Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року до справи залучена в якості третьої особи Старокозацька сільська рада;

- 17 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду задоволено клопотання позивачів про витребування доказів по справі;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Старокозацька сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області про скасування Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №580/А-2012 від 15.08.2012 року «Про надання дозволу громадянам України, згідно списку, що додаються на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства», та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 28 січня 2020 рік о 11.20 годину, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: