overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1540/20
Єдиний унікальний номер справи: 659/1249/19
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

11 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Анатолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Нижньосірогозький центр первинної медико санітарної допомоги Херсонської області» про зобов`язання вчинити дії по переведенню дітей на індивідуальну форму навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

25 листопада 2020 року апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу про визначення участі директора Анатолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 в судовому засіданні 26 листопада 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Враховуючи, що розгляд справи відкладено до 17 грудня 2020 року, колегія суддів, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне повторно визначити участь директора Анатолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного вище суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити участь директора Анатолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Тушевської Галини Петрівни в судовому засіданні 17 грудня 2020 року об 08 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду за адресою: Херсонська область, смт Нижні Сірогози, вул. Чкалова, буд. 6 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції директора Анатолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Тушевської Галини Петрівни 17 грудня 2020 року об 08 год. 40 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для організації її виконання, директору Анатолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, сторони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді: П. Я. Ігнатенко

О. М. Полікарпова
2н-553/08
2-во/465/9/20
У Х В А Л А

судового засідання

15.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки в ухвалах Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 року у справі №2н-553/08,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Росван інцест Україна », про заміну сторони у судовому наказі у справі 2н/553/08,-задоволено.

Визначено замінити у судовому наказі виданому Франківським районним судом м. Львова у справі №2-н/553/08 сторону стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2019 р. виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 року у справі №2н-553/08, а саме вірно вказано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна», замість не вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росван інцест Україна».

03.01.2020 року на адресу суду надійшла заява від директора ТОВ «Росвен Інвест Україна» про виправлення описки у вищевказаних ухвалах, а саме вказати вірним назву заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме невірно вказано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росван інцест Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 260, 269, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 року у справі №2н-553/08, а саме вірно вказати заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», замість не вірно вказаних - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росван інцест Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 635/8857/19
Провадження по справі № 2-о/635/31/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

заявник ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.157а,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він залучався до виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (Чорнобильської катастрофи) в період з 13.08.1987 по 12.09.1987 у складі формувань Цивільної оборони.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

Керуючись ст. 293, 315, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 05 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Бобко
Справа № 305/1916/20
Номер провадження № 2-н/305/118/20
Рахівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих комунальних послуг, та керуючись ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст.1, 5, 9, 20, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 160, п. 3 ч.1. ст.161, 167, 168 ЦПК України,
3. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : В.Е.Ємчук
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________20____ року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________ 20 ____ року.
Суддя: В.Е.Ємчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/771/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

09 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 29.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксюта Т.Г.
пСправа № 630/588/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2020 р. м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частини всіх видів заробітку до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня прийняття рішення і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 06.01.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: невідомо, РНОКПП ОСОБА_4 невідомо.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення буде виготовлений 21.01.2020р.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2245/20
Номер провадження 2/213/1561/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи№213/2245/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в резолютивній частині рішення суду допущена описка не правильно зазначено прізвище малолітньої доньки вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 11 грудня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/217/20
Провадження № 2-о/552/24/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув матеріали справи за заявою завідувача 2-А відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф.Мальцева ПОР » Максименко Олега Сергійовича (місце знаходження м. Полтава, вул. Медична, 1 ) про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до психіатричного стаціонару,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

Подана заява відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України та підсудна Київському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою завідувача 2-А відділення Комунального підприємства « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф.Мальцева ПОР » Максименко Олега Сергійовича про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

Призначити судове засідання на 20 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6), зал № 10.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://ki.pl.court.gov.ua.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 159/2410/19
Провадження № 2/159/28/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, виконавчий комітет Ковельської міської ради про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 21 грудня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення частини самочинного будівництва (реконструйовану частину) квартири АДРЕСА_1 - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 513/419/19
Провадження № 2/513/102/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

16 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, завдані збитки в порядку регресу в сумі 32958 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 07 копійок та судовий збір у в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 34879 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення буде складено 27 січня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька