РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/325/20
Провадження № 2/327/128/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Т.А.

за відсутності осіб, які повинні приймати участь у справі

розглянувши питання щодо внесення виправлень до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 24.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 24.11.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , шлюб між сторонами розірвано.

Судом виявлено допущені в резолютивній частині рішення Розівського районного суду Запорізької області від 24.11.2020 року описки, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено стягувача щодо сум судових витрат.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 11.12.2020 року призначено судовий розгляд питання про внесення виправлень до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 24.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14.12.2020 року об 11 годині 30 хвилин, без повідомлення та виклику учасників справи, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в тексті резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 24.12.2020 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду від 24.11.2020 року у справі № 327/325/20 (провадження 2/327/128/2020), судом були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено на користь кого «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просила стягнути судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок з відповідача ОСОБА_2 на її користь. Зазначена позовна вимога судом задоволена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 24.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 24.11.2020 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 20.03.2019 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова