Провадження №2-о/748/115/20
Єдиний унікальний № 748/2861/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна держана нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує положення ст. 318 ЦПК України, яка визначає зміст заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з роз"яснень, викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Натомість до заяви не додано постанови нотаріуса на підтвердження того, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно і йому було відмовлено у його видачі через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна держана нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова