Справа № 754/8757/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування.

16.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він зазначає, що судом було допущено описку у прізвищі померлої, після якої позивачка успадковує майно, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим виникли проблеми з оформленням спадщини. На підставі викладеного представник позивача просить виправити вказану описку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку у прізвищі померлої, після якої позивачка успадковує майно, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим виникли проблеми з оформленням спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що вказана вище описка повинна бути виправлена, а заява представника позивача задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року виправити описку, допущену при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська