Справа № 175/2891/20
Провадження № 2-о/175/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві (а.с.90-91).

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. надала суду лист про розгляд справи без її участі (а.с.52).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с.90-91).

Суд, вислухавши заявницю та зацікавлену особу, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №7/2017, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 06 квітня 1946 року у м. Кіровобаді Азербайжанської РСР був укладений шлюбу між батьками заявниці, а саме між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.18). Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якої в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.16). Окрім заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_9 , який є її рідним братом. Родина Цветинських постійно переїздила від міста до міста по території СРСР, оскільки батько заявниці, ОСОБА_6 , був військовим. Згодом родина переїхала до України в м. Дніпро та отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1989 року виданим Кіровським ЗАГС у місті Дніпропетровську, актовий запис №844 (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2016 року виданим Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1473 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну їй на праві спільної сумісної власності (а.с.70) та 1/2 частини цієї ж квартири, що належала на праві спільної сумісної власності її померлому сину ОСОБА_9 (а.с.70), та яку вона фактично прийняла у спадщину, проте свідоцтво на спадщину за законом не отримувала. Заповіту ОСОБА_9 складено не було, тому спадщину на належне йому майно прийняла ОСОБА_3 . Ще за часи життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.19). Після її смерті єдиною спадкоємицею першої черги як за законом так і за заповітом є її донька ОСОБА_1 , яка 06 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., з заявою про відмову від спадщини за заповітом та від спадщини за законом на користь свого сина та онука померлої ОСОБА_2 (а.с.54). Таким чином, єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_2 , який в свою чергу, 06 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., з заявою про оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку (а.с.59), проте постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., від 17 березня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 з сином ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.75). У зв`язку з зазначеним ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про встановлення факту родинних відносин. 10.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №205/10274/19 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 та Дніпровська міська рада, було винесено рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено частково та встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у задоволенні іншої частини заяви, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено, так як ОСОБА_1 є дієздатною особою та має самостійно звертатися до суду із заявою щодо встановлення факту родинних відносин між матір`ю та донькою (а.с.22). Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за захистом своїх майнових прав.

При підготовці матеріалів щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_8 ». Також згідно довідки Відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 26.11.2019 року, паспорт та спадкодавиці ОСОБА_3 невірно перекладено з російської мови на українську, а саме: замість ОСОБА_10 у паспорті громадянки України вказано ОСОБА_3 . Аналогічна помилка допущена і в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.с.14). По усім іншим правовстановлюючим документам прізвище спадкодавиці вказано як « ОСОБА_10 ». Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці з батьком заявниці, унеможливлюють підтвердити родинні стосунки, син заявниці ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , не має можливості оформити юридично своє право на спадкове майно після смерті її матері та його бабусі, внаслідок чого ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що документ який підтверджує родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме оригінал свідоцтва про укладення шлюбу її матері ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_6 , не зберігся, тому в позасудовому порядку неможливо довести той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення її сином, в інтересах якого вона діє, права власності на спадкове майно після смерті її матері та його бабусі. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.