Справа № 693/1095/20
Провадження № 2/693/414/20
У Х В А Л А

09.12.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., позивача: ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача- адвоката Усатюк О.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя,

Відповідач звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотоварозначої експертизи та про призначення оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна.

У клопотанні просив призначити судово автотоварознавчу експертизу транспортних засобів:- автомобіль BMW X5,2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; - автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , на розгляд експерта поставити питання:

яка ринкова вартість колісних транспортних засобів на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Музиці Павлу Володимировичу ( АДРЕСА_1 )

У клопотанні просив призначити оціночно-будівельні експертизи нерухомого майна: - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість нерухомого майна на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Комашко Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_3 )

У підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала про призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: щодо вартості будинку та можливих варіантів його розподілу, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі зазначеній позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити експертизи судової автотоварозначої та оціночно-будівельну нерухомого майна у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя.

Експертиза судово автотоварознавча транспортних засобів, на розгляд експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля BMW X5,2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на момент оцінки?

- Яка ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR, 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Музиці Павлу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза оціночно-будівельна нерухомого майна, на розгляд експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Комашко Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_3 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ро`зяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська