Справа № 587/474/20
Провадження № 2-п/587/7/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Приватної Агрофірми «Агросвіт» Кулика Володимира Васильовича про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року по справі № 587/474/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Агросвіт» про розірвання договорів оренди землі,
Заслухавши пояснення представника ПА «Агросвіт», ОСОБА_1 , який не заперечував проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що у справі немає достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. До того ж, заявник повідомив суду відомості, які мають визначальне значення для правильного вирішення справи і ці відомості мають бути досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин вказане заочне рішення необхідно скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Агросвіт» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договорів оренди землі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09-30 годин 22 грудня 2020 року з викликом учасників справи.
В порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України визначати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк подає заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко