Справа № 395/1095/18 Провадження № 8/395/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати частково рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що оскаржуваним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 гривень щомісячно на її власне утримання, починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також стягнуто судові витрати на користь держави.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження - виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису № 11 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 04 листопада 2015 року виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням вказаних змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 11, вчинений виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що видане 04.11.2015 року - анулювати.

Відповідач просить суд скасувати частково рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постановити в цій частині нове рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 починаючи з 12 грудня 2019 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині залишити без змін.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.33 ч.13 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно ст.258 ч.3 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Статтею 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька або матір із актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 гривень щомісячно на її власне утримання, починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також стягнуто судові витрати на користь держави. Рішення набрало законної сили 26.12.2018 року.

Крім цього рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження - виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису № 11 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 04 листопада 2015 року виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Судом ухвалено: видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням вказаних змін; Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 11, вчинений виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що видане 04.11.2015 року - анульовано. Рішення набрало законної сили 12.11.2019 року.

Відповідно ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи наявність нововиявлених обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , які не було встановлено судом та не було і не могло бути відомо особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а тому не досліджувалися судом, однак суттєво впливали на результати судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому судове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення суду.

Ухвалюючи нове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд враховує наступне.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 02 від 25.06.2018 року, вчиненого виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Спільна дитина сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та не оспорюється сторонами.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України мати дитини має право на отримання від батька дитини аліментів на утримання дитини у частці від його доходу від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок матеріальної допомоги на утриманні своєї дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших осіб.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти на дитину повинні стягуватися з відповідача ОСОБА_1 з дня пред`явлення позову, а саме з 17 серпня 2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але згідно з ч.4 зазначеного Закону лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального стану відповідача та строку протягом якого будуть стягуватися дані аліменти на утримання дружини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується необхідності стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , то суд в цій частині не вбачає законних підстав для задоволення такої вимоги, виходячи з наступного.

Згідно Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подачу у цивільних справах заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, проте з квитанції від 03.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за подачу вказаної вище заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. У зв`язку з наведеним суд зараховує сплату вказаного судового збору ОСОБА_1 на користь держави, який він повинен сплатити як відповідач згідно до ст.141 ЦПК України, оскільки судом частково задовольняються позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, при цьому суд враховує, що позивач не сплачувала судовий збір при зверненні до суду так як вона згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.180-182 СК України, ст.ст.423, 429 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 395/1095/18; провадження №2/395/400/2018), про стягненняз ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалити нове рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 починаючи з 17 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 урозмірі 500 гривень щомісячно на її власне утримання, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

З набранням законної сили даного рішення суду втрачає законну силу рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 395/1095/18; провадження №2/395/400/2018).

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 16 січня 2020 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський