Справа № 583/5184/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт її ( ОСОБА_1 ) проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років, а саме з 21 липня 2001 р. до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що з 21.07.2001 р. вона ( ОСОБА_1 ) проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в її квартирі по АДРЕСА_1 . 23.12.2005 р. вони за спільні кошти придбали житловий будинок та земельні ділянки за адресою АДРЕСА_2 , де і проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, вона ( ОСОБА_1 ) є єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт спільного проживання, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити та пояснила, що після смерті чоловіка вона стала проживати з ОСОБА_2 , вела з ним спільне господарство до самої смерті.

Представник заінтересованої особи - Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.07.2019 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з прибудовою та побутовими спорудами та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.12.2005 р., копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2015 р., копіями витягів з державного реєстру правочинів від 23.12.2005 р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2006 р. (а.с. 11-15).

Згідно довідки державно нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Воропай В.В. № 715/01-16 від 26.12.2019 р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 277/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1 ; інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувавсь.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.12.2019 р. відомості про заповіти ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.12.2019 р. після смерті ОСОБА_2 04.12.2019 р. заведено спадкову справу № 277/2019.

Згідно довідки Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 1594 від 28.11.2019 р. заповіт від імені ОСОБА_2 в Малопавлівському старостинському округу Комишанської сільської ради не посвідчувався.

Згідно п.2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судом встановлено, що з 21 липня 2001 року по 03 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з 2001 року по 03.07.2019 р. підтверджується довідкою Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 1593 від 28.11.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 на день смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована 15.05.2019 р. та проживала (з її слів з 23.12.2005 р.) за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство; довідкою Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 1594 від 28.11.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживала цивільна дружина ОСОБА_1 (а.с. 23, 25).

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з заявницею. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 стала проживати разом ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Проживали вони близько 14 років як чоловік та жінка, аж до смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство, іншої дружини у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , так як від встановлення вказаного факту залежить виникнення у неї права на спадкування.

На підставі викладеного, п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 21 липня 2001 року по 03 липня 2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова