Ухвала

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 733/529/17

провадження № 61-1021ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парафіївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,45 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІ-ЧН №039778 від 29 січня 2003 року, виданого Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року № 469.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,45 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 039778 від 29 січня 2003 року, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської області від 23 грудня 2002 року № 469, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

У січні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, а також зміст постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, якою рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено, касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 733/529/17 за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко