Повадження № 2/638/5436/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що нерухоме майно, щодо якого заявлено позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

За таких обставинсуд дійшов висновку, що справа належить до виключної підсудності Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до Розпорядження Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області змінено та визначено за Старобільським районним судом Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Старобільського районного суду Луганської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд Керуючись ст. 27, 31, 32, 294, 305 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», передати за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 92703, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Миру, 38).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка