Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 215/4353/20

провадження № 61-17856ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним перебування громадянина ОСОБА_2 на посаді Президента України, визнати протиправним та нечинним Закону України від 13 квітня 2020 року № 553 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», зобов`язати Державну казначейську службу України відшкодувати завдану майнову шкоду у сумі 132 244,00 грн та моральну шкоду - 6 000 000,00 грн, зобов`язати відповідачів поновити усі соціальні виплати на догляд, які існували до порушення.

Право кожного на судовий захист, гарантований Конституцією України, (частина перша статті 55) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (стаття 6), включає в себе також право на повноважний суд, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина перша статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви і її розгляд указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Виходячи із наведеного, повноважним судом, який має компетенцію з розгляду цього спору як суд першої інстанції, є місцевий загальний суд, визначений статтею 23 ЦПК України.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись статтями 23, 25, 388 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до позовної заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук