Провадження № 2-во/592/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.10.2019 року позов задоволено частково. Однак в тексті рішення невірно зазначено, що судовий збір у сумі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави, хоча судовий збір був сплачений позивачем. За таких обставин просить виправити допущену описку у рішенні суду.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 26.11.2018 р. по 12.09.2019 року включно у сумі 20048 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. (а.с.23)

При ухваленні вказаного судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави, хоча правильно судовий збір необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 , оскільки нею при подачі позову було сплачена вказана сума судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку, зазначивши правильно «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова