УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Муратова С.А.,

представника відповідача адвоката Колєснікова А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/13435/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Гібадулова Л.Л. у якому просить: визнати відповідача такою, що не проживала із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. 22.09.2017 (реєстровий номер № 4649, спадкова справа № 60/2015) відповідачу; припинити право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22361022 від 15.09.2017, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10, яке зареєстроване на відповідача; визнати за позивачем право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4671 грн. 08 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15857,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

В ході підготовчого розгляду представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до участі у цивільній справі № 953/13435/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

При цьому посилається на те, що позивачем у позовній заяві порушено питання щодо розподілу успадкованої відповідачем частки в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 у рівних частинах, тобто по 1/6 частки.

Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 - а саме щодо її права власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру, яка буде перерозподілена у разі прийняття судом рішення на користь позивача, у зв`язку з чим представник позивача вважає, що ОСОБА_4 має бути залучена до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, при цьому представник позивача подав до суду заяву у якій зазначив, що ним було допущено технічну помилку та помилково зазначено прізвище особи, як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ». У зв`язку з чим просить суд прийняти цю обставину до уваги та вважати ОСОБА_5 саме тією особою, яку він просить залучити до участі у цивільній справі №953/13435/20 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на боці позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення кллопотання заперечував, вважав, що відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частинами 1,3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.56-57).

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як співвласника спірного майна.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муратова Сергія Анатолійовича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2020.

Суддя Колесник С.А.