Справа № 161/4942/20
Провадження № 2/161/2049/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника позивача - адвоката Шептицької Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 03.06.2005 року по 08.09.2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з діагнозом: вроджена вада товстого кишківника: доліхоколон. Стійкі хронічні закрепи. Стійкий больовий абдомінальний синдром. Синдром Пайра. Реактивний панкреатит. Супутні захворювання: Ідіопатичний і грудо-поперековий сколіоз 11 ст. Мігрень проста форма.

Згідно судового наказу Луцького міськрайнного суду Волинської області від 12.12.2019 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Даний судовий наказ набрав законної сили та виконується, однак вона несе додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , яка потребує постійного лікування та підтримання її здоров`я, що пов`язано з її хворобою.

Вказує, що з 24 по 27 вересня 2019 року та з 27 по 31 січня 2019 року їх донька ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Республіці Польща та проходила курс лікування вад постави і сколіозу відповідно до концепції «ФІТС», на що нею було витрачено кошти, зокрема, на лікування, харчування, проживання та проїзд. Також, позивачем було витрачено кошти на придбання спортивного інвентаря для проведення реабілітації доньки та медикаментів.

Вважає, що відповідач, як батько дитини, також, повинен нести додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 .

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь 12664,00 грн. додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 500,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, з підстав, в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 03.06.2005 року по 08.09.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 3, 4).

Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Згідно судового наказу Луцького міськрайнного суду Волинської області від 12.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 11).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.02.2018 року ОСОБА_4 є інвалідом дитинства (а.с. 8).

Згідно висновку ЛКК № 253 від 27.11.2019 року, виписки № НОМЕР_2 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягом з медичної картки, консультативним висновком спеціаліста від 14.02.2020 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: вроджена вада товстого кишківника: доліхоколон. Стійкі хронічні закрепи. Стійкий больовий абдомінальний синдром. Синдром Пайра. Реактивний панкреатит. Супутні захворювання: Ідіопатичний і грудо-поперековий сколіоз 11 ст. Мігрень проста форма. (а.с. 12-15).

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 04.12.2019 року ОСОБА_4 потребує медичної та фізичної реабілітації (а.с. 16, 17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах.

Аналізуючи положення статті 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

В судовому засіданні відповідач не заперечував, що його дочка дійсно хворіє і потребує додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням, лікарським обстеженням, проведенням інших профілактичних заходів, тощо. Однак, не погоджувався із лікуванням його дочки ОСОБА_4 у Республіці Польща, вказуючи, що в Україні є медичні заклади, де лікування є менш дороговартісним та не потребує значних витрат на проїзд та проживання.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Судом встановлено та підтверджується матерілами справи, що з 24 по 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Республіці Польща та проходила курс лікування вад постави і сколіозу відповідно до концепції «ФІТС», що підтверджується медичною випискою (а.с. 18-20). На дане лікування позивачем було витрачено 1020 польських злотих, на проживання 378,25 польських злотих, що підтверджується платіжними документами (а.с. 21, 22).

Крім того, з 27 по 31 січня 2019 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Республіці Польща та проходила курс лікування вад постави і сколіозу відповідно до концепції «ФІТС» що підтверджується медичною випискою (а.с. 23-25). На дане лікування позивачем було витрачено 1820 польських злотих, на проживання 3543,66 польських злотих, на харчування 3358,00 грн., на проїзд 1350,00 грн., що підтверджується платіжними документами (а.с. 26-31).

Разом з тим, ОСОБА_2 було витрачено 528,00 грн. на придбання спортивного інвентаря для проведення реабілітації доньки ОСОБА_4 та на придбання медикаментів на її лікування суму в розмірі 751,00 грн., що підтверджується відповідними чеками (а.с. 32, 33).

Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача половину витрачених коштів на лікування дочки ОСОБА_4 в період з 24 по 27 вересня 2019 року, що становить 3800,00 грн. (лікування -1020 злотих : 2 = 610 злотих, проживання - 378,25 злотих : 4 = 94,56 злотих, а всього 604 злотих, що по курсу НБУ станом на 24-27.09.2019 року складає 3800,00 грн.), в період з 27 по 31 січня 2019 року, що становить 8225,00 грн. (лікування - 1820 злотих : 2 = 910 злотих, що по курсу НБУ станом на 27-31.01.2020 року становить 5824,00 грн., проживання 3543,66 грн. : 4 = 886,00 грн., харчування 3358,00 грн. : 4 = 840,00 грн., проїзд - 1350 грн. : 2 = 675,00 грн.), 264,00 грн. за придбання спортивного інвентаря для проведення реабілітації доньки та 375,00 грн. на придбання медикаментів на її лікування, а всього суму в розмірі - 12664,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 840,80 грн.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (частина 3 ст. 133 ЦПК України).

Положеннями частини 8 статті 141 ЦПК України, яка регулює розподіл судових витрат, передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підстав поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується понесення позивачем витрат на послуги перекладачав розмірі 500,00 грн., тому з відповідача в користь позивача слід стягнути дані витрати.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 12664 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 (п`ятсот) гривень витрат за послуги перекладача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк