Єдиний унікальний номер 725/5622/20
Номер провадження 6/725/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2009 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 243 680,01 грн. за кредитним договором №208/05/08Рі/к від 22.05.2008 р. та повернення коштів на оплату судового збору в сумі 1700, 00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

На виконання даного рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці по справі №2-1402/09, 13.01.2010 року було видано виконавчі листи по кожному боржнику, які в подальшому АТ «ВТБ Банк» пред`явлено на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

21.10.2020 року АТ «ВТБ Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І. О. та Акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі Голови Правління Старомінської І.О. укладено Договір №75-РБ про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Прокопенко Л. В. та зареєстрований в реєстрі за №1223.

За умовами даного Договору АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк», а АТ «Універсал Банк», як новий кредитор набуло право вимоги АТ «ВТБ Банк» до позичальників позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку№1, №2, №3 до цього договору.

В Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за №84 відступлено право вимоги за кредитним договором №208/05/08/Рі/к від 22.05.2008р.з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків.

Також в Додатку №3 до цього Договору під №83 відступлено право вимоги за договором поруки №208/05/08/Рі/к від 22.05.2008р., що укладений з ОСОБА_2 з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-1402/09, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, де боржниками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник в заяві зазначив про здійснення розгляду поданої заяви без участі представника.

Представник Другого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності.

Інші сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.12.2009 року позов ВАТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №208/05/08/Рі/к від 22.05.2008р. було задоволено та стягнуто солідарно заборгованість в сумі 243 680,01 грн., оплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення рогляду справи в сумі 30 грн. (а. с.47-48)

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №75-РБ, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників (а.с.73-76).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Додатків 1, 3 до Договору №75-РБ від 21.10.2020 р. право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №208/05/08/Рі/к відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відступлено АТ «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-1402/09, виданого 13.06.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ "ВТБ Банк" в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 243 680, 01 грн. за кредитним договором №208/05/08/Рі/к від 22.05.2008 року та повернення коштів на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., де боржником є ОСОБА_3 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нового кредитора його правонаступника - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-1402/09, виданого 13.06.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ "ВТБ Банк" в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 243 680, 01 грн. за кредитним договором №208/05/08/Рі/к від 22.05.2008 року та повернення коштів на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн, де боржником є ОСОБА_2 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нового кредитора його правонаступника - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька