Справа № 635/308/20
Провадження 2/635/1276/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової Ольги Юріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бикова Ольга Юріївна через засоби поштового зв`язку звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бикова Ольга Юріївна надала до суду заяву про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контри Харківської області Ольховській Лідії Миколаївні ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 район, АДРЕСА_3 , будинок 4) видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у спадковій справі № 599/2019 до набрання судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 законної сили.

Вказаний позов, разом з заявою про забезпечення позову та доданими до них документами надійшли до Харківського районного суду Харківської області 16 січня 2020 року.

Між тим, 20 січня 2020 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Биковою Ольгою Юріївною надана заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про відкликання заяви забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( ст. 151 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавець не визначив порядку відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно відкликання заяви про забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, яка регулює питання повернення заяви, відповідно до якого заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заявником подана заяво про її відкликання.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової Ольги Юріївни про відкликання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової Ольги Юріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 20 січня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук