Справа № 484/3897/19
Провадження № 2/484/177/20
09.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на аліменти та звільнення від заборгованості, -
13.08.2019 року представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просила: припинити стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.02.2011 року по справі №2-301 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до його повноліття щомісячно в розмір 250 грн;
відізвати виконавчий лист виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.02.2011 року по справі №2-301 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до його повноліття щомісячно в розмір 250 грн. з Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є колишньою дружиною позивача і вони обоє є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наведене є підставою для припинення права ОСОБА_3 на отримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідачки.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, але остання надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов або будь-яких інших заперечень не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Зі змісту статей 180,181 СК України видно що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і при цьому аліменти сплачуються на користь того з батьків з яким проживає дитина. Згідно ст. 197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у зв'язку з обставиною що має істотне значення.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність суд знаходить доведеним те, що син знаходиться на утриманні у позивача з січня 2017 року до позбавлення відповідачки батьківських прав відносно нього та до теперішнього часу а тому є всі підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки та звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам тобто позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 281-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Припинити стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.02.2011 року по справі №2-301 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до його повноліття щомісячно в розмір 250 грн.
Відізвати виконавчий лист виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.02.2011 року по справі №2-301 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до його повноліття щомісячно в розмір 250 грн. з Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
- ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.
- ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 17.01.2020 року.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: