Справа № 302/963/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

09.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною 23 років або до завершення навчання,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала так: з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 27 липня 1990 року. Мають двоє повнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Міжгірського районного суду шлюб між сторонами було розірвано 26 січня 2010 року.

За постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 302/1029/ 18 постановленої за результатом апеляційного розгляду справи на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2018 року з відповідача на користь позивачки проводилось стягнення аліментів на утримання тоді ще неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј % частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2000 року до її повноліття.

У зв`язку з досягненням дитиною повноліття виконавче провадження по стягненню аліментів закрито.

3 2019 року дочка ОСОБА_2 вступила до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», де навчається на даний час на другому курсі філологічного факультету за спеціальністю українська мова та література, англійська мова та література на денній формі навчання, за договором про навчання за кошти юридичних та фізичних осіб. Укладеного на термін з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 р. Ця обставина стверджується довідкою №98 від 15.09. 2020 року виданою деканатом філологічного факультету Ужгородського національного університету.

Позивачка на даний ніде не працює, інших видів доходу я не маю. У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання вона не має можливості десь працювати. Стипендії не отримує, неодружена. Згідно договору про навчання загальна вартість освітньої послуги складає 38 000 грн. з оплатою за навчальний рік коштів в сумі 9500грн. (на даний час ця сума з індексацією складає 9 900 грн). Оплата за проживання у гуртожитку складає 550 грн. на місяць. Витрати на навчання дитини без врахування вищевказаних сум за договором про навчання та витрат за проживання в гуртожитку в середньому складають близько 1000 грн. на тиждень і включають в себе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу, оплата послуг зв`язку, додаткові платні заняття за фахом, тощо.

Участі у цих витратах відповідач на даний час не бере і коштів на навчання доньки не надає.

Зазначає, що з відповідач має постійне місце роботи, а також отримує додаткові доходи від здачі житла, облаштованого під готель з 8-ми окремими номерами для проживання туристів та надання інших готельних послуг, а отже, може брати участь у матеріальному утриманні доньки, що продовжує навчання.

За цих підстав та згідно вимог ст. 199 СК України позивачка звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявлений позов підтримують, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи просить взяти до уваги, що твердження позивачки, що вона ніде не працює є неправдивим, оскільки остання офіційно працевлаштувалася і отримує дохід. Зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку у розмірі 3000 грн., у зв`язку з важким фінансовим становищем, хоч і не заперечує щодо сплати таких, але у меншій сумі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка на ствердження заявлених вимог подала суду докази, які відповідачем не оспорюються, а саме: довідку про склад сім`ї та проживання; постанову Закарпатського апеляційного суду довідку УжНУ від 15.09.2020, за вих №98, згідно якої ОСОБА_2 є студенткою ІІ-го курсу філологічного факультету за спеціальністю українська мова та література, англійська мова та література, договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою.

Суд констатує, що відповідачем оспорюється тільки розмір аліментів, який просить стягувати позивачка на утримання повнолітньої дитини. Позивачка не обгрунтувала належно вимогу щодо розміру суми аліментів, який просить визначити в твердій грошовій сумі 3000 грн., не подала розрахунку щомісячних витрат на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням. Договір №314 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 02.10.2020р., а тому, вищевказаний договір не може слугувати як доказ, про щомісячні витрати позивачкою на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 3000 грн. підлягає до часткового задоволення і визнає за необхідний та достатній розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн., що буде відповідати встановленому прожитковому мінімуму для працездатних осіб, загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку повнолітньої дитини сторін, а також така сума аліментів не погіршить матеріальне становище відповідача.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача у користь держави в сумі 840,80грн., відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт сер.: НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі твердої грошової суми 2500 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2020р. до завершення навчання на денній формі в ДВНЗ Ужгородський національний університет, але не пізніше досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 840 грн.80 коп. у користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місяця в сумі: 2500грн. підлягають негайному виконанню ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка