Справа № 740/5952/19
Провадження № 2/740/359/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якої входить 1/8 частка будинку АДРЕСА_1 . За життя заповіту він не залишив. На день смерті ОСОБА_2 проживав сам, спадщину після його смерті ніхто не приймав. Спадкоємців за законом першої черги на день відкриття спадщини не залишилося. Позивач є співвласником будинку, частка якого належить спадкодавцю, вважала, що право на спадщину зможе оформити у будь-який час, тому у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса їй пояснили, що пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою, так як пропустила визначений строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Семенка В.І. до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу в їх відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити

Представник відповідача Крутівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ухвали суду від 03 грудня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть підтверджуються, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про народження з урахуванням свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а.с.6-8).

З довідки Виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14 грудня 2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживав в будинку АДРЕСА_2 один (а.с. 10).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 17.02.1989 року за № 1-320, довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця (а.с.11-12).

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру, листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області та повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася (а.с.20-21).

Позивач заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 не подавала, спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, тому вважається такою, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пояснювала юридичною необізнаністю.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном два місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко