Справа № 752/734/20
Провадження № 2-п/752/122/20
У Х В А Л А

02.12.2020 року Голосіївський раонний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.06.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у даній справі, відповідно до якого позов був задоволений.

Відповідач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду, був позбавлений можливості подати письмовий відзив, а також, що надає належну допомогу на утримання дитини, а всі непорозуміння виникли в зв`язку з наміром матері влаштувати дитину до спеціалізованої установи.

Представник відповідача в ході судового розгляду підтримала заяву, просила її задовольнити та призначити справи до розгляду в загальному позовному провадженні, надавши право відповідачу подати відповідні докази, які не враховані судом.

Позивач про місце і час розгляду заяви повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК Україн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Тобто, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не є тотожним з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення.

Рішення, ухвалене за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не є заочним і воно підлягає оскарженню в порядку, передбаченому для оскарження рішень, ухвалених в загальному позовному провадження, тобто шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Відповідач на зазначені обставини не звернув увагу, хоча у вступній частині рішення зазначено, що воно розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява відповідача про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню, однак відповідач не позбавлений права оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя