УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №336/7638/19 пр. 2/336/905/2020 за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофірма «Нива», Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування майна із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники позивача ЗМР Михайловський А.С. та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Крім того, заявив клопотання про витребування у Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області витяг з технічної документації нормативно грошової оцінки земель м.Запоріжжя, затверджену рішенням Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Запоріжжя» по земельній ділянці з кадастровим номером :12:002:0006, яка належить відповідачу ОСОБА_1 . Також, просив наступне судове засідання проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача ТОВ «Агофірма «Нива» - Сердюк Р.В. в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Крім того, заявив клопотання про залучення до справи у якості 3-ї особи Колективне сільськогосподарське підприємство «Південне» Вільнянського району Запорізької області (розташоване за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, селище Гасанівка). Також, просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, 02.12.2020 через канцелярію суду від в.о.голови Степаненко О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Крім того, відповідно до відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 06.02.2020 відповідач просить залучити до справи у якості 3-ї особи Дружелюбівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (розташоване за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, селище Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 4).

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області в підготовче судове засідання не з`явився, 02.12.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши це клопотання тим, що всі представники зайняті в інших судових засіданнях.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, законодавець, з урахуванням принципу диспозитивності , поклав саме на позивача обов`язок визначати коло осіб у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих учасників процесу, яких визначив позивач.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство «Південне» Вільнянського району Запорізької області (розташоване за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, селище Гасанівка) та Дружелюбівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (розташоване за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, селище Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 4).

Крім того, витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області витяг з технічної документації нормативно грошової оцінки земель м.Запоріжжя, затверджену рішенням Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Запоріжжя» по земельній ділянці з кадастровим номером :12:002:0006, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення слухання справи за участю представників відповідачів ОСОБА_1 адвоката Гайворонського О.Ю. та ТОВ «Агофірма «Нива» адвоката Сердюка Р.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 84, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до справи за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофірма «Нива», Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування майна із незаконного володіння, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Колективне сільськогосподарське підприємство «Південне» Вільнянського району Запорізької області (розташоване за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, селище Гасанівка) та Дружелюбівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (розташоване за адресою: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, селище Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 4).

Закрити підготовче провадження у справі № 336/7638/19 пр. 2/336/905/2020 за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофірма «Нива», Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи - Колективне сільськогосподарське підприємство «Південне» Вільнянського району Запорізької області, Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування майна із незаконного володіння.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

Судове засідання призначене на 09.02.2021 року о 14-00 годині проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, за участю представників відповідачів ТОВ «Агофірма «Нива» адвоката Сердюка Романа Вікторовича та ОСОБА_1 адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича.

Зобов`язати представників відповідачів адвоката Сердюка Романа Вікторовича та адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича зайти та авторизуватися в Системі EasyCon за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50) витяг з технічної документації нормативно грошової оцінки земель м.Запоріжжя, затверджену рішенням Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Запоріжжя» по земельній ділянці з кадастровим номером :12:002:0006, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій оосбі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.