У Х В А Л А

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 338/1112/19

провадження № 61-14697ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня

2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь О. Д.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь О. Д.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 11 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 11 червня 2020 року в частині визнання незаконним та скасування рішення Глибівської сільської ради від 26 жовтня 2018 року, визнання незаконними та скасування рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О. Д. скасовано та провадження в цій частині закрито.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в частині стягнення судового збору, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку

про необхідність зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в частині стягнення судового збору,до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня

2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в частині стягнення судового збору задовольнити.

Зупинити виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська