Справа №2-1791/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

секретар судового засідання Капустинська Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала справа № 2-1791/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 1 листопада 2006 року.

Зі змісту заяви вбачається, що 08 грудня 2011 року між ТОВ Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ Укрсиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк, своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 01.11.2006 року укладеного між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 . 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку № 1 до Договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонасупників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору.

З огляду на викладене у заяві, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-1791/09 за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 1 листопада 2006 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника Кочерга І.Л. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2009 у справі № 2-1791/09 позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором в сумі 6363, 35 грн., а саме: сума несплаченого кредиту 4121, 43 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 1582, 32 грн., пеня за кредитом 562, 17 грн., пеня за відсотками 97,43 грн. та 64 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 6457, 35 грн.

08 грудня 2011 року між ТОВ Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ Укрсиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк, своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 01.11.2006 року укладеного між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 .

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку № 1 до Договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонасупників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року за №6-1355/10 викладений правовий висновок, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 року, а тому стягувача АТ «Дельта Банк» необхідно замінити на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-1791/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.Г. Перекупка