Справа № 214/6759/20
2/214/3000/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи із дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 липня 2016 року Центрально- міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №422. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і жодного доходу, окрім того, що їй виплачується на дитину при народженні до досягнення нею трирічного віку, не отримує. Відповідач свідомо самоусунувся від участі в утриманні та матеріальному забезпеченні родини. В зв`язку з цим перебуває в скрутному матеріальному становищі та змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: паспорт (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с. 6), свідоцтва про народження дітей (а.с.,7,8), довідки (а.с. 9,10, 18).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про шлюб (а.с.6), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Суд вважає належним доказом свідоцтво про народження (а.с.8), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме, що сторони мають спільну дитину, яка не досягла трьохлітнього віку.

Суд вважає належними доказами: паспорт (а.с.3), довідки (а.с. 9,10,18), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме проживання дитини з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , перебування позивачки на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та отримання допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає неналежними доказами: свідоцтво про народження (а.с.7), довідку (а.с.9), так як вони не стосуються предмету спору.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані судом належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані судом належними та допустимими, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 липня 2016 року, що вбачається зі свідоцтва (а.с.6). Сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що встановлено довідкою (а.с.18).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка є дружиною відповідача, то ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 80 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання як дружини, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов