У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 21.08.2019 у цивільній справі № 154/2003/19 (провадження № 2/154/661/19) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 21.08.2019 у цивільній справі № 154/2003/19 (провадження № 2/154/661/19) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що у даних докуменах виявлено описки в написанні прізвища боржника, а саме замість ОСОБА_2 прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Просять виправити дану помилку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.01.2019 року позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовлено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.07.2014 року в сумі 22583 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 11 коп., яка складається з : 0,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1888,25 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 17907,46 грн. нарахована пеня за прострочене зобв`язання, 2787,40 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. Та стягнуто 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

У решті позову відмовлено.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

03.12.2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішення по заяві позивача видано виконавчий лист.

Однак, при видачі виконавчого листа судом також було неправильно було зазначено прізвище боржника : замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

З копії паспорта боржника вбачається, що його паспортні дані наступні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 , 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» -задовольнити .

Виправити описки у рішенні суду від 21 серпня 2019 року та у виконавчому листі по справі № 154/2003/19 (провадження № 2/154/661/19) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість прізвища боржника ОСОБА_3 правильним вважати прізвище ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко