Справа № 324/1181/20
Провадження № 6/324/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у справі №2/228/460/2013 позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. 28 листопада 2013 року було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління заборгованості за кредитним договором №К-А-220315737 від 21 січня 2008 року в сумі 108378,30 грн. та судового збору у розмірі 1083,78 грн., а всього 109462,08 грн., який було пред`явлено до виконання у Відділ державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції, де було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41978714 від 20 грудня 2013 року. Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 оголошено про початок проведення АТО. Влітку 2014 року за обставин фактичного ведення бойових дій та відсутності стабільної роботи органів місцевого самоврядування та неможливості забезпечення належного рівня безпеки, задля збереження життя персоналу, майна та коштів було зупинено роботу майже усіх банківських установ в регіоні та органів місцевої влади. Також була ускладнена робота УДППЗ «Укрпошта», поштові відправлення не направлялися. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. У результаті цього банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія - Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме: у 2015 році змінила юридичну адресу на адресу у м.Краматорську.

Банком вживались заходи щодо якісного його функціонування, здійснювався розподіл обов`язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено під час проведення АТО. Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, який на даний час знаходиться у м. Маріуполі, про стан виконавчого провадження. У відповідь було отримано листа, у якому повідомлялось, що внаслідок захоплення приміщення Докучаєвського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити або спростувати факт знаходження виконавчого листа №2/228/460/2013 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з території проведення активної фази АТО, та здійснити необхідні заходи по стягненню заборгованості неможливо. Тому у заявника виникла необхідність отримати рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2019 року у справі №324/828/19 (провадження №2-в/324/4/2019), заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2/228/460/2013 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 задоволено. Враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини і він має право на його поновлення та видачу дубліката втраченого виконавчого листа.

Представник заявника - начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. у судове засідання не з`явилася, але безпосередньо в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просила розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2019 року у справі №324/828/19 (з урахуванням ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року у справі №324/828/19 про виправлення описки в ухвалі суду) заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задоволено і відновлено резолютивну частину рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі №2/228/460/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії «Донецьке обласне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині вказаного рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії «Донецьке обласне управління», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 335106, заборгованість за кредитним договором №К-А 220315737 від 21 січня 2008 року у розмірі 108378,30 грн. та судового збору у розмірі 1083,78 грн., а всього 109462,08 грн.».

На виконання даного рішення суду, яке набрало законної сили 31 жовтня 2013 року, Докучаєвським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист від 28 листопада 2013 року по цивільній справі №2/228/460/2013 зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 31 жовтня 2014 року.

Згідно довідки Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №7966 від 19 березня 2018 року встановлено, що внаслідок захоплення приміщення Докучаєвського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, матеріально - технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документа у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з території проведення активної фази АТО, та здійснити необхідні заходи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2/228/460/2013 неможливо. Станом на 19 березня 2018 року вищезазначений виконавчий документ на виконання до Докучаєвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходив.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012), право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній на даний час редакції) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, а також той факт, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з проведенням активної фази АТО, суд вбачає підстави для визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дубліката втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2/228/460/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії «Донецьке обласне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії «Донецьке обласне управління», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 335106, заборгованість за кредитним договором №К-А-220315737 від 21 січня 2008 року у розмірі 108378,30 грн. та судовий збір у розмірі 1083,78 грн., а всього 109462,08 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/228/460/2013, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.