03.11.2020 Справа № 756/2623/18
Справа № 756/2623/18
Провадження № 2/756/403/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна та грошових коштів особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна та грошових коштів особистою приватною власністю.

В обґрунтування позову зазначає про те, що з 1980 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 29.09.2017 року нею за особисті кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 за ціною 1 193 400 грн., що на день купівлі еквівалентно 45 000 доларів США. Крім того, у неї на рахунках банку наявні особисті грошові кошти у розмірі 9 046 доларів США 04 центів та 180 000 грн. Вказані грошові кошти, які знаходиться на рахунках банку та за які було придбано квартиру вона отримала після смерті матері ОСОБА_3 , а тому є її особистою власністю.

Оскільки ОСОБА_2 при придбанні квартири та оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна, не надав згоду вказати у договорі, що квартира придбана за її особисті грошові кошти, підтвердити її особисту власність на грошові кошти та квартиру шляхом укладення цивільно-правової угоди відповідач відмовляється, ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 та на грошові кошти, що знаходяться в банківських установах на рахунках і депозитах на її ім`я, а саме 4 499 доларів США 04 центів в АТ «Банк Кредит Дніпро», 4 547 доларів США в АТ «Альфа-Банк», 5 000 доларів США - в АТ «Ощадбанк».

У поданому відзиві на позовну заяву, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі з тих обставин, що у ньому викладені.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав чи законних інтересів третіх осіб не порушує, визнання позову відповідачем є безумовним, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83,133, 142, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна та грошових коштів особистою приватною власністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на грошові кошти, що знаходяться в банківських установах на рахунках і депозитах на ім`я ОСОБА_1 , а саме: в Акціонерному Товаристві «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 4 499 доларів США 04 центів, в Акціонерному Товаристві «Альфа-Банк» у розмірі 4 547 доларів США та в Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України» у розмірі 5 000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 810 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя