КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/2411/20
Провадження № 2/133/790/20
У Х В А Л А

02.12.20 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

з участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Махнівської сільської про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Позивач надала суду заяву про слухання підготовчого судового засідання у її відсутність та просить витребувати інформацію у приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області та Козятинської державної нотаріальної контори на предмет наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Козятинського структурного підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» - інвентарну справу №262 на житловий будинок з господарськими будівлям, який розташований по АДРЕСА_1 , вважає за можливе справу призначити до судового розгляду.

Крім того, вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказані документи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Козятинського структурного підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи №262 на житловий будинок з господарськими будівлям, який розташований по АДРЕСА_1 ;

у Козятинської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбаха Ю.А., приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О., приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В., приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєва В.Ю., приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Дриботун Т.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала по АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2021 о 10:00 у залі судового засідання у приміщенні суду.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук