233 Справа № 233/9064/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , який проживав разом із матір`ю на день її смерті, проте не встиг оформити спадкові права. Вона є єдиним спадкоємцем. Позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог, а саме після смерті якого з спадкодавців позивач має намір прийняти спадщину.

Крім того, в позовній заяві не зазначені та відповідно до неї не долучені докази щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а також докази щодо наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, проживання позивача у відповідний період в м. Донецьк Донецької області.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, зокрема, копії спадкової справи.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя