Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/43/20
Провадження № 2-з/499/2/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 січня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.151 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову подану в рамках позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, разом з позовом представником ОСОБА_1 адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем була подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача просив забезпечити позов шлюхом зупинення виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню відкритого на підставі спірного виконавчого напису та забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання спірного виконавчого напису.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 рік становить 2102,00 грн., отже сплаті підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Однак, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, всупереч вимогам п. 6 ст. 151 ЦПК України, заявник не додав до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову, оскільки вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України - при її подачі до суду не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову подану в рамках позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала вступає в закону силу з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяІ. В. Погорєлов