Провадження №4-с/523/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріли цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Одесі Тріфонова О.Ю., за участю заінтересованої особи Управління патрульної поліції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Одесі Тріфонова О.Ю., скасувавши постанову від 05.09.2012р. у ВП № 34165727, постанову від 15.10.2012р. у ВП №34726820, скасувавши арешти та заборону заявнику на відчуження всього нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020р., справу було розподіллено на головуючого, - суддю Малиновського О.М.

Суддя, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

За приписами ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, сторони виконавчого провадження (стягувач, боржник) мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК.

Разом з тим, предметом розгляду скарги є оскарження бездіяльності державного виконавця, яку заявник пов`язує з не зняттям арештів накладених державним виконавцем у виконавчому провадженні №34165727 та №34726820, в межах яких вчинялись дії з примусового виконання постанови №ВН1 037175 від 22.05.2011р., виданої ВДАІ Суворовського району м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 510,00грн. та постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2012р. (справа №1527/3066/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу за скоєння адміністративного правопорушення у розмірі 425,00грн.

Відтак, розгляд скарги ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства оскільки оскаржується бездіяльність державного виконавця, яким виконувались рішення, ухвалених згідно із вимогами КУпАП.

До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1ст.287КАС України).

Отже, скарга ОСОБА_1 належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким, чином слід дійти висновку, що внесена до суду скарга, в порядку статті 447 ЦПК України не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, ст. 186,447 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Одесі Тріфонова О.Ю., за участю заінтересованої особи Управління патрульної поліції в Одеській області.

Роз`яснити право ОСОБА_1 на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 09 грудня 2020р.

Суддя