Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5235/20
Провадження № 2/644/1718/20
Справа № 644/5235/20
Рішення

Іменем України

14 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 35675 грн. 12 коп. посилаючись на те, що 16 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит, і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредиту.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 30 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35675 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1968 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29856 грн. 77 коп., нарахованої пені в розмірі 3850 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з ухвалою про відкриття провадження та позовом з додатками, направлений за зареєстрований місцем проживання відповідача та повернутий суду за відсутності адресата.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

16 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту, і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредиту.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 30 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35675 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1968 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29856 грн. 77 коп., нарахованої пені в розмірі 3850 грн.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії анкети - заяви № б/н від 16 липня 2008 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти;

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 16 липня 2008 року, відповідно до якого станом на 30 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35675 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1968 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29856 грн. 77 коп., нарахованої пені в розмірі 3850 грн.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 35675 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1968 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29856 грн. 77 коп., нарахованої пені в розмірі 3850 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 липня 2008 року станом на 30 квітня 2020 року в загальному розмірі 35675 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1968 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29856 грн. 77 коп., нарахованої пені в розмірі 3850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: