Справа № 536/297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про визнання права власності на спадкове рухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що позивач є спадкоємицею за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , 1952 року народження, відповідно до свідоцтва на про право на спадщину за законом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2011 року, актовий запис № 20.

ОСОБА_1 після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем та подачі заяви про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Позивачем вказано, що за життя чоловіком не оформлено правовстановлюючих документів на причіп, модель ПФ-01 Фермер, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 .

Факт належності вищезазначеного спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами: на підставі акту прийому-передачі МВЧ № 340006; сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі за № UA1.009.30931- 05; довідки про дослідження ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу № НОМЕР_4 від 06.10.2005 року.

Вищезазначене вказує на те, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником причіпу, модель ПФ-01 Фермер, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузоваV9ВРF34, який після його смерті переходить у власність позивача в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Позивач вказала, що проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Згідно гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. від 19.11.2018 року за вих. № 2901/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на рухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні вищезазначені документи щодо належності причепу ОСОБА_2 , просила суд:

-визнати за нею право власності на причіп модель ПФ-01 Фермер, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 ., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути цивільну справу без його участі та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивач є спадкоємицею за законом після чоловіка ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2011 року, актовий запис № 20).

ОСОБА_2 , за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-5918 (спадкова справа № 309/2011) ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_2 у тому числі з урахуванням 3/4 часток у спадщині, від яких відмовилися: мати померлого ОСОБА_4 , діти померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Позивачем вказано, що за життя чоловіком не оформлено правовстановлюючих документів на причіп, модель ПФ-01 Фермер, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний причіп.

19.11.2019 року постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на причіп, модель ПФ 01 Фермер, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на рухоме майно, що передбачено п. 4.15 гл. 10 р. 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України віл 22 лютого 2012 року № 296/5.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так матеріали справи містять:

-копію Акту приймання передачі транспортного засобу від 06.10.2005 року, відповідно до якої виробник ОП «6-й Київський авторемонтний завод» передав ОСОБА_2 причіп НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_2 № кузова № НОМЕР_3 06.10.2005 року.

-Довіку № НОМЕР_6 від 06.10.2005 рокувидана експертом відділення автотехнічноїекпертизи та комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - Хотько Г.О. про дослідження ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу. З вищевказаної Довідки вбачається, що причіп ПФ 01, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 на підставі Акту прийому передачі МВЧ № 340006.

-сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі за № UA 1.009.30931- 05.

Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 ( в редакції чинній, на час складання акту приймання передачі причепу, тобто 06.10.2005 року). Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і

печаткою, виданими суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби. Такими документами можуть бути: акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком N 6 до цих Правил, виданий підприємством-виробником транспортного засобу чи його вузлів та агрегатів або підприємствами, які переобладнали чи встановили на транспортному засобі спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про відповідність конструкції транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та конкретного одержувача, скріплений підписом посадової особи підприємства і печаткою.

Надані позивачем документи, суд вважає належними та достатніми доказами в розумінні статті 77 ЦПК України, які підтверджують факт правомірного придбання померлим ОСОБА_2 причіпу ПФ 01, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 , а отже позивач як єдина спадкоємиця за законом має право набути його в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений причіп.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але неможливо оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину та зважаючи на те, що після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 81, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третякременчуцька державна нотаріальна контора - про визнання права власності на спадкове рухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на причіп модель ПФ-01 Фермер, шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № НОМЕР_3 ., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський