У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до цілісного майнового комплексу,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Білоцерківського міськвідділу ДВС ЦМРУ Міністерства юстиції Герасименко Ю.О. звернулася до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «ІНТЕР-ГТВ», які перебувають у складі зведеного виконавчого провадження № 63434809 та до до якого входять 366 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» на користь фізичних та юридичних осіб, держави на загальну суму 17 895 552,81 грн., а також, у складі зведеного виконавчого провадження перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості із заробітної плати та інші платежі, пов`язаних з трудовими відносинами, у кількості 232 виконавчих проваджень на загальну суму 7 223 651,55 грн. Державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», однак безрезультатно, рішення суду не виконуються. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника наявне рухоме майно, а саме: ТЗ і виробниче обладнання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але державного виконавця на територію не допущено працівниками охоронної компанії ТОВ Супутник- Гарант», що підтверджується актом державного виконавця від 26.11.2020 року, а тому державний виконавець просить суд невідкладно розглянути подання та винести ухвалу про примусове проникнення до цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту перебування рухомого майна, яке належить боржнику.

Державний виконавець Піонтківська А.В., згідно довіреності в справі, в судовому засіданні підтримала подання, зазначивши, що на початку 2020 року дана зведене ВП № 63434809 було відправлено на виконання у відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України , частково були виконані рішення, але виконавче провадження знову було повернуто до Білоцерківського міського відділі державної виконавчої служби на виконання. Саме дане ВП є пріоритетним, оскільки мова йде про виплату заборгованої заробітної плати. Арешт на майно боржника було накладено ще 10.07.2018 року, але пройшло багато часу, частково майно було реалізовано, наразі, слід провести інвентаризацію арештованого майна, але ні представник боржник, ні державний виконавець не мають доступу на територію боржника, охоронна компанія чинить перешкоди.

Судом встановлено, що на виконанні у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «ІНТЕР-ГТВ», які перебувають у складі зведеного виконавчого провадження № 63434809. До якого входять 366 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» на користь фізичних та юридичних осіб, держави на загальну суму 17 895 552,81 грн.

Крім того, у складі зведеного виконавчого провадження перебувають також виконавчі провадження про стягнення заборгованості із заробітної плати та інші платежі, пов`язаних з трудовими відносинами, у кількості 232 виконавчих проваджень на загальну суму 7 223 651,55 грн.

З оглянутого ВП № 63434809 вбачається, що державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», в результаті яких, зокрема, було сформовано та направлено запити: до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; запит про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; до МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді від Міністерства внутрішніх справ за боржником зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ Модель ТЗ: 21065 категорія ТЗ: легковий, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ., та МІТ8ИВІ8НІ ЕАГГСЕК легковий, Номер кузова: НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 .(обтяження № 17361613, 16684996), але дане майно не виявлено та 27.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна (ТЗ).

Державним виконавцем ставиться питання примусового проникнення на територію місцезнаходження відповідача, тобто, до цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника наявне рухоме майно, а саме: виробниче обладнання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але 26.11.2020р. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та опису майна боржника і державного виконавця та представників боржника на вказану територію не допущенно працівниками охоронної компанії ТОВ «Супутник- Гарант», про що був складений акт державного виконавця.

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органі (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 18 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; а також п. 13 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов`язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст.18, 260, 353,439 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Герасименко Юлії.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. на примусове проникнення до цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту перебування рухомого майна, яке належить боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола