Справа № 274/4078/20
Провадження № 2/0274/1464/20
Рішення

Іменем України

10.12.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2008 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року і до повноліття, однак відповідач сплачував аліменти мізерними сумами один раз на шість місяців. Вказала, в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року не отримувала від відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Заборгованість ОСОБА_2 , по аліментах станом на 01.06.2020 року становить 120313,79 грн.

Зазначила, що в період з 2008 року відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та брати участь у її вихованні та утриманні, не забезпечує її житлом, одягом, гідними умовами життя, не піклується про її духовний, фізичний розвиток. На даний час дитина своїм батьком вважає її теперішнього чоловіка, і саме дитина виявила бажання позбавити відповідача батьківських прав щодо неї.

В судове засідання сторони не з"явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач пред"явлені до нього позовні вимоги визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав нотаріально засвідчену заяву. Вказав, що просить не викликати його в судові засідання ( а.с.39).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради на адресу суду надіслав клопотання, згідно якого просить суд справу слухати за відсутності їхнього представника .

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Дитина зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 11-12).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2008 року в цивільній справі № 2-727/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, шлюб між сторона по справі було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року і до повноліття дочки ( а.с.14).

Відповідач злісно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, без поважних причин : протягом тривалого часу не піклується по стан її здоров» я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, взагалі з дитиною не підтримує жодних відносин, що стверджується матеріалами справи .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.06.2020 року заборгованість по аліментах по судовому наказу за № 2-727 від 27.02.2008 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 становить 120313,79 грн. станом на 01.06.2020 року ( а.с.16).

Відповідно до довідки виданої т.в.о. директора школи № 5 м. Бердичева Житомирської області, зі слів класного керівника 11 класу, де навчалася ОСОБА_3 , 2004 р.н. за час навчання дитини у школі - 2016-2020 роки, батько жодного разу не приходив до школи, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням дитини ( а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради судом встановлено, що органі опіки та піклування діючи в інтересах дитини, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.43-44).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки , оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її лікування, утримання , свідомо усунувся від спілкування з дитиною.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81, 141,247,259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 150,155,164,165 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко