Справа №203/2639/20
Провадження №2/0203/967/2020
11.12.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
-представниці позивача Киріяк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
1. 22 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні перевірки стану електричного приладу обліку електроенергії відповідачки було встановлено зрив пломби на двері шафи обліку. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано до сплати 31 073,38 грн (вартість необлікованої електроенергії за пів року), які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки компенсації заподіяних збитків у сумі 31 073,38 грн та судових витрат (а.с.а.с. 2 - 5).
2. У судовому засіданні представниця позивача підтримала заявлені позовні вимоги, пояснивши, що при проведенні перевірки електричного приладу обліку електроенергії у нежитловому приміщенні відповідачки ( АДРЕСА_1 ) було встановлено факт зриву пломби на двері шафи обліку. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано до сплати 31 073,38 грн (вартість необлікованої електроенергії за пів року).
3. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
4. 11 грудня 2020 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляду справи у заочному порядку.
5. Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
6. Судом встановлено, що 23.08.2018 при проведенні перевірки нежитлового приміщення відповідачки ( АДРЕСА_1 ) було встановлено факт зриву пломби ОСР №С26961239 на двері шафи обліку. За вказаним порушенням було складено акт про порушення від 23.08.2018 №119786, підписаний без зауважень відповідачкою (а.с.а.с. 9, 10).
7. Згідно з протоколом від 06.09.2018 №9-8 засідання комісії з розгляду акту про порушення №119786 від 23.08.2018 обсяг недоврахованої електроенергії за шість місяців склав 13 864,0 кВт/год (31 703,38 грн) (а.с.а.с. 6, 7).
8. Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2119-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2119-VIII) споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
9. Згідно з пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону №2119-VIII правопорушенням на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
10. За правилами, встановленими пунктом 2.3.4 глави 2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила) відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
11. Пунктом 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
12. За змістом пункту 8.2.4 глави 8.2 Правилу разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
13. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
14. Таким чином, дослідивши доводи позовної заяви, а також надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою вимог Закону №2119-VIII та Правил, а тому з урахуванням зазначених вище положень законодавства, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
15. При цьому суд ураховує, що позивачем були дотримані вимоги розділу VІІІ Правил при виявленні та фіксуванні порушення, оформленні відповідного акту та подальшої процедури його розгляду, визначення розміру збитків, повідомлень відповідачки.
16. Також суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній виконаний відповідно до діючої на момент виникнення правопорушення та проведення розрахунку Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визнач енні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
17. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація понесених ним судових витрат у сумі 2 102,00 грн (а.с. 1).
18. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» компенсацію заподіяних збитків у сумі 31 703,38 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 2 102,00 гривні, разом - 33 805,38 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 14 грудня 2020 року.
Суддя М.О. Католікян