справа №619/3158/20
провадження №2/619/908/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 30 871,70 грн.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 25 червня 2019 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1363/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2018 року.
Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року у справі №619/468/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідного до судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року но справі №619/2389/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року у справі №619/2391/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/4816/18 від 26.07.2019 зменшено розмір аліментів, які були встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року № 619/468/18 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до його повноліття. Зменшено розмір аліментів, які були встановлені судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року № 619/2389/18 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адрсою: АДРЕСА_1 . код платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до її повноліття. Зменшено розмір аліментів, які були встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року № 619/2391/18 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з

Відповідача па утримання сина та на утримання доньки було змінено з 1/8 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. В іншій частині рішення залишено без змін.

На даний час, ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років.

Діти проживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується Актом місцевого депутата.

Із розрахунку державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Плугатирьової Ю. вбачається, що аліментні зобов`язання Відповідач не виконує, внаслідок чого щомісячно, починаючи з 19.06.2018 року по 31.05.2020 року, має місце прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості на суму 15 464, 34 гри., починаючи з 06.02.2018 року по 31.05.2020 рік, має місце прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості на суму 15 407,36 грн, а разом заборгованість складає 30 871, 70 грн.

Заборгованість по аліментам утворилась через несплату ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання дітей, у зв`язку із чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що за ОСОБА_2 утворилась заборгованість через несплату своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із розрахунку державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Плугатирьової Ю. вбачається, що аліментні зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого щомісячно, починаючи з 19.06.2018 року по 31.05.2020 року, має місце прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості на суму 15 464, 34 гри., починаючи з 06.02.2018 року по 31.05.2020 рік, має місце прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості на суму 15 407,36 грн, а разом заборгованість складає 30 871, 70 грн.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 по справі № 333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Позивачем надано розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що починаючи з 19.06.2018 року по 31.05.2020 року за відповідачем виникла заборгованість на суму 15 464, 34 грн., починаючи з 06.02.2018 року по 31.05.2020 року на суму 15 407,36 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до платника аліментів ч. 1 ст. 196 СК України та стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 30 871,70 грн.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 192, 194, 195, 196 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адрсою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 30871 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець