Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/269/20
Справа № 369/7651/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №369/7651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 03.04.2018 року ними було укладено договір позики №03/04-18 на суму 135000 грн. строком до 02.04.2019 року, що підтверджуються виданою відповідачем розпискою. Позику не повернуто. 23.04.2019 року позивач надіслав позивачеві вимогу про сплату боргу. Просив стягнути з відповідача борг в сумі 135000 грн., понесені судові витрати в сумі 2025,00 грн..

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано, про судовий розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином (судові повідомлення направлялись за місцем його реєстрації, оголошення про судовий розгляд 10.12.2019, 02.01.2020 року були розміщені на офіційному веб-сайті судової влади).

Дослідивши подані позивачем письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання умов договору позики, який регулюється положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

03.04.2018 року сторони уклали договір позики, за яким позивач як позикодавець передав у власність відповідача як позичальника грошові кошти в сумі 135000 гривень строком до 02.04.2019 року. Договір позики укладено в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позивачем представлено розписку відповідача про отримання грошової суми в розмірі 135000 грн., строк повернення 02.04.2019 року, дійсність якої відповідачем не оспорена (а.8). Відповідно до вказаної розписки сплата відсотків за користування позикою не передбачена.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не передбачено договором.

Позивач висунув вимогу про повернення суми позики, відповідачем не представлено доказів належного виконання угоди, факт укладення угоди не оспорений.

Враховуючи, що позивачем представлено докази того, що відповідач отримав від нього позику в сумі 135000,00 грн., а відповідачем не представлено доказів належного виконання прийнятого на себе зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутої позики підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача стягуються судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень боргу за договором позики №03/04-18 від 03.04.2018 року.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» , місце знаходження: м.Київ, вул.Куренівська, 14-б, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу