КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/15202/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3674/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, публічного акціонерного товариства «Укрсобанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва прийнятої 30 вересня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Виниченко Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 6 грудня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк», правонаступника АТ «Укрсоцбанк» через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 2 грудня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того вказував, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з його припиненням, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2019 року Дніпровського районного суду м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко