Справа № 159/6447/19
Провадження № 2/159/181/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності їй належить будинок АДРЕСА_2 . У вказаному будинку з її дозволу 31.08.2010 року зареєстровано місце проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , яка є дочкою сестри позивачки ОСОБА_3 . Разом з тим, у її будинку тобто за зареєстрованим місцем проживання, відповідач ОСОБА_2 жодного дня не проживала, оскільки після реєстрації, виїхала на заробітки до іншого населеного пункту, зокрема проживає на території США. З 2010 року відповідач жодного дня не проживала за місцем реєстрації, не проявляє інтересу до житла, за місцем реєстрації не з`являється, у додаткових витратах, які вимушена нести позивач по сплаті комунальних платежів , участі не приймає. З огляду на те, що відповідач у вказаному будинку понад десять років не проживає, а її реєстрація призводить до порушення позивачевих майнових та немайнових прав, як власника житла, у зв`язку з чим вона прохає суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратила право користування належним їй житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у її відсутності , уточнила позовні вимоги та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за її відсутності, позов визнає , не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 319, 383 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №24393940 від 03.02.2009 року доводиться той факт , що ОСОБА_1 є власником приватного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21759585 стверджується та обставина, що позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно записів у будинковій книзі серії А НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 , належного позивачеві на праві приватної власності з 31.08.2010 року значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2 ..

У ході судового розгляду , а також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр.. ОСОБА_1 комісією із представників Колодяженської сільської ради встановлено також, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зареєстрованим місцем проживання - у будинку АДРЕСА_2 , не проживає, зі слів ОСОБА_1 проживає за межами України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач понад десять років не проживає за місцем реєстрації, тобто у будинку АДРЕСА_2 , не приймає участі у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, витратах пов`язаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у будинку, належному позивачеві призводить до порушення майнових та немайнових прав останньої, як власника житла.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до його клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 72, 150 Житлового кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 20.01.2020 року.

Головуючий:В. О. Лесик