Справа № 643/2861/15-ц
Провадження № 2/643/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖК «Світоч», за участі третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання інформації недійсною, визнання права спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖК «Світоч», за участі третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання інформації недійсною, визнання права спільної сумісної власності.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребувати у Житлового кооперативу «Світоч», , 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 105 інформацію і копії документів, так як 28.09.2020 року на адресу відповідача ЖК «Світоч», представником позивачки ОСОБА_1 -адвокатом Коваль А.П., було направлено адвокатський запит в якому зазначено, шо 04.05.1988 р. на ім`я ОСОБА_4 Харківським міськвиконкомом був виданий обмінний ордер на житлове приміщення № 39 серія С (додаток № 2 до Правил обміну жилих приміщень в УРСР) на З кімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 з включенням в ордер ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог П.13 «Правил обміну жилих приміщень в УРСР» затверджених РМ УРСР від 31.01.1986р. № 31, при видачі (обмінних) ордерів, членами сім`ї, включених в ордер подаються документи, зокрема, - при обміні жилих приміщень в будинках державного або громадського житлового фонду на жилі приміщення в будинках житлово- будівельних кооперативів, - документ установи банку про внесення паю або довідку правління кооперативу про передачу паю членом кооперативу який вибув.

Витребувані дані необхідно для підтвердження повноти встановлених законодавством обставин, відповідно статуту кооперативу зазначені відомості і документи видаються та зберігаються в кооперативі, у зв`язку з чим позивачка ОСОБА_2 просить витребувати у Житлового кооперативу «Світоч», , 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 105 наступну інформацію та документи :

1.Чи подавала заяву про прийняття в члени кооперативу та чи була прийнята в члени кооперативу № 292 «Світоч» ОСОБА_4 ? Якщо так, то вказати номер і дату відповідного рішення зборів кооперативу та надати посвідчені копії заяви ОСОБА_4 і копію протоколу зборів про прийняття її в члени кооперативу.

2.Чи сплачувала ОСОБА_4 на рахунок кооперативу пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якими встановленими законом фінансовими документами це підтверджується та надати посвідчені копії підтверджуючих це документів.

В іншому випадку, чи повертався кооперативом ОСОБА_5 сплачений нею пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати посвідчені копії фінансових документів, які це підтверджують.

Якщо пай ОСОБА_5 не повертався, то чи переданий сплачений нею пай кооперативу у зв`язку з здійсненням вказаного обміну житлом ? Якщо так, то надати посвідчені копії документів, які це підтверджують.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивача таких доказів не може отримати, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Житлового кооперативу «Світоч», , 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 105 зазначену вище інформацію та документи.

Крім того, чинним ЦПК України покладено обов`язок і на відповідача довести ті обставини, на які він посилається і своїх запереченнях щодо вимог позову.

Крім того, від позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , актовий запис №18184.

Суд, вислухав позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 251, 260, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Житлового кооперативу «Світоч», , 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 105 наступну інформацію та документи :

1.Чи подавала заяву про прийняття в члени кооперативу та чи була прийнята в члени кооперативу № 292 «Світоч» ОСОБА_4 ? Якщо так, то вказати номер і дату відповідного рішення зборів кооперативу та надати посвідчені копії заяви ОСОБА_4 і копію протоколу зборів про прийняття її в члени кооперативу.

2.Чи сплачувала ОСОБА_4 на рахунок кооперативу пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якими встановленими законом фінансовими документами це підтверджується та надати посвідчені копії підтверджуючих це документів.

В іншому випадку, чи повертався кооперативом ОСОБА_5 сплачений нею пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати посвідчені копії фінансових документів, які це підтверджують.

Якщо пай ОСОБА_5 не повертався, то чи переданий сплачений нею пай кооперативу у зв`язку з здійсненням вказаного обміну житлом ? Якщо так, то надати посвідчені копії документів, які це підтверджують.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖК «Світоч», за участі третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання інформації недійсною, визнання права спільної сумісної власності - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті позивача ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.