Справа № 212/8057/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/8057/19; 2-н/212/1409/19 від 30 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10 918,65 гривень, 3% річних в сумі 343,85 гривень та суму індексу інфляції 796,20 гривень. Крім того з кожного боржника окремо судовий збір по 96,05 гривень.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

В заяві зазначено, що боржники не згодні з розміром боргу, а саме на підтвердження суми боргу заявником надано розрахунок боргу за період з 01.03.2017 по 31.08.2019 року, де зазначено, що боржниками сплачено тільки один платіж у березні 2017 року у розмірі 16,61 грн., хоча ними було сплачено 20.06.2017- 360,00 грн., 22.06,2017 370,00 грн., 26.03.2018 -1000,00 грн., 24.07.2018 500,00 грн., тобто зазначені суми не були враховані при проведення розрахунку заборгованості та в подальшому не вірно розраховано 3% річних та суму індексу інфляції. Крім того судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2018 у справі №2123/6185/18, було стягнута заборгованість за період з 01.07.2016 по 01.05.2018. Судовий наказ в подальшому було скасовано, а тому КП « Кривбасводоканал» повинен був звернутись до суду з питанням про стягнення заборгованості в позовному провадженні.

Таким чином, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; підприємство повторно звернувся із заявою про видачу судового наказу після роз`яснення йому права звернутись до суду в порядку спрощеного позовного провадження, а також вбачається спір про право, просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ № 212/8057/19; 2-н/212/1409/19 від 30 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10 918,65 гривень, 3% річних в сумі 343,85 гривень та суму індексу інфляції 796,20 гривень, судового збору по 96,05 гривень з кожного боржника - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов