Справа № 177/251/20
Провадження № 2/177/374/20
У Х В А Л А

10.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря судового засідання Горбунова Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Комишан А.В.,

Спринської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» про скасування наказів про оголошення догани, звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Від представника позивача 10.12.2020 у судовому засіданні надійшло клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Парк Плюс» доказів, а саме: документ, який містить відомості про структурні виробничі підрозділи підприємства (бази, склади) і їх територіальну дислокацію із зазначенням їх місцезнаходження; положення про всі структурні виробничі підрозділи підприємства (бази, склади), на підставі яких вони діють; документ, яким визначено робоче місце начальника охорони ОСОБА_2 , докази його ознайомлення з цим документом; штатний розпис структурного підрозділу ТОВ «Парк Плюс» - Охорона, який діяв з 01.01.2019 по 14.02.2020 із зазначення місцезнаходження робочого місця кожного працівника підрозділу «Охорона»; графіки змінності охоронників за 2019 рік і з 01.01.2020 по 14.02.2020; графік роботи начальника охорони ОСОБА_2 і докази його ознайомлення з цим документом; графік відпусток начальника охорони ОСОБА_2 за 2019-2020 роки і докази ознайомлення ОСОБА_2 з цим документом; колективний договір або документ про те, чому немає цього документа на підприємстві; наказ, яким затверджено план зборів охорони, та докази ознайомлення з ним начальника охорони ОСОБА_2 ; наказ про проведення відділом кадрів перевірки документів, складених за 2019 рік по підприємству; акт про проведення відділом кадрів перевірки документів, складених за 2019 рік по підприємству. Окрім того вказувала, що на виконання ухвали суду від 10.09.2020 відповідачем надано розрахунковий лист нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період його роботи на підприємстві. У той же час, уточнила, що по суті, вона мала намір витребувати від відповідача розрахунково-платіжну відомість, що затверджена наказом Держкомстату України 05.12.2008 № 489. У зв`язку з чим, просила повторно витребувати розрахунково-платіжну відомість ОСОБА_2 за період його роботи на підприємстві ТОВ «Парк Плюс».

Представники відповідача Комишан А.В. та ОСОБА_3 , не заперечували щодо витребування розрахунково-платіжної відомості. Проте, просили відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування інших доказів, як такого, що є необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зокрема, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ТОВ «Парк Плюс» інформацію про об`єкти товариства (бази, склади та інш. об`єкти) контроль за охороною яких, згідно з посадовою інструкцією начальника охорони від 23.10.2017, здійснював ОСОБА_2 , із зазначенням їх територіальної дислокації (місцезнаходження); штатний розпис структурного підрозділу ТОВ «Парк Плюс» - Охорона, який діяв з 01.01.2019 по 14.02.2020; графік змінності охоронників за 2019 рік та з 01.01.2020 по 14.02.2020; наказ про затвердження плану зборів охорони ТОВ «Парк Плюс»; розрахунково-платіжну відомість ОСОБА_2 за період його роботи на підприємстві.

Оскільки представником позивача необґрунтовано належність інших доказів для підтвердження своїх позовних вимог, значення цих доказів для вирішення справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій його частині.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Парк Плюс» інформацію про об`єкти товариства (бази, склади та інші об`єкти) контроль за охороною яких, згідно з посадовою інструкцією начальника охорони від 23.10.2017, здійснював ОСОБА_2 , із зазначенням їх територіальної дислокації (місцезнаходження); штатний розпис структурного підрозділу ТОВ «Парк Плюс» - Охорона, який діяв з 01.01.2019 по 14.02.2020; графік змінності охоронників за 2019 рік та з 01.01.2020 по 14.02.2020; наказ про затвердження плану зборів охорони ТОВ «Парк Плюс»; розрахунково-платіжну відомість ОСОБА_2 за період його роботи на підприємстві.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/251/20.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти до 15.01.2021, 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: