провадження № 22-ц/824/518/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду від 12 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року закінчено проведення підготовчих дій у даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

08 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з уточнюючими вимогами ОСОБА_1 , направлена засобами поштового зв`язку 03 січня 2020 року (а.с.194-202).

Дослідивши уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані уточнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду першої інстанції від 12 вересня 2019 року було складене 12 вересня 2019 року (а.с. 156-159).

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України було 13 жовтня 2019 року.

Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подав 08 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

ОСОБА_1 подав уточнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому, до вказаних уточнень апелянтом не додано докази надсилання копій відповідних змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи Враховуючи вище зазначене та те, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, вважаю, що вказані уточнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 261, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.