Справа № 351/2688/19
Номер провадження №2/351/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІV -ІФ №010741, виданого 01.03.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №242, належала земельна ділнка, площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради. Внаслідок смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом став позивач по справі. В зв`язку з тим, що оригінал державного акту на землю був втрачений, а також державний акт був виданий після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а тому позивач вимушеий був звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - Прутівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 15.01.2019 р. № 58, виданої Прутівською сільською радою, слідує, що за померлою ОСОБА_2 , 1907 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зреєстровано земельний пай ділянка НОМЕР_3 площею 0, 89 га, який знаходиться на території Прутівської сільської ради в с. Прутівка. На день смерті ОСОБА_2 , 1907 р.н. в господарстві в с. Прутівка були зареєстровані: син ОСОБА_3 , 1933 р.н. (помер), невістка ОСОБА_4 , 1939 р.н. (померла), онук - ОСОБА_1 , 1970 р.н., невістка ОСОБА_5 , 1980 р.н., правнук ОСОБА_3 , 1995 р.н., правнучка - ОСОБА_6 , 1998 р.н. Після смерті ОСОБА_2 , 1907 р.н. в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А/З 33 від 10.12.2007 р. Після смерті ОСОБА_3 , 1933 р.н. в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 , 1970 р.н. Заповіт від ОСОБА_3 , 1933 р.н. посвідчувався в Прутівській сільській раді .

З державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV -ІФ №010741, виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній належить земельна ділянка площею 0,89 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Прутівської сільської ради.

З заповіту від 06.10.1990 р., посвідченого секретарем Прутівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_3 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою державною нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 20.05.2019 р. №1122/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю с. Прутівка, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділнку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 89 га., що розташована на території Прутівської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, у звязку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надав оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вище згадану земельну ділянку, а також вищезгаданий державний акт, виданий на імя померлої після її смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прутівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ІФ №010741, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №242 від 01.03.2001 р.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прутівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ІФ №010741, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №242 від 01.03.2001 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.