Справа № 175/949/20
Провадження № 2/175/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2003 року виконкомом Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через особисті обставини. На даний час, між сторонами взагалі відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, оскільки кожен з подружжя почав фактично жити окремим життям. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою від 09.04.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

09.06.2020 через канцелярію суду позивач надала суду заяву, в якій просила не надавати сторонам строк для примирення, оскільки збереження шлюбу не можливе та повідомляла суд, що відповідач регулярно застосовує до позивачки психологічне та фізичне насильство. Справа неодноразово відкладалася за клопотанням відповідача.

02.07.2020 відповідачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки до позову не додано свідоцтво про одруження між сторонами. Цього ж дня представником позивача до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи про розірвання шлюбу.

16.07.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву в якій просить долучити до матеріалі справи належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 04 від 30.08.2003 року, видане виконкомом Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважати вірним, що позов про розірвання шлюбу між сторонами подано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

01.12.2020 року до початку судового засідання через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_10 звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

01.12.2020 року до початку судового засідання відповідач, надав суду заяву в якій заперечує проти позову позивача про розірвання шлюбу в повному обсязі, просить відмовити у його задоволенні. Клопотань про надання часу на примирення не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуальногокодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 04 від 30.08.2003 року, видане виконкомом Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2005 року, вбачається що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 листопада 2007 року, вбачається що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 липня 2013 року, вбачається що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28 січня 2015 року, вбачається що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 30 березня 2017 року, вбачається що сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є четверо малолітніх та одна неповнолітня дитина. Мотивом до розірвання шлюбу є втрата інтересу один до одного, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженні документально.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.12,81,141,142,259,260, 265,268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2003 року виконкомом Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік