Єдиний унікальний номер 233/2216/19
Номер провадження 22-ц/804/695/20

Справа № 233/2216/19 Головуючий в суді першої інстанції Мартиненко В. С.
Провадження № 22-ц/804/695/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне судове рішення він не отримав, проте скарга подається в межах тридцятиденного строку з дня, коли йому стало відомо про складення повного судового рішення.

Установлено, що в судовому засіданні 11 листопада 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 21 листопада 2019 року, яке 27.11.2019 було направлено заявнику і в наступному повернуто до суду першої інстанції з підстав закінчення встановленого строку зберігання (ас. 221, 222-228, 229, 232-233 т. 1).

Слід зазначити, що учасники справи наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема одержувати копії судових рішень, які вручаються в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. Проте законодавець не покладає на суд першої інстанції обов`язку повторно направити копію судового рішення в разі повернення листа з таким процесуальним документом у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість учаснику справи вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з рішенням протягом цього строку.

З огляду на матеріали справи, доводи ОСОБА_1 про ознайомлення із судовим рішенням 03.12.2019 не спростовуються; апеляційна скарга здана на пошту 31 грудня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на опису вкладення до цінного листа з повідомленням (ас. 22 т. 2), тобто в межах тридцятиденного строку з дня, коли заявнику стало відомо про повне рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з відповідним рішенням суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест», ОСОБА_2 , Костянтинівській районній державній адміністрації Донецької області.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва