КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінанси», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ТОВ «Доступні Фінанси» звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Світ Фінанси», ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

27 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Доступні Фінанси», до якої долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі.

Між тим,апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи убачається, що Дніпровським районним судом м. Києва ухвала про відкриття провадження у справі, яку оскаржує ОСОБА_1 , не постановлялась.

Отже, ОСОБА_1 оскаржено судове рішення, яке судом першої інстанції не ухвалювалося.

Згідно керівних роз`яснень, які містяться у п.п 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, а також положення п. 1 ч. 1. ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва слід відмовити у зв`язку з тим, що зазначене у апеляційній скарзі судове рішення районним судом на постановлялось.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінанси», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя: