overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 186/1478/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анни Євгенівни, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анни Євгенівни, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анни Євгенівни, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно за законом - залишено без руху.

Згідно вказаної ухвали суду на усунення недоліків позивачу надано строк 5 (п`ять) днів з дня одержання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 01 грудня 2020 року особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак до теперішнього часу недоліки так і не усунув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анни Євгенівни, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно за законом не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анни Євгенівни, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно за законом не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко
Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/1445/20
Провадження № 2/334/2354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/11/20
Справа № 356/845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Дуда Н.Г.

З участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. До позовної заяви долучено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заявниця в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду на 14-00 год 17.02.2020 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати заявницю, представника заінтересованої особи, свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 209/3439/19
Провадження № 2/209/141/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 січня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки її виплати, компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки її виплати, компенсації за невикористану відпустку, в якому просить стягнути з відповідача на її користь: невиплачену заробітну плату за період з 01.03.2019 року по 20.05.2019 року в розмірі 31333,11 гривень, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 17246,96 гривень, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 21.05.2019 року по дату постановлення рішення по справі.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, /а.с. 36/, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, повідомлений належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення /а.с. 55, 56/, відзив на позовну заяву не надавав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Є підстави та умови для винесення заочного рішення передбачені ст.. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.128, 130, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки її виплати, компенсації за невикористану відпустку заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 478/1400/19 Провадження № 2-о/478/1/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Відділ опіки і піклування Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Відділ опіки і піклування Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Від експертної установи на адресу суду надійшов лист від 15.01.2020 року № 17/03/17.м, яким було повідомлено суд про неможливість проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Відділ опіки і піклування Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 27 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду в строк до 27 січня 2020 року всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалу про поновлення провадження у справі направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2020 року

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
Провадження № 22-ц/801/2376/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 127/17092/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Момота В. Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звільнена відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/17092/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа № 572/3078/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі № 572/3078/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІСОВИЙ КЛУБ» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ «Лісовий клуб», в якій просить визнати за ним право власності на технологічні електричні мережі, які були збудовані на виконання Ткхнічних умов №Е-01/319/1.ТУ07 від 06 лютого 2007 року та Технічних умов 01/340/1.ТУ.07 від 19 лютого 2007 року.

Вказана позовна заява надійшла до Сарненського районного суду Рівненської області 19 листопада 2020 року. Провадження у цій справі на даний час не відкрито.

09 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про відкликання його позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли : до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІСОВИЙ КЛУБ» (с.Немовичі вул.Михнівка,50 офіс 4 Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код 37204046) про визнання права власності - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_3 10 510 грн. сплаченого відповідно до квитанції від 12 листопада 2020 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя
Справа № 2-3061/11
Провадження № 2-п/761/127/2020
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

26 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовтонога Миколи Миколайовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2011, ухваленого у справі № 2-3061/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовтонога Миколи Миколайовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2011, ухваленого у справі № 2-3061/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2021 року на 13:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 614.

Надіслати позивачу та відповідачу ОСОБА_2 копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/887/19
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП Щорса, Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області), розміром 7,71 га, в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/887/19 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 30 січня 2020 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 664/2621/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Сороки М.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Цюрупинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, своєї позиції щодо заявленого позову не виказав.

Клопотань по суті позову від учасників справи не надійшло

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197-200, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 27 січня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 201).

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець