Справа № 151/3/20
Провадження № 2-о/151/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/3/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 07.08.1979 року та архівних довідок №448, №449, №449/1 виданих 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " ОСОБА_1 " мотивуючи тим, що вона звернулася до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім`я у трудовій книжці та архівних довідках не відповідають імені, яке записане у її паспорті, де вона записана як " ОСОБА_1 ". Зазначена розбіжність в написанні імені є перешкодою для призначення її пільгової пенсії Бершадським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності її даних документів.

Заявниця всудове засідання не з`явилася, в заяві просить про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 виданого 12.03.1959 року Старо-Лузьким бюро ЗАГС Чечельницького району Вінницької області прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 02 квітня 1998 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 07.08.1979 року та архівних довідок №448, №449, №449/1 виданих 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" заявниця значиться, як ОСОБА_1 , дані про дату народження, прізвище та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 від 07.08.1979 року видана на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №448 видана 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №449 видана 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №449/1 видана 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя