Справа № 301/1984/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 09 січня 2020 року в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, 16 січня 2020 року повторно в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою (а.с. 153, 164), про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять залишити вказану справу без розгляду із-за неявки позивача та його представника.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, з слідуючих підстав:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачка та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч. 2 п.1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Заккарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : І. А. Даруда