УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6297/14-ц

провадження № 22-ц/4809/399/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Шинкарьова Олександра Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Шинкарьов Олександр Олексійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення суду виготовлено 02.12.2019 року та отримано позивачем 05.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення суду виготовлено 02.12.2019 року. Копія рішення суду представником позивача отримана 09.12.2019 року (а.с. 43 т. 4). Апеляційна скарга подана до суду 08.01.2020 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом Шинкарьовим Олександром Олексійовичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату Шинкарьову Олександру Олексійовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шинкарьова Олександра Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 лютого 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду