ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1617/19
Номер провадження 2/292/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 12 лютого 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3.

За час перебування в шлюбі мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною цього є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Починаючи з літа 2019 року, відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв"язку з цим в жовтні 2019 року вона припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

Шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Вони разом вирішили, що розірвання шлюбу буде найкращим варіантом у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3, розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн..

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти розірвання шлюбу не має, але заперечував щодо стягнення з нього судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 12 лютого 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.3).

Із свідоцтв про народження дитини: серії НОМЕР_2 від 14.08.2008 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №35 від 10.01.2020 року, виданої ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир", до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить: син ОСОБА_3 , 2006 року народження .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи спільне життя не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, на підставі чого виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім"ї. З жовтня 2019 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц