У Х В А Л А

Справа №377/332/20

Провадження №2-сз/377/6/20

11 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його представника Чеботарь Жанни Сергіївни про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 536, 546, 575, 587, 590, 591, 593, 653 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 7, 12, 33, 36, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», просила у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 011/27813/308189 від 11.03.2016 року, який був укладений в рамках Генеральної угоди № 01/Р1-01-10-0-0/003-15 від 12.02.2015 року, що складає 293562,92 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 71,7 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2020 року, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

08 грудня 2020 року до суду надійшла заява від позивача в особі його представника за довіреністю Чеботарь Ж.С. про повернення сплаченого судового збору в сумі 2102 гривні.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.03.2020 року № 9037, позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль», , було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 2102 гривні.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.03.2020 року, 12.03.2020 року зараховано судовий збір в сумі 2102 гривні за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у ч.2 вказаної статті Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, то заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його представника Чеботарь Жанни Сергіївни про повернення судового збору, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його представника Чеботарь Жанни Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити

Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», , сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.03.2020 року № 9037 - 2102 гривні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 11 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька