КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3486/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року місто Київ

справа №753/7166/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року у задоволенні позову ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 27 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано лише 18 грудня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 13 листопада 2019 року, представник позивача був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 11 грудня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було направлено копію рішення суду.

18 грудня 2019 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» отримав копію оскаржуваного рішення в суді, що підтверджується заявою.

Апеляційна скарга ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подана до суду першої інстанції 27 грудня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.