Справа № 209/1582/17
Провадження № 6/209/256/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 209/1582/17 від 27.11.2017 року, виданому Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з Публічнного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за Кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року, укладеним мвж ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 209/1582/17, виданого 27 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначено, що 27 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 209/1582/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованості за кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року. 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної в Передавальному акті 15 жовтня 2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 протоколу). Таким чином, з 15 жовтня 2019 року, відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акту, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Таким чином, на теперішній час АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Посилаючись на ч.1 ст. 104, ст. 512, 516 ЦК України, ч.1 ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому листі. Також вважає, що для подальшого користування своїми правами АТ «Альфа-Банк» та належного виконання рішення суду, стягувачу необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого листа для виконання, з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання спливає 27 листопада 2020 року, отже на момент постановлення судом ухвали за цієї заявою, строк пред`явлення виконавчого документа для виконання може закінчитися.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві про заміну стягувача, представник АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. просив суду провести розгляд заяви за буз участі представника АТ «Альфа-Банк».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву в якій просить розглядати заяву АТ «Альфа-Банк» за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву АТ «Альфа-Банк», додані до неї документи, та матеріали цивільної справи №209/1582/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2017 року, що ухвалено у цивільній справі № 209/1582/17, провадження № 2/209/1061/17, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () заборгованість за кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року в розмірі 397828,76 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по 3286,13 грн. сплаченого судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

28 листопада 2017 року копія судового рішення, що 27 листопада 2017 року набрало законної сили, та виконавчі листи, які видані 27 листопада 2017 року, направлені на адресу ПАТ «Укрсоцбанк». (а.с. 75).

В поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що воно набуло усі права за переданими йому від ПАТ «Укрсоцбанк» активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), та обов`язки боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким було затверджено Передавальний акт. Згідно цього Передавального акту, правонаступництво щодо усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

На підтвердження зазначених у заяві обставин АТ «Альфа-Банк» долучило до заяви копії наступних документів: копію виконавчого листа у справі № 209/1582/17, провадження № 2/209/1061/17, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк»; Рішення № 5/2019 єдиного акціонера «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року; протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», яким затверджено Передавальний акт; Передавальний акт на 11 жовтня 2019 року, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом, з 15 жовтня 2019 року є АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, із наданих АТ «Альфа-Банк» документів вбачається, що заявник є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття АТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року в розмірі 397828,76 грн., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 397828,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі №209/1582/17, копія якого додана до заяви, боржником у якому вказано ОСОБА_1 а стягувачем - ПАТ "Укрсоцбанк", підлягає задоволенню.

Також у своїй заяві АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк пред`явлення до виконання вказаного вищу виконавчого листа.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В частині 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 6 ст. 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, виконавчий лист, боржником у якому вказана ОСОБА_1 , був виданий судом 27 листопада 2017 року, та 28 листопада 2017 року направлений стягувачу. Отже строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання закінчився 27 листопада 2020 року.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 17 листопада 2020 року, тобто до закінчення встановленого законом трирічного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання, але на момент постановлення цієї ухвали вказаний строк закінчився, суд вважає, що пропущений на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 104, 512 ЦК України, статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 0039019, на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (,03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у виконавчому листі № 209/1582/17, провадження № 2/209/1061/17, боржником у якому вказано ОСОБА_1 , виданому 27 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 397828,76 грн.за кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року, укладеним ПАТ «Укрсоцбанк» із ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №209/1582/17, провадження № 2/209/1061/17, виданого 27 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, боржником в якому вказано ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 397828,76 грн., за кредитним договором № 105/6-53-8 від 05 березня 2008 року, укладеним ПАТ «Укрсоцбанк» із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара