Справа № 426/3034/20
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області:

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення технічної помилки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2020 та про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 426/3034/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з заявою про виправлення технічної помилки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2020 та про виправлення технічної помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 426/3034/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення та при оформленні виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області 04.09.2020 по справі № 426/3034/19 допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище ім`я, по батькові та ідентифікаційний номер боржника.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року допущено описку та не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер боржника, а саме зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією його паспорту та довідкою про ідентифікаційний номер. (а.с. 31-32)

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист по справі № 426/3034/20, в якому також допущено описку та не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер боржника, а саме зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення технічної помилки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2020 та про виправлення технічної помилки у виконавчому листі Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення технічної помилки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2020.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року, та вважати вірним зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року тексту рішення: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , який розташований за адресо: м. Київ, вул. Грушевського буд.1 «Д» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1252, 00 гривень».

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2020.

Виправити допущену описку у тексті виконавчого листа виданого Сватівським районним судом по справі № 426/3034/20 від 04 вересня 2020 року, та вважати вірним зазначення у виконавчому листі виданого Сватівським районним судом по справі № 426/3034/20 від 04 вересня 2020 року тексту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд.1 «Д» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1252, 00 гривень».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині вимог виправлення помилки у виконавчому документі до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. В іншій частині заявлених вимог ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Половинка