УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", стягувач ПАТ Банк "Меркурій", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,-

встановив:

24.10.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", в якій вона просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Меркурій» на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.07.2007 між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_1 було укладено договір на кредитну лінію № 18-06П-155 в іноземній валюті. 11.07.2007 р. в якості забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 перед АКБ «Меркурій» за кредитним договором було укладено іпотечний договір № 16-03-328 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М., зареєстрований в реєстрі за № 1995, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 223,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 р. по справі № 640/20548/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованість за Договором на не відновлювальну кредитну лінію № 18-06П-155 в іноземній валюті від 11.07.2007р. у розмірі 465483,62 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 03.07.2015 на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова видано виконавчий лист № 640/20548/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованість за договором на не відновлювальну кредитну лінію № 18-06П-155 в іноземній валюті від 11.07.2007р. у розмірі 465483,62 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. Виконавче провадження № 48160318 на даний час перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 06.03.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту F19GL40259. Згідно протоколу електронного аукціону від 04.04.2019 р., майно ПАТ Банк «Меркурій», що складається з прав вимог та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю, нерухомості, майнових прав на неї, земельних ділянок та основних засобів, а саме права вимоги за кредитними договорами, тому числі й за кредитним договором № 18-06П-155 від 11.07.2007 р., були продані переможцю аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». 13.05.2019 між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу майна, посвідчений ПН Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., зареєстрований за № 411. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі Кредитним договором № 18-06П-155 від 11.07.2007 р., відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». 11.06.2019 між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором та Іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 661. Відповідно до якого права вимоги за іпотечним договором № 16-03-328 від 11.07.2007 р., відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу майна від 13.05.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» стало новим кредитором за Кредитним договором № 18-06-155 від 11.07.2007 р. на кредитну лінію в іноземній валюті та Іпотечним договором № 16-03-328 від 11.07.2007 р.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 р. по справі № 640/20548/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованість за Договором на не відновлювальну кредитну лінію № 18-06П-155 в іноземній валюті від 11.07.2007р. у розмірі 465483,62 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн.

03.07.2015 на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова видано виконавчий лист № 640/20548/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованість за договором на не відновлювальну кредитну лінію № 18-06П-155 в іноземній валюті від 11.07.2007р. у розмірі 465483,62 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн.

Виконавче провадження № 48160318 перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

06.03.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту F19GL40259. Згідно протоколу електронного аукціону від 04.04.2019 р., майно ПАТ Банк «Меркурій», що складається з прав вимог та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю, нерухомості, майнових прав на неї, земельних ділянок та основних засобів, а саме права вимоги за кредитними договорами, тому числі й за кредитним договором № 18-06П-155 від 11.07.2007 р., були продані переможцю аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

13.05.2019 між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу майна, посвідчений ПН Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., зареєстрований за № 411. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі Кредитним договором № 18-06П-155 від 11.07.2007 р., відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». 11.06.2019 між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором та Іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 661.

Таким чинном, права вимоги за іпотечним договором № 16-03-328 від 11.07.2007 р., відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та на підставі договору купівлі-продажу майна від 13.05.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» стало новим кредитором за Кредитним договором № 18-06-155 від 11.07.2007 р. на кредитну лінію в іноземній валюті та Іпотечним договором № 16-03-328 від 11.07.2007 р.

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно змісту ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" » стало новим кредитором за Кредитним договором № 18-06-155 від 11.07.2007 р. на кредитну лінію в іноземній валюті та Іпотечним договором № 16-03-328 від 11.07.2007 р., зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у виконавчому документі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", стягував ПАТ Банк "Меркурій", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі, виданого Київським районним судом м. Харкова від 03.07.2015 року по справі № 640/20548/14-ц та замінити сторону виконавчого провадження № 48160318, яке перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої службі м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ПАТ Банк "Меркурій" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко