07.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8082/20
Єдиний унікальний номер № 205/8082/20
Провадження № 2/205/2839/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши на яку саме частину житлового будинку вона просить визнати за нею право власності після смерті кожного зі спадкодавців; позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати копію технічного паспорту на домоволодіння станом на 2020 рік.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказана ухвала отримана представником позивача особисто 25 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року, повною мірою усунуто не було, а саме: позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та не зазначено на яку саме частину житлового будинку вона просить визнати за нею право власності після смерті кожного зі спадкодавців.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова