Справа № 188/1528/20
Провадження № 2-о/188/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області в особі сільського голови Одоєвцева В.М. 04.11.2020 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд визнати спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - відумерлою та витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петропавлівська державна нотаріальна контора інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, витребувано спадкову справу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 18 листопада 2020 року, яку відкладено на 09.12.2020 у зв`язку з неявкою представника заявника.

24 листопада 2020 року до суду надійшла заява від сільського голови Одоєвцева В.М. про закриття провадження у справі за заявою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме наявністю у ОСОБА_1 дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з порядком розгляду справ окремого провадження, передбаченим ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормою п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки судом встановлено, що ця відмова не суперечить закону. Отже, заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню та провадження у цивільній справі за заявою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву сільського голови Одоєвцева В.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда