Єдиний унікальний номер:448/2050/19
Провадження № 2-о/448/10/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

13.01.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів належності йому ряду правовстановлюючих документів, у яких ім`я особи « ОСОБА_2 » не збігається з його іменем «Мирослав», зазначеним у паспорті. Зокрема, просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 01.08.1978р, військового квитка НОМЕР_2 від 09.04.1979р. та архівних довідок Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137, №Ш-138 від 10.10.2019р., де невірно вказане його ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.
Заява підсудна Мостиському районному суду Львівської області.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України.
Однак, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі лише в частині вимог про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Щодо відкриття провадження в частині вимог заяви про встановлення факту належності заявнику військового квитка, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки військовий квиток є документом, що посвідчує особу, стосується проходження військової служби, видається військовим комісаріатом та з урахуванням вимог ч.3 ст.315 ЦПК України,- вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у частині вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка НОМЕР_2 від 09.04.1979р.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у частині вимог про встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 01.08.1978р. та архівних довідок Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137, №Ш-138 від 10.10.2019р.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2020 року на 12.45 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк останній має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності та відмови у відкритті провадження в частині вимог. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак