Справа № 204/8208/20
Провадження № 2-з/204/126/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивачки про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом.

04 грудня 2020 року від представника позивачки надійшла заява про забезпечення доказів у даній справі, в якій він просив забезпечити докази шляхом витребування для огляду і дослідження в судовому засіданні:

-У Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі;

-У ОСОБА_2 : належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. за реєстровим № 3223; оригінали та належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» м. Дніпропетровська 24.12.1997, розпорядження № 1247-97, зареєстрованого Дніпропетровським КП ДМБТІ 24.12.1997 в реєстровій книзі за № 301п за реєстровим № 10, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 17.10.2016 за реєстровим № 5-938; належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб із ОСОБА_6 ; належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

-У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерина Юріївни: оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого за реєстровим № 3223; усі наявні матеріали нотаріальної та реєстраційної справ (документи на підставі яких здійснювалося посвідчення оспорюваного правочину та державна реєстрація права власності на спірну квартиру за покупцем ОСОБА_2 ) щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. за реєстровим № 3223; належним чином завірену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій (відповідні сторінки реєстру) щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. за реєстровим № 3223.

- У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича: належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстровий № 66790132); належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2020 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстровий № 66790041);

- У Державного закладу "СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (Спеціалізованої медико-санітарної частини № 6 та Поліклініки № 1 цього медичного закладу: інформацію про те, чи зверталися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , по медичну допомогу, якщо так то коли саме та у зв`язку з чим; інформацію про те чи проходили ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , лікування у Державному закладі "СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (Спеціалізованій медико-санітарній частині № 6), якщо так, то коли саме та у зв`язку з чим; належним чином завірені копії історій хвороб, медичних карток, виписок, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

-У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 : належним чином завірені копії свідоцтв про їхнє народження;

Крім цього просив викликати до допитати у судовому засіданні в якості свідка лікаря ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), яка працює у Державному закладі "СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (Спеціалізованій медико-санітарній частині № 6).

В обґрунтування заяви зазначив, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи з огляду на те, що факт родинних зв`язків спадкодавця із спадкоємцем входить до предмету доказування у справах щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування. Крім цього, оскільки спірні правовідносини стосуються конкретного нерухомого майна є необхідність у дослідженні технічно-інвентаризаційної документації (технічного паспорту) щодо нього. Дослідження правовстановлюючих документів має суттєве значення для вирішення справи, оскільки вивчивши їх суд матиме об`єктивну можливість перевірити те, що бабуся та батько позивачки за життя дійсно були власниками 2/3 та 1/3 спірної квартири. Із змісту спадкових справ можливо буде встановити чи складалися батьком позивачки та її бабусею за життя заповіти, чи зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці після смерті бабусі тощо. Окрім викладеного, є необхідність у дослідженні документів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_6 (рідним братом батька позивачки), ОСОБА_2 (дружиною ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 (сином ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 (донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ). Так само, є необхідність у витребуванні у відповідачки ОСОБА_10 копії свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_6 , копії свідоцтва про його смерть, та копії свідоцтва про їхній шлюб. Також, позивачка вважає необхідним допитати у судовому засіданні в якості свідка сімейного лікаря її батька та бабусі - ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), яка працює у зазначеному медичному закладі та може підтвердити обставини щодо їхнього стану здоров`я.

Представник позивачки ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій просив заяву про забезпечення доказів задовольнити, а розгляд цієї заяви провести без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З матеріалів справи випливає, що предметом спору у даній справі, є визнання правочину недійсним та визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом.

Наразі ні позивачка, ні його представник не можуть отримати документи, які представник позивачки в своїй заяві просить витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з заявою представника позивачки щодо забезпечення доказів по справі, оскільки відомості, про які ним заявлено, становлять обмежений доступ, тож суд вважає обґрунтованою його заяву про забезпечення доказів судом, оскільки він сам має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

Частинами 5, 6 ст. 118 ЦПК України передбачено, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачки про забезпечення доказів по даній справі і витребувати заявлені ним докази та допитати свідка.

При цьому, згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Так само, згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Забезпечити докази у справі, шляхом витребування у:

-Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі;

-У ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) у разі наявності:

1.Належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ;

2.Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. за реєстровим № 3223;

3.Оригінали та належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» м. Дніпропетровська 24.12.1997, розпорядження № 1247-97, зареєстрованого Дніпропетровським КП ДМБТІ 24.12.1997 в реєстровій книзі за № 301п за реєстровим № 10, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 17.10.2016 за реєстровим № 5-938;

4.Належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;

5.Належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб із ОСОБА_6 ;

6.Належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

-У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (49055, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 21а, тел.: НОМЕР_2 ):

1.Оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого за реєстровим № 3223;

2. Усі наявні матеріали нотаріальної та реєстраційної справ (документи на підставі яких здійснювалося посвідчення оспорюваного правочину та державна реєстрація права власності на спірну квартиру за покупцем ОСОБА_10 ) щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. за реєстровим № 3223;

3. Належним чином завірену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій (відповідні сторінки реєстру) щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. за реєстровим № 3223.

- У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 29, тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ):

1. Належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстровий № 66790132);

2. Належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2020 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстровий № 66790041).

- У Державного закладу "СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (Спеціалізованої медико-санітарної частини № 6) 49000, м. Дніпро, вул. Тітова, 29) та Поліклініки № 1 цього медичного закладу:

1. Інформацію про те, чи зверталися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , по медичну допомогу, якщо так, то коли саме та у зв`язку з чим;

2. Інформацію про те чи проходили ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , лікування у Державному закладі "СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (Спеціалізованій медико-санітарній частині № 6), якщо так, то коли саме та у зв`язку з чим;

3. Належним чином завірені копії історій хвороб, медичних карток, виписок, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

- У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у разі наявності: Належним чином завірені копії свідоцтв про їхнє народження.

Викликати до допитати у судовому засіданні в якості свідка лікаря ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), яка працює у Державному закладі "СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (Спеціалізованій медико-санітарній частині № 6) 49000, м. Дніпро, вул. Тітова, 29.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Самсонова