Справа № 326/1132/20
Провадження № 2-др/326/2/20

11 грудня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 326/1132/20 (провадження № 2/326/314/2020) щодо звільнення його від сплати на користь держави судових витрат в розмірі 840,80 грн., у зв`язку з тим, що він є інвалідом війни ІІ групи.
Заявник відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились (а.с.49).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд розглядає заяву без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, даним рішенням. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн. (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_2 при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно копії посвідчення Серія НОМЕР_1 виданого 09.11.2001, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.46).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при ухваленні судового рішення суду не було відомо про те, що відповідач є особою з інвалідністю IІ групи, тому суд присудив до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., отже суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення про судові витрати, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Судові витрати у даному спорі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, так як обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 270, 352-353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 326/1132/20 (провадження № 2/326/314/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судових витрат в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

11.12.2020