Справа № 584/1709/19
Провадження № 2/584/101/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого за законом п`ятої черги, в травні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлим.

В зв`язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_3 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті двоюрідного дядька тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Витрати по справі позивач просив покласти на нього.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_5 , що підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.11.2019 (а.с. 9-11).

З копії свідоцтва про народження від 20.05.1959, виданого російською мовою (а.с. 33), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бунякине Путивльського району народився « ОСОБА_1 », батьком якого зазначений « ОСОБА_5 ».

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 13.05.2019 № С-75 (а.с. 20), підтвердити дату народження ОСОБА_6 немає можливості, оскільки метричні книги Миколаївської церкви по с. Бунякине Путивльського повіту Курської губернії за 1909-1912 роки на зберігання до архіву не надходили.

Крім того, з повідомлення Державного архіву Сумської області від 13.05.2019 № Л-42 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Бунякине Путивльського району Сумської області за 1931 рік відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає. При цьому, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Бунякине Путивльського району Сумської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відоме, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає можливості (а.с. 19).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.11.2019 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_11 (а.с. 12-13).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 13.05.2019 № С-76 (а.с. 21), підтвердити дату народження ОСОБА_11 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану по с. Бунякине Путивльського району Сумської області за 1923 рік до архіву не надходили.

Підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.10.2019 (а.с. 14), що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з особами, які не перебували з останнім в родинних відносинах, що підтверджено копією довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 17).

Як вбачається з копії ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 05.04.2019, ОСОБА_12 зверталася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , у період з 01.10.2011 по 02.12.2016, тобто п`ять останніх років до моменту його смерті. Подану заяву ОСОБА_12 обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала з останнім однією сім`єю п`ять останніх років до моменту його смерті. Вказаною ухвалою заява ОСОБА_12 була залишена без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , позивачем у даній справі (а.с. 18).

З акту від 20.03.2019, складеного у присутності свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вбачається, що ОСОБА_3 проживав один по АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 з померлим спільного господарства не вела, разом не проживала та не була зреєстрована (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , кожна окремо, суду показали, що проживали на одній вулиці з ОСОБА_3 , були його сусідками. Померлий ОСОБА_3 доводиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , позивача у справі, оскільки батько позивача - ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_3 доводилися один одному двоюрідними братами, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , та баба ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , є рідними сестрами, а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8 . Крім того, свідки пояснили, що ОСОБА_12 є їхньою сусідкою. З померлим ОСОБА_3 вона не перебувала ні в родинних, ні в сімейних відносинах, він у неї інколи підробляв, як підробляв і в інших мешканців села. При цьому, ОСОБА_3 проживав у себе вдома по АДРЕСА_1 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 24.05.2019 № 667/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлим.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач у справі є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, відновити неможливо.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом п`ятого ступеня споріднення після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після його смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі заяви позивача, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, - тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.01.2020.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв