Провадження № 2-о/947/325/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити, що Свідоцтво про право власності на квартиру у ЖБК «Малиновський-5» №9872,видане 20.04.2001 ОСОБА_3 Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на об`єкт в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належало за життя його батьку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутністю на підставі документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просить справу розглядати за її відсутністю.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 8832 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Малиновський-5» № 9872 від 20 квітня 2001 року, право власності на яку було зареєстровано в ОМБТІ 23 травня 2001 року (№ 146 стор.92, кн.39к).

ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про його народження, видане повторно 29.09.2020 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса), в якому у графі батьком зазначений ОСОБА_4 , тому він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина спадкодавця ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім того, останній звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В.,на підставі якої була відкрита спадкова справа № 28/2020.

Листом від 15.10.2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, ім`я, по батькові спадкодавця, зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Так у свідоцтві про право власності на квартиру у ЖБК «Малиновський -5» від 20.04.2001 року за №9872 виданому Управлінням Житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради, виданому на підставі технічного паспорту №104 від 30.01.2001 року, довідки ЖБК «Малиновський-5» за №8 від 29.01.2001 про виплату паю, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 20.04.2001 року №460, зазначено, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м належить ОСОБА_3 , тоді як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданому Київським РВ УМВС України в Одеській області спадкодавець зазначений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) померлий зазначений як ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Малиновський-5» №9872, видане 20.04.2001 має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації його спадкових прав.

У зв`язку із розбіжностями у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду так як не має змоги в повній мірі реалізувати своє право на отримання спадщини.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Малиновський-5» №9872, яке видане 20.04.2001 на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому 05.09.2020 року) правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Малиновський-5» №9872, яке видане 20.04.2001 Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту №104 від 30.01.2001, довідки ЖБК «Малиновський-5» за №8 від 29.01.2001 р. про виплату паю, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 20.04.2001 р. №460.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.