19.11.2020 Єдиний унікальний № 371/692/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились,

Від позивача надійшла заява в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності, призначити судово-генетичну експертизу для визначення біологічного походження дитини.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Управління соціального захисту населення Миронівської РДА інформації, про те чи позивач ОСОБА_1 мала статус матері одиначки і чи отримувала допомогу на сина ОСОБА_3 та за який період, витребування з Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) копії заяви про розлучення ОСОБА_1 .

Також відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши обґрунтування наданих клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування питання про біологічне батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо сина позивача, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичну експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

Інформація про те чи позивач ОСОБА_1 мала статус матері одиначки і чи отримувала допомогу на сина ОСОБА_3 , а також про процедуру розірвання шлюбу між сторонами може мати значення для правильного та законного розгляду справи, тому клопотання відповідача про її витребування також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська - 4).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з документами, що посвідчують її особу та особу дитини, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

9. Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 з`явитися з документами, що посвідчує його особу до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

10. Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

11. Витребувати з Управління соціального захисту населення Миронівської РДА (адреса: вул. Соборності, 48, м. Миронівка, Київської області, 08801) інформацію про те чи мала статус матері одиначки ОСОБА_1 і чи отримувала державну допомогу на сина ОСОБА_3 та за який період.

12. Витребувати з Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Соборності, 58 а, м. Миронівка, Київської області) копію заяви про розлучення ОСОБА_1 .

13. Копію ухвали направити сторонам.

14. Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська - 4) для проведення експертизи.

15. Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук