ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1387/20
Номер провадження 2-о/292/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю представника заявника -

адвоката Швець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із останньою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідна сестра - ОСОБА_2 зробила заповіт, який посвідчено Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, згідно якого на випадок смерті вона заповіла ОСОБА_1 належне їй майно у вигляді 22/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_2 , в тому числі земельну ділянку 910 кв.м., а також інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належати спадкодавцю на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестра ОСОБА_2 померла, тобто з даного часу відкрито спадщину.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, 26 лютого 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., так як після смерті ОСОБА_2 залишилось нерухоме майно. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку із тим, що він протягом шести місяців після смерті своєї сестри не подав заяви про прийняття спадщини та роз"яснено необхідність звернення до суду за встановленням факту спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті.

У дійсності, після смерті сестри ОСОБА_2 , він не звернувся із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, так як на момент відкриття спадщини по даний час фактично розпоряджається майном, яке належало його сестрі, в тому числі сестра фактично проживала на момент смерті з ним, оскільки була похилого віку, хворіла та потребувала догляду за нею.

Ухвалою від 03.11.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 23.11.2020, яке неодноразово відкладалося.

Заявник у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо даної заяви не мають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини сестри.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2017, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за № 7 (а.с.9).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 від 1921 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.1949, батьками заявника, та покійної ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с. 25, 26).

Відповідно до свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 від 14.04.1971 та серії НОМЕР_5 від 02.01.1985, після укладення шлюбів ОСОБА_5 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", а в подальшому " ОСОБА_7 " (а.с. 23, 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.06.1990, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1221 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 22/100 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.19).

З Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців від 03.03.2014 та технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 22/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_3 (а.с.12, 16-18).

У заповіті від 18.02.2010 складеного ОСОБА_2 зазначено, що належний їй на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого першою Житомирською державною нотаріальною конторою 26 лютого 1991 року, 22/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_2 , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, земельну ділянку розміром 910 кв.м., а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 25 від 11.03.2020, виданої Пулинським сектором обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Житомирській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала з 01.02.2010 по 21.05.2017 на обліку в Черняхівському об"єднаному УПФУ в Житомирській області (смт.Пулини) та отримувала пенсію за віком (а.с.13).

Як вбачається з акта встановлення місця проживання від 12.03.2020, ОСОБА_2 , 1921 р.н., дійсно проживала з серпня 2009 по травень 2017, за адресою: АДРЕСА_1 , яку доглядав брат ОСОБА_1 , 1930 р.н. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 393 від 06.03.2020, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1921 р.н. і він проводив похорони сестри за свої власні кошти (а.с.15).

Згідно листа № 121/02-17 від 26.02.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено у зв"язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк, та відсутністю документів про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідачки - ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 1639 від 09.12.2020, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала без реєстрації в домоволодінні свого рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18.02.2010 по 21.05.2017, тобто по день смерті.

Проживання заявника та ОСОБА_2 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що проживають в одному селі із заявником, та достовірно знали, що з ОСОБА_1 в с. Стрибіж Пулинського району з 2010 року та по день смерті, проживала сестра ОСОБА_2 , за якою заявник доглядав. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 294, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12031, вул. Центральна, 1, с.Курне, Пулинський район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга