Справа № 509/3605/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області (далі по тексту селищна рада)

про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчини певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивач подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник селищної ради до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 24.12.2010 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належним чином зареєстрований в компетентних установах.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою, його реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації він не бажає. Відповідач до кримінальної відповідальності не притягувався, виконавче провадження відносно відповідача не відкривалось. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідач по справі має інше житло.

Згідно акту обстеження житлового будинку від 21.07.2020 року відповідач по місцю мешкання не зберігає особистих речей.

Власник житлового будинку позивач по справі при наявності зареєстрованої фізичної особи несе додаткові витрати у користуванні житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності тому, що оплата комунальних і інших платежів проводиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі в розмірі 840.80 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.