УХВАЛА

14 грудня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/2308/20

Провадження № 2-о/414/263/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області в порядку окремого провадження розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою суду від 27.11.2020 було відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні на 14.12.2020. У вказаній ухвалі, серед іншого, було витребувано у заявника якісну, яку можливо прочитати, належним чином завірену, копію виписного епікризу, копію якого було додано заявником ОСОБА_1 до його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також будь-які інші докази навчання заявника ОСОБА_1 в Професійно-технічному училищі № 26 м. Луганська, наприклад додаток до такого диплому та будь-які докази праці за вказаними у трудовій книжці місцями, зокрема копії кадрових документів, виписки по заробітній платі, тощо. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали заявник та його представник отримали 27.11.2020 (а.с. 37, 38).

Заявник та його представник адвокат Коструб Т.А. у перше судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не подали, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження від 27.11.2020 документи не надали.

Представник заінтересованої особи у перше судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень суду не надав.

Вивчивши матеріали справи суд зробив такі висновки.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке виконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27 листопада 2020 року суд витребував у заявника відповідні докази, проте заявником вимога вказаної ухвали суду виконана не була. Суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 про необхідність надання на адресу суду якісної, яку можливо прочитати, належним чином завіреної, копії виписного епікризу, копію якого було додано заявником ОСОБА_1 до його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також будь-які інші докази навчання заявника ОСОБА_1 в Професійно-технічному училищі № 26 м. Луганська, наприклад додаток до такого диплому та будь-які докази праці за вказаними у трудовій книжці місцями, зокрема копії кадрових документів, виписки по заробітній платі, тощо, в порядку, передбаченому ухвалою суду від 27.11.2020 в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали та повідомити про можливість понесення заявником відповідальності за невиконання рішення суду.

Таким чином, у зв`язку із невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке виконання перешкоджає завершенню підготовчих дій, враховуючи відсутність будь-яких відомостей про причини неможливості виконання даної ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 294, 353, ЦПК України, суд

ухвалив:

оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областідо 14 січня 2021 року на 08:00 год.

Суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 про необхідність надання на адресу суду витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження від 27 листопада 2020 року документів, а саме:

якісну, яку можливо прочитати, належним чином завірену, копію виписного епікризу, копію якого було додано заявником ОСОБА_1 до його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також будь-які інші докази навчання заявника ОСОБА_1 в Професійно-технічному училищі № 26 м. Луганська, наприклад додаток до такого диплому та будь-які докази праці за вказаними у трудовій книжці місцями, зокрема копії кадрових документів, виписки по заробітній платі, тощо,

в порядку, передбаченому ухвалою суду від 27 листопада 2020 року в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали та повідомити заявника про можливість понесення ним відповідальності за невиконання рішення суду.

Викликати в судове засідання заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук