Справа № 635/8029/16-ц
Провадження по справі № 2-п/635/57/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миронова Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Миронов О.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39005,77 доларів США та в рівних частках судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6718 гривень 10 копійок з кожного.

Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, однак згідно зворотнього поштового повідомлення повернулось на адресу суду без вручення відповідачу.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення від 22 березня 2017 року.

Як вбачається із заяви про перегляд заочноо рішення, про заочне рішення від 22 березня 2017 року відповідач дізналася 07 грудня 2020 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

10 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Миронов О.А. звернувся до Харківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Миронову Олегу Анатолійовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миронова Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2020 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська