Справа № 404/5329/16-ц
Номер провадження 2-п/404/2/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВАБ» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- скасувати заочне рішення по справі № 404/5329/16-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За формою і змістом заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2019 року була здійснена заміна стягувача у цій цивільній справі і замість ПАТ «ВАБ»було залучено ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як правонаступник позивача.

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення зазначена юридична особа не вказана у якості сторони по справі, не зазначена адреса її місця знаходження, засоби зв`язку та електронної пошти, для вручення зазначеній особі не додано копії заяви про перегляд заочного з додатками.

Відповідач - ОСОБА_1 26.12.2019 року ознайомився з матеріалами цивільної справи, відтак обізнаний про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, з огляду на принцип змагальності судового розгляду, коли сторони згідно ст. 12 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, в поданій заяві відповідачу слід послатися на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також ґрунтовно викласти суть таких заперечень, зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц - залишити без руху.

Запропонувати заявникові усунути вказані недоліки, а саме:

- залучити до участі у справі усіх правонаступників позивача з зазначенням адрес їх знаходження, засобів зв`язку, електронних адрес та надати копій заяви про перегляд заочного рішення з додаткамиу кількості відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган