overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 489/3256/17
провадження №2/489/16/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Киричук Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У липні 2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу від 07.06.2016 та стягнення грошових коштів.

22.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до ФОП ОСОБА_2 із зустрічним позовом про визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 133 від 15.03.2019 року (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Ухвалою від 04.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2019 призначено в справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2020 року 16:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/3595/19
Головуючий у першій інстанції - Осаулова Н.А.
Номер провадження № 22-ц/824/2550/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

20 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року у справі за позовною заявою громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року позовну заяву громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 11 грудня 2019 року.

28 грудня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

14 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_4 , який не було підписано, а тому апеляційний суд не буде брати його до уваги при вирішенні питання по суті спору.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв
Справа № 344/2137/19
Провадження № 2/344/642/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує, що у будинку АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 знаходяться юридичні особи, яким на праві приватної власності (оренди) належать нежитлові приміщення з окремими тепловими вводами. Ці нежитлові приміщення розташовані на одних стояках з житловими приміщеннями. У приміщеннях юридичних осіб: перекарні «Дует», магазину «Продукти», ПАТ «Ощадбанк», «Ютім», ательє аптеки центральне опалення відсутнє.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» документи, які вказують на підстави відключення від централізованого опалення юридичних осіб в будинку АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» документи, які вказують на підстави відключення від централізованого опалення юридичних осіб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 .

Витребувані документи слід надати суду до 31.01.2020 року (наступне судове засіданні призначене 31.01.2020 року о 11 год. 00 хв.).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 716/2072/20
14.12.2020 року м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.160, п. 3 ч.1 ст. 161, ст.ст. 162-172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. Пухарєва
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання :
в частині стягнення заборгованості _____________________
в частині стягнення судового збору _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачеві _____________________
Суддя___________ О. В. Пухарєва _________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судово- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 643/5003/14-ц
Провадження № 6/643/462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

представника заявника Горбачової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 258-261, 268 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» /м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б/ про заміну сторони позивача та стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_3 /, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» /м.Київ, вул. Дружби Народів, 38/, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» /м.Київ, вул. Московська, 32/2/ залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Довготько Т.М.
Провадження № 2-о/344/10/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.,

секретаря Личковської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 19.12.2019 року подав клопотання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Тому, зважаючи на той факт, що зацікавлена особа ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення реалізації його прав, для повного, об`єктивного розгляду, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції слід доручити ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Забезпечити зацікавленій особі: ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», що знаходиться за адресою: 78250, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30.

Повідомити, що судове засідання призначене на 10 лютого 2020 року о 15:45 год. у залі № 21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», заявнику та зацікавленій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Провадження № 2/161/3334/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 як позивачів по справі зазначила своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплатила судовий збір за кожного зокрема в розмірі 840 грн. 80 коп.

Оскільки ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , є їх представником в суді, то і судовий збір підлягає сплаті лише нею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_4 тиа ОСОБА_5 в розмірі 840 грн. 80 коп. кожним.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., згідно квитанції 4 від 14.09.2020 року.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., згідно квитанції 5 від 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 163/2607/19
Провадження № 2-н/163/1/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2020 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України,
1. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , в користь держави 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок судового збору.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно із ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________________ 2020 року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання до "____" ______________ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ____________ 2020 року
Суддя : С.С.Чишій
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження до виконанняПовне найменування установи, підприємства, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВСПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства(з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання відповідачів: АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправлення та отримана позивачем 08.01.2020 року.

У визначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунула, а саме відповідно до статі 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Номер справи 220/1851/20
Номер провадження2/220/650/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 грудня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

13 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст.110 СК України, ст.ст.174-177 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2,279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15-30 годину 19 січня 2021 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун