Справа № 161/9781/20
Провадження № 2/161/2659/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання договору дарування недійсним (фіктивним).

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Луцького районного відділення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області для огляду та дослідження в судовому засіданні копій матеріалів кримінального провадження № 0001443, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 про вимагання коштів ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що матеріали кримінального провадження мають важливе значення для розгляду справи, оскільки предметом розгляду даної справи є фіктивність договору дарування, а матеріали кримінального провадження, які він просить витребувати підтверджують факт намагання ОСОБА_5 уникнути від сплати боргу.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які представник позивача просить витребувати, сторони не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області (юридична адреса: 43017, м. Луцьк, вул. Боженка, 34) для огляду та дослідження в судовому засіданні копії матеріалів кримінального провадження №0001443, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук