Справа № 523/9811/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Коваленко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. В позовних вимогах Одеська міська Рада просить:

1.Визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з квартири загальною площею 28,4 кв.м., житловою площею -14.5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

2.Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру загальною площею - 28,4 кв.м., житловою площею - 14,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_2 .

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, тел.:779-13-20 ) судовий збір у розмірі 5067,5 (п`ять тисяч шістдесят сім) гривень 50 коп.

В судове засідання надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_3 в якому вона просила зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи №523/8666/19 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, вселення та виселення.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_3 просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з весни 2011 року до моменту смерті та визнати ОСОБА_3 спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_4 ;

2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна № 06/832 від 25.06.1997 року, укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP.

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Витребувати у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.Вселити ОСОБА_3 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

6.Виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що необхідно зупинити провадження, оскільки предметом цивільної справи №523/8666/19 є право на спадщину, яку позивач у даній справі просить визнати відумерлою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи №523/8666/19 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, вселення та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя