20.01.2020
справа №642/4623/18
провадження 2-во/642/12/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року, позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в розмірі 6454.48 грн. та судові витрати в сумі 962 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.10.2019 року вищезазначене рішення залишено без змін.

15.01.2020 року, представник КП «ХКОВ» Панасенко І.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, де зазначив, що судом не вірно зазначена, яку необхідно стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Так, КП «ХКОВ» було подано до позовної заяви копію платіжного доручення №17006 від 09.11.2017 на суму 800 грн., що була сплачена за подання заяви про видачу судового наказу та оригінал платіжного доручення №7996 від 27.08.2018 на суму 962 грн. Що разом складає 1762 грн.

Так, в рішенні суду від 01.07.2019 р. питання про розподіл судових витрат суд вирішив відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі по 962,00 гривень з кожного.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в частині стягнення судового збору, зазначивши що з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., тобто по 881 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року в частині стягнення судового збору.

Зазначити, що з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., тобто по 881 гривень з кожного.

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський