Номер справи 220/2730/19
Номер провадження № 2-о/220/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів.

Вимоги позивача мотивовано тим, що у її трудовій книжці допущене виправлення, що перешкоджає оформленню пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, у вирішенні порушеного в заяві питання поклався на думку суду.

При даних обставинах, розгляд справи здійснюється за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Новосілка , Великоновосілківського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження від 27 жовтня 1961 року серії НОМЕР_1 видане Великоновосілківським районним бюро ДРАЦС (а.с 9)

17.10.1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17 жовтня 1981 року серії НОМЕР_2 , виданим Приозерським відділом ДРАЦС, Джезказганської області, Республіки Казахстан. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

05.08.1980 року ОСОБА_1 була прийнята до «Воєнторг 522» на роботу в якості повара 4 розряду у їдальню № 10 та 05.08.1980 року зазначеним підприємством була заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , де в графі «дата народження» було зазначено та виправлено цифру у даті народження, із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03 жовтня 1997 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася в смт. Велика Новосілка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт виправлення дати народження заявника у її трудовій книжці, згідно паспорта та свідоцтва про її народження.

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації її права на отримання пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН; НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Донецькій області 03 жовтня 1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) трудової книжки від 05.08.1980 року, НОМЕР_6, виданої Приозерським «Воєнторг 522» на ім`я ОСОБА_1 , у якій міститься виправлення в даті народження із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко