Номер провадження: 22-ц/813/2646/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (далі - СТОВ «Агрофірма Чорноморська»), в якому уточнивши вимоги позову, просив поновити його на попередній роботі на посаді електрозварника ручного зварювання на СТОВ «Агрофірма Чорноморська», стягнути з відповідача на його користь 219 120 грн. заборгованості середнього заробітку за вимушений прогул та моральну шкоду в сумі 300 000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду СТОВ «Агрофірма Чорноморська» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

У ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 , який є стороною у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 листопада 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року витребувана копія спадкової справи із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса відносно майна померлого ОСОБА_1 , з наданням відомостей щодо заведення спадкової справи померлого.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса» помилково зазначено «Четвертої Одеської державної нотаріальної контори», яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що описка, допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року підлягає виправленню, оскільки при її виготовлені помилково зазначено «Четвертої Одеської державної нотаріальної контори».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Вказати вірно у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року:

«Витребувати копію спадкової справи із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) відносно майна ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 або надати відомості щодо заведення спадкової справи померлого».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра