Номер провадження: 22-ц/813/649/20
Номер справи місцевого суду: 514/1497/19
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

у порядку ст. 369 ЦПК України, розглянула апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви (одноособово суддя Тончева Н.М.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

19.09.2019 року акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі -Банк) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 118 038,30 гривень.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15.10.2019 року позовну заяву пораховано неподаною і повернуто Банку.

Банк не погодився з ухвалою суду від 15.10.2019 року і в особі представник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга представника Банка зазначає:

В ухвалі суду першої інстанції вказано, що Банк не виконав ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви у визначені судом строки й не усунув недоліки позовної заяви, що не відповідає дійсності.

Банк, у встановлений судом строк, усунув зазначені в ухвалі недоліки, а саме, 08.10.2019 року до суду направлено заяву про усунення недоліків та відповідні пояснення, що підтверджується накладною кур`єрської доставки.

Позивачем усунуто недоліки і у повному обсязі виконано вимоги ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 02.10.2019 року по даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався правом надати відзив, пояснення або заперечення на апеляційну скаргу.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву виходив з того, що Банк отримав 02.10.2019 року ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 02.10.2019 року про залишення позову без руху, та станом на 15.10.2019 роки вимоги ухвали не виконав (а.с. 54-55).

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями ст. ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 185 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 02.10.2019 року позовну заяву Банка залишено без руху з підстав того, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (а.с.50-52).

Зазначену ухвалу Банк отримав на електронну адресу 02.10.2019 року (а.с. 53).

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15.10.2019 року позовну заяву Банка повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 02.10.2019 року (а.с. 23).

Разом з тим, 08.10.2019 року, тобто у визначений в ухвалі суду від 02.10.2019 року строк, Банк надіслав на адресу суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с.58,59).

При цьому, заява Банка від 08.10.2019 року, зареєстрована у суді 17.10.2019 року, тобто після прийняття судом ухвали від 15.10.2019 року про повернення позовної заяви (а.с.58).

Зважаючи на те, що Банк, у встановлені судом строки, усунув недоліки позовної заяви, ухвала суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали ( п. п. 3,4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов до неправильного висновку про повернення заяви, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд порушив норми процесуального права і неправильно застосував ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням прави до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 20.01.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова