Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2534/19
Провадження № 2-о/689/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколівська сільська рада Ярмолинецького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа особі - державного акту на право власності на земельну ділянку. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за законом своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її матері належала земельна ділянка площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. В даний час заявник займається оформленням спадщини, проте в державному акті на право приватної власності на землю ім`я її матері « ОСОБА_2 » помилково записано як « ОСОБА_3 ». Даний факт перешкоджає заявнику оформити спадщину. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Представник заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в якому підтримали заявлені вимоги, просила слухати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала земельна ділянка площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №798454, виданим Соколівською сільською радою 22.10.2003 року на підставі рішення Соколівської сільської ради народних депутатів №9, 5 сесії 24 скликання від 16.10.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75; паспортом серії НА 547060; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2019 року.

Заявник займається оформленням спадщини, однак листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області №542/02-31 від 19.12.2019 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я власника « ОСОБА_2 » помилково записано як « ОСОБА_3 ».

Даний факт перешкоджає заявнику оформити спадщину, а тому лише у судовому порядку заявник може захистити свої права.

Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради №946 від 24.12.2019 року « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є одна й таж особа.

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,247,259,263-265,315-319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №798454 на земельну ділянку площею 1,96 га, що виданий Соколівською сільською радою 22.10.2003 року на підставі рішення Соколівської сільської ради народних депутатів №9, 5 сесії 24 скликання від 16.10.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя В. Мазурчак