Справа № 211/2951/13-ц
Провадження № 2-с/211/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.

при секретарі Мальнєвій В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

14 червня 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/2951/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.04.2013 рік в сумі 3949,57 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ отриманий був лише 09.01.2020 року. Вважає судовий наказ необгрунтованим, так як розрахунок боргу нараховано безпідставно, оскільки послуги з опалення не надавалися у повному обсязі та у зв`язку з наявністю спору про право просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 отримав 09.01.2020 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 14 червня 2013 року по справі № 211/2951/13-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.04.2013 рік в сумі 3949,57 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., так як вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 14 червня 2013 року по справі № 211/2951/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.04.2013 рік в сумі 3949,57 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига