Справа №705/39/20
2-о/705/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якості заінтересованої особи в позові вказано - Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області. В заяві ставиться питання:

«…Прийняти заяву та відкрити провадження у справі.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 175204, виданий 05.10.2004 року на земельну ділянку площею 2,2587, що розташована на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піківець Уманського району Черкаської області…».

14 січня 2020 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документубуло залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків «…протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали…» (пред`явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175,177, 318 ЦПК України та в ухвалі від 14.01.2020 р. були вказані відповідні недоліки, які необхідно було усунути заявнику у встановлені строки).

На адресу суду за вх. № 940 від 17.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд повернути заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко