Справа № 367/3658/18
Провадження №2/367/1142/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Позивача ОСОБА_1 В

Представника позивача ОСОБА_2 В

Представник відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,законним представником якої є ОСОБА_4 до Ірпінської міської ради, міського голови,виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,комунального підприємствап «Ірпіньзеленбуд`Ірпінської міської ради,комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою.

Сторони по справі прийшли до мирової угоди та просять її затвердити.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за можливе затвердити дану мирову угоду,поскільки дана мирова угода відповідає вимогам закону,не порушує права сторін та їх законні інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.206,207,255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду,згідно якої:

1.Ірпінська міська рада, міський голова, виконавчий комітет Ірпінської міської ради та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ) погодили, що загальна сума матеріальної та моральної шкоди (в тому числі витрати на сплату судового збору, витрати на оплату експертиз та правничу допомогу) складає 100 000 (сто тисяч) грн.

2. Ірпінська міська рада, міський голова, виконавчий комітет Ірпінської міської ради та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ) погодили, що суму матеріальної та моральної шкоди (в тому числі витрати на сплату судового збору, витрати на оплату експертиз та правничу допомогу), яка складає 100 000 (сто тисяч) грн. відшкодовує виконавчий комітет Ірпінської міської ради з міського бюджету.

3. Ірпінська міська рада, міський голова, виконавчий комітет Ірпінської міської ради зобов`язується відшкодувати суму матеріальної та моральної шкоди (в тому числі витрати на сплату судового збору, витрати на оплату експертиз та правничу допомогу) в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_4 :

одержувач: ОСОБА_4 ;

Рахунок: НОМЕР_1 ;

IBAN: UA8413753;

Банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна:

ЄДРПОУ одержувача: ;

Призначення платежу: ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 .

4. Ірпінська міська рада, міський голова, виконавчий комітет Ірпінської міської ради зобов`язується відшкодувати суму матеріальної та моральної шкоди (в тому числі витрати на сплату судового збору, витрати на оплату експертиз та правничу допомогу) в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок:

одержувач: ОСОБА_5 ;

Рахунок: НОМЕР_3 ;

IBAN: UA5828337;

Банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна:

ЄДРПОУ одержувача: ;

Призначення платежу: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_4 .

5. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради зобов`язується перерахувати кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ) не пізніше 28 лютого 2020 року.

6. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради зобов`язується перерахувати кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_5 не пізніше 28 лютого 2020 року.

7. Ірпінська міська рада, міський голова, виконавчий комітет Ірпінської міської ради та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ) погодили клопотати перед Судом закрити провадження у справі, в частині позовних вимог до інших відповідачів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» .

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько