Справа № 154/2630/19 Провадження № 22-ц/802/217/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія: 32 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_2, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ТзОВ «Прогрес» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі № 2341, укладений 22.03.2018 р. між ФГ«Західний Буг» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 1,62 га, кадастровий номер :03:001:0566 та скасувано державну реєстрацію цього договору, здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - ОСОБА_3 .

Відмовлено у задоволенні вимог ТзОВ «Прогрес» до Володимир-Волинської районної державної адміністрації у визнанні недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ФГ«Західний Буг» ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (1762 * 150 %) 2643 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ «Прогрес» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 22 листопада 2019 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 154/2630/19 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ФГ«Західний Буг» ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя