Ухвала

11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 359/2597/18

провадження №61-17486ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом законного представника недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Галина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 , як опікуна ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 31964279 від 20 жовтня 2016 року, винесеного приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Г. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3677/17, провадження № 12-119гс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, провадження № 12-128гс19, у постанові Верховного Суду від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом законного представника недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Галина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу (№ 359/2597/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк