ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/922/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/32/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

з участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та заповітом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Піщанської селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 січня 1914 року уклали шлюб, що підтверджується архівним витягом з метричної книги Казансько-Богородичної церкви с. Піща Володимир-Волинського повіту за 1914 рік, виданий Державним архівом Волинської області від 14.06.2019 року № 495/01.27.

В період шлюбу, а саме з 1946 по 1960 роки (в 1960 році будівництво було завершено), подружжя побудувало житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , шо підтверджується рішенням Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області від 13.10.2016 року № 13/1 "Про перейменування вулиць в селі Острів`я", згідно якого АДРЕСА_1 було перейменовано АДРЕСА_1 (оригінал рішення знаходиться в сільській раді) та випискою з погосподарської книги № 6 за 1964-1966 роки Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області від 15.05.2019 року № 275/02-12/2-19.

Так даний будинок був їх спільною сумісною власністю.

Оскільки спірний житловий будинок був побудований подружжям ОСОБА_5 у шлюбі, то право власності на нього належало їм обом. Тобто кожен з них мав право розпоряджатись тільки належною йому часткою у спільній сумісній власності подружжя, а саме 1/2 часткою даного житлового будинку.

Згідно з п. 4 Заключних та перехідних ЦК України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Отже, право власності на збудоване нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження.

Будівництво житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, на який заявлено позов, було завершено у 1960 році, коли питання набуття права власності регулювалося Указом Президії Верховної ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність згідно Указу Президії Верховної ради СРСР від 22.02.1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Таким чином, за Указом від 26.08.48 року та постановою від 26.08.48 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог зазначеного законодавства. І ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя набули права спільної сумісної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,оскільки станом на час завершення у 1960 році будівництва, законодавством не вимагалося реєстрації права власності на це нерухоме майно, а право власності на завершений будівництвом вказаний індивідуальний житловий будинок набуто відповідно до діючого на той час законодавства.

З урахуванням викладеного, їм, кожному зокрема, належало по 1/2 частці у даному нерухомому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Так, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом, які прийняли спадщину були: дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , та діти спадкодавця: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Родинні відносини між спадкодавцем та дітьми, підтверджуються рішенням Шацького районного суду Волинської області від 31.10.2019 року (справа № 170/773/19).

Усі спадкоємці прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали зі спадкодавцем в спірному житловому будинку на час його смерті, так і після неї, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області від 15.05.2019 року № 607.

Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було.

Оскільки, спадкодавцю належала 1/2 частка у спірному нерухомому майні, а спадкоємців, що успадкувало спадщину після його смерті було троє, то кожен із них зокрема успадкував по 1/6 частці у спірному нерухомому майні, а так як ОСОБА_4 належала 1/2 частка у спірному нерухомому майні (її частка у спільному сумісному майні подружжя), а 1/6 частку у даному майні вона успадкувала після смерті чоловіка (спадкодавця), то в загальному (в сумі) її частка становила - 2/3.

Проте, ніхто із спадкоємців за життя так і не оформив спадкових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 , за життя так і не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Так, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі на 2/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не склала, що підтверджується спадковою справою спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину був син спадкодавця, ОСОБА_7 .

Родинні відносини між спадкодавцем та її сином, підтверджуються вказаним рішенням Шацького районного суду Волинської області.

ОСОБА_7 прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця, здійснив поховання матері (спадкодавця), закрив будинок, доглядав за ним та земельною ділянкою, на якій він розташований, також обробляв дану ділянку та садив на ній огородину тощо.

Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було.

Оскільки, ОСОБА_7 , після смерті матері, успадкував 2/3 частку у спірному нерухомому майні, а після смерті батька - 1/6 частку, то в загальному (в сумі) частка ОСОБА_7 у спірному нерухомому майні становила - 5/6.

Проте, спадкоємець ОСОБА_7 за життя так і не оформивши спадкових прав ні після смерті батька, ОСОБА_3 , ні після смерті матері, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Так, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на 5/6 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_7 склав заповіт, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 95/10. Даним заповітом ОСОБА_7 заповів усе своє майно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1,2 та 4 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 ,як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Але нотаріус не видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, у зв`язку із тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував їх на дане нерухоме майно. Дані обставини підтверджується постановою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової Іванни Анатоліївнипро відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.07.2019 року року № 550/02-31.

ОСОБА_6 , за життя так і не оформивши своїх спадкових прав на нерухоме майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 13.03.2014 року.

Вказаний день смерті спадкодавця, у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після його смерті.

На день своєї смерті спадкодавець проживала в с. Піща Шацького району Волинської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Вказане місце смерті спадкодавця, у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є місцем відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшла 1/6 частка житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт в Піщанській сільській раді Шацького району Волинської області не склала, що підтверджується спадковою справою спадкодавця.

А тому відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті спадкодавця не було, що підтверджується спадковою справою спадкодавця.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно вимог даної статті спадкоємцем за законом другої черги після смерті спадкодавця був би брат спадкодавця, ОСОБА_7 (однак він помер ще в 2010 році).

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України - спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

Родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підтверджуються рішенням Шацького районного суду Волинської області від 31.10.2019 року, яким було встановлено родинні відносини, а саме що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується спадковою справою спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Але нотаріус не видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв`язку із тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на імя спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував їх на дане нерухоме майно. Дані обставини підтверджується постановою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової Іванни Анатоліївни від 06.12.2019 року № 902/02-31.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити повністю.

Представник Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей ч. 2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 548, ст. 549, ч. 2 ст. 553, ст. 560 ЦК України /ред. 1963 року/, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 3 ст. 1272, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, та ст.ст. 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та заповітом, задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом та за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 448.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук