Провадження № 2-зз/761/84/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23.10.2020 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві заявник просить: скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна - автомобіля марки «Infiniti QX 56», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року набрало законної сили, яке 18.08.2020 року заявником було добровільно виконано та сплачено в повному обсязі ОСОБА_2 суму судового збору та суму відповідно до судового рішення, тому на підставі ч.7 ст.158 ЦПК України мають бути скасовані заходи забезпечення позову.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Заявник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності сторони та зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «Infiniti QX 56», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 74 500 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 745,00 грн. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист для його примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до роздруківки з Єдиного реєстру боржників та АСВП (автоматизованої системи виконавчого провадження) від 31.08.2020 року - виконавче провадження №62856881 завершено (т.5 а.с.215-217).

У Єдиному реєстрі боржників, інформація, щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутня (т.5 а.с.218).

Також на підтвердження виконання рішення суду заявник надав копії квитанцій про сплату сум згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі 761/17671/17.

За таких обставин, враховуючи що рішення суду виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 13.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на автомобіль марки «Infiniti QX 56», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.06.2017 року у справі №761/17671/17.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула