Справа № 326/1172/16-цр
Провадження № 6/326/1/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

14 січня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну неналежного боржника належним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити неналежного боржника виконком Приморської міської ради Приморського району Запорізької області належним боржником Приморською міською радою Приморського району Запорізької області, та стягнути на його користь судовий збір. В обґрунтування заяви вказує, що за рішенням суду на його користь з виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області стягнуто судовий збір в розмірі 551,20 грн. Рішення набрало законної сили 04.12.2017. Приморська міська рада підтвердила відсутність документів про юридичну особу виконком Приморської міської ради Приморського району Запорізької області за період з 24.08.1991 року. Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підтвердив відсутність юридичної особи виконком Приморської міської ради Приморського району Запорізької області. Управління державної казначейської служби України в Приморському районі Запорізької області підтвердило відсутність рахунку виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 4 статті 442 ЦПК України визначено, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю у порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

11.04.2018 Приморським районним судом Запорізької області на адресу проживання ОСОБА_1 було надіслано виконавчий лист для пред`явлення до виконання, як стягувачу, виготовлений на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 21.11.2017.

Подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено всіх учасників виконавчого провадження, їх місцезнаходження та всі наявні реквізити (у разі, якщо виконавче провадження, не відкривалося, то всіх учасників справи), що унеможливлює як виклик всіх учасників у судове засідання для розгляду даної заяви, так і подальше їх повідомлення про прийняте судом рішення. До заяви не долучено копії судового рішення чи виконавчого листа.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 24.12.2019 зазначена заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

14.01.2020 ОСОБА_1 подано на ухвалу суду від 24.12.2019 заяву, однак не усунуто зазначені в ухвалі суду від 24.12.2019 недоліки заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного боржника належним - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

14.01.2020