УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавеля, буд. 6, ), Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15), про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати виконавчий напис №3898, виданий 04.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з позивача на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості в розмірі 31727,53 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи підсудність вказаного позову Київському районному суду м.Харкова позивач ОСОБА_1 вказує, що працює у ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 (Київський район м.Харкова), куди надійшов лист приватного виконавця Вольф Т.Л. та постанова про звернення на заробітну плату боржника від 18.10.2019, тому на її думку місцем виконання напису приватного виконавця є саме Київський район м. Харкова.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України також передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" зазначено: м. Київ, бульвар Вацлава Гавеля, буд. 6 (Солом`янський район м. Києва), відповідача Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.: АДРЕСА_2 ).

Також, як вбачається з даних позовної заяви, оскаржуваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л., яка працює за адресою: АДРЕСА_3 ).

Таким чином ні відповідачі, ні місце виконання оскаржуваного напису на території Київського району м. Харкова не знаходиться, відповідно, дана справа Київському районному суду м. Харкова не підсудна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання щодо направлення справи до належного суду, виходжу з наступного.

Дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, Броварському міськрайонному суду Київської області за відповідним місцезнаходженням відповідачів, а також Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання оскаржуваного напису нотаріуса.

Тому суд вважає за необхідне дану цивільну справу направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто за місцем виконання напису нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавеля, буд. 6, ), Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15), про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -