Номер провадження 2/235/533/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору Служба у справах дітей Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2020 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається наступне:

- 23.10.2019 року до Оболонського районного суду м. Києва пред`явлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-6);

- ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , в порядку ст. 31 ЦПК України, передано за підсудністю на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 45-46).

16 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставності заяви про залишення позову без розгляду, - приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, позивач ОСОБА_1 просить залишити пред`явлену нею позовну заяву без розгляду. Підстави для прийняття ухвали в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, нормою якої врегульовано залишення позову без розгляду за відповідною заявою позивача, яку подано до початку розгляду справи по суті.

Суддя акцентує увагу, що питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в порядку ст. 187 ЦПК України, на дату подання розглядуваної заяви про залишення позову без розгляду - не вирішено, тому заява про залишення позову без розгляду є необґрунтованою. Такий висновок в даному випадку, відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, в частині того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду суддя розцінює як байдужість до справи та можливу неактуальність вирішення заявлених вимог. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. З огляду на вказане, сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768,40 гривень підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору Служба у справах дітей Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини повернути в зв`язку з відкликанням.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 40 копійок (згідно квитанції TS206988 від 21.10.2019 року).

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Клікунова