Номер провадження 2-о/725/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Шевчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу в якій вказувала, що 26 липня 2018 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським віддлом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1264.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте сімейні відносини не склалися та з серпня 2019 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року засуджено до довічного позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання

На підставі вищевикладеного, просила розірвати шлюб, який укладений 26 липня 2018 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Чернівецьким міським віддлом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1264.

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву підтримує в повному обсязі, просила про її задоволення.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак від останнього жодних пояснень чи відзиву з приводу поданої заяви про розірвання шлюбу до суду не надійшло.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 26 липня 2018 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським віддлом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1264 (а.с. 6).

Від шлюбу у них є спільна малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Крім того, як убачається з наданої заявницею копії ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17.01.2019 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року залишено без змін, ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання (а.с. 7-17).

За таких обставин, а також враховуючи відносини між заявником та заінтересованою особою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26 липня 2018 року Чернівецьким міським віддлом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1264 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало