Провадження № 6/742/16/20
Єдиний унікальний № 742/706/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Майданова А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

На виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 60904189 до складу якого входить:

1.АСВП № 58689582 з примусового виконання наказу № 904/363/16 від 28.03.2019 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 35270,43 грн.

2.АСВП № 58699890 з примусового виконання виконавчого листа № 2/742/271/13 від 28.03.2013 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22337,14 грн.

Загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 63734 грн. 33 коп.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Надсилались виклики боржнику щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано,будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З метою виявлення майна боржника та відкритих рахунків держвиконавцем неодноразово до реєструючих органів надсилалися запити.

Згідно інформаційної довідки від 03.04.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано майно, а саме 1/2 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 .

03.04.2019на підставі статті 56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Номер запису про обтяження майна: 31007495 від 03.04.219.

03.04.2019 сформовано запит про надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області та Міськрайонного управління Держгеокадастру в м. Прилуки та Прилуцькому районі Головного управління в Чернігівській області

Згідно відповіді від 16.04.2019 №8-25-0.181-468/120-19 Міськрайонного управління у Прилуцькому районні та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області за ОСОБА_1 право власності або користування земельними ділянками не зареєстровано.

06.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт кошті боржника

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 17.12.2019 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді № від 04.06.2019 року на запит № 58385255 від 04.06.2019 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді № від 04.06.2019 року на запит №:58385274 від 04.06.2019 року до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями встановлено що боржник має відкриті рахунки в Чернігівському РУ АТ КБ"ПриватБанк" та в ЧОД АТ "РАЙФФАЙЗ.БАНК АВАЛЬ"в м.Чернігові.

30.09.2019року при виході за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив про що складено відповідний акт.

16.10.2019 року № 18-43/28/14.15/28407 сформовано запит до Прилуцького міськрайонного відділу ДМС України у Чернігівській області, щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України. Згідно обліків Прилуцького міськрайонного відділу ДМС України у Чернігівській області, боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Згідно відповіді АСВП державної прикордонної служби від 17.12.2019 року боржник кордону не перетинав.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене подання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Майданова А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань покладених на нього згідно наказу №904/363/16 виданого 28.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБак» заборгованості у розмірі 35270,43 грн. та виконавчого листа № 2/742/271/13 виданого 28.03.2013 року про стягнення з боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 22337,14 грн.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали надіслати до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області для відома.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Бездідько В.М.