Справа № 367/8342/18
Провадження №2-п/367/28/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 22.10.2019р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що заочним рішенням Ірпінського міського суду віз 22.10.2019р його було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнуто на утримання сина аліменти.З даним рішенням він не погоджується,поскільки він не був повідомленим про день та час розгляду справи,тому не зміг з`явитись у судове засідання та надати свої пояснення. Про рішення суду він дізнався із телефонного дзвінка позивача. Також заявник зазначає,що він приймає участь у вихованні свого сина,позбавлення батьківських прав є виключною мірою.Підстав для позбавлення його батьківських прав немає.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 22.10.2019р.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача за основним позовом у судовому засіданні просила відмовити у даній заяві,поскільки вважає відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області у судовому засіданні також заперечувала проти заяви.

Суд ,заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що Ірпінським міським судом Київської області 22.10.2019р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було проголошено заочне рішення,яким позов було задоволено.

Відповідно до ст. 288 ч 1 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно відповідно до вимог ст.. 128-130 ЦПК України,а саме шляхом розміщення оголошення на сайті суду ,поскільки зареєстроване місце проживання відповідача не було встановлено. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяві і не надав до суду докази на спростування доводів позивача щодо поданого позову.

Крім того,відповідно до вимог ст.288 ч 1 ЦПК України заявник при подачі даної заяви до суду та у судовому засіданні , не послався на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.У судовому засіданні заявник надав фотознімки дитини,однак із даних фотознімків не вбачається коли саме дані фотознімки були зроблені,а також не обґрунтував яким чином дані фотознімки впливають на наслідки розгляду справи по суті. Самі обставини,на які посилається заявник у своїй заяві як на підставу для перегляду заочного рішення суду , не є підставами для перегляду заочного рішення,а є підставою для оскарження рішення Ірпінського міського суду від 22.10.2019р на загальних підставах .

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 288 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 22.10.2019р.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2019р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Відповідно до ст.. 353 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 22.10.2019р .

Суддя: С.І. Оладько