Ухвала

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/10269/17

провадження № 61-12644св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», третя особа - Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 подала позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (далі - ТОВ «Лаян Віннер»), третя особа - Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Лаян Віннер» в період часу з 20 жовтня 2014 року по 25 квітня 2017 року на посаді сестри медичної медичного центру; зобов`язано відповідача внести запис до трудової книжки позивача про прийняття її на роботу з 20 жовтня 2014 року на посаду сестри медичної медичного центру та звільненої з займаної посади за власним бажанням 26 квітня 2017 року; зобов`язано ТОВ «Лаян Віннер» сплатити за ОСОБА_1 єдині соціальні внески за період роботи з 20 жовтня 2014 року по 26 квітня 2017 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Лаян Віннер» задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лаян Віннер» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018року, стягнути з відповідача судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відмовлено.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 755/10269/17 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», третя особа - Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування у трудових відносинах призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов