Справа № 395/1438/19
Провадження № 2/395/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття провадження у справі

16 січня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернулася до Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про вчинення певних дій, в якій позивач зазначила, що є власником земельної ділянки загальною площею 6,4246 га, кадастровий номер №:02:000:1014, яка розташована на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району. Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальною контори Заліпським В.О. 19.11.2016 року. Земельна ділянка, яку позивач успадкувала від своєї матері з 2003 року знаходить в орендному користуванні ПП «Агрофірма «Панчеве» на підставі договору оренди землі, а в 2008 року між матір`ю позивача та відповідачем була підписана додаткова угода до вищевказаного договору, яка була зареєстрована у Новомиргородському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру ДГК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2010 року за № 04.10.377.00003. Відповідно до умов договору та додаткової угоди орендна річна плата сплачується не пізніше 31 грудня кожного орендного року та в розмірі 3%. Розмір суми орендної плати за 2018 рік за вирахуванням податків становить 4290.23 грн., відповідно до довідки ПП Агрофірма «Панчеве» від 07.02.2018 року за № 18. Станом на момент подання позовної заяви орендна плата за 2018 рік позивачу не виплачена. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд зобов`язати ПП Агрофірма «Панчеве» виплатити орендну плату за користування земельною ділянкою в 2018 році, відповідно до умов договору оренди землі від 11.08.2003 року та додаткової угоди до нього від 29.03.2010 року.

18 грудня 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виконано всі дії з приводу виплати позивачу орендної плати за 2018 рік, тобто виконані позовні вимоги. При цьому, представник відповідача зазначив, що до подачі вказаного позову орендна плата не була виплачена, оскільки відповідачу не було відомо про наявність спадкоємця ОСОБА_2 , яким є позивач ОСОБА_1 .

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі, при цьому просить повернути їй судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом на захист свого інтересу з приводу отримання орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 6,4246 га, кадастровий номер №:02:000:1014, яка розташована на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району на підставі договору оренди землі від 11.08.2003 року та додаткової угоди до вищевказаного договору, яка була зареєстрована у Новомиргородському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру ДГК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2010 року за № 04.10.377.00003.

Зобов`язання ПП Агрофірми «Панчеве», що полягає у виплаті позивачу орендної плати за 2018 рік є припиненим, про що свідчить копія фіскального чеку від 10.12.2019 року № 24.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про вчинення певних дій у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Зобов`язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, які було сплачено на р/р1299, МФО 899998 у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..2 від 28.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницього апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16 січня 2020 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський