Справа № 388/1573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки. З метою реалізації права на реєстрацію права власності на земельному ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, звернулась до реєстраційної служби Долинської міської ради Кіровоградської області.

При розгляді поданих документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 033808, на земельну ділянку площею 4,2 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області. Ця помилка унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення неможливе.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа підтверджується доданими до заяви доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власника землі внести відомості про власника до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи видно, що 19 січня 2001 року Долинською міською Радою народних депутатів Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 033808, № :02:000:0201, згідно з яким вона є власником земельної ділянки площею 4,2 га, що знаходиться на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Доказами належності ОСОБА_1 вищезазначеного правовстановлюючого документа є свідоцтво про шлюб з відображенням її прізвища; трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , розпочата 28 жовтня 1977 року з відображенням її трудової діяльності, зокрема у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба»; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 043166 від 1 липня 1996 року, згідно з яким ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Долинської міської Ради Долинського району Кіровоградської області розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 8 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 540. Зміст цих документів дає підстави суду вважати про належність правовстановлюючого документа завійниці.

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 033808, № :02:000:0201, виданого 19 січня 2001 року на підставі рішення сесії Долинської міської Ради народних депутатів від 23 листопада 2000 року № 362, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1101.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17 січня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський