Справа № 456/4793/19
Провадження № 2/456/515/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Братківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), Братківська сільська рада Стрийського району Львівської області (третя особа), в якій просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» житловою площею 14,7 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці, Стрийського району, Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці Стрийського району Львівської області помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту за життя батько не складав. Позивачка, відповідачка, мати позивачки ОСОБА_5 та брат позивачки ОСОБА_6 відносятся до спадкоємців першої черги за законом. До спадкового майна відноситься дерев`яний житловий будинок А-1, 1967 року побудови, житловою площею 14,7кв.м., загальною площею 31,3кв.м. розташований у АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на житловий будинок не зареєстровано, його інвентаризаційна вартість становить 40 109 грн. По погосподарських книгах села будинок обліковується ще за батьком. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0.08га, яка також ще обліковується за батьком. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка доглядала їх за життя, лікувала, а після смерті поховала. За життя вони заповіту не складали.

Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини вже після смерті брата. Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори своїм листом № 3202/0214 від 28.11.2019 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Після смерті батька із всіх спадкоємців позивачка одна прийняла спадщину, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Доглядає будинок, обробляє земельну ділянку, збирає врожай. Жодних дій для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька мати та брат не робили, до нотаріуса не зверталися. Відповідач по справі також спадщини не приймала та не заперечує щоб все майно перейшло їй у власність.

Відповідач не скористалася правом на подання відзиву.

Третя особа не скористалася правом на подання пояснень.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці, Стрийського району, Львівської області та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок «А-1» житловою площею 14,7 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці, Стрийського району, Львівської області.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину (а.с.44).

Представником позивача подано заяву про розгляду справи за її відсутності та призначення справи до судового розгляду (а.с.55).

Позивачкою подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину (а.с.56).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.(а.с.57,71, 84).

Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а.с.95-141).

Процесуальні дії у справі.

10.12.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.26).

Ухвалою від 11.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).

Ухвалою від 07.05.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59-60).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4793/19 відповідача ОСОБА_2 (а.с.41, 49, 70, 78).

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1958 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.9)

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12.12.1981 у міському відділі ЗАГС м.Стрий Львівської області, актовий запис 538. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.12.1981 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.12.1995 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.11.2016 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 14.05.2019 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1938 від 09.10.2019 інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 40109 грн. (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області №415 від 24.09.2019 в Братківській сільській раді відсутній заповіт від ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області №479 від 23.10.2019 житловий будинок заг. площею 31,3 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області №559 від 28.11.2019 ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги (а.с.17).

Відповідно до заяви від 11.11.2019 в Стрийську державну нотаріальну контору вбачається, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла, на належну їй частку спадкового майна після смерті батька не претендує (а.с.18).

Відповідно до відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №3202/02-14 від 28.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.23).

Відповідно до витягу з погосподарської книги господарства №574 від 09.12.2019 станом на 01.11.1995 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (а.с24).

Згідно технічного паспорта від 25.09.2020 вбачається, що житловий будинок "А-1" по АДРЕСА_1 складається з кухні площею 8,9 кв.м., житлової 14,7 кв.м. , коридору 3,2 кв.м., кладової 4,5 кв.м. загальною площею 31,3 кв.м.(а.с.96-98).

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 від 04.11.2020 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.105-116).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав суду показання, за змістом яких позивачка є сусідкою його. ОСОБА_1 доглядала за мамою, братом, які проживали в с.Братківці, Стрийського району, Львівської області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала суду показання, що позивачка є її сусідкою. Після смерті батька всі обов`язки по дому виконувала позивачка. Доглядала за мамою. Брат був одинокий і хворий.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав суду показання, що позивачка є його сусідкою. Знав маму позивачки, вона хворіла та проживала в с.Братківці. Позивачка доглядала за мамою та братом.

Зміст правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з правом на спадкування нерухомого майна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року є день смерті спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, як установлено вимогами ст. 548 ЦК України 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 . За життя спадкодавець збудував житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак не оформив на нього право власності. Позивач після смерті батька прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, відповідно до вимог ЦК України 1963 року (спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідач по справі спадщину не прийняла, на належну їй частку спадкового майна не претендує, про що написала заяву в Стрийську державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців першої черги не має.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Братківська сільська рада Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, с. Братківці, вул.Незалежності,2) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці, Стрийського району, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок «А-1» житловою площею 14,7 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Братківці, Стрийського району, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10 грудня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський