Справа № 428/2798/20
Провадження № 2/428/1577/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 листопада 2016 року її матір ОСОБА_3 склала заповіт на її користь, в якому заповіла їй нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла.

Смерть матері позивач прийняла дуже важко, морально страждала, переживала втрату близької людини, крім цього була вимушена доглядати за своїм хворим чоловіком ОСОБА_4 , інвалідом 2 групи, у якого 80% втрати працездатності, а тому у передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 .

Позивач вважає причини пропуску для прийняття спадщини поважними. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією заповіту від 02.11.2016, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Перепелицею Ю.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1-1343, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2099.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. від 22.04.2020 було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , тому що остання пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1268-1270 ЦК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.1984 Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_6 (російською) уклали шлюб 21 січня 1984 року, актовий запис № 27. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_7 (російською), дружині - ОСОБА_7 (російською).

Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальною комісією Серії 10 ААВ № 410091, ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності з 01.04.2013 року, безстроково, причина інвалідності нещасний випадок на виробництві. Ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 80%.

Згідно з довідкою № б/н від 21.04.2020, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігається в КНП «СЦПМСД», хвора потребує постійної довготривалої медикаментозної терапії, постійного стороннього догляду.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Після смерті матері позивача ОСОБА_3 , позивач у шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, так як погіршився стан здоров`я її чоловіка ОСОБА_4 , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, позивач постійно доглядає матір чоловіка (свекруху) ОСОБА_8 , що підтверджується доданими до позовної заяви копіями медичної документації.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32, .

Суддя І. С. Посохов