14.12.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8526/20
Провадження № 2/644/2424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «ХАРП» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 39 009 грн. 44 коп.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В позовній заяві позивач зазначає, що його представником адвокатом Шевцовим О.М. направлено до відповідача адвокатський запит про наданні інформації та документів про строки виплати заробітної плати, встановлені на підприємстві, нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.01.2020 по 02.09.2020, розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 на дату звільнення та розмір середньоденної заробітної плати позивача. Адвокатський запит, згідно інформації з витягу із Пошуку поштових відправлень офіційного сайту Укрпошти, був отриманий відповідачем 22.10.2020, однак запитувана інформація надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, сторона позивача зверталась до відповідача з адвокатським запитом про витребування зазначеної інформації, але на час звернення з позовною заявою до суду, відповідь так не отримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно позивач не має можливості отримати вказану інформацію.

Оскільки не витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати;

-витяг із колективного договору щодо строків виплати заробітної плати;

-довідку про суму заборгованості на день звільнення ОСОБА_1 із зазначенням даних про сплату заборгованості після його звільнення;

-довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 02.09.2020;

-довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (місце знаходження: 61089, м. Харків, пр. Індустріальний б. 3).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 14.12.2020.

Суддя: В.О. Попова