Справа № 559/1139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2007. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративні послуг Дубенської міської ради № 07-01-19/1620 від 27.05.2019, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак відповідачка не проживає у будинку з початку 2014 року, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідачка участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймає, її особистих речей в будинку немає. У зв`язку з тим, що відповідачка за вказаною адресою не проживає, у нього як у власника виникають проблеми із користуванням та розпорядженням даним майном, надмірною оплатою комунальних послуг та отриманням житлової субсидії. Проживання відповідачки за межами України та відсутність будь-яких контактів і спілкування з 2014 року, унеможливлюють зняття з реєстрації місця проживання на підставі заяви відповідача у досудовому порядку, в зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 17).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки до суду повернувся конверт з повісткою без вручення, із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання».

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2007, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 2151 (а.с. 5).

Про це також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16881410 виданий КП «Архітектор» Дубенської міської ради (а.с. 6)

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративні послуг Дубенської міської ради № 07-01-19/1620 від 27.05.2019, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до акту № 44 від 21.05.2019, складеного комісією КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку не проживає (а.с. 8).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2007. Відповідачка у зазначеній квартирі не проживає більше п`яти років, а тому має бути позбавлена права користування житлом позивачів.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: