УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/11262/17
провадження № 61-15818 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі об`єднана житлова комісія Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Майструка Євгенія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в складі колегії суддів Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати за ним право на зарахування до часу перебування на квартирному обліку в м. Києві попереднього часу перебування на такому обліку з 18 листопада 1992 року,

- зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України та Об`єднану житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 та членів його сім`ї в гарнізонній черзі м. Києва від 18 листопада 1992 року,

- внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги ОСОБА_1 в гарнізоні м. Києва на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на зарахування до часу перебування на квартирному обліку в м. Києві попереднього часу перебування на такому обліку з 18 листопада 1992 року; зобов`язано Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України та Об`єднану житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 та членів його сім`ї в гарнізонній черзі м. Києва від 18 листопада 1992 року, а також внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги ОСОБА_1 в гарнізоні м. Києва на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційні скарги Київського квартирно-експуатаційного управління Міністерства оборони України та Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин задоволено, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

19 серпня 2019 року адвокат Майструк Є. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук