ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року

м. Харків

справа № 621/2026/16

провадження № 22-ц/818/1454/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 5 грудня 2019 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання дій протиправними та скасування рішень ,-

У С Т А Н О В И В :

У жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1. Визнати протиправними дії представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" у вигляді проведення 26.07.2016 перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 (абонент, о/р НОМЕР_1 ) та складання Акту про порушення № Г.Б.-39/3 від 26.07.2016; 2. Визнати незаконним та скасувати Акт про порушення № Г.Б.-39/3 від 26.07.2016, складений відносно ОСОБА_1 ; 3. Визнати протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ про відключення від газопостачання домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 (абонент, о/р НОМЕР_1 ), оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ від 09.08.2016; 4. Визнати протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ про донарахування ОСОБА_1 (абонент, о/р НОМЕР_1 ) не облікованого об`єму природного газу за наявністю несанкціонованого газопроводу за граничними об`ємами споживання згідно Акту про порушення № Г.Б.-39/3 від 26.07.2016, за період з 25.07.2014 по 25.07.2016, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ від 09.08.2016; 5. Визнати незаконним та скасувати Акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09.08.2016, складений відносно ОСОБА_1 (абонент, о/р НОМЕР_1 ), згідно з яким донараховано 10 120,84 м. куб. вартістю 76 456 грн 20 коп.; 6. Зобов`язати представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" негайно підключити домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 (абонент, о/р НОМЕР_1 ) до газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 5 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 9 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити, клопотання про призначення судової експертизи, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подачі позову)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Враховуючи, що статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 4 960 грн 80 коп. (551,2*6*1,5)

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 4960,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 5 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова