КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №754/2972/16 Головуючий у І інстанції Панченко О.М.
Провадження №22-ц/824/1014/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про зупинення стягнення за виконавчими листами у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року було зупинено стягнення за виконавчим листом №754/2972/16, що був виданий 29 березня 2018 року деснянським районним судом м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. подала 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не була присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію оскаржуваної ухвали суду отримала лише 02 грудня 2019 року, шляхом отримання поштового відправлення, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з реєстру поштових відправлень Укрпошти та може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про зупинення стягнення за виконавчими листами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про зупинення стягнення за виконавчими листами у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб