У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 Справа №607/7475/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/7475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2016 року у цивільній справі №607/7475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненою. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 15.08.2017 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2017 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. За таких обставин із врахуванням положень ст.158 ЦПК України, зважаючи на вищенаведене, просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до положень ст..158 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову без виклику учасників справи, оскільки вказаною статтею такий виклик не передбачено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненою задоволено, визнано договір іпотеки, укладений 14 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. за реєстром №540, іпотекодержателем за яким з 11 червня 2012 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейколект»- припиненим, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект»( (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22 ) в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна)грн. 20 коп.

15.08.2017 року рішенням апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» задоволено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненою - відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом за заявою позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 15.07.2016 року заборонено усім реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії з переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до іпотекодержателя за договором іпотеки №540, укладеним 14.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Магдич О.О.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»з аходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 15.08.2017 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2017 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову,вжитих судом в ході розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2016 року у цивільній справі №607/7475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненою у вигляді заборони усім реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії з переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до іпотекодержателя за договором іпотеки №540, укладеним 14.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Магдич О.О. підлягають скасуванню, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/7475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненоюзадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2016 року у цивільній справі №607/7475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейколект» за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни про визнання іпотеки припиненою у виді заборони усім реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії з переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до іпотекодержателя за договором іпотеки №540, укладеним 14.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Магдич О.О - скасувати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м.Київ вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус «В» пов.4 , каб. 402, приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. (м.Тернопіль вул. Грушевського,2).

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільсьий міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич