Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3004/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Скітневської О.М.
з секретарем судового засідання Левківською В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу , -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить розірвати з 20 серпня 2018 року Договір про споживчий кредит (лінія) №29к7 за програмою «Стандарт» від 28.03.2019 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 та стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 93 436,00 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 9808,14 грн., а всього 103 244,14 грн. Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2019 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит в розмірі 95 000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1425 % за один календарний день, які позичальник зобов`язалася вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 березня 2020 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача за вказаним Кредитним договором, 28 березня 2019 року Кредитна спілка "Оберіг" уклала із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Договір поруки № 29к7, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору.
Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту (лінії) № 29к7 за програмою «Стандарт» від 28.03.2019 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору, у зв`язку з чим станом на 20.08.2019 заборгованість по сплаті процентів становила 9808,14 грн.
У зв`язку із порушенням умов Договору №29к7 відповідачам було надіслано вимоги та попередження про намір розірвати достроково договір, однак відповідачі вказані звернення залишили без відповіді та заборгованість не сплатили, тому позивач просить розірвати з 20 серпня 2018 року Договір про споживчий кредит (лінія) №29к7 за програмою «Стандарт» від 28.03.2019 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 та стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 93 436,00 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 9808,14 грн., а всього 103 244,14 грн. Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.09.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання повісток та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З наданих позивачем письмових доказів встановлено, що 28 березня 2019 року Кредитна спілка «Оберіг» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит (лінія) № 29к7 за програмою «Стандарт», за яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 95 000 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1425% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 березня 2020 року. У п.п.2.1.1 договору сторони узгодили права кредитодавця, зокрема, звертатися до суду з вимогою щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, дострокового розірвання договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.2 договору, в тому числі щомісячної сплати процентів.
28 березня 2019 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 29к7. За умовами вказаного договору (п.п.1.2, 3.1) поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну зі ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання нею зобов`язань по договору споживчого кредиту № 29к7 від 28 березня 2019 року.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки, встановлені кредитним договором, суд вважає за необхідне розірвати договір з 20 серпня 2019 року та стягнути з неї, а також відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором.
За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють, всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 103 244,14 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на його користь в дольовому порядку (3842,00грн. : 7) = 548,85 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити.
Розірвати з 20 серпня 2018 року Договір про споживчий кредит (лінія) №29к7 за програмою «Стандарт» від 28.03.2019 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Скітневська