У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та у тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , так як відповідачі самостійно виселились із квартири та звільнили її від своїх речей, віддавши позивачу ключі від вхідних дверей квартири, а також просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Представник третьої особи направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та вказав, що при вирішенні справи просить врахувати інтересів дітей.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та у тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про виселення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та у тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про виселення.

ПовернутиОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 384,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 65 від 17.09.2019 року. Оригінал квитанції зберігається у Богунському районному суді міста Житомира у матеріалах справи № 295/14067/19.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова