Справа №: 664/706/18
У Х В А Л А

"20" січня 2020 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист права споживача, визнання неукладеною та такою, що не породжує для сторін взаємних прав та обов`язків Додаткової угоди № 1 від 21.11.2012 р. до Кредтного договору № НЕСОGK00001180 та додатку № 1 до додаткової угоди, визнання Кредитного договору № НЕС0GK00001180 від 30.08.2007 року та договору поруки від 03.09.2007 року припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.12.2018 року з метою проведення судово-економічної експертизи забезпечено докази по справі у спосіб витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1Д:

-первинних бухгалтерських документів (меморіальні ордери, видаткові касові накладні, квитанції тощо), які підтверджують факт видачі коштів за Кредитним договором № НЕС0GK00001180 від 30.08.2007 року, за додатковою угодою № 1 від 21.11.2012 р. до Кредитного договору № НЕСОGK00001180 та додатку № 1 до додаткової угоди;

-деталізовану розгорнуну виписку по рахунку коштів за Кредитним договором № НЕС0GK00001180 від 30.08.2007 року, за додатковою угодою № 1 від 21.11.2012 р. до кредитного договору № НЕСОGK00001180 та додатку № 1 до додаткової угоди.

Ухвали суду в частині витребування доказів не виконано, причини невиконання ухвал суду не повідомлено.

Відповідно до поштових повідомлень про вручення №№ 261, 979, 406, 330, 536, 761 представник АТ Приватбанк отримував хвали суду для виконання 25.01.19 р., 16.01.19 р., 03.07.19 р., 04.07.2019 р., 24.10.19. р., 16.10.19 р., при чому копія ухвали надсилалась на юридичну та фактичну адресу Банку кожного разу одночасно. При цьому банк був повідомлений про наслідки невиконання ухвали суду.

Однак, станом на 17.01.2019 року АТ Приватбанк докази, що витребовувались не надано, причини невиконання ухвал суду також не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до положень ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повідомити орган досудового розслідування про факти невиконання судового рішення для внесення даних про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити орган досудового розслідування Олешківський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про факти невиконання службовими особами АТ ПриватБанк ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.12.2018 року по справі № 664/706/18 для внесення даних про злочин, передбачений ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С. І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С. І. Сіденко