Єдиний унікальний номер 725/230/20
Номер провадження 2/725/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою , у якій просить суд визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви , вважаю , що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої , позовна заява , окрім іншого, повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із матеріалів справи , позивачка просить визнати право власності на 1/2 частки згаданої квартири та свої вимоги пред`являє до батька відповідача по справі - ОСОБА_3 , який згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2019 року володіє також 1/2 частки цієї ж квартири.

Проте, відповідно до наданих до справи доказів, окрім позивачки та відповідача спадкоємцями після сметрі ОСОБА_5 являється також її син- ОСОБА_4 .

Тобто , при визначення долі спірної квартири , порушуються також права ОСОБА_4 , який у позовній заяві зазначений у статусі « третьої особи».

Доказів про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини , що залишилась після смерті матері на користь ОСОБА_1 матеріали справи не містять, що унеможливлює вирішити питання про правильність визначення частки квартири , на яку просить позивачка визнати право власності.

Крім того, позивачка вказує, що матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звернувшись до суду із позовом у 2020 році , не надає підтвердження своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи відповідну відмову нотаріуса від видачі свідоцтва про право власності.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач оцінює свою часту квартири у 80 000 гривень та надає квитанцію про сплату нею судового збору у розмірі 768,40 гривень , що не відповідає вимогам ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) про визнання права власності , залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п`ять ) днів з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 20.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський