Справа №442/6418/20
Провадження №2/442/1525/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу № 442/6418/20 провадження 2/442/1525/2020 за позовом ОСОБА_1 до Михайлевицької сільської ради Дрогобицької району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, та складаються із житлового будинку та господарських будівель та споруд : підвал, сарай, вбиральня, огорожа, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь, замощення.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на його майно, за життя останній заповіту не склав. Спадкоємцями ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про власності за законом на житловий будинок, а тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 1969 року червня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за №17, місце реєстрації: село Болонське Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 повторно виданого 12 травня 1999 року (а/с 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 09 березня 2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с 10) та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 02 січня 2020 року (а/с 11).

За життя ОСОБА_2 належав на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №352 від 22 грудня 1988 року будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та складається із: житлового будинку позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м. та господарських будівель та споруд: підвал літ. «пд», сарай літ.«Д», вбиральня літ.«Е», огорожа «1», ворота з хвірткою «2-3», огорожа «4», колодязь літ.«К», замощення літ.«І» . Таке підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26 грудня 1988 року, видане виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів. Право власності на зазначений будинок зареєстровано 26 грудня 1988 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № І за реєстровим № 87. Належність житлового будинку по АДРЕСА_1 спадкодавцю підтверджується також копією технічного паспорта від 16 листопада 1988 року та копією будинкової книги.

Згідно довідки № 1218 КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 11 серпня 2020 року будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 на праві власності зареєстроване за ОСОБА_2 .

Крім цього, 03 серпня 2020 року на замовлення позивача КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №3615. Згідно вказаного технічного паспорту житловий будинок позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м. складається з трьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів, кладової, входу в підвал та виходу на горище. До будинку належать господарські будівлі та споруди: підвал, вбиральня, сарай, огорожа, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь, замощення.

Як вбачається з довідки N9212 від 04.08.2020 року виданої виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Дрогобицького району, АДРЕСА_2 згідно рішення ХХУ 11 сесії сільської ради № 335 від 17.11.2019 року.

Як вбачається з довідки № 222 від 02.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Дрогобицького району до дня смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 1969 р.н., проживав разом з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, факт проживання разом зі спадкодавцем підтверджується відповідними записами у паспорті громадянина України та будинковій книзі.

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Теплої М.Ю. вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі такого.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого, вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало батькові фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку , позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м. та господарських будівель та споруд: підвал, сарай, вбиральня, огорожа, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь, замощення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нагірна О.Б.