Провадження №2/592/501/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 за час шлюбу придбали житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 19.11.2007 року. Вказане житлове приміщення є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частині квартири у кожного з подружжя. Вказане підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 червня 2019 року по справі №592/2104/17. 18.06.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Належна їм квартира підключена до мереж електро-, газо-, водопостачання та до інших комунальних мереж. З червня 2013 року відповідач перестав брати участь у витратах на утримання спільного майна та сплачувати житлово-комунальні послуги і всі витрати на утримання спільного майна та витрати по оплаті житлово-комунальні послуги одноособово несе вона, хоча як співвласник квартири відповідач зобов`язаний нести витрати щодо управління, утримання та збереження спільного майна, та нести відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном, у межах своєї частки у праві власності, по 1/2 у неї та відповідача відповідно. Так, відповідач після розлучення з нею з 18.06.2013 року покинув житло по АДРЕСА_1 та переїхав жити до іншої квартири, яка належить відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, до квартири навідується і згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, яке за постановою Верховного Суду від 13.06.2019 року було поновлено у виконанні, ОСОБА_2 надано вільний доступ до квартири. Відтак відповідач як співвласник квартири по АДРЕСА_1 вільно приходить до квартири та користується частиною її приміщення, однак, вже понад три роки не платить і не надає їй жодних коштів в рахунок утримання спільного майна. В даному випадку, вона належним чином виконала і виконує зобов`язання за обох співвласників квартири перед надавачами комунальних послуг (ВАТ «Сумибленерго», КП «Міськвоодоканал», ПАТ «Сумигаз», КП «Сумижилкомсервіс») за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, а саме: оплатила виставлені рахунки для належного функціонування спільного майна, а тому враховуючи те, що відповідачу належить 1/2 частина у праві спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , відповідач повинен компенсувати їй половину понесених витрат на утримання спільного майна у вигляді витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. Так, за 2017 рік витрати на комунальні послуги становили 13873,80грн., за 2018 рік витрати на комунальні послуги становили 23920грн., за 2019 рік витрати на комунальні послуги становили 20686,81грн. Статтею 360 ЦК України, передбачено, що власник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном. Відтак, витрати на утримання квартири мають здійснюватись сторонами у межах своєї частки у праві спільної часткової власності. В даному випадку, відповідач повинен брати участь у таких витратах у межах своєї частки Ѕ. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 як з співвласника квартири грошові кошти в розмірі 29240,30грн. - половину сплачених нею комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 під час шлюбу придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_2

18.06.2013 року за рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу переїхав для проживання за іншою адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2019 року (а.с.15-16) визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 89,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлової 3-х кімнатної квартири за вказаною адресою. Постановою Верховного Суду від 13.06.2019 року поновлено у виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.04.2017 року, яким ОСОБА_2 вселений до квартири АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 витрати за послуги з утилізації відходів, електропостачання, постачання холодної води та водовідведення, вивіз сміття, платежі на утримання будинку, газопостачання. Витрати ОСОБА_1 за ці види послуг становили: за 2017 рік 13873,80грн., за 2018 рік 23920грн., з січня по серпень 2020 року 20686,81грн.

В обґрунтування витрат за вказані послуги ОСОБА_1 надала копії квитанцій про нарахування за вказані послуги та копії чеків про сплату за ці види послуг (а.с.17-88,98-166).

Згідно з ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач користується частиною квартири. При поданні до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви (а.с.96-97) представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказав, що у період 2017-2019 роки відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживав, однак як співвласник до квартири навідується. А також зазначив, що нарахування за послуги з електропостачання, газопостачання та каналізації здійснюється підприємствами з надання цих послуг за показаннями лічильників.

Отже, в період, за який позивач просить стягнути в відшкодування витрат за житлово-комунальні-послуги, відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживав. Нарахування платежів за житлово-комунальні послуги з електропостачання, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання здійснюється за показаннями лічильників, залежить від обсягів споживання цих видів послуг особами, які в квартирі проживають.

Відповідач ОСОБА_2 протягом 2017-2019 років в квартирі не проживав, послуги з електропостачання квартири, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання не споживав, оплата цих послуг не є витратами на утримання спільного майна, тому з ОСОБА_2 не підлягає стягненню Ѕ частина витрат за сплачені послуги з електропостачання, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 як співвласник квартири зобов`язаний брати участь в оплаті послуг на утримання будинку та опалення місць загального користування.

Позивачем ОСОБА_1 надані докази оплати послуг з утримання будинку за 2017 рік в сумі 916,89грн.(січень-13,13грн., лютий 44,03грн., березень 13,13грн., квітень 44,05грн., травень -6,77грн., червень-178,55грн., серпень-132,62грн., вересень-58,42грн., жовтень-236,17грн., грудень-190,02грн.), за 2018 рік в сумі 3753,47грн. (січень-10,46грн., лютий-10,46грн., березень-557,80грн., червень-49,10грн., липень-49,10грн., серпень-151,36грн., вересень-294,59грн., жовтень-294,59грн., листопад-2300грн.+36,01грн.), з січня по серпень 2019 року в сумі 2011,80грн. (червень-11,80грн., серпень-2000грн.), всього в сумі 6682грн.16коп.

Отже, Ѕ частина цих витрат в сумі 3341,08грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 як співвласника квартири (6682,16грн.:2).

Позивачем ОСОБА_1 надані докази оплати послуг з опалення місць загального користування в будинку за 2019 рік в сумі 1582грн.66коп. (березень-888,04грн., квітень-172,42грн., червень-22,20грн., липень-500грн.). Отже, Ѕ частина цих витрат в сумі 791,33грн. (1582,66грн.:2) підлягає стягненню з ОСОБА_2 як співвласника квартири.

Позивачем ОСОБА_1 надані докази оплати послуг з вивезення сміття за 2017 рік в сумі 154,28грн. (січень-14,01грн., лютий-14,01грн., березень-14,01грн.,квітень-13,91грн., травень-13,91грн., червень-25,86грн., липень-32,21грн., серпень-26,36грн.), за 2018 рік в сумі 140,37грн.(березень-10,08грн., липень-20,29грн., серпень-31,84грн., вересень-39,08грн., листопад-39,08грн.), за 2019 рік в сумі 312,64грн. (січень-39,08грн., лютий-39,08грн., березень-39,08грн., травень-39,08грн., червень-78,16грн., липень-78,16грн.), всього в сумі 607,29грн.

Позивачем ОСОБА_1 надані докази оплати послуг з утилізації твердих побутових відходів за 2017 рік в сумі 63,55грн.(з січня по травень по 9,84грн. кожного місяця, червень-6,97грн., липень-7,38грн.), за 2018 рік в сумі 54,20грн. (лютий-9,92грн., з березня по листопад-по 4,92грн. кожного місяця), за 2019 рік в сумі 73,80грн.(січень-4,92грн., з лютого по серпень- по 9,84грн. кожного місяця).

Витрати за послуги з утилізації відходів, вивозу сміття нараховуються на кількість зареєстрованих осіб, тому відповідач, який є зареєстрованим в квартирі, зобов`язаний вносити плату за ці послуги.

Відповідно до повідомлень Сумського розрахункового центру з грудня 2016 року по квітень 2017 року в квартирі АДРЕСА_4 особи, з травня 2017 року по грудень 2017 року 03 особи, з січня 2018 року 04 особи.

Отже, з січня по квітень 2017 року відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити за послуги з вивезення сміття в сумі 13,99грн., з травня 2017 року по серпень 2017 року за вивезення сміття в сумі 32,78грн., за 2018 рік та січень-липень 2019 року в сумі 113,26грн., всього в сумі 160,03грн.

Таким чином, з січня по квітень 2017 року відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити послуги з утилізації твердих побутових відходів в сумі 9,84грн., з травня 2017 року по липень 2017 року в сумі 8,07грн., за 2018 рік та січень-серпень 2019 року в сумі 32грн., всього в сумі 49,91грн.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на утримання спільного майна в сумі 3341грн.08коп. (1/2 частина коштів сплачених за послуги на утримання будинку) та 791грн.33коп. (1/2 частина коштів, сплачених за опалення місць загального користування), 160,03грн. за вивезення сміття, 49,91грн. за вивезення твердих побутових відходів, всього в сумі 4342грн.35коп.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 114,12грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) витрати на утримання спільного майна в сумі 3341грн.08коп. (1/2 частина коштів сплачених за послуги на утримання будинку) та 791грн.33коп. (1/2 частина коштів, сплачених за опалення місць загального користування), 160,03грн. за вивезення сміття, 49,91грн. за вивезення твердих побутових відходів., всього в сумі 4342грн.35коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) 114,12грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко