Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 464/4158/17

провадження № 61-18115ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь реальні збитки у розмірі 60 000 грн, неустойку в розмірі 19 632,24 грн, упущену вигоду в розмірі 60 000 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Сихівський районний суд м. Львова рішенням від 05 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, в задоволенні позову відмовив.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у даній справі з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Постанова Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу від 01 грудня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке було предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко