КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/4812/16
Провадження № 22-ц/824/3019/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк», Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа - відділ ДВС Вишгородського РУЮ, про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, адвокат Радченко ВікторіяЮріївна, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 12грудня 2019 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 28 листопада 2019 року на підтвердження чого додає копію супровідного листа суду першої інстанції з штампом про вручення.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи наявні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 28 листопада 2019 року (а.с.172), приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк», Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа-відділ ДВС Вишгородського РУЮ, про звільнення майна з під арешту.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль