Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4857/20
Провадження № 2/553/1140/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 14 грудня 2020 року на 11 годину 45 хвилин.

10 грудня 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі 14 грудня 2020 року в режимі відеоконференції із посиланням на те, що відповідач не зможе прибути в зазначене судове засідання у зв`язку з інвалідністю.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Крім того, аналіз наведеної норми закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку автоматичного проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження, 10 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд також зазначає, що в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України вказане клопотання подане до суду менш ніж за п`ять днів до судового засідання а також до нього не додані докази того, що вказане клопотання було направлено іншим учасникам справи. Крім того в поданому клопотанні не зазначені відомості, що передбачені ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню від рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик