РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2993/19

Провадження № 2/414/41/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого зазначається, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2002 року, а 05.10.2012 вони зареєстрували шлюб.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання цих дітей.

У зв`язку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на дітей, починаючи з дня подання позовної заяви.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просив відмовити у його задоволенні, вказавши, що ним постійно надавалися кошти на утримання дітей, а саме за період із серпня 2019 року по дату відкриття провадження у справі ним сплачені грошові кошти на утримання дітей у загальному розмірі 26864,33 грн, на підтвердження чого до відзиву додані відповідні платіжні доручення. Крім того, у провадженні Кремінського районного суду Луганської області вже перебували справи № 2-268 та № 414/371/13-ц за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів, в яких 18.02.2004 та 19.02.2013 були ухвалені рішення. Також відповідач наголосив, що з огляду на положення ч.ч. 2, 5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на двох дітей має складати одну третину заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, зазначивши, що за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18.02.2004 з нього вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання старшої доньки ОСОБА_3 , а тому в цій частині позов є необґрунтованим. Крім того, надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей підтверджується доданими до відзиву квитанціями. У той же час, відповідач не заперечував проти позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 , наголосивши при цьому, що відповідно до діючого законодавства на утримання двох дітей мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, а тому вважав за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його доходу.

Ухвалою суду від 16.01.2019 було закрите провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 05 жовтня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01.09.2017 (а.с. 3, 5, 9).

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей, батьками в яких записані позивач та відповідач (а.с. 6, 7).

Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18.02.2004 у цивільній справі № 2-268 була задоволена позовна заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини доходу батька, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.02.2004 і до повноліття (а.с. 23).

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 19.02.2013 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (а.с. 24).

Згідно з наданими відповідачем платіжними дорученнями вбачається, що за період з 24.07.2019 по 28.09.2019 ОСОБА_2 було сплачено на рахунок старшої доньки ОСОБА_3 грошові кошти у загальному розмірі 26864,33 грн (а.с. 25, 26, 27, 28).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що з наданих відповідачем чотирьох платіжних доручень вбачається, що грошові кошти за всіма без виключення платіжними документами сплачувалися відповідачем на рахунок старшої доньки сторін ОСОБА_3 , натомість будь-яких доказів надання матеріальної допомоги на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 відповідачем надано не було. При цьому відповідач не оспорював тієї обставини, що обидві доньки проживають з матір`ю та відповідно перебувають на її утриманні, а згідно з ч. 1 ст 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У той же час, у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 .

З огляду на встановлені обставини, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання цієї дитини, суд бере до уваги ту обставину, що за рішенням суду з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у розмірі ј частини доходу відповідача.

Посилання відповідача на положення ч. 5 ст. 183 СК України щодо того, що розмір аліментів на двох дітей має складати одну третину заробітку (доходу) платника аліментів суд вважає безпідставними, оскільки вказана норма стосується правил звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто виключно має відношення виключно до стягнення аліментів в порядку наказного провадження.

Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу, з якою проживає малолітня донька, належної матеріальної допомоги на утримання останньої, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок).

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Повний текст рішення складений 20 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний