У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 212/10464/19, який ухвалено 13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, зазначено, що при ухваленні судового наказу 13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , невірно зазначено рік стягнення аліментів, а саме вказано «починаючи стягнення з дня подання заяви «16 грудня 2010 року» і до досягнення дитиною повноліття, потрібно вказати починаючи стягнення з дня подання заяви «16 грудня 2019 року» і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, 13 січня 2020 року ухвалено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Однак, при виготовленні судового наказу, невірно зазначено рік стягнення аліментів, а саме вказано «починаючи стягнення з дня подання заяви «16 грудня 2010 року» і до досягнення дитиною повноліття, потрібно вказати починаючи стягнення з дня подання заяви «16 грудня 2019 року» і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені судового наказу від 13 березня 2019 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 13 січня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , вважати вірним починаючи стягнення з дня подання заяви «16 грудня 2019 року» і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 20 січня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак