Справа № 173/3057/19
Провадження № 2-з/209/1/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 січня 2020 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавішнікової Олени Валеріївни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рукавішнікова О.В. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С. про розірвання спадкового договору.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, ГТУЮ у Дніпропетровській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, акредитованим суб`єктам державної реєстрації прав, визначеними ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 104, квартира АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по суті спору.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після тривалої хвороби помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 08.06.2018 року уклав з відповідачемОСОБА_2 спадковий договір. За умовами спадкового договору відповідач зобов`язується виконувати передбачені у договорі розпорядження відчужувача та у разі його смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно, а саме, квартиру номер АДРЕСА_1 . Підставою для звернення до суду з позовом про розірвання спадкового договору є невиконання Відповідачем умов спадкового договору, який на думку позивача за своєю правовою природою є змішаним договором, оскільки містить зокрема й елементи договірних зобов`язань які притаманні договору довічного утримання. Фактично, згідно положень п.3.3.2. Спадкового договору відповідач взяв на себе зобов`язання довічного утримання відчуджувача(померлого), проте не виконав свої зобов`язання за договором. Невиконання відповідачем умов спадкового договору порушує права позивача на спадкування цього майна за законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача у справі та не позбавляє їх права володіння чи користування вказаним спірним майном.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавішнікової Олени Валеріївни про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 173/3057/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, акредитованим суб`єктам державної реєстрації прав, визначеними Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 104, квартира АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по суті спору в цивільній справі № 173/3057/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая