Провадження № 2-в/219/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

17 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Федорової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка згодом була уточнена про відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

У судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року не з`явилася заявник, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду зяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» у судове засідання також не з`явився, відомостей, щодо вручення йому судового виклику у суду не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2019 року сторонам було запропоновано надати суду ту частину провадження, що збереглася, позовну заяву, заперечення, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В заяві про відновлення втраченого провадження заявник просить зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії позовної заяви, на підставі якої Артемівський міськрайонний суд у 2010 році відкрив провадження по цивільній справі №№2-15210, та кредитного договору № 1401.20495 від 08.08.2008 р.; договору поруки № 12488-ДП1 від 08.08.2008 р.; кредитного договору № 14.6318 від 03.07.2008 р.; договору поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008 р.; письмової вимоги позивача, що були надіслані відповідачам 01.10.2010р. про дострокове погашення кредиту; розрахунку заборгованості по кредитам станом на 07.10.2010 р.

Враховуючи, що відомостей щодо отримання судового виклику Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» не має та станом на 17.01.2020 року до суду не надійшла від сторін будь-яка частина судового провадження, що у них зберіглася, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» належним чином засвідчені копії позовної заяви, на підставі якої Артемівський міськрайонний суд у 2010 році відкрив провадження по цивільній справі №№2-15210, та кредитного договору № 1401.20495 від 08.08.2008 р.; договору поруки № 12488-ДП1 від 08.08.2008 р.; кредитного договору № 14.6318 від 03.07.2008 р.; договору поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008 р.; письмової вимоги позивача, що були надіслані відповідачам 01.10.2010р. про дострокове погашення кредиту; розрахунку заборгованості по кредитам станом на 07.10.2010 р.

Керуючись ст.223, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08-00 години 05 лютого 2020 року, виклик сторін повторити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» належним чином засвідчені копії:

-позовної заяви, на підставі якої Артемівський міськрайонний суд у 2010 році відкрив провадження по цивільній справі №№2-15210;

-кредитного договору № 1401.20495 від 08.08.2008 р.;

-договору поруки № 12488-ДП1 від 08.08.2008 р.;

-кредитного договору № 14.6318 від 03.07.2008 р.; договору поруки № 14.6318-ДП від 03.07.2008 р.;

-письмової вимоги позивача, що були надіслані відповідачам 01.10.2010р. про дострокове погашення кредиту;

-розрахунку заборгованості по кредитам станом на 07.10.2010 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова