Справа № 357/7627/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.12.1994 року, актовий запис № 11 - розірвати.
В обґрунтування позову вказував, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 03.12.1994 року. У спільному подружньому житті дітей не мають. Сімейне життя не склалось, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного.
31.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
29.10.2020 року позивач подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судові засідання 29.10.2020 року та 03.12.2020 року не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву не зверталась.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 03.12.1994 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо спільних дітей у сторін.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.1994 року Виконавчим комітетом Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН в справі відсутній.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов