Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/10087/16-ц

провадження № 22-ц/824/3697/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А. перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про виділ в натурі частини земельної ділянки, змінивши в подальшому предмет позову.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 21 грудня 2019 року відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, ані безпосередньо в апеляційній скарзі, ані у відповідному клопотанні ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише зазначає про те, що оскаржуване нею рішення було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 29 листопада 2019 року, у зв`язку з чим уважає граничним строком подання апеляційної скарги 29 грудня 2019 року. Разом з тим, апелянт усупереч вимог статті 356 ЦПК України не зазначає про дату отримання нею копії оскаржуваного рішення та не долучає до скарги жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення та разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення та разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець