У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунтех» м. Новогродівка про скасування судового наказу,

встановив:

08.12.2020 року боржник КП «Комунтех» м. Новогродівка звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 239/295/20, який виданий 26.11.2020 року Новогродіським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Комунтех» м. Новогродівка заборгованості по заробітній платі за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в розмірі 12238 гривень 23 копійки. В обґрунтування заяви вказує, що заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 підприємство не має. Довідка про заборгованість по заробітній платі була видана самою ОСОБА_1 під час перебування нею на лікарняному. Бухгалтерська документація на підприємстві не велась, тому відстежити виплату заробітної плати не є можливим. У січні 2020 року директором КП «Комунтех» м. Новогродівка ОСОБА_2 надано роз`яснення до Обласного управління статистики Донецької області про відсутність заборгованості по заробітній платі та обов`язкових платежів станом на 01.01.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.11.2020 року Новогродівський міський суд Донецької області видав судовий наказ, за яким стягнуто з Комунального підприємства «Комунтех» м. Новогродівка, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Молодіжна, буд. 5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в розмірі 12238,23 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн.

Копію судового наказу отримано боржником КП «Комунтех» м. Новогродівка 27.11.2020 року.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з наявністю заборгованості по заробітній платі перед заявником ОСОБА_1 , вважає її вимоги безпідставними.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник не погоджується з наявністю заборгованості по заробітній платі перед стягувачем ОСОБА_1 , тобто, мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № 239/295/20, 2-н/239/81/2020 від 26.11.2020 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 239/295/20, 2-н/239/81/2020 від 26 листопада 2020, виданий Новогродівським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Комунтех» м. Новогродівка заборгованості по заробітній платі за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в розмірі 12238 гривень 23 копійки та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик