Справа № 706/1710/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просила встановити факт належності їй:

- трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана СВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району, без вказівки дати видачі, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки, яка видана Орадівською сільською об`єднаною архівною установою Христинівського району від 30.10.2019 р. № 676 та від 30.10.2019 р. № 260 про нарахування заробітної плати в СВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району за 1992 -1996 роки на ім`я ОСОБА_1 ;

- архівної довідки, яка видана Орадівською сільською об`єднаною архівною установою Христинівського районну від 30.10.2019 р. № 675 та від 30.10.2019 р. № 260 про кількість відпрацьованих вихододнів за період 1987- 1997 роки в СВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району за 1992 -1996 роки на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилалась на такі обставини.

Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Шевченка від 14.12.1985 р., протокол № 15, вона була прийнята в члени колгоспу, в якому працювала дояркою з 14.12.1985 р. до 10.01.1997 р.

Рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Шевченка від 02.02.1993 р., протокол № 1, колгосп перейменований на колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району.

Оскільки колгоспом ім. Шевченка своєчасно на її ім`я не була виписана трудова книжка, така трудова книжка була виписана їй КСП ім. Шевченка при її звільненні з роботи.

При виписці трудової книжки допущені помилки. ЇЇ ім`я та по батькові викривлено: замість ОСОБА_1 записано: « ОСОБА_1 ». Неправильно зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також не зазначена дата видачі трудової книжки.

Крім того, при веденні Книги розрахунків по оплаті праці в колгоспі та СВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району з вини відповідальних працівників вона записана при нарахуванні вихододнів та оплати праці ОСОБА_1 , тобто з помилковим іменем та без вказівки по батькові. У зв`язку з чим при видачі їй довідок Орадівською сільською об`єднаною архівною установою Христинівського району від 30.10.2019 р. № 675 та від 30.10.2019 р. № 260 про кількість вихододнів за 1987 - 1997 роки, від 30.10.2019 р. № 676, від 30.10.2019 р. № 260 про нарахування зарплати за 1992-1996 роки вони видані на ім`я

ОСОБА_1 даний час вона оформляється на пенсію за віком. Допущені помилки в перелічених документах є перешкодою у нарахуванні їй пенсії за віком.

Заява про нарахування пенсії здана в установу Пенсійного фонду України. Відповідальні працівники установи вимагають рішення суду на підтвердження належності саме їй трудової книжки та довідок архівної установи.

Виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, оскільки згідно з довідкою Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району від 30.10.2019 р. № 674, 30.10.2019 р. № 260 СВК ім. Шевченка, як правонаступник колгоспу ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району, ліквідований і всі документи з особового складу за 1950- 2006 роки перебувають в Орадівській архівній установі.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав частково - в частині встановлення належності трудової книжки, в іншій частині не підтримав.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника ОСОБА_2 , пояснила, що після прийняття її на роботу трудова книжка своєчасно не була виписана, трудова книжка оформлялась вже після її звільнення з роботи та виїзду в іншу місцевість, трудову книжку забирала її сестра, яка неправильно вказала її дату народження, а дата народження, зазначена в документах, та фактична дата народження не збігаються, та її ім`я.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що архівні довідки №№ 675, 676 від 30.10.2019 р. належать ОСОБА_1 , оскільки видані за її зверненням та на її ім`я, однак інформація, зазначена в довідках, стосується « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заслухавши вступне слово заявника та її представника, показання свідка ОСОБА_5 , яка працювала бухгалтером по оплаті праці, заступником головного бухгалтера господарства в с. Синиці Христинівського району, показання свідка ОСОБА_6 , який працював заступником голови колгоспу ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району по роботі з кадрами, дослідивши письмові докази: оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , копії паспорта заявника, архівних довідок, виданих Орадівською сільською об`єднаною архівною установою Христинівського району 30.10.2019 р. № 675 та № 676, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення трудової книжки не зазначена, підпис власника книжки відсутній, на підписі особи, відповідальної за видачу трудових книжок, проставлена печатка СВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району.

Вказана трудова книжка фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча зазначені в ній ім`я, по батькові та дата народження не збігаються з іменем, по батькові та датою народження, зазначеними у паспорті заявника.

Замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначення «кизи» та «огли» вказує на належність до жіночої та чоловічої статі відповідно, імена « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є близькими за звучанням.

Неправильне зазначення у трудовій книжці імені, по батькові, дати народження заявника ОСОБА_1 сталось з вини особи, яка заповнювала цей документ.

Факт належності трудової книжки підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Метою встановлення факту належності трудової книжки є оформлення заявником ОСОБА_1 в установі Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В іншій частині у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 не підтримав заяву в частині встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 двох архівних довідок, в свою чергу заявник ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Крім того, суд враховує, що архівні довідки №№ 675, 676 від 30.10.2019 р., видані Орадівською сільською об`єднаною архівною установою Христинівського району, належать заявнику ОСОБА_1 , оскільки видані за її зверненням та на її ім`я, хоча інформація, зазначена в довідках, стосується « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка видана СВК імені Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області, без вказівки дати видачі, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Синиці Христинівського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник