_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4270/11
Провадження № 2-зз/947/168/20
УХВАЛА

про зняття арешту

10.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт з його автомобіля Mitsubishi Outlander д/з НОМЕР_1 , накладений у 2011 році ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі №2-4270/11.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

02.08.2011 року суддею Рева С.В. було прийняте рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди суму у розмірі 16261 грн.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 05.11.2018 року судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: ухвалою від 27.05.2011 року накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 07.12.2020 року наданою архіваріусом Бейдіною К.С. матеріали цивільної справи 2-4270/11 знищено за спливом терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 надав квитанції про сплату до Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ коштів на виконання рішення суду, та виконавчого збору, оригінали вказаних квитанцій були оглянуті судом.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України у випадку якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_1 у повній мірі виконане рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власника рухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля Mitsubishi Outlander д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року по справі №2-4270/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.