справа № 489/794/17
провадження №6/489/42/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (далі ТОВ «ФК «Прем`єра») про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

У грудні 2019 року ТОВ «ФК «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра».

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський ВДВС) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 489/794/17, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 11.10.2013.

27.02.2018 відкрито виконавче провадження № 55880088.

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № 30082019 ДФП від 30.08.2019 ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі ОСОБА_1 .

За таких умов, просять замінити сторону виконавчого провадження у справі № 489/794/17 із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 13.01.2020 09:40 годину, учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до вимог частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Крім того, заявником, при подачі заяви до суду вказано про можливість розгляду справи у відсутність їх представника.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Інгульського ВДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 489/794/17, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 11.10.2013.

В результаті ряду укладених договорів ТОВ «ФК«Прем`єра» є правонаступником ТОВ «ОТП «Факторинг України» та з цих підстав вони просять замінити сторону виконавчого провадження у справі № 489/794/17.

При цьому, в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходилась цивільна справа № 489/794/17 (провадження № 2/489/1092/17) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2017 вказану позовну заяву повернуто відповідачу.

Тобто, за даною справою судом не приймалось рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та виконавчі листи не видавались, а відповідно жодне виконавче провадження за рішенням по вказаній справі не відкривалось.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Між тим, в листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 489/3464/17, провадження № 2/489/1964/17).

07.12.2017 по даній справі було ухвалено заочне рішення суду, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 11.10.2013 в розмірі 38855,26 грн. 25.01.2018 по справі видано виконавчі листи.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ТОВ «ФК «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 489/794/17 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя І.В.Коваленко