Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1434/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Кривенко О.В.,

при секретареві : Маташнюк О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маринівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 7.85 га, розташованої в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яку брат успадкував після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала в будинку брата ОСОБА_3 без реєстрації.

Після смерті брата ОСОБА_3 , заявник, як спадкоємиця та така, що прийняла фактично спадщину, виявила бажання оформити спадкові права, однак, нотаріус відмовила з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що іншим шляхом заявник не може довести прийняття спадщини фактично, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Маринівської сільської ради Бройченко В.М. подав заяву в якій просив заяву розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, підтримав пояснення, в яких не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 постійно проживала з ним по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , матір заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його смерть. Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №036984 від 03.12.2003 року., власником земельної ділянки розміром 7.85 га, розташованої в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області зазначено ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Маринівської сільської ради Доманівського району №1062 від 20.09.2019р., на день смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Грушанської І.В., 08.10.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Іншої спадкової справи, окрім дослідженої в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 заведено не було.

Родинні стосунки між заявником та спадкодавцем підтверджені копіями свідоцтв про їх народження, витягом з актового запису про шлюб, копією свідоцтва про шлюб.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 її матір`ю є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 , вид. Доманівським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Миколаївській області 16.05.2016р. ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.1962р. Маринівською сільською радою Доманівського району ОСОБА_3 (брат заявника) його матір`ю є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки виконкому Маринівської сільської ради Доманівського району №1061 від 20.09.2019р., ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом братом ОСОБА_3 , на день його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт постійного проживання ОСОБА_2 біля брата ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини підтвержено поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаних в судовому засіданні, які суду пояснили, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом із братом на день його смерті.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ст..1221 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, заявник довела суду факт її постійного

проживання разом із братом на момент смерті останнього, а тому заяву про встановлення юридичного факту належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала разом з братом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : О. В. Кривенко