Провадження № 2/235/122/20
Справа № 235/6767/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

14 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 надав заяви про відмову від позову, просив закрити провадження у справі, послався на обізнаність наслідків відмови від позову, а також просив стягнути з відповідача на користь Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» на відшкодування сплаченого судового збору 1921 грн.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позову позивачем не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на копії позовної заяви АОСББ «Шахтарський» вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 30.09.2019р. о 10 годині 51 хвилині (а.с.52, 53).

Відповідно до розрахунку послуг по утриманню будинку за період з червня 2017 року по вересень 2019 року заборгованість за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку ОСОБА_3 має заборгованість за послуги по утриманню будинку за серпень, вересень 2019 року, яку сплатила двома платіжами 10 вересня 2019 року та 30 вересня 2019 року (а.с.16, 42).

Згідно меморіального ордеру № ПН 542719 оплата послуг ОСОБА_3 за утримання будинку на користь АОСББ «Шахтарський» проведено банком 30.09.2019 12:26:00 (а.с.46).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем задоволені позову після пред`явлення позову, у зв`язку з чим підлягають присудженню позивачу понесені ним у справі витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку.

Повернути Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 960 (дев`ятисот шістдесяти) гривень 50 копійок за платіжним дорученням № 213 від 30 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» на відшкодування сплаченого судового збору 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко