Справа № 661/2100/19
Провадження № 2/661/26/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2100/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Громадської організації інвалідів збройних Сил «Прометей» Підприємство «Гермес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними електронних торгів від 15 квітня 2019 року, протоколу електронних торгів від 15 квітня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача Тесля І.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати недійсними електронні торги, які відбулися 15 квітня 2019 року, лот №337405 і результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів від 15 квітня 2019 року №39901 з продажу майна боржника ТОВ «Південенерго» - нежитлова будівля вузлу зв`язку загальною площею 948,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , технічний стан незадовільний, два входи в приміщення, стіни залізобетонні, отвори дерев`яні, електромережа в наявності, приміщення потребує капітального ремонту. Нежитлова будівля розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення кадастровий номер :12:054:0028, загальною площею 0,1286 га., яка належить ТОВ «Південенерго» на праві власності, згідно державного акту серії ЯЕ №944892 від 28 жовтня 2008 року.

27 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та зазначив, що ними усі докази на які він посилається у позові поданні, тому не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Громадської організації інвалідів збройних Сил «Прометей» Підприємство «Гермес» в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» в судове засідання не з`явився у адресованому суді відзиві позивні вимоги не визнали та просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб; витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Крім того, суд у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця проживання представників третіх осіб: відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області АТ «Укрсоцбанк» від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 212, 223 ч. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/2100/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Громадської організації інвалідів збройних Сил «Прометей» Підприємство «Гермес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними електронних торгів від 15 квітня 2019 року, протоколу електронних торгів від 15 квітня 2019 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2020 року на 10.30 години.

Судове засідання призначене на 14 лютого 2020 року на 10.30 години проводити за участю: представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника третьої особи.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна