Справа № 2-2435/2010
Провадження № 6/185/93/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі № 2-2435/2010 виданої 27.11.2019 року, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року було видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-2435/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 08 грудня 2019 року на адресу Банку надійшла ухвала суду та дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, але було виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Як вбачається з копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 25.04.2006 року Ленінською міжрайонною ДПІ у м. Луганську, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в дублікат виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № № 2-2435/2010, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в дублікат виконавчого листа по справі № 2-2435/2010 виданого 27.11.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський