Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 Справа №607/22881/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з Лобач І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 є колишнім колгоспним двором, який належить на праві часткової власності в рівних частках по 1/3 частині їй, а також її дочці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її свекру ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході упорядкування документів з метою прийняття спадщини після смерті дочки нею було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 . Оскільки вона не може підтвердити своє право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яка належить їй як члену колгоспного двору, тому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк О.Є. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засіданні не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки №1366 виданої 04.09.1919 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області домоволодіння АДРЕСА_1 є колишнім колгоспним двором, членами якого станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно технічного паспорта виданого 05.03.2010 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 має загальну площу 67,0 кв.м., житлову - 50,3 кв.м. та її співвласниками в рівних частка по 1/3 частині є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва виданого 30.11.1989 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. За ОСОБА_1 державна реєстрація права власності не проведена.

ОСОБА_1 29.02.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії видане повторно 17.09.2019 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно довідки №220 виданої 02.09.2019 р. Байковецької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №14819092 від 17.12.2013 року ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки кадастровий номер що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Виходячи з наведених норм, станом на 15.04.1991 року позивачу належала 1/3 частина будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору, однак державна реєстрація права власності не проведена.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не може підтвердити право власності на належне їй нерухоме майно як члену колишнього колгоспного двору, тому суд приходить до висновку, що право позивача слід захистити, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, , вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Повне судове рішення складено 17 січня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак