Справа № 404/2620/20
Номер провадження 2/404/685/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача (вх. № 40844 від 08.12.2020 року), про витребування доказів, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у травні 2020 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 04.11.2011 року в розмірі 5934,44 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.53).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2620/20, № провадження 2/404/685/20 (розпорядження № 180 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2620/20, № провадження 2/404/685/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/2620/20, № провадження 2/404/685/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.07.2020 року) (а.с. 158).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про витребування доказів. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, копію спадкової справи заведеної, після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та витребувано з Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницький, інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29 липня 2015 року (а.с.168).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано клопотання (вх. № 40844 від 08.12.2020 року) про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію зі Спадкового реєстру шляхом направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця. Витребувати інформацію з житлово-ескплуатаційної організації про склад сім`ї. Витребувати з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси. Витребувати з органів Державного земельного кадастру витяг з реєстру (а.с. 209-210).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх.№ 16274 від 04.05.2020 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 41758 від 14.12.2020 року) про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.211)

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаної інформації сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задовлення клопотання позивача про витребування доказів, а саме в частині витребування інформації з житлово-ескплуатаційної організації, з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та з органів Державного земельного кадастру.

Щодо заявленого позивачем клопотання в частині витребування інформації зі Спадкового реєстру шляхом направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця, суд зазначає таке.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2020 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, копію спадкової справи заведеної, після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2020 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано до суду витребувані докази (а.с. 179-190).

Відтак у задовленні клопотання позивача в частині витребування інформації зі Спадкового реєстру шляхом направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця слід, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (вх. № 40844 від 08.12.2020 року) про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у голови квартального комітету № 16 Фортечної районної у місті Кропивницькому ради інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29 липня 2015 року.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницький, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інофрмацію щодо зареєстрованого права власності на земельні ділянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині задовлення клопотання позивача про витребування інформації зі Спадкового реєстру, відмовити

Витребувані докази надати суду в строк до 25 лютого 2021 року.

Судове засідання відкласти до 04 березня 2021 року на 14.00 годин.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також голові квартального комітету № 16 Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Яновського, будинок № 60), Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницький (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок № 41/26), та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок № 26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка