ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 683/3065/18
Провадження № 22-ц/4820/1635/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянтів адвоката Козака І.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кашина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2020 року (суддя Андрощук Є.М.) у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняла та оформила його мати - ОСОБА_5 (баба позивачів). Після смерті баби, оскільки їх батько помер раніше, вони як спадкоємці першої черги за правом представлення прийняли спадщину, яка відкрилась після її смерті. Іншим спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_1 - рідна донька ОСОБА_5 . До складу спадкового майна увійшли в тому числі дві земельні ділянки:

земельні ділянки площею 3,06 га та 3,11 га, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 012113 та 030022 на ім`я ОСОБА_5 , які розташовані на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок :06:002:0048 та :06:002:0250.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує право всіх трьох позивачів на спадкування відповідних часток у вказаному спадковому майні, оскільки стверджує, що вона має одноособове право на спадкування всього спадкового майна як спадкоємець за заповітом від 22 січня 2004 року, складеним ОСОБА_5 на її користь та засвідчений ОСОБА_6 - секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі № 13.

Позивачі вважають що даний заповіт є нікчемним, а кожен із них має право на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , оскільки заповіт посвідчений зазначеною особою, на яку не було покладено повноваження на вчинення нотаріальних дій.

У зв`язку з цим та з урахуванням заяви про зміну предмета та підстав позову та уточнення позовних вимог від 30 травня 2019 року позивачі просили суд:

визнати нікчемним заповіт, складений 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , засвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 13;

визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку земельних ділянок площею 3,06 га та 3,11 га, що розташовані на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок :06:002:0048 та :06:002:0250 за кожним.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із співвідповідачів Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району та ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із відповідача ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути на користь ОСОБА_3 із відповідача ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року залучено співвідповідачем у справі Сербинівську сільську раду Старокостянтинівського району.

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Левківське" с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 4,01 умовних кадастрових гектара, без визначення меж в натурі і належало покійному на підставі Сертифікату серія ХМ №0325482, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 25 березня 1997 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати ОСОБА_5 , яка 10 листопада 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 2386.

Відповідачі по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 лише з метою отримати частину нерухомого майна, на яке вони не мають права, оскільки ніколи не надавали допомоги, не спілкувалась зі своєю бабою ОСОБА_5 з 2003 року, тому мають бути усунуті від права на спадкування. Натомість ОСОБА_5 фактично проживала в будинку ОСОБА_1 , оскільки іншого житла не мала, в зв`язку з цим позивач з чоловіком та дітьми змушена була здійснювати догляд та забезпечувати матеріально ОСОБА_5 та з 2017 року ОСОБА_5 потребувала постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про:

- визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , засвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13;

- визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку земельних ділянок площею 3,06 га та 3,11 га, що розташовані на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок :06:002:0048 та :06:002:0250 за кожним.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення їх від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , позивачі в апеляційній скарзі просять його скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення суду, а саме:

визнати нікчемним заповіт, складений 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , засвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 13;

визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку земельних ділянок площею 3,06 га та 3,11 га, що розташовані на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок :06:002:0048 та :06:002:0250 за кожним.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із співвідповідачів Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району та ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1261 грн. 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із відповідача ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1261 грн. 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути на користь ОСОБА_3 із відповідача ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Вважають вказане рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову незаконним та необґрунтованим.

Посилаються на те, що суд неповно та не правильно встановив обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного їх дослідження та оцінки, а також неправильно визначив підстави, з яких позивачі просили визнати заповіт нікчемним, а саме посвідчення вказаного заповіту не уповноваженою на вчинення нотаріальних дій особою органу місцевого самоврядування секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, надав не вірну оцінку доказам, які надані стороною позивачів за первісним позовом.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не оскаржують рішення суду першої інстанції в частині про відмову в задоволенні позовних вимог у зустрічному позові ОСОБА_1 про усунення позивачів за первісним позовом від права на спадкування, а тому згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України в апеляційному порядку в цій частині рішення суду не переглядається.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення районного суду без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, відповідно до ст. 1251 ЦК України, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про нотаріат» у редакції, що діяла на момент посвідчення заповіту, у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, вчиняють у тому числі таку нотаріальну дію, як посвідчення заповітів.

Пунктом 2 частини другої розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5 з подальшими змінами і доповненнями, в редакції чинній на час посвідчення оспорюваного заповіту, нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

Підпунктом 5 пункту б частини першої статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що до відання виконавчих органів сільських рад належать делеговані повноваження щодо вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

Виконавчим органом сільської ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень (частина перша статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Частиною шостою статті 59 цього Закону встановлено, що виконавчий комітет сільської ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і який був батьком позивачів-відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 від 12 грудня 2002 року (а. с. 35 Т. 1); даними свідоцтв про народження - ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 28 вересня 1981 року (а. с. 12 Т. 1), ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 від 10 червня 2009 року (а. с.78 Т. 1), ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 24 липня 1976 року (а. с. 52 Т. 1), даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району № 2375 від 10 жовтня 2018 року (а. с.55 Т. 1).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Левківське» с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 4,01 умовних кадастрових гектара, без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серія ХМ № 0325482, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 25 березня 1997 року, що підтверджується даними довідки Старокостянтинівського райвідділу земельних ресурсів № 139 від 1 листопада 2003 року (а. с. 36 зворот Т. 1).

Вказану спадщину після смерті, ОСОБА_4 , прийняла його мати ОСОБА_5 , яка 10 листопада 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Завадською О.П. 10 листопада 2003 року за реєстровим номером 2386 (а. с. 37 зворот Т. 1).

На підставі, вказаного свідоцтва про спадщину ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ № 030022, виданий 15 червня 2004 року Старокостянтинівською РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га, розташовану на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250 (а. с. 110 Т. 1) та державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ № 012113, виданий 17 травня 2004 року Старокостянтинівською РДА ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 (а. с. 111 Т. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів-відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та матір позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та поживала по АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серії НОМЕР_5 від 15 травня 2018 року (а. с. 43 Т. 1), даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району № 876 від 24 липня 2018 року (а. с. 44 Т. 1), даними свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 від 5 жовтня 1979 року (а. с. 105 Т. 1).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_1 , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - ОСОБА_1 (а. с. 106 Т. 1).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - площею 3,11 га, розташовану на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0250 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ № 030022, виданий 15 червня 2004 року Старокостянтинівською РДА (а. с. 110 Т. 1) та площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0048 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданого 17 травня 2004 року Старокостянтинівською РДА (а. с. 111 Т. 1).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька - ОСОБА_1 , звернувшись 26 липня 2018 року, з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (а. с. 42 Т. 1); онуки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які звернулись з відповідними заявами до нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 5 жовтня 2018 року (а. с. 50 Т. 1), 19 жовтня 2018 року (а. с.57 Т. 1) та 12 жовтня 2018 року (а. с. 53 Т. 1), відповідно.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняли, оскільки фактично не вступили в управління спадковим майном та/або не подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, як це передбачено вимогами ст. 549ЦК (в редакції Закону 1963 року), що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 608 (а. с. 33-38 Т. 1).

Тому, як зазначено вище, спадщину, після смерті ОСОБА_4 прийняла лише його матір ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району від 7 травня 2019 року № 205 встановлено, що всі рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за період із 31 березня 2002 року по 31 січня 2004 року згідно ст. 6 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи» по 2015 рік передані в Старокостянтинівський архів (а. с. 143 Т. 1).

Згідно листа від 7 травня 2019 року № 34 архівного сектору Старокостянтинівської районної державної адміністрації, інформація про надання уповноваження (покладання обов`язків) на секретаря Сербинівської сільської ради або іншої посадової, службової особи Сербинівської сільської ради на вчинення нотаріальних дій, або вчинення дій, які прирівняні до нотаріальних із 31 березня 2002 року по 31 січня 2004 року у протоколах засідань, рішень сесії та виконкомів сільської ради відсутня. Підстава надання даної інформації (для видачі довідки) книги протоколів засідань, рішень сесії та виконкомів Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району за 2001-2004 роки (а. с. 142 Т. 1).

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що позивачами ні в позовній заяві, ні в суді не надано належних та допустимих доказів, які б давали законні підстави для визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , засвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13.

Разом з тим, зважаючи на волевиявлення заповідача (щодо розпорядження майном на випадок смерті), визнання заповіту нікчемним із мотивів розширеного розуміння вимог до порядку його посвідчення, порушують принцип свободи заповіту.

Тому за відсутності дефектів волі та волевиявлення заповідача при складанні та посвідченні заповіту, кваліфікація останнього, як нікчемного з підстав, викладених у позові, по суті скасовує вільне волевиявлення заповідача без можливості виразити свою волю шляхом складання іншого заповіту у зв`язку з його смертю.

Отже, оскільки обставини посвідчення заповіту, а саме наявність або відсутність повноважень секретаря сільської ради на вчинення таких дій, перевірити неможливо, тому вони не можуть мати наслідком визнання цього заповіту нікчемним.

Оскільки волевиявлення заповідача стосувалось усього майна і ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 , тому відсутні правові підстави для визнання за первісними позивачами права власності в порядку спадкування за законом на вищевказані земельні ділянки.

З таким висновком Хмельницький апеляційний суд погоджується.

Місцевий суд, встановивши, що форма спірного заповіту відповідає вимогам діючого на час його укладення законодавства, заповіт посвідчений уповноваженою особою та зареєстрований, а позивачі не надали достатніх доказів, що секретар сільської ради не мав повноважень на посвідчення заповітів, а лише надали довідку про те, що інформація про надання уповноваження (покладання обов`язків) на секретаря Сербинівської сільської ради або іншої посадової, службової особи Сербинівської сільської ради на вчинення нотаріальних дій, або вчинення дій, які прирівняні до нотаріальних із 31 березня 2002 року по 31 січня 2004 року у протоколах засідань, рішень сесії та виконкомів сільської ради відсутня, дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки ухвала суду правильна, обґрунтована, відповідає обставинам справи, постановлена з дотриманням вимог процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк