Провадження 4-с/522/7/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2020 року надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити певні дії.

Матеріали скарги суддя отримала 11.01.2020 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Проте, скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, заявником не зазначено:

- номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника;

- повні ім`я та по батькові державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору (звернення позивача до заінтересованої особи ВДВС, відмова ВДВС);

- не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не повідомлено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, згідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявником докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Вказані недоліки скарги необхідно усунути заявнику шляхом подачі через канцелярію суду належним чином оформлену скаргу із засвідченими належним чином додатками до неї у відповідній кількості примірників для суду та учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 294, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити певні дії, - без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі