Справа № 462/7719/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину стягнуто із боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Новосьолова- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 грудня 3029 року. Стягнуто зборжника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Новосьолова- ОСОБА_2 15.01.2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказавши дату стягнення аліментів «починаючи з 11 грудня 2019 року», замість «починаючи з 11 грудня 3029 року».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення помилки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового наказу від 26.12.2019 року № 462/7719/19, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із змісту судового наказу, що виданий Залізничним районним судом м. Львова 26.12.2019 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дітей вбачається, що у такому допущено помилку, а саме невірно вказано дату стягнення аліментів «починаючи з 11 грудня 3029 року», замість «починаючи з 11 грудня 2019 року»

За наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу та вказати вірно дату стягнення аліментів 11 грудня 2019 р.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку допущену у судовому наказі № 462/7719/19 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дітей, виданого Залізничним районним судом м. Львова 26.12.2019 року, вказавши вірно дату стягнення аліментів 11 грудня 2019 р. замість 11 грудня 3029 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Постигач О.Б.