Справа № 675/2170/20
Провадження № 2-о/675/81/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року прийнято вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також, судом вирішено питання щодо виклику в судове засідання свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що встановлення зазначеного факту необхідно їй, як непрацездатному члену сім`ї свого покійного чоловіка, для переходу на пенсію у разі втрати годувальника. В органах нотаріату вказаний факт не заперечується та після смерті чоловіка за її заявою заведена спадкова справа.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Направив до суду пояснення, в якому, зокрема, зазначено, що через невідповідність прізвища « ОСОБА_3 », підстав для переведення заявниці з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника немає. Також, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено наступне.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.1969 року, яке видане російською мовою, « ОСОБА_4 » уклала шлюб з « ОСОБА_5 » та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого заявниці 17.01.1997 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на сторінці 1 в графі прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_8 », а на сторінці 2 російською мовою « ОСОБА_7 ». На сторінці 10 паспорту також міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20.02.1969 року з « ОСОБА_2 , 1947 року народження».

Заявниці, як отримувачу пенсії, видано посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.07.2003 року, де її прізвище вказане як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.2000 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на сторінці 1 дані власника українською мовою зазначені як « ОСОБА_2 », а на сторінці 2 російською мовою дані власника вказані як « ОСОБА_5 ».

В досліджених в судовому засіданні військовому квитку серії ГЛ №220933 від 01.09.1992 року та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 від 20.10.1992 року, які видані російською мовою, дані власника вказані як « ОСОБА_5 ».

Також, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_6 , видане українською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

При цьому, посвідчення «Ветеран військової служби» серії НОМЕР_7 видане 08.04.2003 року вже на ім`я « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.06.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №143.

Тобто, при видачі чоловікові заявниці паспорта громадянина України, а також при складанні після його смерті відповідного свідоцтва, прізвище його було вказано як « ОСОБА_7 », тоді як прізвище заявниці в паспорті громадянина України зазначене як « ОСОБА_8 ». При цьому, в їх же паспортах громадянина України це ж прізвище російською мовою вказується як «Каменских».

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_9 (онука заявника) та ОСОБА_10 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , підтвердили, що остання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являлась дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку із різним написанням прізвища заявниці та її покійного чоловіка в документах, ОСОБА_1 позбавлена можливості перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті її чоловіка.

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а заявлений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Герцена, 10.

Повний текст рішення складено 10.12.2020 року.

Суддя С.Л. Трасковський