Справа № 139/1215/19
Провадження № 2-о/139/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівних документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу годувальника в колгоспі «Іскра» с. Курашівці ім`я та по-батькові її матері записано невірно, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу. Внести виправлення в архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступника. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 27 грудня 2019 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 08 січня 2020 року (а.с. 32) і призначено судовий розгляд на 20 січня 2020 року.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 34-35), в якому просив провести судове засідання без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що вона є інвалідом другої групи з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка працювала на різних роботах в місцевому колгоспі. У грудні 2019 року вона звернулася до УПФУ про призначення пенсії по втраті годувальника, однак там їй відмовили в прийомі документів, оскільки в маминих документах про роботу в колгоспі її ім`я записували як « ОСОБА_2 » (так до неї зверталися люди в селі) замість вірного « ОСОБА_3 », а при написанні по-батькові допускали помилку і записували « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 , а з її матір`ю ОСОБА_8 разом працювали в місцевому колгоспі. Свідки також ствердили, що в селі до матері заявника зверталися на ім`я ОСОБА_2 .

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Ксерокопією паспорта (а.с. 8), свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), витягами з ДРАЦС (а.с. 11,13), свідоцтвами про розірвання шлюбу (12, 14) заявник ствердила, що прізвище, ім`я та по батькові її матері правильно звучать і пишуться як ОСОБА_8 .

В той же час, в протоколі № 8 від 13.06.1980 колгоспної ради соціального забезпечення колгоспу «Іскра» (а.с. 20), особовому рахунку № НОМЕР_1 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 22), трудовій книжці № НОМЕР_1 від 22.02.1972 (а.с. 23) прізвище, ім`я та по батькові значилось як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_2 ».

Неоднозначне написання імені матері заявника підтвердили в суді допитані свідки, а також цю обставину стверджують: виписки з погосподарських книг за різні роки (а.с. 15-17), рішення Мурованокуриловецького районного суду за 1995 рік (а.с. 18). Щодо зазначення у документах по батькові матері заявника як « ОСОБА_4 », - суд вважає, що це є результатом неграмотності посадових осіб, які вели або виписували первинні документи.

Тому суд переконаний, що поясненнями у судовому засіданні заявника та свідків, а також перерахованими вище доказами однозначно і беззаперечно доведено, що ОСОБА_8 працювала з 1954 року до 1982 року у колгоспі «Іскра» с. Курашівці, а від такдоведеним є факт, що архівні документи належать саме матері заявника - ОСОБА_8 .

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 232 від 26 грудня 2019 року стверджується, що правонаступником колгоспу Іскра було КСП «Урожай», а потім - ТОВ «Урожай» с. Курашівці (а.с. 11). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 26-27) стверджується, що ТОВ «Урожай» припинило існування як юридична особа на підставі судового рішення.

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 5), висновком МСЕК № 60951 від 08 жовтня 2019 року (а.с. 28) та довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1152/02-15-26/02-15 від 10 грудня 2019 року (а.с. 7) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 від 22 лютого 1972 року, копія особового рахунку з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, видана Мурованокуриловецьким районним трудовим архівом 25 жовтня 2019 року за № 02-2/215, протокол № 8 від 13 червня 1980 року, який затверджений, оформлений та виданий правлінням колгоспу «Іскра» с. Курашівці, та довідка № 06-5213 від 25 серпня 1994 року, видана Державним архівом Вінницької області, належали ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________