Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 Справа №607/24679/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участі секретаря с/з Созанської Т.І.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, як на повнолітню доньку, котра продовжує навчання у в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.07.2019р. і до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею 23-річного віку.

На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що відповідач ухиляється від утримання власної повнолітньої доньки, котра навчається стаціонарно, добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів з дати ухвалення судового рішення, визнав у повному обсязі. Щодо стягнення аліментів за попередній час зазначив суду, що жодних звернень до нього про надання коштів ну утримання доньки, котра продовжує навчання не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2001р.

Шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний у 2009 р. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.11.2009р.

Позивач ОСОБА_3 на даний час є ученицею Технікуму при Шкільному комплексі у м. Любомеж, Польща, що підтверджується Довідкою від 19.08.2019р. виданою Шкільним комплексом у м. Любомеж. Згідно цієї ж довідки, орієнтовною датою закінчення школи є 31.08.2022р.

Навчання позивачки зумовлює для неї додаткові матеріальні витрати, які вона не в силі здійснювати самостійно, адже не має змоги працювати. Так, позивачка повинна оплачувати житло.

Згідно Довідки про місце проживання від 23.07.2019р., виданої Шкільним комплексом у м. Любомеж, позивач ОСОБА_3 була зарахована на період навчання до списку вихованців інтернату Шкільного комплексу, та її місцем проживання є Церковна площа, 5 , 59-623, Любомеж, Нижньосілезьке воєводство Польща.

Відповідно до Довідки від 24.09.2019р., виданої Шкільним комплексом у м. Любомеж в 2018/2019 навчальному році позивач проживала в школі інтернаті і за період десять місяців нею заплачено 860 злотих, за вересень 2019 (в 2019/2020 навчальному році) за проживання в інтернаті заплачено 86 злотих. Тобто, місячна вартість житла для позивачки становить 86 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 07.10.2019р. становить 1 162,50 грн.

Окрім того, значна частина витрат пов`язаних із навчанням позивачки за кордоном, припадає на транспортні витрати, зокрема на квитки із Польщі до України, які є дорого вартісними. До позовної заяви додаються такі квитки позивачки міжнародних перевезень:

1)Тернопіль-Любомеж від 19.09.2018 р., вартістю 830 грн.;

2)Тернопіль-Вроцлав від 03.11.2018 р., вартістю 714 грн.;

3)Тернопіль - Еленя Гура від 06.02.2019р., вартістю 125 злотих;

4)Еленя Гура - Тернопіль від 27.07.2019р. вартістю 140 злотих

5)Тернопіль-Любомеж від 18.08.2019 р., вартістю 950 грн;

6)Еленя Гура-Тернопіль від 31.08.2019р. вартістю 900 грн;

Позивачка ОСОБА_3 у зв`язку із її навчанням в Польщі, також змушена оплачувати послуги щодо страхування під час перебування закордоном, так нею оплачено страховку строком на 1 рік вартістю 1200 грн. Даний факт підтверджується Міжнародним договором добровільного комплексного страхування під час перебування за кордоном серії НОМЕР_3 та відповідною банківською квитанцією від 07.08.2019р.

Позивач ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у липні цього року, перебувала на утриманні матері та батька, зокрема останній здійснював таке утримання на підставі Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2010р. у справі №2-1427/10, сплачуючи щомісячно аліменти.

Належних, допустимих та достатніх доказів, що після досягнення позивачкою повноліття, вона неодноразово зверталася до відповідача із проханням надавати їй матеріальне утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання а Відповідач погоджувався добровільно утримувати свою дочку, проте своїх обіцянок так і не дотримав, стороною позивача суду не надано, хоча обов`язок доказування обставин покладається на кожну із сторін.

Хоча, позивач ОСОБА_3 і досягла повноліття, проте, у зв`язку з продовженням нею навчання надалі потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. ОСОБА_3 зазначає, що її мати, на відміну від батька, надає їй таку допомогу у добровільному порядку, а тому ОСОБА_3 вважала за потрібне звернутися до суду задля стягнення із ОСОБА_2 аліментів на своє утримання.

Таке право позивачки закріплене нормами закону, зокрема, згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є відносно молодою особою працездатного віку та здатен заробляти кошти.

Згідно наданої останнім довідки про доходи від 13.01.2020 року №ЕК00-000001, вбачається, що відповідач працює в ПП Комфорт Еко Сервіс монтажником санітарно технічних систем і устаткування, і його дохід за період з 01.07.2019 року до 31.12.2019 року склав 37 482, 18 гривень.

Як зазначено вище, в судовому засіданні відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів з дати ухвалення судового рішення.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоров`я, матеріального становища сторін справи, інших обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 16.10.2019 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання в Технікуму при Шкільному комплексі у м. Любомеж, Польща або досягнення нею 23-річного віку.

Водночас суд вбачає за необхідне відмовити в позові про стягнення аліментів за попередній період, за недоведеністю факту звернень позивачки до відповідача за матеріальним утриманням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 16.10.2019 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання в Технікуму при Шкільному комплексі у м. Любомеж, Польща або досягнення нею 23-річного віку

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768, 40 грн. судового збору в дохід держави .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк