Провадження №: 2/752/902/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою від 07.12.2018 р. по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.

Ухвалою від 24.01.2019 року відкладено судовий розгляд справи з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

25.02.2019 р. відповідачем подана зустрічна позовна заява про визнання договору кредиту недійсним (а.с. 68-69).

Також, 25.02.2019 р. відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу від 07.12.2018 року про відкриття провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.04.2019 р. апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

16.04.2019 р. відповідачем подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.04.2019 року про повернення апеляційної скарги.

17.05.2019 р. відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу від 07.12.2018 року про відкриття провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

01.07.2019 р. відповідачем подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 24.06.2019 року про повернення апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 06.12.2019 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 08.04.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.12.2019 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 24.06.2019 року залишено без змін.

13.01.2020 р. цивільна справа повернута до Голосіївського районного суду м. Києва.

Так, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Додатково перевіривши матеріали цивільної справи та враховуючи що від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб .32.

Копію ухвали надати учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко