Справа № 519/871/20
2/519/683/20
У Х В А Л А

14.12.20 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/871/20 за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.12.2020 до суду від представника відповідача позивача надійшла заява про витребування доказів, яке просить розглянути у її відсутність, просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи та інформацію:

-які картки видавались ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк їх строк дії (чи перевипускались вони, якщо так то коли і з яких підстав і чи блокувались попередні карти, якщо перевипустились),

-який доступний кредитний ліміт по всім карткам ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПриватБанк і вказати по яким карткам він був активний, якщо збільшувався чи зменшувався то коли та на підставі чого,

-по якій картці до позовної заяви надано розрахунок заборгованості,

-куди, кому на який рахунок 11.11.2019 було переведено суми 6800,00 грн, 5440,00 грн., 1360,00 грн. з карти НОМЕР_1 АТ КБ ПриватБанк.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, заява підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України суд

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи та інформацію:

-які картки видавались ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк їх строк дії (чи перевипускались вони, якщо так то коли і з яких підстав і чи блокувались попередні карти, якщо перевипустились),

-який доступний кредитний ліміт по всім карткам ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПриватБанк і вказати по яким карткам він був активний, якщо збільшувався чи зменшувався то коли та на підставі чого,

-по якій картці до позовної заяви надано розрахунок заборгованості,

-куди, кому на який рахунок 11.11.2019 було переведено суми 6800,00 грн, 5440,00 грн., 1360,00 грн. з карти НОМЕР_1 АТ КБ ПриватБанк.

АТ КБ «Приватбанк» направити витребувану інформацію (документи) безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ