КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2816/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задоволено.

Заборонено Національній поліції України та її територіальним органам до винесення судом рішення по справі вилучати та обмежувати право користування транспортними засобами BMW X4, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та Maserati LevanteDiesel3.0V6 275 HPAWD, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Національна поліція України, в особі представника Золотухіної Ганни Олександрівни, 16 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було отримано поштовим відправленням 17.10.2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (а.с. 65), тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Національної поліції України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова