Справа № 454/3078/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радик Богдана Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 26.11.2019р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про виділ частки та визнання права власності на нежитлову будівлю.

В суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні звернулася представник позивача, мотивує її тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме щодо зазначення статусу будівлі, а саме взамін вірного «нежитлова», зазначено «житлова», що унеможливлює виконання даного рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення від 26.11.2019р. у даній справі, встановлено, що таким вирішено позов задовольнити. Виділено в натурі майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме 63/1000 частини будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 286,3 метри квадратних, в окрему житлову будівлю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на окрему нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальною площею 286,3 метри квадратних. Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме 142/1000 частини будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 647,3 метри квадратних, в окрему житлову будівлю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на окрему нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальною площею 647,3 метри квадратних.

Із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2003р., встановлено, що належна позивачу ОСОБА_1 будівля за адресою: АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням.

Однак, у резолютивній частині рішення здійснено описку, а саме взамін вірного «нежитлова» будівля, зазначено «житлова», що унеможливлює виконання даного рішення.

Таким чином, слід виправити описки в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.11.2019р. в справі №454/3078/19, а саме зазначивши:

«Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме 63/1000 частини будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 286,3 метри квадратних, в окрему нежитлову будівлю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на окрему нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальною площею 286,3 метри квадратних.

Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме 142/1000 частини будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 647,3 метри квадратних, в окрему нежитлову будівлю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на окрему нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальною площею 647,3 метри квадратних.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс