Справа № 931/788/19 Провадження № 2/931/25/20
УХВАЛА

20.01.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Локачинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

20 січня 2020 року у судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про витребування доказів у справі. Просить витребувати з Управління ДМС у Волинській області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 з метою заявлення клопотання про заміну відповідача у справі.

Окрім того, просить витребувати з Волинського обласного нотаріального архіву інформацію про звернення ОСОБА_4 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Подання такої заяви обгрунтовує тим, що раніше позивачу не були відомі обставини щодо можливого прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, позаяк докази, на які посилається представник позивача у своїй заяві мають важливе значення для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи. Окрім того, судом взято до уваги, що обставини прийняття спадщини ОСОБА_4 стали відомі після надходження до суду матеріалів інвентаризаційної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпука А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Управління Державної міграційної служби у Волинській області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- з Волинського обласного нотаріального архіву інформацію, чи відкривалась Локачинською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зверненням ОСОБА_4 . В разі наявності надати суду копії матеріалів спадкової справи або матеріали за зверненням ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати суду до 15.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба