Справа № 404/4930/20
Номер провадження 2/404/1382/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, каб. 113, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницького, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 09 квітня 1967 року батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 09 квітня 1967 року Кіровоградським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 472. Після реєстрації шлюбу прізвище матері позивача змінено зі ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ,виданим 14 жовтня 1967 року Кіровоградським міським бюро ЗАГС.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 18 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07 липня 1977 року розірвали шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище моєї матері змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

04 вересня 1980 року мати позивача ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу матері змінено на ОСОБА_5 (російською ОСОБА_5 ), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 2 від 29.07.2020 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 04.09.1980 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер, що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 22 травня 1984 року

Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1062.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що 05 травня 1989 року зроблено відповідний актовий запис № 348. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 20.05.2020 року.

Матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про власника житлового будинку, виданого 02 березня 1999 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради за № 6, належало 9/25 частини домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Прізвище матері у вказаному свідоцтві зазначено як ОСОБА_5 . При цьому, у зазначеному свідоцтві здійснювалися виправлення другої складової подвійного прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .При цьому у позивача збереглася копія свідоцтва про право власника з виправленням прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5

Згодом частки у праві власності співвласників домоволодіння змінилися відповідно до акту розрахунку і поділу ідеальних часток по АДРЕСА_1 , згідно яких частка ОСОБА_5 (прізвище якої в акті вказано як ОСОБА_5 ) складає 1/5 частину.

ОСОБА_5 за життя не здійснила оформлення права власності 1/5 частини домоволодіння

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, цю підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 23 жовтня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2782.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки нотаріусу не надано документи, для оформлення спадщини, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на 1/5 частку домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зокрема документи, підтверджуючі перехід прізвища спадкодавця з " ОСОБА_5 , " ОСОБА_5 на ОСОБА_5 не надані.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано докази з Кропивницького міської державної нотаріальної контори №2, а саме Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62357644 від 05.11.2020 та копію спадкової справи № 119/2020.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Звіздун А.М. надав до суду заяву про підтримання позову в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького Лакатош В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 квітня 1967 року батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 09 квітня 1967 року Кіровоградським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 472. Після реєстрації шлюбу прізвище матері позивача змінено зі ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ,виданим 14 жовтня 1967 року Кіровоградським міським бюро ЗАГС (а.с34).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 18 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07 липня 1977 року розірвали шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище моєї матері змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.35).

04 вересня 1980 року мати позивача ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу матері змінено на ОСОБА_5 (російською ОСОБА_5 ), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 2 від 29.07.2020 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 04.09.1980 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер, що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 22 травня 1984 року

Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1062 (а.с38)

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що 05 травня 1989 року зроблено відповідний актовий запис № 348. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 20.05.2020 року (а.с.39).

Матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про власника житлового будинку, виданого 02 березня 1999 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради за № 6, належало 9/25 частини домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Прізвище матері у вказаному свідоцтві зазначено як ОСОБА_5 . При цьому, у зазначеному свідоцтві здійснювалися виправлення другої складової подвійного прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .При цьому у позивача збереглася копія свідоцтва про право власника з виправленням прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5

Згодом частки у праві власності співвласників домоволодіння змінилися відповідно до акту розрахунку і поділу ідеальних часток по АДРЕСА_1 , згідно яких частка ОСОБА_5 (прізвище якої в акті вказано як ОСОБА_5 ) складає 1/5 частину (а.с21.)

ОСОБА_5 за життя не здійснила оформлення права власності 1/5 частини домоволодіння

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, цю підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 23 жовтня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2782 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки нотаріусу не надано документи, для оформлення спадщини, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на 1/5 частку домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зокрема документи, підтверджуючі перехід прізвища спадкодавця з " ОСОБА_5 , " ОСОБА_5 на " ОСОБА_5 не надані (а.с.31).

На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2020 року Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 направила копію спадкової справи № 119/2020 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60-83).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів».

Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Підпунктом 4.18. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку визначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правилами ст. 392 ЦК України передбачена можливість власника майна пред`явити позов про визнання його права власності якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 та в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі ст. 328, 329, 1216, 1217, 1220 ЦК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, каб. 113, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда