Справа №560/1813/18
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

16 січня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та просить:

- визнати його, громадянина Республіки Індія, батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, громадянки України

- виключити з актового запису в Книзі реєстрацій народжень №8 від 03 березня 1994 року, складеним виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність індус, громадянство - громадянин Індії, як про батька даної дитини та в графі відомостей про батька вказати прізвище ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Індія та виправити прізвище дочки з "Синг" на " ОСОБА_5 ", по батькові з " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ".

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача - адвокат Богельський І.В. заперечив щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_9 , оскільки він, як представник позивача, здійснює від імені свого довірителя, його процесуальні права та обов`язки, а тому розгляд справи можливо провести без участі позивача.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 58 ЦК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 58, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження на 14 год. 10 хв. 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.