У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 184/2025/17

Номер провадження 2-п/184/4/20

16 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/2025/17, 2/184/59/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,згідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені в повному обсязі.

03.01.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 13 лютого 2018 року заочне рішення суду. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала клопотання, в якій підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

В судове засідання повноважний представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на приписи ст.287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а також з огляду на приписи ст.286 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення провинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без участі сторін.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 13.02.2018 року по цивільній справі №184/2025/17, 2/184/58/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву, яка повернулась до суду за спливом строків зберігання 09.02.2018р. Про рішення суду дізналась тільки 16.12.2019 року, коли її викликали до Покровського МВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, де ознайомили з виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 13.02.2018р. Тому докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 13.02.2018 року по цивільній справі №184/2025/17, 2/184/59/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш