Справа № 675/91/20
Провадження № 2-о/675/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої -судді Янішевської О. С, секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців з проханням визначити тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 метрів до вищезазначеного місця проживання ОСОБА_1 , місця навчання ОСОБА_3 - Михнівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, місця роботи ОСОБА_1 - ТОВ «ВІТАГРО» у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області; обмежити ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що систематично потерпає від психологічного насильства зі сторони її співмешканця ОСОБА_2 , яке проявляється у систематичних погрозах фізичною розправою над нею та дітьми, здійсненні психологічного тиску, висловлювання нецензурною лайкою, вимушеним залишенням нею і неповнолітньою дитиною місця проживання. ОСОБА_1 вказує, що неодноразово зверталася до правоохоронних органів з вимогами про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, у зв`язку з чим ОСОБА_2 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року прийнято вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, судом витребувана інформація про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Також ОСОБА_1 пояснила суду, що протягом тривалого часу проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю у АДРЕСА_1 . Протягом спільного проживання зазнає зі сторони ОСОБА_2 словесних образ, погроз, залякування, через що постійно знаходиться в стані страху за життя та здоров`я своє та дітей, з яких один син являється неповнолітнім. ОСОБА_1 неодноразово просила ОСОБА_2 залишити місце їх спільного проживання, але ОСОБА_2 продовжує застосовувати щодо неї психологічне насильство.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що дійсно постійно свариться з ОСОБА_1 через те, що вона, на його думку, нераціонально використовує кошти з сімейного бюджету, не заперечує, що під час сварок він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, обзиває заявницю нецензурними словами, погрожує фізичним насильством, однак жодного разу до неї такого насильства не застосовував. ОСОБА_2 проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до п. п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, особи, які мають спільну дитину.

Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до заяви довідкою Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 19 від 16 січня 2020 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом без укладення шлюбу, що підтверджуються їх поясненнями у судовому засіданні та доданою до заяви довідкою Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 19 від 16 січня 2020 року.

Згідно доданої до заяви довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 19 від 16 січня 2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , входять: співжитель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично у вказаному будинку, як пояснила заявниця у судовому засіданні, проживають вона з сином та донькою ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області у власному будинку проживає матір ОСОБА_2 , що ним у судовому засіданні не заперечувалось. Тобто ОСОБА_2 фактично забезпечений окремим житлом.

Як вбачається з постанови Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 03 грудня 2019 року № 675/2593/19, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Як вбачається з постанови Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 24 грудня 2019 року № 675/2771/19, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, судом оглянуті протоколи про адміністративні правопорушення, складені працівниками Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 14 січня 2020 року, серії АПР18 № № 226107 , 226108, 226109, 226110, 226141, відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_1 за місцем спільного проживання 06 січня 2020 року о 18 годині, 07 січня 2020 року о 16 годині, 08 січня 2020 року о 12 годині 20 хвилин, 09 січня 2020 року о 13 годині, 10 січня 2020 року о 10 годині.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 по відношенню до заявниці протягом тривалого часу систематично застосовував психологічне насильство в межах місця їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , а тому на даний час наявний високий ризик вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з його сторони щодо ОСОБА_1 та її дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність видати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис із забороною перебування в місці проживання заявниці, наближення до місця її проживання, місця навчання ОСОБА_3 та місця роботи ОСОБА_1 на певну відстань, обмеженні у спілкуванні із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. З ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 листопада 1999 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , строком на шість місяців із забороною:

- перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче 100 м до Михнівської ЗОШ І-Ш ступенів у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, де навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наближатись на відстань ближче 100 м до ТОВ «ВІТАГРО» у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, де працює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 ;

- обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 листопада 1999 року, у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Ізяславське ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області та виконавчий комітет Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська