Провадження № 6/229/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Довганіч Андрій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі-заявник, банк) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №229/2258-16-ц та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання. Зазначив, що Дружківський міський суд Донецької області видав виконавчий лист № 229/2258/16-ц, № 2/229/1060/2016 від 29 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Під час підготовки виконавчого документу для направлення до органів державної виконавчої служби, він був втрачений. 06 липня 2017 року після отримання банком рішення суду та виконавчого документу, судові документи було направлено «Укрпоштою» до головного офісу «Приватбанку» (49094, вул. Н. Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область). Але, документів, які б вказували про отримання їх головним офісом, у банку не має. Тобто, місце знаходження виконавчого документу та рішення суду не відомо. Заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі 229/2258/16-ц, № 2/229/1060/2016 від 29 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором

У відкрите судове засідання представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 вресня 2016 року № 229/2258/16-ц , № 2/229/1060/2016 було стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк", який знаходиться за адресою(м.м.Дніпропетровськ, вул. вул.Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 24850 (двадцать чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень 45 коп., а саме: заборгованість у сумі 2788,91 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 21411,54 гривні: пеню -650 гривень; на р/р № НОМЕР_2 - стягнути судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

З інформації, наданої Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 грудня 2019 року № 54414 встановлено, що станом на 21 грудня 2019 року виконавчий документ № 2/229/1060/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» до відділу не надходили та не виконувалися.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено при пересилці. Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованності.

Керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Довганіч Андрій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», дублікат виконавчого листа згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року № 229/2258/16-ц, № 2/229/1060/2016 про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк", який знаходиться за адресою(м.м.Дніпропетровськ, вул. вул.Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 24850 (двадцать чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень 45 коп., а саме: заборгованість у сумі 2788,91 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 21411,54 гривні: пеню -650 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.; в задоволенні вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 штрафу розмірі 4367 (чотири тисячі триста шістьдесят сім) гривень 52 коп. відмовлено.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 229/2258/16-ц, № 2/229/1060/2016 від 29 вересня 2016 року, виданого згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року № 229/2258/16-ц, № 2/229/1060/2016 про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 області АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк", який знаходиться за адресою(м.м.Дніпропетровськ, вул. вул.Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 24850 (двадцать чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень 45 коп., а саме: заборгованість у сумі 2788,91 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 21411,54 гривні: пеню -650 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.; в задоволенні вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 штрафу розмірі 4367 (чотири тисячі триста шістьдесят сім) гривень 52 коп. відмовлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник