Справа № 570/4957/18
Номер провадження 2/570/85/2020
УХВАЛА

09 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представників сторін - адвоката Меніка В.В., адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

17.05.2019 від відповідачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

24.06.2019 відповідачкою було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в новій редакції. Зазначає, що позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, посилаючись на розписку від 25.11.2015, згідно якої вона, нібито, отримала грошові кошти від позивача в сумі 12 500 доларів США. Однак, як зазначає відповідачка, жодних коштів від позивача вона не отримувала та вищезазначеної розписки не підписувала. За таких обставин, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне). На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис на розписці від 25.11.2015 року від імені ОСОБА_2 власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?

09.01.2019 позивачем було подано заяву, згідно якої позивач запропоновував альтернативний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Зокрема:

1. Чи виконано рукописний текст у документі: розписка від 25.11.2015 року громадянкою ОСОБА_2 ?

2. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) «я, ОСОБА_2 , СР НОМЕР_1 , підтверджую, що отримала 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот доларів) від ОСОБА_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , за частину будинку придбаного під час шлюбу» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 . та підпис навпроти дати» у документі розписка від 25.11.2015 року однією особою?

3. Чи виконано підпис особою ОСОБА_2 у документі розписка від 25.11.2015 року, на сьомому рядку рукописного тексту на одному рядку з датою 25.11.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст у документі розписка від 25.11.2015 року громадянкою ОСОБА_2 під виливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі розписка від 25.11.2015 року, на сьомому рядку рукописного тексту на одному рядку з датою 25.11.2015 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Крім того, проведення судової почеркознавчої експертизи, просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м.Київ), експертам ТОВ «Незалежний інститут судовий експертиз» (м.Київ) або експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів), на розсуд суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Просила проведення експертизи доручити експертам саме Рівненського НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа найбільш територіально наближена.

Представник відповідачки клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне), оскільки дана експертна установа є найбільш територіально наближеною до місця проживання сторін, що дасть можливість проведення експертизи в найкоротші терміни, що також сприятиме пришвидшенню вирішення спору між сторонами.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, суд зазначає наступне.

Питання, запропоновані позивачем, охоплюють суть питання, запропонованого відповідачкою. А тому, на вирішення експертизи суд вважає за доцільне, поставити питання викладені в редакції, що запропонована позивачем.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу.

Також слід запропонувати відповідачці надати вільні та експериментальні зразки підпису.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст у документі: розписка від 25.11.2015 року громадянкою ОСОБА_2 ?

2. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) «я, ОСОБА_2 , СР НОМЕР_1 , підтверджую, що отримала 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот доларів) від ОСОБА_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , за частину будинку придбаного під час шлюбу» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 . та підпис навпроти дати» у документі розписка від 25.11.2015 року однією особою?

3. Чи виконано підпис особою ОСОБА_2 у документі розписка від 25.11.2015 року, на сьомому рядку рукописного тексту на одному рядку з датою 25.11.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст у документі розписка від 25.11.2015 року громадянкою ОСОБА_2 під виливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі розписка від 25.11.2015 року, на сьомому рядку рукописного тексту на одному рядку з датою 25.11.2015 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Питання викладені в редакції, що запропонована позивачем.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачці надати вільні та експериментальні зразки підпису.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - зупинити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 14.01.2020