ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/434/19 Номер провадження 22-ц/814/1616/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №551/434/19 за матеріалами скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко Алли Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 7 травня 2019 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав несплати судового збору, неподання копій апеляційної скарги, а в подальшому, в зв`язку з не усуненням недоліків скарги, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.10.2019 року апеляційну скрагу визнано неподаною та повернуто апелянту.

При цьому апеляційний суд встановив зловживання підприємством своїми процесуальними правами та стягнув в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 3842 грн.

05.11.2019 року на адресу апеляційного суду електронною поштою від ПП «Агроекологія» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №551/434/19.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Будь-яка заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши подану заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №551/434/19, на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що остання не відповідає встановленим нормам закону.

Вищезазначена заява подана електронною поштою, що містить лише графічне зображення підпису, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України. Оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду підприємством не надано.

Вищевказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №551/434/19, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику згідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 381 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №551/434/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О.І. Обідіна