Справа №2-923/2009
Провадження №6/718/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» директора Кириченко Ольги Миколаївни, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-923/2009,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.11.2020 року редставник Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» - Годованик О.Ю. звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у виконавчому провадженні АСВП №41064283 з примусового виконавчого листа № 2-923/2009, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області. А саме, замінити сторону стягнувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2020 року, вказану заяву залишено без руху, із наданням заявнику строку на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

23.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» - директора Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, у новій редакції.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2009 р. було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №647626 у розмірі 161484 гривень. На підставі вказаного рішення. 14.01.2013 року судом видано виконавчий лист по справі №2-923/2009.

Постановою №41064283 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Станом на 02.11.2020 вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Третьому ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №647626 від 31.08.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор).

На підставі вказаного, просить суд задоволити вказану заяву.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі

Ухвалою Кіцманського районного суду від 24.11.2020 року, вищевказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 11.12.2020 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент», директор О.М. Кириченко, у заяві про заміну сторони правонаступником, вказала на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи, а саме: представники Третього відділу державної виконавчої службиу місці Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ), ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними розписками.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2009 р. по цивільній справі №2-923/2009 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ТОВ КБ «надра» Чернівецького РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №647626 від 31.08.2007 року, в сумі 159856 гривень, та вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 17-18).

Разом з тим, відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, згідно якого право вимоги за Кредитним договором №647626 від 31.08.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с 40-41).

Згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор). Відповідно до якого Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників. Спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (37-38).

Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, право вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до складу кредитного портфелю увійшло також право вимоги за договором №647626 від 31.08.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 (а.с. 39)

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Брайт Інвестмент» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» стало правонаступником ПАТ КБ "Надра".

Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону правонаступником, а саме ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», під час виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2009 р. по цивільній справі №2-923/2009.

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» директора Кириченко Ольги Миколаївни, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-923/2009 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №41064283 з примусового виконання виконавчого листа №2-923/2009, що видав Кіцманський районний суд Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №647626 від 31.08.2007 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів