Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 200/19460/16

провадження № 61-11547ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 13 червня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення №32620/0/222-19 від 08 липня 2019 року, № 46403/0/222-19 від 04 вересня 2019 року, 65869/0/222-19 від 04 грудня 2019 року, № 58834/0/222-19, від 31 жовтня 2019 року, № 7319/0/222-20 від 06 лютого 2020 року, в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 26 червня 2019 року з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання».

Пунктом 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 червня 2019 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду він отримав 10 травня 2019 року в приміщені суду. На підтвердження вказаних обставин надано: копії заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та видачу копії оскаржуваної постанови апеляційного суду з відміткою про отримання канцелярією суду першої інстанції від 08 травня 2019 року; копію розписки про отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 10 травня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (в редакцій, чинній станом на 07 лютого 2020 року). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 392, 394 (в редакцій, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 260, 390, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняна рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 200/19460/16.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/19460/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати та час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар