Справа № 584/1591/19
Провадження № 2/584/72/20
17.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019 за реєстраційним № 689 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
У зазначеному будинку зареєстрований і відповідач у справі (племінниця позивача), з дозволу попереднього власника - матері позивача - ОСОБА_3 . При цьому, відповідач з червня 2013 року по теперішній час у вказаному житлі не проживає без поважних причин, місце її фактичного проживання позивачеві не відоме. При цьому, факт реєстрації відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачеві у реалізації її прав, як власника вказаного майна, зокрема - оформлення субсидії.
Посилаючись на вищевказане, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком, при цьому судові витрати по справі просила віднести на її рахунок.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач у поданій заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надала.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи.
З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019 за реєстраційним № 689 позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Право власності позивача на вказане майно 26.03.2019 було зареєстровано за позивачем приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. (а.с. 12).
В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.
Довідкою виконавчого комітету Новослобідської ради Путивльського району Сумської області від 03.01.2020 № 20 підтверджено те, що у вказаному будинку зареєстрована і відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 25).
Комісійним актом від 20.09.2019 підтверджена та обставина, що ОСОБА_2 з червня 2013 року по теперішній час за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщеня; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка не є і не була членом сім`ї позивача, як власника будинку, з червня 2013 не проживає у вказаному будинку, а факт її реєстрації у цьому будинку створює позивачеві перешкоди у користуванні ним, тому її слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом.
Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на її рахунок, з огляду на наявність відповідного клопотання позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв