Провадження № 6/522/34/20
Справа № 522/5733/16-ц
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця Перчика В.О. перебуває виконавчий лист № 522/5733/16-ц, виданий 06.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми зх. ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 у розмірі 134300 грн. Від сплати боргу боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, місце мешкання та місце роботи боржника невідомо.

Цивільна справа № 522/5733/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до Приморського районного суду м. Одеси, перебувала в Одеському апеляційному суді з 17.10.2017 року по 02.01.2020 року.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 522/5733/16-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 грудня 2016 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 134300 грн. Від сплати боргу боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, місце мешкання та місце роботи боржника невідомо. Зазначені обставини значно ускладнюють виконання виконавчого документа та порушують законні вимоги стягувана.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року № 522/5733/16 (провадження № 6/522/21/20), вже задоволено подання від 18.09.2017 року державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , а оголошення повторного розшуку не передбачене нормами чинного законодавства.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Я. Бондар