У Х В А Л А

14 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/13444/17

Провадження № 22-ц/818/108/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року в складі судді Грищенко І.О. у цивільній справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року позовні вимоги Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5120,49 грн.

29 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року зазначену апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з неподанням до суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та неподанням до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попереджено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року вручено ОСОБА_1 14 грудня 2019 року.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 не виконані, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова