ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6812/20 Справа № 199/4639/17 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

10 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду на території м.Києва.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року заяву задоволено та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд м. Києва.

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась до апеляційного суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на запровадження карантину, погіршення епідеміологічної ситуації, значну віддаленість до м. Дніпро, у зв`язку з цим, неможливість прибуття для участі в судовому засіданні, а також зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи. У своїй заяві заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 27 листопада 2020 року вже призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд м.Києва, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення повторної заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні повторної заяви від 02 грудня 2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді