Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32389/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.11.1994 р., від якого є повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві є прохання розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки біля семи років, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні (а.с. 27), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.11.1994 р. Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №12, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 4)

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час (біля семи років, зі слів відповідача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрований 05.11.1994 р. Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №12, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 16.01.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин