МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№6/521/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

У грудні 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (далі ТОВ «ФК «Інвест Хаус») про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №521/13425/15-ц, оскільки 25 квітня 2019 року між заявником та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги №42053, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест Хаус» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №730/08ф-5 від 21 квітня 2008 року.

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Справа№521/13425/15-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив:позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(02096, м.Київ, вул. Харківське шосе, 49, код за , рахунок № НОМЕР_2 , банк отримавача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО321024) заборгованість за кредитним договором №730/08ф-5 від 21 квітня 2008року, станом на 06 липня 2015 року, в сумі 917724,80грн., яка складається з: заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом 42077,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 883880,01грн.; неустойки за несвоєчасне погашення кредиту 33844,79грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь держави судовій збір в сумі 3654,00грн. (а.с. 115-116).

Встановлено, що 25 квітня 2019 року між заявником та ПАТ «ВіЕйБі Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-07-000006-b, був укладений договір про відступлення прав вимоги №42053, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест Хаус» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №730/08ф-5 від 21 квітня 2008 року (а.с. 137-138, 139-141,142, 143).

Тобто, ТОВ «ФК «Інвест Хаус» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код , 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т) по цивільній справі №521/13425/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (, 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда