Справа № 450/3623/20 Провадження № 2/450/1730/20
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

представника позивача Сеньківа О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача підтримав подане на адресу суду клопотання про витребування від Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), старшого державного виконавця Гураль Лесі Павлівні наступні документи: засвідчену належним чином копію виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 55659599 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10283 виданого 26.10.2017 р. приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 67 132,70 грн., виконавчого збору у розмірі 6 713,27 грн. та витрати виконавчого провадження в сумі 177,59 грн., а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису, прошитого, пронумерованого і скріпленого печаткою на 5-ти аркушах (з долученим до нього розрахунком заборгованості), вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолієвичем за реєстровим № 10283 від 26.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сокаль Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: ДП «Націонал+»/невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № Є/V 2665 від 11 квітня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 25.07.2017, грошових коштів у сумі 65 332 грн. 70 коп.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним повідомлення про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивача вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), старшого державного виконавця Гураль Лесі Павлівні, які знаходяться за адресою: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3:

належним чином завірену копію виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 55659599 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10283 виданого 26.10.2017 р. приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 67 132,70 грн., виконавчого збору у розмірі 6 713,27 грн. та витрати виконавчого провадження в сумі 177,59 грн., а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису, прошитого, пронумерованого і скріпленого печаткою на 5-ти аркушах (з долученим до нього розрахунком заборгованості), вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолієвичем за реєстровим № 10283 від 26.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сокаль Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: ДП «Націонал+»/невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № Є/V 2665 від 11 квітня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 25.07.2017, грошових коштів у сумі 65 332 грн. 70 коп.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук