Справа № 509/1391/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 рокуОвідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи без самостійних вимог : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року, представник ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 та покласти на відповідача судові витрати, однією з підстав обґрунтування позову якого стала постанова Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.04.2011 р., залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р. та ухвалою ВАСУ від 24.11.2015 р., якою був задоволений позов ОСОБА_1 до Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області та Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити певні дії, визнано нечинним та скасовано рішення Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області № 105-ІІ від 25.07.2003 р. про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , визнано нечинним та скасовано рішення Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області № 145-ІІ від 29.12.2003 р. про надання додатково ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0172 га, яка прилягає до присадибної ділянки, наданою Новодолинською сільрадою від 25.07.2003 р. № 105-ІІ, площею 0,10 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 та закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,1172 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , визнано нечинним та скасовано рішення Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області № 148-ІІ від 29.12.2003 р. про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_2 , раніше надану в постійне користування земельної ділянки площею 0,1172 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , визнано нечинним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 357615 від 03.07.2007 р., зареєстрований за № 74 на ім.`я ОСОБА_2 на підставі рішення 12-ої сесії ІІ скликання Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області № 148-ІІ від 29.12.2003 р. на земельну площею 0,1172 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою : АДРЕСА_1 та зобов`язано Відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області скасувати реєстраційний запис № 74 від 03.09.2007 р. про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 357615 від 03.09.2007 р., виданий на прізвище ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1172 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 .

Позивач та його представник до суду повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так судом встановлено, що позивач та його представник повторно у судове засідання не з`явився, причини не явки у судове засідання не повідомив, а тому суд вважає, що неявки позивача у судові засідання були без поважних причин.

В зв`язку з тим, що позивач та його представник не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 3, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи без самостійних вимог : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.