Справа № 2-о/325/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоспаська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 018254 від 15 травня 2002 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 15 травня 2002 року їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП№ 018254. Однак, в Державному акті була допущена технічна помилка і замість правильного написання її прізвища ОСОБА_1 було невірно вказано ОСОБА_1 .

Той факт, що вказаний вище Державний акт виданий саме їй, підтверджується її паспортом громадянина України, самим Державним актом, у якому всі інші реквізити повністю тотожні даним її паспорту, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Встановлення факту належності їй Державного акту необхідно для реалізації права на передачу земельної ділянки в оренду, однак у зв`язку з допущеною у Державному акті помилкою вона цього зробити не може.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника - адвокат Ковальов Д.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та у її відсутність ОСОБА_1 , наполягає на задоволенні заяви (а.с.32).

Представник заінтересованої особи Новоспаської сільської ради Приазовського району у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.09.2001 року та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 08 жовтня 2001 року прізвище заявника на українській мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ - 019 від 03.10.2019 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, площею 1,5300 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту від 15 травня 2002 року ІІІ-ЗП 018254 (а.с. 20-21).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 018254 від 15.05.2002 року вбачається, що вказаний акт на земельну ділянку площею 12.47 гектарів, розташовану на території Новоспаської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі рішення Новоспаської сільської ради народних депутатів від 18.12.2001 року №126 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними Державного акту серії ІІІ-ЗП № 018254 від 15.05.2002 року, на переконання суду заявником доведено те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018254 від 15.05.2002 року було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а отже, насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоспаська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018254 від 15 травня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: О.М.Апалькова