ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3197/20 Справа № 0424/1019/2012 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року по справі № 0424/1019/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення (а.с. 103-104).

Не погодившись з такою ухвалою суду, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п. 24 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, ухвали суду першої інстанції про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Таким чином, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року необхідно відкрити в частині оскарження ухвали щодо відмови у видачі дубліката виконавчого документа.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - в частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко