КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року місто Київ.

Справа 369/16105/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3768/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олєйнікова Геннадія Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, (у складі судді Ковальчук Л.М., інформація про дату складення ухвали відсутня) про відмову у забезпеченні позову

у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олєйнікова Г.О. про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олєйнікова Г.О. про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду Олєйніков Г.О. в інтересах ОСОБА_2 03 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову по суті заяви про забезпечення позовних вимог.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Судовий збір сплачено (а.с. 60)

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якого належним чином підтверджені (а.с.61-64) .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олєйнікова Геннадія Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олєйнікова Г.О. про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.