КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/3441/20
Провадження № 2/133/1030/20
У Х В А Л А

11.12.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Козятин Вінницької області, 22100), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (вул. П`ятницька, 16, м. Чернігів, 14000), заступник начальника Козятинського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області Лопатинська Наталія Михайлівна (вул. П.Орлика, 5, м. Козятин Вінницької області, 22100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Козятин Вінницької області), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (вул. П`ятницька, 16, м. Чернігів, 14000), заступник начальника Козятинського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області Лопатинська Наталія Михайлівна (вул. П.Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька області, 22100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав, встановлених ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа віднесена до підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича оригінал документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 22.12.2017 зареєстрований в реєстрі за №15004 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів; у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу документів які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 103476-CRED від 29.11.2007; у начальника Козятинського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження ВП №55904527.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, заступник начальника Козятинського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області Лопатинська Наталія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 22.02.2021 о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачам свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича оригінал документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 22.12.2017 зареєстрований в реєстрі за №15004 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Витребуватиу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналу документів які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 103476-CRED від 29.11.2007

Витребувати уначальника Козятинського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження ВП №55904527.

У разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

За не виконання ухвали суду, до осіб, винних у невиконанні ухвали суду про надання доказів, відповідно ст. 143 ЦПК України, будуть застосовані заходами процесуального примусу.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу (вул. П`ятницька, 16, м. Чернігів, 14000); Публічному акціонерну товариству Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Козятин Вінницької області); Начальнику Козятинського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області (вул. П.Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька області, 22100), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук