КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-1206/12 Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1402/2020 Доповідач: Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року про повернення доповнень представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановила:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року повернуто доповнення представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Київського апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, а саме в резолютивній частині помилково було зазначено «Доповнення представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги на ухвалу рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року - повернути. Ухвала може бути оскаржена Верховного Суду.» замість «Доповнення представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року - повернути. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року належить виправити, зазначивши вірно «Доповнення представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року - повернути. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.».

Керуючись ст.ст. 269, 381-384 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, зазначивши вірно «Доповнення представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року - повернути. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва