Справа № 296/2638/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"21" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в березні 2019 року звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 167 766, 42 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.09.2017 між ПрАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування на транспорті №007065/4017/0000298 (надалі Договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу Сitroen С3, номерний знак НОМЕР_1 .

20.05.2018 в м.Житомирі по вул. Київській, 81, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Сitroen С3, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та BMW 730, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2018 винною в даному ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до рахунку-фактури ДПІІ «АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ЖИТОМИР» від 17.07.2018 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 272 188,22 грн.

Відповідно до висновку Судового експерта Землюка В.В. №1941 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 295 421,24 грн.

На виконанням умов договору ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО у розмірі 267 256, 42 грн.

Цивільна відповідальність відповідача на той час була застрахована за полісом № АМ/851483 в ПАТ "НАСК "Оранта" (ліміт за шкоду майну 100 000грн, франшиза 510,00 грн.), остання на виконання умов договору та закону відшкодувала ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 99 490,00 грн., що є страховою сумою та лімітом за страховим полісом. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 167 766,42 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 86-87).

18.09.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та поновлення процесуального строку, в обгрунтування якої представник позивача зазначив, що під час проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля були виявлені приховані (скриті) пошкодження. Відповідно до рахунку ТОВ «Союз Автомотів» №СА-К-4742 від 27.12.2018 вартість відновлювального ремонту додатково виявлених пошкоджень застрахованого автомобіля складає 48 791,04 грн. На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило доплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Союз Автомотів» в розмірі 48 791,04 грн.

Таким чином, розрахунок позовних вимог наступний: 267 256,42 грн. (виплачене 03.08.2018 страхове відшкодуванння) + 48 791,04 грн. (вартість відновлювального ремонту додатково виявлених пошкоджень) 99 490,00 грн. (відшкодування страхової компанії винуватця ДТП) = 216 557,46 грн. Також збільшився розмір сплаченого судового збору та становить 3 248,36 грн. (а.с. 93-95).

Ухвалою судді від 19.09.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 143-144).

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, позов просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 161).

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла, жодних відгуків, заяв, клопотань до суду не направляла.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 19.09.2017 між ПрАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування на транспорті №007065/4017/0000298, предметом якого є страхування транспортного засобу Сitroen С3, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15)

20.05.2018 в м.Житомирі по вул. Київській, 81, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Сitroen С3, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та BMW 730, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2018 винною в даному ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до рахунку-фактури ДПІІ «АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ЖИТОМИР» від 17.07.2018 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 272 188,22 грн. (а.с. 20-21).

Відповідно до висновку судового експерта Землюка В.В. №1941 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 295 421,24 грн. (а.с. 22-35).

На виконання умов договору ПрАТ «СК «Уніка» 03.08.2018 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО у розмірі 267 256, 42 грн. (а.с. 66).

Цивільна відповідальність відповідача на той час була застрахована за полісом № АМ/851483 в ПАТ "НАСК "Оранта" (ліміт за шкоду майну 100 000грн, франшиза 510,00 грн.), остання на виконання умов договору та закону відшкодувала ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 99 490,00 грн., що є страховою сумою та лімітом за страховим полісом (а.с. 68).

Відповідно до рахунку ТОВ «Союз Автомотів» №СА-К-4742 від 27.12.2018 вартість відновлювального ремонту додатково виявлених пошкоджень застрахованого автомобіля складає 48 791,04 грн. (а.с. 104). На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило доплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Союз Автомотів» в розмірі 48 791,04 грн. (а.с. 130).

Таким чином, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля зросла та, відповідно, збільшився розрахунок позовних вимог: 267 256.42 грн. (виплачене 03.08.2018 страхове відшкодування) + 48 791,04 грн. (вартість відновлювального ремонту додатково виявлених пошкоджень) 99 490,00 грн. (відшкодування страхової компанії винуватця ДТП) = 216 557,46 грн. Також збільшився розмір сплаченого судового збору та становить 3 248,36 грн. (а.с. 93-95).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон 1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи.

Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону 1961-ІV, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.6 ст.36 вказаного Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що викладені у позовній заяві фактичні обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Уніка» і стягнення із відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, шкоду в сумі 216 557,46 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору розмірі 3248,36 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 216 557 (двісті шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 46 копійок на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3248,36 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,70-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Cуддя О. П. Сингаївський