У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2020 року

м.Мостиська

єун 448/1075/19

провадження № 2/448/55/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про оспорювання батьківства,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Рудик В.М.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

її представник-адвокат Гриньо М.І.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача-адвокат Рудик В.М. подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про залишення даного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , підтримав подану заяву його представником про залишення позову без розгляду.

Сторона відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання сторони позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, стороною позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява подана стороною позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.2, 13, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області про оспорювання батьківства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 09.12.2020 року.

Суддя Ю.Б. Білоус