У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/269/19

провадження № 22-ц/4809/390/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Зустріну позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги - задоволено.

Зобов`язано Спільне Підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з 26 вересня 2018 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням скарги Спільне Підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» становив - 3842 грн.

Розмір судового збору на час звернення з зустрічним позовом ОСОБА_1 становив - 1536, 80 грн.

Згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, оскільки СП ТОВ «Світловодськпобут» просить скасувати рішення суду першої інстанції за результаии розгляду первісного та зустрічного позову в повному обсязі, при подачі апеляційної скарги СП ТОВ «Світловодськпобут» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 068, 20 грн. (150% від 3 842 грн. + 1 536, 80 грн).

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 3551 від 06 грудня 2019 року долученого до апеляційної скарги вбачається, що СП ТОВ «Світловодськпобут» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 5 763 грн.

Таким чином СП ТОВ «Світловодськпобут» слід доплатити судовий збір в розмірі 2 305, 20 грн. (8 068, 20 грн. - 5 763 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

-запропонувати Спільному Підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 2 305, 20 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко