Справа № 203/2186/19
Провадження № 2/932/4598/20
у х в а л а

09 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пл.Десантинків, 1) про розірвання договорів та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 16.07.2019 року зазначена цивільна справа була передана 18.07.2019 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2019 року вищезазначена цивільна справа була прийнята суддею ОСОБА_2. в провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.03.2020 року за № 110 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 року вищезазначена цивільна справа була прийнята суддею Яковлевим Д.О. в провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 06.07.2020 року суддя Яковлев Д.О. передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О. вищезазначена справа була прийнята в провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2020 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2020 року скасовано та справу передано для продовження розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 08.12.2020 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 197 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів - до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2021 року о 10.30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 318.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі, позовну заяву з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева