Справа №585/3448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/189/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Вказане рішення суду позивач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху з підстав відсутності в скарзі обґрунтування поважності причин неподання нових доказів до суду першої інстанції та неподання відповідного клопотання про прийняття нових доказів апеляційним судом.

13 січня 2020 року позивач надіслав апеляційному суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав виправлену апеляційну скаргу з примірником для відповідачки, в якій міститься клопотання про прийняття нових доказів.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

25 жовтня 2019 року було складено повний текст рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, копію якого банк отримав поштою 07 листопада 2019 року (а.с. 54), а скаргу подано поштою 09 грудня 2019 року (а.с. 89), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи за всіма адресами (а.с. 2, 9).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина