Справа № 382/2034/19
УХВАЛА

20.01.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області за даною позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи по даній справі ОСОБА_2 , оскільки до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. після смерті ОСОБА_3 , крім позивача по справі - ОСОБА_1 - звернулася також спадкоємиця за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, площею 8,8040 га, що розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області - ОСОБА_2 , яка в свою чергу вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відтак, вважає, що розгляд даної справи стосується також ОСОБА_2 , а тому її необхідно залучити до участі у даній справі.

Однак, вважає, що оскільки заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом не стосуються майна, що є предметом даного спору в суді, вважаємо за необхідне залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи. Крім того, слід звернути увагу, що в матеріалах спадкової справи міститься три заповіти наступного змісту:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1 (сина);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 8,8040 га, що розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області - ОСОБА_4 (онуці);

- 15 грудня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2 (дочки) аналогічного змісту, що й на ОСОБА_4 Оники), яким відповідно скасувала заповіт від 17.11.2012.

Таким чином, заповіт на користь ОСОБА_1 було скасовано лише в частині спадкового майна - земельної ділянки площею 8,8040 га, в решті належного померлій майна заповіт залишився незмінним. Відтак, розгляд даної справи не зачіпає права та інтереси ОСОБА_4 , яка до речі, знаючи про наявність заповіту не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та відповідно й залучатися до участі у даній справі не повинна. Отже, навіть врахувавши той факт, що ОСОБА_2 є донькою померлої, знову ж таким вважає, що вона повинна приймати участь у даній справі в якості третьої особи, оскільки фактично ОСОБА_1 є спадкоємцем неохопленого заповітом від 15 грудня 2015 року майна померлої. Тому, слід залучити в якості третьої особи - ОСОБА_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, а також той факт, що ОСОБА_2 , звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та є останній не скасований заповіт відносно неї, тому є необхідним про залучення даної особи, як третьої особи по даній справі.

Керуючись ст.ст.200, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Суддя Кисіль О.А.