УХВАЛА

про зупиненя провадження у справі

10 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна,-

Встановив:

У провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Реки А.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна.

10 грудня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Акользіної М.В. про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 426/8071/20. В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні судді Сватіського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. перебуває цивільна справа № 426/8071/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Акользіна Марина Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна та на даний існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вищевказаної цивільної справи №426/8071/20, оскільки ухвалене по даній справі рішення може вплинути на хід справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна. На даний час розгляд справи триває, рішення по справі № 426/8071/20 не ухвалено. Вказане клопотання просила розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Малик Д.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до наступних висновків.

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 426/199915/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними змін правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна, а саме про визнання недійсним правочин про відчуження Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (Відповідач 1) нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 80,6 м.кв. (житлова площа 50,9 м.кв.), договір купівлі-продажу,реєстр № 1333, 22.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського округу Луганської області Кирилюк І.А., реєстраційний номер майна 13122991, вартість згідно оцінки - 980 600,00 грн.;

визнання недійсними та скасування державної реєстрації правочину про відчуження Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (відповідач 1) нерухомого майна: квартири у АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 м.кв., за договором купівлі-продажу, реєстр № 1320 від 16.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганською міського нотаріального округу Луганської області Кирилюк І.А. Реєстраційний номер майна 21093410;

визнання недійсними та скасування державної реєстрації правочину про відчуження автотранспортного засобу Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (відповідач 1) автомобіля AUDI Q 7, 2008 року випуску, номер кузова, державний номер НОМЕР_1 , місце державної реєстрації місто Свердловка, Луганської області;

визнання недійсними та скасування державної реєстрації правочину про відчуження автотранспортом засобу Відповідачем 2 на користь ОСОБА_2 (відповідач 1) автомобіля MERSEDES BENZ VIANO 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , місце державної реєстрації місто Свердловка, Луганської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 вказує, що вищевказані правочини є недійсними, оскільки майно було набуте ним та відповідачем ОСОБА_3 під час їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та є їх спільною власністю, щодо якої ОСОБА_3 незаконним шляхом, без його повідомлення, здійснила відчуження на користь відповідача ОСОБА_2 .

Також, у провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 426/8071/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Акользіна Марина Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна. Відповідно до заявлених вимог, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з жовтня 2004 року до моменту офіційної реєстрації законного шлюбу 11.03.2011 року. Визнати спільним майном ОСОБА_4 та ОСОБА_1 майно, набуте ними в період спільного проживання без реєстрації шлюбу за спільні кошти:

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , апартаменти № НОМЕР_3 , літ «А»;

-об`єкт нерухомого майна садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 32141539, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0097, площею 0,0711 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку 0,0592 га, кадастровий номер :90:808:0002, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

-вартість квартири, розташовано за адресою: АДРЕСА_6 ;

-вартість автомобіля MERSEDES BENS VINO, державний номер НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , час зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-вартість автомобіля AUDI Q 7, 2008 року виску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 ;

-вартість автомобіля PORSHE CAYEN,2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_2 .

Розділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , набуте в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Виділити в натурі ОСОБА_1 , визнавши за ним право власності:

-на земельну ділянку за кадастровим номером 0:05:001:0097, площею 0,0711 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 31550 грн.;

-на садовий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, сільська рада Передільська, садове товариство «Дніпровський садовод», зареєстроване право власності за ОСОБА_5 , вартістю 343600 грн.;

-садовий будинок загальною площею 78 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 299600 грн.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши предмети спорів у вищевказаних справах, суд вважає встановленим наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду дійсної цивільної справи № 426/19915/18 про визнання недійсними правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна до вирішення цивільної справи № 426/8071/20 про встановлення факту проживання однією сім`єю між тими ж самими сторонами, оскільки рішення у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю надасть можливість оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду у даній справі, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Акользіної М.В. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 426/19915/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів про відчуження рухомого та нерухомого майна до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 426/8071/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Акользіна Марина Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река