Справа №517/708/15-ц
н/п 6/517/14/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Мельниченко Я.С.
розглянувши у відритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ" Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі 517/708/15-ц від 22.09.2015 р., виданого Фрунзівським районним судом Одеської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №168/4092SFPR7 від 29.11.2011 р. на суму 5 524,85 грн., №169/4092SFPR7 від 29.11.2011 р. на суму 3 314,91 грн., №171/4092SFPR7 від 30.11.2011 р. на суму 4 093,30 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 22 вересня 2015 р. встановив Фрунзівський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №517/708/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 17 346 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 28 травня 2020 року державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) завершено виконавче провадження №58375879 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 517/708/15-ц від 22.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 17 346 грн. у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. За період з 22.09.2015 р. по 27.10.2020 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс Фінанс" та/або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" всього сплачено - 0 грн., станом на 27.10.2020 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 17 346 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №168/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №169/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №171/4092SFPR7 від 30.11.2011 р. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №168/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №169/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №171/4092SFPR7 від 30.11.2011 р., які були предметом розгляду цивільної справи №517/7018/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 . При цьому, в заяві вказано про проведення судових засідань за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами: №168/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №169/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №171/4092SFPR7 від 30.11.2011 р. на сумі 17 346 грн. Рішення набрало законної сили. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №168/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №169/4092SFPR7 від 29.11.2011 р., №171/4092SFPR7 від 30.11.2011 р. Згідно п.5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ : «Фінансова компанія управління активами» становить - 17 346 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 17 346 грн. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача. Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Суддя: