Справа № 265/3563/18
Провадження № 2-і/265/15/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону Бобрицького С. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 26 червня 2019 року на підставі рішення суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом військової прокуратури Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2019 року позовні вимоги військової прокуратури Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого 12548, 24 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

26 червня 2019 року на підставі даного рішення судом видано виконавчий лист.

27 листопада 2020 року прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону С. Бобрицький звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі, зокрема, у РНОКПП відповідача.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не прибули, що за положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому 26 червня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення суду від 15 січня 2019 року, дійсно допущено описку при написанні РНОКПП боржника (відповідача у справі).

Так, згідно матеріалів справи, РНОКПП відповідача у справі (боржник за виконавчим документом) ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , тоді як у виконавчому листі його РНОКПП помилково зазначено як НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у виконавчому листі описки, замінивши у ньому РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 вірним НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону Бобрицького С. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 26 червня 2019 року (справа № 265/3563/18, провадження № 2/265/98/19), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого 12548 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки, замінивши у тексті РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 , вірним НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 грудня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.