Справа № 2-н-248/09
4-с/310/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника ВДВС Оберемок І.В., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Садової Крістіни Миколаївни, старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкатули Марини Анатоліївни, начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сулім Ірини Василівни, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Садової Крістіни Миколаївни, старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкатули Марини Анатоліївни, начальника віддділу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сулім Ірини Василівни, в рамках виконавчого провадження №51376137 відносно боржника ОСОБА_2 , відкритого на підставі судового наказу №2н-248/2009, виданого 12.11.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу в сумі 154526,10 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду клопотання про відновлення втраченого провадження справи №2-н-248/09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, яке перебуває в провадженні судді Мариніна О.В. Своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Шоскинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Оберемок І.В. просила розглянути подане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника заявника та представника ВДВС, суд, дослідивши подане клопотання та матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2020р. ініційовано питання щодо відновлення втраченого провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд даної скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця неможливий до розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на підставі якого і було відкрито виконавче провадження, в рамках якого подано цю скаргу .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявну неможливість розгляду цієї скарги на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу №2н-248/2009, виданого 12.11.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав боржника у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251,253, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Садової Крістіни Миколаївни, старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкатули Марини Анатоліївни, начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сулім Ірини Василівни до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян