КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/2787/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Бульби Олександра Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Бульби Олександра Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди - задоволено частково.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для уточнення дати судового рішення, яке він оскаржує, та подання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням учасників справи з урахуванням визначеного складу учасників відповідно до позовної заяви та рішення суду, з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» як юридична особа не було залучено відповідачем у даній справі.

08 січня 2020 року до апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання з копією рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Проте, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року скаржником не подано до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням учасників справи з урахуванням визначеного складу учасників відповідно до позовної заяви та рішення суду, з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.