СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/951/19
Провадження № 2/306/397/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , засоби зв`язку поштові) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН - невідомий, засоби зв`язку - поштові) про зміну раніше визначеного розміру аліментів,
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа (№306/951/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну раніше визначеного розміру аліментів.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року позов задоволено, проте судом не було вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення індексації аліментів в розмірі 2674,76грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення;

Згідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України розглядає заяву у відсутності сторін або інших учасників справи, дослідивши матеріали справи (в частині певної позовної вимоги), суд дійшов наступного висновку.

Суд бере до уваги роз`яснення чинного законодавства «Про судове рішення у цивільній справі», що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення; вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було не розглянуто певну вимогу, ухвалення додаткового рішення не призведе до зміни сутності рішення, що ґрунтується на вимогах ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 2674,76грн. індексації за період з 04.06.2015р. по 01.04.2019р. Відповідачем з приводу індексації не надано заперечень, а тому слід стягнути з відповідача заявлену суму індексації.

У зв"язку з задоволенням цієї позовної вимоги з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН - невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 2674,76 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 76коп.)грн. індексації аліментів за період з 04.06.2015р. по 01.04.2019р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- невідомий) на користь (одержувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768,40(сімсот шістдесят вісім грн.40коп.) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак

15.01.2020р.