__________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Пр. №2/521/4008/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У жовтні 2020 року Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 51-52).
10 грудня 2020 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення дітей матері.
Разом з зустрічною позовною заявою відповідачка надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що вона є одинокою матір`ю та на її утриманні перебуває двоє дітей віком до чотирнадцяти років. Посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, ОСОБА_3 просила суд звільнити її від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 68, 69, 70, 71).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи скрутний матеріальний стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за подачу до суду зустрічної позовної заяви про повернення дітей матері.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати позови в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 136, 193, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за подання нею до Малиновського районного суду м. Одеси зустрічної позовної заяви до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро повернення дітей матері.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро повернення дітей матері до провадження.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро повернення дітей матері об`єднати в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда