Справа № 357/9840/19
Провадження 2/357/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чорногрицької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Європейський страховий альянс» (далі «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про відшкодування збитків у порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

06.04.2017 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 41679, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля VOLKSWAGEN, д.н. НОМЕР_1 .

18.09.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля CITROEN JUMPY, д.н. НОМЕР_2 , яким керував Відповідач.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2017 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 05.10.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen, складає 393 731, 26 грн.

Відповідно до Звіту № 62/10/17 від 17.10.2017 року ринкова вартість КТЗ після пошкодження від дорожньо-транспортної пригоди складає 283 000 грн., тому, враховуючи умови Договору страхування та вимоги Спеціального Закону, виплата страхового відшкодування за вищевказаною ДТП склала 149 250,00 грн.

На виконання умов Договору страхування та відповідно до заяви страхувальника Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 149 250 грн. на банківські платіжні реквізити зазначені у заяві страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату ДТП була застрахована у ТДВ "СК "Альфа-Гарант" відповідно до Полісу серії АК № 3245469, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну, відповідно до даного Полісу складає 100 000,00 грн.

Позивач з метою досудового врегулювання спору, 30.11.2017 року звернувся до ТДВ "СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування (у порядку регресу) у межах ліміту своєї відповідальності, а саме 100 000 грн.

15.01.2018 року Відповідач відшкодував Позивачу завдану майнову шкоду лише частково, а саме у розмірі 79 030 грн. 74 коп.

Після часткової оплати Страховиком Відповідача Позивачем було направлено листа 01.03.2019 року щодо здійснення доплати страхового відшкодування у розмірі 20 969 грн. 74 коп.

27.06.2019 року на рахунок Позивача від ТДВ "Альфа-Гарант" надійшли грошові кошти у розмірі заборгованості по сплаті страхового відшкодування в розмірі 20 969 74 грн. та розміру судового збору 1 921 грн.

Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь відшкодування в розмірі 49 250,00 грн., судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а всього стягнути 51 171,00 грн.

15.01.2020 року в судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

15.01.2020 року представник Відповідача в судовому засіданні визнала позов. Фактичних обставин справи не оспорювала. Визнала також, що Відповідач має сплатити Позивачу різницю між завданою шкодою та виплати заявленою Позивачем.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи визнання Відповідачем позову, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

06.04.2017 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 41679, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля VOLKSWAGEN, д.н. НОМЕР_1 (а.с.9-13).

18.09.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля CITROEN JUMPY, д.н. НОМЕР_2 , яким керував Відповідач.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2017 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.15).

В свою чергу, цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату ДТП була застрахована у ТДВ "СК "Альфа-Гарант" відповідно до Полісу серії АК № 3245469, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну, відповідно до даного Полісу складає 100 000,00 грн.

24.10.2017 року до ПАТ «Європейський страховий альянс» було подано заяву ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування (а.с.19).

Згідно п.7.10.2.1 Договору порядок визначення розміру страхового відшкодування визначається різницею між ринковою вартістю ТЗ на момент настання страхового випадку та вартістю залишків пошкодженого ТЗ. При цьому ТЗ залишається у страхувальника.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 05.10.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN, д.н. НОМЕР_1 , складає 393 731, 26 грн. (а.с.20-46).

Відповідно до Звіту № 62/10/17 від 17.10.2017 року ринкова вартість КТЗ після пошкодження від дорожньо-транспортної пригоди складає 283 000 грн.

Відповідно до п. 5.1.2 Договору страхування страхова сума складає 455 000 грн.

Згідно з п. 5.1.5 Договору страхування франшиза при повній загибелі ТЗ складає 5% від страхової суми, що дорівнює 22 750 грн.

Тому, враховуючи умови Договору страхування та вимоги Спеціального Закону, виплата страхового відшкодування за вищевказаною ДТП склала 149 250,00 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 149 250 грн. на банківські платіжні реквізити, зазначені у заяві страхувальника, що підтверджується платіжними дорученнями: № 7378 від 08.11.2017 року; №7393 від 15.11.2017 року; №7426 від 20.11.2017 року; №1498 від 22.11.2017 року; №7453 від 23.11.2017 року; від 24.11.2017 року; №7469 від 27.11.2017 року; №7487 від 28.11.2017 року (а.с.52-59).

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ "СК "Альфа-Гарант", Позивач із метою досудового врегулювання спору, 30.11.2017 року року звернувся до ТДВ "СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування (у порядку регресу) яка складає відповідно до Полісу - 100 грн. (а.с.63).

15.01.2018 року Відповідач відшкодував Позивачу завдану майнову шкоду лише частково у розмірі 79 030 грн. 74 грн., що підтверджується випискою по рахунку №9978 від 15.01.2018 року (а.с.64).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Постанови ВСУ від 31.05.2017 року у справі №6- 2969 цс16 року, з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність. Якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, то страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі ст.1194 ЦК України має право звернутися безпосередньо до страхувальника з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи визнання Відповідачем позову, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку суброгації підлягає задоволенню повністю.

Згідно з приписами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду, також підлягають стягненню з Відповідача, а саме у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку суброгації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (місце знаходження: вул.Ямська, буд.28, літ А, м.Київ, 03038, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, МФО 322001, ) відшкодування в розмірі 49 250,00 грн., судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а всього стягнути 51 171,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу сто сімдесят одну гривню 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.01.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров