ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/104/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/339/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автокрану УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнно за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд загальною площею 0,1 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :010:6012.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному ирозмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем ОСОБА_1 лише в частині задоволених позовних вимог.

Як убачається із матеріалів справи, згідно звіту про оцінку майна № АS18-161102-064 від 02.11.2016 року ринкова вартість легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 114675,14 грн. (а.с. 35-43 Т.1), згідно звіту про оцінку майна № АS18-161102-065 від 02.11.2016 року вартість автокрану УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 271148 грн. (а.с. 53-60 Т. 1), згідно звіту про оцінку від 01.11.2016 року вартість квартири АДРЕСА_1 складає 178529 грн. 97 коп. (а.с. 62-68 Т.1), згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд загальною площею 0,1 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :010:6012 складає 165490 грн. (а.с. 87 Т.1).

Відтак, оскільки позовні вимоги зводяться до визнання права власності на 1/2 частину зазначеного майна, то загальна сума майнових вимог складає ((271148 грн. + 114675,14 грн. + 178529,97 грн. + 165490 грн.)х 1/2) = 364921,56 грн., а 1 % ціни позову складає 3649,22 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 5473,83 грн. ((364921,56 грн.х1%) х150%).

З платіжного доручення № 288 від 27 грудня 2019 року убачається, що апелянтом ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 4869 грн. 45 коп.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 604 грн. 38 коп. за наступними реквізитами: UA0025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар