Провадження № 2-о/127/815/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 1,0000 га у межах згідно з планом, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :10:000:0310, які належали померлій на підставі права власності.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулись до Літинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері заявник та заінтересована особа не мають можливості, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлою та заявником, у зв`язку із розбіжностями прізвища померлої матері, а саме у свідоцтві про народження заявника її прізвище значиться як « ОСОБА_10 », а ім`я « ОСОБА_10 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище останньої значиться як « ОСОБА_3 », а ім`я - « ОСОБА_3 ».

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В підготовчому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи, що заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрик Літинського району Вінницької області померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. С-Дашківецька Вінницького р-ну Вінницької обл. (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на підставі права власності, зокрема: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 1,0000 га у межах згідно з планом, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :10:000:0310, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №428519, виданого відділом Держкомзему у Літинському районі та Літинською районною державною адмінстрацією 23.05.2012 року (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулись до Літинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері заявник не має можливості, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлою та заявником, у зв`язку із розбіжностями прізвища та імені померлої матері, а саме у свідоцтві про народження заявника її прізвище значиться як « ОСОБА_10 », а ім`я « ОСОБА_10 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище останньої значиться як « ОСОБА_3 », а ім`я - « ОСОБА_3 », що достеменно підтверджується листом Літинської державної нотаріальної контори від 16.07.2019 року №1124/02-14 «Відповідь на звернення щодо оформлення спадщини» (а.с.9).

Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Петрик Літинського району Вінницької області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 04.01.2019 року, вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Заявник та заінтересована особа в підготовчому засіданні стверджували, що батьки протягом життя працювали, проживали і були зареєстровані в с. Петрик Літинського району Вінницької області.

Так, зі змісту довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 03.04.2019 року №331 вбачається, що відповідно до виписок з погосподарських книг Малинівської сільської ради за 1955-1957 роки рахувалося господарство НОМЕР_5 ОСОБА_7 , хутір Петрик , до складу якого входили: ОСОБА_7 , голова сім`ї, чоловік, 1932 року народження, українець; ОСОБА_3 , дружина, жінка, 1932 року народження , українка; ОСОБА_1 , син, чоловік, 1951 року народження, українець; ОСОБА_9 , дочка, жінка, 1956 року народження, українка (а.с.11).

Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району від 03.04.2019 року №330 померла ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою матір`ю ОСОБА_3 , тоді як наявні відхилення в написанні прізвища та імені померлої матері « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_3 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_3 » є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму.

Також, факт родинних відносин підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику рідною сестрою та спадкоємцем першої черги за законом.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з його померлою матір`ю, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища Петрик Літинського району Вінницької області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. С-Дашківецька Вінницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрик Літинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 16.01.2020 року.

Суддя: