У Х В А Л А

Справа № 126/2002/19

Провадження № 2/126/121/2020

"16" січня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Медвідя В.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача

адвоката Барської Т.М., відповідача ОСОБА_3 , представників

відповідача Війтівської сільської ради Замкової М.В., Люлька О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. про визнання недійсною відмови від спадщини.

Представник позивача адвокат Медвідь В.А. заявив клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що з метою одержання оригіналів документів, що містять особистий підпис ОСОБА_1 , а саме відомостей про одержання пенсійних виплат, ним на адресу Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" було подано запит в порядку ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо надання оригіналу відомостей за грудень 2019 року із підписом ОСОБА_1 про отримання нею пенсійних виплат через відділення поштового зв`язку с. Війтівка центру поштового зв`язку м. Бершадь Вінницької дирекції АТ "Укрпошта". На поданий адвокатський запит від 13.12.2019 року АТ "Укрпошта" було відмовлено у наданні запитуваної інформації, що підтверджується листом заступника директора Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" від 26.12.2019 року. Вказаний доказ необхідний стороні позивача для подачі його в якості доказу для проведення почеркознавчої експертизи справжності підпису ОСОБА_1 в заяві про відмову від спадщини, визнання якої недійсною є предметом розгляду даної справи. З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи , а також з метою одержання оригіналів документів, що містять особистий підпис ОСОБА_1 , які сторона позивача позбавлена можливості одержати самостійно, просить витребувати з філії Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" оригінали відомостей за грудень 2019 року, січень 2020 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про отримання нею пенсійних виплат через відділення поштового зв`язку с. Війтівка центру поштового зв`язку м. Бершадь Вінницької дирекції АТ "Укрпошта".

Позивачка ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Барська Т.М., представники відповідача Війтівської сільської ради Бершадського району Замкова М.В., Люлько О.В. заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому було оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з філії Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" оригінали відомостей за грудень 2019 року, січень 2020 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про отримання нею пенсійних виплат через відділення поштового зв`язку с. Війтівка центру поштового зв`язку м. Бершадь Вінницької дирекції АТ "Укрпошта".

Оголосити перерву в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини до 2 березня 2020 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити філії Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол