СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/22005/20

пр. № 2/759/6182/20

08 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до АТ "СГ "ТАС" про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та просила стягнути з відповідача на свою користь несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 124 044 грн 70 коп, 3% річних у розмірі 1101,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1364,49 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 3000,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмір 10 400,00 грн. та судовий збір в сумі 1295, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.10.2019 року було укладеного між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00540850 (далі - Договір КАСКО). Згідно Договору КАСКО вигодонабувачем є ОСОБА_1 .

16.03.2020 р. приблизно о 16 год. 43 хв. за адресою: м. Київ по вул. Сім`ї Кульженків сталася ДТП за участі автомобіля «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/4075/20 від 27.04.2020 р. було визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувшись до ПАТ "Страхова група "ТАС" за виплатою страхового відшкодування, останнім не в повному обсязі було сплачено позивачу страхове відшкодування.

Оскільки, виплачене страхове відшкодування не відповідає дійсній вартості матеріального збитку завданого позивачу і значно менше від того страхового відшкодування на отримання якого вона має право, зумовило звернення до суду з цими вимогами до АТ "СГ "ТАС".

27.07.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. (а.с. 126)

30.10.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. (а.с. 131)

Ухвалою суду від 04.11.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 132-133).

25.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника АТ "СГ "ТАС" Синельнікова М.О., в якому від просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. ( а.с. 136-143)

Заяви з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному порядку матеріали справи не містять.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2020 р. приблизно о 16 год. 43 хв. за адресою: м. Київ по вул. Сім`ї Кульженків сталася ДТП за участі автомобіля «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Право власності позивача на автомобіль «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 17).

10.10.2019 року було укладеного між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00540850 (далі - Договір КАСКО). Згідно Договору КАСКО вигодонабувачем є ОСОБА_1 . Страхова сума 630 000,00 грн. (а.с. 90 -100)

Постановою Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/4075/20 від 27.04.2020 р. було визнано ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зазначеної ДТП транспортний засіб «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження.

16.03.2020 року у відповідності до норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 повідомила Страховика про настання ДТП. (а.с. 105)

09.04.2020 року ОСОБА_1 надала Страховику документи, надання яких передбачається ст.35 вказаного Закону, в тому числі Заяву про виплату страхового відшкодування, що не заперечується сторонами. (а.с. 106)

Згідно із ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

26.05.2020 року АТ "СГ "ТАС" прийнявши рішення, без попереднього узгодження з позивачем, здійснив виплату суми страхового відшкодування позивачу в розмірі 239 953,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 100668 від 26.05.2020 року. (а.с. 182)

01.06.2020 року АТ "СГ "ТАС" сплатили позивачу витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 1650,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 101730 від 01.06.2020 року. (а.с. 183)

При цьму, відповідно до рахунку-фактури ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО Україна» від 19.03.2020 р. №/1 вартість відновлювального ремонту з рахуванням ПДВ складає 365 647 грн. 79 коп. (а.с. 111-117)

На неодноразові звернення про відшкодування повної вартості відновлювального ремонту, яка є в межах страхової виплати (630 000 грн.) АТ "СГ "ТАС" повідомив позивача листавми від 02.06.2020 року, 03.06.2020 року, 10.07.2020 року, що вартість ремонту автомобіля перевищує 70% його вартості на дату страхового випадку, а тому згідно п.8.37.2 Договору страхування настав страховий випадок «Знищення ЗТЗ», за яким згідно п.13.3.2 Договору страхування страхове відшкодування 239 953,00 грн становить дійсну вартості автомобіля на дату страхового випадку становить 465 723,31 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 63 000 грн. та вартості автомобіля у пошкодженому стані становить 267 000,00 грн. (а.с. 184,185,186)

Отже, страхових визначив суму виплати на власний розсуд, на надавши потерпілій стороні направити власні заперечення на визначений страховиком розрахунок страхового відшкодування, а тому не можна вважати, що розмір страхового відшкодування узгоджений з ним. Доказів зворотного відповідач не надав.

Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника.

Згідно ч. 7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 2 ст. 106 ЦПК України передбачено, що порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

З метою з метою об`єктивного визначення дійсного розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 , позивач звернулася до судового експерта Куліша О.В., який здійснив оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу.

Згідно висновку судового експерта Куліша О.В. №01-22/05 від 22.05.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 , становить 202 897,20 грн. Ринкова вартість автомобіля на дату ДТП 16.03.2020 року становить 676 307,59 грн. Вартість відновлювального становить 364 379,76 грн. (ас. 34-53)

Таким чином розмір недоплаченого страхового відшкодування склав 122776,76 грн. (364 379,76грн. - 239 953,00грн.- 1650, 00грн.)

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 20 Закону України «Про страхування», вбачається, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Як вбачається з висновку експерта №01-22/05 від 22.05.2020 року, вартість відновлюваного ремонту після ДТП автомобіля «Audi Q3», д.н. НОМЕР_1 становить 364 379,76 грн.

Судом встановлено, що відповідач не повністю виплатив суму страхового відшкодування, а лише 241 603,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню частково у сумі .

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується Страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

АТ "СГ "ТАС" прострочивши виконання грошового зобов`язання (здійснення виплати страхового відшкодування).

За розрахунком позивача, який відповідачем не спростований, 3% річних за період з 18.03.2020 року по 16.07.2020 року на суму недоплаченої виплати становить 1101,00 грн., інфляційні втрати за вказаний період становлять 1364,49 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, які АТ "СГ "ТАС" має сплатити позивачеві за здійснення виплати страхового відшкодування не в повному обсязі становить: 1101,00 + 1364,49 грн. = 2465,49 грн.

Загальна заборгованість складає: 122776,76 грн. + 2465,49 грн. = 125 242, 22 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 400 гривень.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

02.06.2020 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг № 02/06/20-ЦС, додаткову угоду до Договору та копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 02/06/20-1 від 02.06.2020 року на суму 8000,00 грн.(а.с. 107-108, 109).

Матеріали справи не містить копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 та акту приймання-передачі наданих послуг.

За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10400 гривень задоволенню не підлягає.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 252 42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 122776,76 грн., 3% річних 1101,00 грн. та інфляційні втрати за вказаний період становлять 1364,49 грн. та судовий збір в сумі 1 252 42 грн., а всього 126 494 (сто двадцять шість чотириста дев`яносто чотири) грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум