І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , -
В грудні 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на виконанні Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі по 1500 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 06.01.2021, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 20.11.2019.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що рішення до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щордо виконання рішення, заявник просить постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого подання, суд прийшов до наступного висновку.
На виконанні у Магдалинівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ВП № 61471199 з виконання виконавчого листа № 179/1987/19, виданого 04.03.2020 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі по 1500 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 06.01.2021, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 20.11.2019.
05.03.2020 державним виконавцем Михайлінчиком В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
13 листопада 2020 року державним виконавцем на адресу боржника було направлено виклик з вимогою про сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.
До теперішнього часу ОСОБА_1 вищезазначений виконавчий лист не виконує в повному обсязі, без поважних причин не з`являється до державного виконавця за викликами, на попередження не реагує, ухиляється від сплати аліментів, приховує свої доходи. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подання про застосування примусового приводу ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) необхідно задовольнити.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -
Подання Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: вул.Центральна, 84, смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділу поліції Новомосквоського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук