Справа № 164/1895/19
п/с 2/164/142/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

10 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в обмін на визнання за ними право власності на належну йому Ѕ частину житлового будинку, господарські будівлі і споруди та Ѕ частину земельної ділянки, яка необхідна для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 . Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, а також земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 просила суд об`єднати зустрічний позов із первісним позовом.

В судовому засіданні позивач щодо об`єднання позовів в одне провадження не заперечував.

Відповідач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно положень ст.ст. 4, 5 ЦПК України особа має право на звернення до суду за захистом своїх інтересів у спосіб не заборонений законом.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Обидва позови випливають з одних і тих же правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а також взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 9 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Визначити позивачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали скерувати сторонам.

7. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська