УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2855/19

2/330/126/2020

"17" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Якимівка Якимівського району клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, мотивоване тим, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що кредитний договір із позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» не укладала, Банк незаконно та необґрунтовано нарахував суму боргу, яка нічим не підтверджена. Відповідач неодноразово отримувала телефонні дзвінки від співробітників Банку із вимогами сплатити кожного разу різні суми грошових коштів з метою погашення заборгованості за кредитом, при цьому суми різнилися від 2000,00 до 80000,00 грн. Така позиція Банка дає підстави відповідачу вважати, що Банк веде нечесну кредитну політику, намагається незаконним шляхом стягнути необґрунтовані суми грошових коштів з відповідача.

Крім того, представник відповідача мотивує своє клопотання тим, що враховуючи практику розгляду справ про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивачем виступає АТ КБ «Приватбанк» існують непоодинокі випадки відсутності оригіналів документів взагалі.

Також своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що витребувані у клопотанні письмові докази необхідні йому та його клієнту для ознайомлення та можливого призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Самостійно отримати витребувані письмові докази відповідач та його представник не мають можливості.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник надав на адресу суду заяву з проханням провести судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без їхньої участі.

Враховуючи факт невизнання відповідачем позову, беручи уваги той факт, що відповідач та її представник не можуть особисто витребувати та надати суду оригінали документів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» для огляду у судовому засіданні, призначеному на 08-30 годин 13.02.2020 року оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитної картки; виписку по кредитному картковому рахунку; довідку про строк дії кредитної картки.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 13.02.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому розгляді до 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: