Справа № 404/6588/19
Номер провадження 2/404/1706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи з метою встановлення технічного стану будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення придатності житла для можливості використання приміщення за призначенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом управління соціального захисту населення Виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому радидо ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів в розмірі 50 056 грн. 66 коп.

Представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи з метою встановлення технічного стану будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення придатності житла для можливості використання приміщення за призначенням, пославшись на те, що позивачем зроблено хибний висновок про надмірно виплачені кошти відповідачеві, оскільки п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2003 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» зазначено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок), крім житла, яке розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, у населених пунктах на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, та у населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, або житла, непридатного для проживання, що підтверджено актом обстеження технічного стану житлового приміщення (будинку, квартири), за формою згідно з додатком до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 (Офіційний вісник України, 2014 p., № 80, ст. 2271; 2015 p., № 70, ст. 2312).

Представник відповідача- адвокат Швець Р.Ю. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, вказавши на її недоцільність.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка була задоволена.

В ході перевірки встановлено, що відповідно до наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон 14.06.2018 року що відповідач має у власності два житлових приміщення площа яких перевищує норму для сімї, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 (загальна площа 45,15 кв.м.), та 29/50 частини житлового будиноку за адресою АДРЕСА_1 (загальна площа 52,6 кв.м.), який зареєстрований 15.02.2017 року та який не був задекларований під час подання декларацій до управління(а.с. 18 зворотна сторона -19).

Крім того, необхідно зауважити, що зміни до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2003 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» вносились 24.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про призначення будівельно - технічної експертизи, враховуючи, що зміни до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2003 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» вносились 22.07.2020 року, тобто вже після призначення та надання соціальної допомоги, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, а розмір житлової площі зазначено в інформаційній довідці Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Швець Романа Юрійовича про призначення будівельно - технічної експертизи з метою встановлення технічного стану будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення придатності житла для можливості використання приміщення за призначенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко