Справа № 242/6457/19
Провадження № 2-во/242/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року в цивільній справі № 242/6457/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якої зазначив, що в абзаці першому мотивувальної частини, судом помилково зазначено про те, що дитини мешкає разом із відповідачем, тоді як в позовній заяві зазначалося, що дитина мешкає разом із позивачем. Крім того, в абзаці десятому судового рішення замість правильного прізвища, ім`я та по-батькові дитини « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року в цивільній справі № 242/6457/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року в цивільній справі № 242/6457/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

в абзаці першому мотивувальної частини рішення замість слів «Дитина проживає разом із відповідачем» правильно «Дитина проживає разом із позивачем»;

в абзаці десятому мотивувальної частини рішення замість слів « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько