Справа № 629/5241/19
Провадження № 2/629/110/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в квартирі зареєстровані: її донька ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та колишній зять ОСОБА_2 - відповідач по справі. Відповідач хоча і зареєстрований, але в квартирі не проживає тривалий час, його особистих речей в квартирі не має. Її усні вимоги знятися з реєстрації відповідач ігнорує. В зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію, це перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню майном, тому просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Також, просила залучити у якості третьої особи по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на її законні інтереси.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання відкласти на 24 січня 2020 року о 08-10 годині.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова