Справа № 713/26/20
Провадження №2/713/148/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористанні відпустки та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористанні відпустки та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачем чи його представником.

Також позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так позивачем заявлено чотири позовних вимоги про: поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення грошової компенсації за невикористанні відпустки; виплату середнього заробітку за затримку розрахунку.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим позивачем заявлено вимоги про стягнення грошової компенсації за невикористанні відпустки та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 810,80 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити 810,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористанні відпустки та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 7 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк