Провадження № 2/127/1882/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач зазначив, що 15.09.2007 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Іллінецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років їхнє спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин.Кожен з них має значно протилежні погляди на відносини у шлюбі. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

09.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки, в якому вона зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає доводи позивача необгрунтованими та неправдивими. Також, відповідачка просила провести розгляд справи у присутності сторін, з обов`язковою присутністю позивача для надання особистих пояснень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року цивільну справу було признано до розгляду за загальними правилами позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року сторонам з метою збереження сім`ї, надано строк на примирення 6 місяців.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі поновлено та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також просить судовий збір залишити за ним.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, вважає, що збереження сім`ї неможливе, не заперечує відносно задоволення позову. Також просить стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 15.09.2007 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 85. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Враховуючи подану заяву позивача, судові вирати залишити за ним.

Вирішуючи питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), які понесла сторона відповідача, суд, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідачки судові витрати пов`язанні з дананям правничої допомоги у сумі 1 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.09.2007 року Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 85.

Судовий збір залишити за позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , витрати на правничу допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя: