Справа № 346/4907/19
Провадження № 2-о/346/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П"ятковського В.І.

за участі секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1995 року Коломийським Бюро по приватизації державного житлового фонду, йому належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші частини квартири належать заінтересованим особам.

Однак, у зазначеному документі допущено помилку та невірно зазначено прізвище та по батькові власника : вказано " ОСОБА_1 ", що не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах, де він значиться " ОСОБА_1 ".

Просить встановити факт належності йому вищевказаного свідоцтва про право власності.

В судове засідання заявник не з"явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з"явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1995 року Коломийським Бюро по приватизації державного житлового фонду. Співвласниками вищевказаної квартири є мати заявника, ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

На даний час у заявника не має можливості в повній мірі розпорядитись належним йому майном через розбіжності в написанні його прізвища та по батькові у зазначеному документі та в паспорті громадянина України.

Так, у свідоцтві про право власності прізвище і по батькові власника зазначено " ОСОБА_1 ", що не збігається з прізвищем та по батькові, зазначеними в паспорті громадянина України, де він записаний " ОСОБА_1 ".

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ народився ОСОБА_1 (а.с. 7).

24 квітня 2004 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 113, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та облікової картки платника податків, вбачається що прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_1 " (а.с. 15-17).

Таке ж прізвище і по батькові заявника зазначено в копії диплома спеціаліста Прикарпатського національного університету серії НОМЕР_5 та в будинковій книзі на вищевказану квартиру, з якої видно, що у ній зареєстровані всі сторони по справі та з якого часу (а.с. 10, 12-14).

Таким чином аналіз поданих заявником доказів дає суду підстави вважати, що у свідоцтві про право власності на житло зроблено граматичну помилку в написанні прізвища та по батькові власника, що ставить під сумнів належність йому цих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як дозволить в повній мірі реалізувати своє право власника.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, які не заперечили на задоволенні заяви, суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості і дають суду підстави заявлені вимоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1995 року Коломийським Бюро по приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 фізичній особі - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.