Справа № 212/8841/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи Логінова Д.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення опікунства над недієздатною особою,-

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опікунства в якій просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Черське Нижнєколимського району, Саха Якутія та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує свою заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Через хворобу ОСОБА_2 потребує піклування, стан її здоров`я не змінюється, бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до повноліття була її опікуном, хворіє та сама потребує допомоги, більше не може виконувати обов`язки опікуна. Встановлення опіки необхідно для оформлення документів, що стосується житла, оформлення спадщини та отримання пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася та просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, надав подання про призначення опікуном ОСОБА_1 та підтримав заяву.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною (а.с.9).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним психічним захворюванням, що підтверджується листом КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРІЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДОР» від 23.11.2020 року за вих. № 958 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 11).

ОСОБА_3 , 1936 року народження, є пенсіонеркою та потребує постійного стороннього догляду, як нездатна до самообслуговування, термін - постійно, що підтверджується довідкою № 1808 від 26.11.2020 року, виданою КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 3» КМР ( а.с. 15).

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 15852 від 25.11.2020 року, виданою ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ ( а.с.16).

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За правилами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з подання ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ, ураховуючи висновок КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 3» та позитивну побутову характеристику на ОСОБА_1 , опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Права та обов`язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що заявник має можливість надавати недієздатній ОСОБА_2 моральну та соціальну підтримку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 18, 81, 258, 263-265, 273, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення опікунства над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін