провадження №: 2-з/752/43/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів до подачі позову, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в якій просить витребувати відомості з Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прізвища, ім`я та по-батькові всіх зареєстрованих осіб, їх дату народження, паспортні дані та дату реєстрації в квартирі вказаних осіб, з метою звернення до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву обгрунтовує тим, що 09.10.2019, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, однак на момент звернення до суду із позовною заявою, відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у сторони позивача були відсутні, у зв`язку з чим позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви та в послідуючому позовну заяву було повернуто позивачеві. Адвокатом Вотінцевим Є.Г. було здійснено адвокатський запит до Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації щодо зареєстрованих осіб у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак у відповідь на запит було відмовлено, у зв`язку з тим, що вказана інформація надається тільки за запитом суду. Оскільки сторона заявника позбавлена самостійно отримати запитувану інформацію, тому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адвокат Вотінцев Є.Г. звернувся до Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із адвокатським запитом № 18/19 від 30.10.2019, з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.11.2019 № 100/26-677 на вищезазначений адвокатський запит, Центр надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не є суб`єктом надання послуги вказаної у запиті, а також повідомлено про направлення вказаного адвокатського запиту за належністю до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, так як вказану у запиті функцію покладено на відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією було надано відповідь 07.11.2019 № 100-17036, на вищезазначений запит, зі змісту якої вбачається, що запитувана інформація містить персональні дані, а тому надати відповідь на запит не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

При зверненні до суду із вказаною заявою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду витяг з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (дата формування - 03.10.2019), з якої вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається із витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , № 9597305 від 01.10.2019, в ньому наявний перелік осіб, зареєстрованих у вказаній квартирі, без зазначення їх прізвища, імені та по-батькові, що позбавляє можливості заявника звернутися до суду із позовною заявою про визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Крім того, як вбачається із відповіді Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.11.2019 № 100/26-677 на адвокатський запит адвоката Вотінцева Є.Г. за вих. № 18/19 від 30.10.2019, Центр надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не є суб`єктом надання послуги вказаної у адвокатському запиті, та зазначено, що вказану у запиті функцію покладено на відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

Отже, суб`єктом надання інформації щодо зареєстрованих осіб у квартирі є відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а не Центр надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підстав та предмету позову з яким представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має намір звернуся до суду, а також того, що запитувана інформація містять персональні дані, які представник самостійно не може отримати, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позову.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів до подачі позову - задовольнити частково.

Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) надати інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням інформації про дату народження та дату реєстрації у вищезазначеній квартирі.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю.Мазур