Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3221/17
Провадження № 6/553/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якому просила вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання виконавчого документа до ОСОБА_1 у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр.. ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом.

Згідно ухвали суду від 26 грудня 2017 року дане подання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року провадження у справі за поданням Старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України зупинено до ухвалення судом рішення у справі № 553/2242/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зарахування добровільно сплачених сум в рахунок сплати аліментів.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду представником Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Масич С.І. подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Масич С.І. про закриття провадження у справі - підлягає до задоволення, а подання Старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - підлягає закриттю, в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - закрити, в звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст. 256 ЦПК України вони не мають права повторно звернутися до суду з поданням в даній частині.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко