Справа № 211/1381/18
Провадження № 6/211/154/20
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/1381/18,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/1381/18.

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 21.08.2018 року у цивільній справі №211/1381/18 було задоволені його позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 , та з відповідача на його мою користь було стягнуто суму боргу за договором позики від 22 вересня 2015 р. в сумі 131363,00 грн. У цивільній справі №211/1381/18 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровській області виданий виконавчий лист, який переданий на примусове виконання до Довгиндівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

14.11.2019 року старшим державним виконавцем Довгиндівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумановою Наталією Олегівною розглянуто заяву стягувана ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №211/1381/18 від 21.08.2018 року та відкрито виконавче провадження №60602387.

14.11.2019 року старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумановою Н.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №211/1381/18 від 21.08.2018 року у ВП №60602387 на все майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 був накладений арешт.

У спільній сумісній власності боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_2 , малася однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належала боржнику ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії НАР 398150, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. від 23.09.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно від 11.03.2020 року Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі актового запису №644 від

року.

В процесі виконавчого провадження №60602387 старшим державним виконавцем було встановлено, що дружина померлого боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом зі своїм померлим чоловіком та була зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_3 на дату його смерті, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3

Спадкова справа на все спадкове майно померлого ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича, однак, у зв`язку із тим, що на все майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумановою Н.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №211/1381/18 від 21.08.2018 року у ВП №60602387 був накладений арешт, - свідоцтво на спадщину ОСОБА_2 не отримала.

При вказаних обставинах виникла необхідність у заміні боржника у виконавчому провадженні №60602387 його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим просив заяву про заміну строни у виконавчому провадженні задовольнити.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

В своїй заяві заявник просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, представник стягувача просили справу розглянути у їх відсутність, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 21.08.2018 року у цивільній справі №211/1381/18 було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , та стягнуто суму боргу за договором позики від 22 вересня 2015 р. в сумі 131363,00 грн. ( а.с. 57-58).

У цивільній справі №211/1381/18 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровській області 27.09.2018 року виданий виконавчий лист, який переданий на примусове виконання до Довгиндівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).( а.с. 59).

14.11.2019 року старшим державним виконавцем Довгиндівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумановою Наталією Олегівною розглянуто заяву стягувана ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №211/1381/18 від 21.08.2018 року та відкрито виконавче провадження №60602387 ( а.с. 69-70).

14.11.2019 року старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумановою Н.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №211/1381/18 від 21.08.2018 року у ВП №60602387 на все майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 був накладений арешт ( а.с. 78-79).

У спільній сумісній власності боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_2 , малася однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належала боржнику ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії НАР 398150, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. від 23.09.2015 року ( а.с. 80-82).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно від 11.03.2020 року Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі актового запису №644( а.с. 84).

На виконання ухвали суду від 26.10.2020 року надійшла спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно з якою, з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_2 , яка проживала разом зі своїм померлим чоловіком та була зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_3 на дату його смерті (а.с. 99-137).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/1381/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні № 60602387,- на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 по виконанню виконавчого листа у справі №211/1381/18, виданого від 21.08.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про стягнення суми боргу за договором позики від 22 вересня 2015 р. в сумі 131363,00 грн. (сто тридцять одна тисяча триста шістдесят три гривні 27 копійок), проценти за користування коштами в сумі 51371,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят одна гривня 46копійок), 3%річних в сумі 4750,00 грн.(чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 67 копійок) та судовий збір в сумі 1874,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 85 копійок).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11.12.2020 року.

Суддя: В. А. Папарига