У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог виділивши вимогу про встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною в самостійне провадження.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справи про встановленні участі батька у спілкуванні з дитиною підлягають розгляду у загальному позовному провадженні, справи ж про стягнення аліментів можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як заявлені вимоги підлягають розгляду за різними видами позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною, виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною.

Передати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною до загального відділу Дніпровського районного суду міста Києва для присвоєння окремого унікального номеру справи

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко