Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1956/19
Провадження № 2/711/425/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем. Даний шлюб був зареєстрований 23.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 137. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3 . Дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Вже понад 4 роки подружжя спільне господарство не веде та не проживає разом. Вважає, що їх з дружиною сімейне життя не склалось, стосунки з часом погіршились і в зв`язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Їх з відповідачем нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше сумісне життя та примирення між ними є неможливим.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , який зареєстрований 23.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, судові витрати покласти на нього.

16 серпня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено направити справу за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06 вересня 2019 року ухвалою позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

05 листопада 2019 року ухвалою суду надано сторонам строк на примирення терміном в два місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення.

14 січня 2020 року ухвалою суду поновлено підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_7 в позовній заяві зазначив, що просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Крім того, на електронну адресу суду прийшов лист від ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що просить проводити розгляд справи проводити за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити та розірвати шлюб, укладений між ними. Примирення між ними з відповідачем неможливе, наданий судом строк на примирення не допоміг.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Також, зазначила, що просить залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 23 червня 2011 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 137.

Згідно свідоцтва про народження Державного департаменту з питань охорони здоров`я Відділу реєстрації актів цивільного стану № 142-13-264209 від 13 вересня 2013 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Батьком дитини в свідоцтві про народження №142-13-264209 від 13 вересня 2013 року Штат Техас записано відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Міннесота та дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце народження Україна(арк.спр.31). Дитина проживає з відповідачкою ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_4 , яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_8 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб