Справа № 529/1217/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , зареєстровані у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 , при цьому не являються членами її сім`ї.

З серпня 2013 року відповідачі фактично не проживають та не користуються ним, в добровільному порядку не знімаються, що в свою чергу позбавляє можливості позивача, як власника цього житлового приміщення, повноцінно володіти ним. Вказані обставини у стали причиною звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В той же час, позивач просить стягти понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору з відповідача ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 року позову заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, являється немайновим, а також є незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі повідомлені про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подали.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як встановлено судом та вбачається з належно завіреної копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2008 року, позивач, на підставі Рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради, є власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

На даний час у належному їй домоволодінні, окрім інших осіб зареєстрована і відповідач по справі ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , які з серпня 2013 року фактично не проживають у ньому та не користуються ним, оскільки проживають за іншою адресою в іншому населеному пункті.

З актів обстеження будинковолодіння АДРЕСА_1 від 11.12.2019 року, складених за участі заступника селищного голови Россохи О.М., секретаря селищної ради Богачової Н.В., спеціаліста 1 категорії ОСОБА_4 , вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною вище адресою зареєстровані, але не проживають з серпня 2013 року.

На підставі ст.71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, з повернутих до суду конвертів, адресованих відповідачам з ухвалою про відкриття провадження та іншим відповідним пакетом документів, вбачається, що такі, вручені останнім не були за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 , оскільки вибули до іншого населеного пункту.

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (зі змінами та доповненнями), передбачено, що відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

З вище наведеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживають протягом семи років та не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживають в іншому місці, а реєстрація відповідачів у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній, як власнику, в повному обсязі користуватися цим нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 , котра також являється і законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 , про визнання осіб, які втратили право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: