Справа №2-4272/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного твариства Банк Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Савінський К.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариства АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №39408376 з примусового виконання виконавчого листа №2-4272/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 82 745, 23 грн., судового збору у розмірі 827,45 грн. на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк».

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк»" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Заявник та сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №280/40-445 від 28.08.2008 року в сумі 82 745 грн. 23 коп., що в еквіваленті становить 10 352, 21 доларів США, та судовий збір 827,45 грн.

На підставі вказаного рішення суду 19.07.2013 року видано виконавчий лист.

20.08.2013 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції Четвертухою О.В. було винесено постанову ВП №39408376 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4272, виданого 19.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №280/40-445 від 28.08.2008 року в сумі 82 745 грн. 23 коп., що в еквіваленті становить 10 352, 21 доларів США, та судовий збір 827,45 грн.

Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ«Альфа Банк».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» (нова редакція від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк» (який змінив назву на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства, яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк»).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні №39408376 з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира №2-4272/12 від 19.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 82 745, 23 грн., що у еквіваленті становить 10 352,21 доларів США, та судового збору у розмірі 827,45 грн., а саме стягувача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код за ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман