Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р. Справа № 608/2335/20
Номер провадження2/608/725/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Камінського М. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В позовній заяві позивач вказав, що йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Співвласником вказаного житлового будинку, а саме 1/2 його частини був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правовстановлюючі документи на зазначену частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд на ім`я ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_2 був дядьком дружини позивача ОСОБА_3 (рідним братом її батька). Вони постійно проживали в цьому будинку і після його смерті за християнськими звичаями похоронили дядька. Дядько мав свою окрему кімнату, все інше майно було в спільному користуванні. Після його смерті спадщини ніхто не приймав, так як він не мав сім`ї. З травня 2003 року і по даний час ОСОБА_1 володіє та користується цілим житловим будинком, в тому числі відкрито безперервно володіє і належною частиною ОСОБА_2 . Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Камінський М. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідач просить справу розглядати без участі представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .Він відкрито безперервно володіє і користується цілим житловим будинком більше десяти років.
Згідно ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння в порядку набувальної давності.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 52575505 від 10 листопада 2020 року, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 328, 344, п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 (загальна площа 61,3 кв. м, житлова площа 43,6 кв. м), що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк