Справа №932/2951/20
Провадження № 2-во/932/85/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Батіщевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/2951/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за результатами розгляду якої 26.10.2020 ухвалено рішення.

03.12.2020 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2020, яка полягає у зазначені в його резолютивній частині анкетних даних ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №932/2951/20 та заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не є учасником справи.

Відповідно до резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2020 воно містить ідентифікаційні дані ОСОБА_3

заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2019, його резолютивна частина не містить прізвища відповідача.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2020 ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (Цивільна справа №932/2951/20) виключивши з його резолютивної частини наступне « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.

Суддя В.І.Цитульський