УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/21534/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 грудня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

15 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому одночасно вказав, що позовна заява подана особою, яка не є стороною по справі та не є представником позивача. Крім того, позивач долучає до позовної заяви копії усіх додатків, однак не вказує про наявність у неї оригіналів даних додатків. В порушення вимог ЦПК позивач не вказала про відсутні чи наявні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з такого.

З оглянутих судом матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивачем зазначена " ОСОБА_1 ", проте в кінці позовної заяви вказано прізвище особи, яка її підписала « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, в порушення ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подана до суду особою, яка не є позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, в порушення п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; в позовній заяві не вказано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За нормами, викладеними у ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі, а саме:

-подати до суду позовну заяву, підписану позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах позивача;

-надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина