Справа № 682/2812/19
Провадження № 2/682/983/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
17.09.2019 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення ним 23 років.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 Назарій досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинене. Проте, ОСОБА_3 продовжує навчання у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, так як самостійних доходів не має, вона не має достатніх доходів для утримання повнолітнього сина, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Відповідач участі в утримані повнолітнього сина, який навчається, не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просить позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 (а.с.4).

З довідки Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 17.09.2019 № 25386 вбачається, що ОСОБА_1 одержувала аліменти на утримання дітей від відповідача по вересень 2019 р включно (а.с.9).

ОСОБА_3 є учнем Хмельницького професійного ліцею електроніки зі строком навчання 3 роки: з 01 вересня 2017 року по 25 червня 2020 року та навчається на денній формі (а.с.7).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків .

Звертаючись до суду з позовом в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням.

Однак, позивачкою не надоно суду доказів про те, що відповідач офіційно працює та навчання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_7 здійснюється на платній основі.

Разом з тим факт навчання повнолітнього сина встановлений. Відповідачем не спростовано твердження позивачки про те, що ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

На утриманні відповідача перебуває молодший син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але ця обставина не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також повнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який її потребує.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц (провадження № 61-12782св18).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а розмір аліментів, який може бути стягнутий з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, може становити 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2019 р і до завершення навчання але не більше як до досягнення сином ОСОБА_7 віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.