Справа № 697/1673/19
Провадження № 2/697/31/2020
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря с/з Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання батьківства та виключення даних про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання батьківства та виключення даних про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2012 року і по теперішній час позивач проживає з ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в свідоцтві про народження їхнього спільного сина, в графі «Батько», батьком дитини записаний ОСОБА_2 , так як ОСОБА_3 на час народження дитини не була розлучена з ОСОБА_2 . Позивач є батьком дитини тому звернувся до суду та просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису про народження № 158 від 09.08.2018 складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_2 . Також просить внести зміни до актового запису про народження № 158 від 09.08.2018, складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: в графу «Прізвище» дитини внести зміни замість прізвища « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »; в графу «По батькові» дитини внести зміни замість по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; в графу «Батько» дитини внести зміни замість « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 , громадянин України».
Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_9 , який діє згідно ордеру, який знаходиться в матеріалах справи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Канівського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 проживав разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року з ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що у період спільного проживання, а саме з 2012 у них народився син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та відповідно батьком дитини було записано відповідача, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 09.08.2018.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до п. 6 постанови ПленумуВСУ № 3від 15.05.2006 року«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки в іншому порядку визнати факт батьківства неможливо, крім того наведені в позові факти доведені в судовому засіданні , позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 247, 258, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання батьківства та виключення даних про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису- задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження № 158 від 09.08.2018, складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_2 .
Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження № 158 від 09.08.2018, складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області:
- в графу «Прізвище» дитини внести зміни замість прізвища « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;
- в графу «По батькові» дитини внести зміни замість по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »;
- в графу «Батько» дитини внести зміни замість « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 , громадянин України».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий Г . С . Русаков