№ провадження 2/646/1286/2020
Справа № 646/1627/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді - Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: Харківська обл, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрований адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Основянському району м. Харкова (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основянському району м. Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа, в якому перший заступник голови Богодухівської районної державної адміністрації В. Зирянова просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Белгородської області, Росії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з відповідача аліменти на утримання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

31.03.2020 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження.

01.07.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , а також призначено судово-біологічну експертизу по справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.09.2020 року до суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 9/934/СЕ-20 від 11.09.2020 року про неможливість проведення експертизи.

25.09.2020 було поновлено провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява, в якій представник Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Шевченко О.П. позов підтримала, просила задовольнити та розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав своє клопотання про повторне призначення експертизи від 10.12.2020 і просив розглянути дане питання у його відсутність.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 193,197,223, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основянському району м. Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи та відбір зразків доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Харків, вул.Ковтуна,32).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 10.12.2020.

Суддя І.М. Шелест