Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1755/2020 Справа № 646/3431/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Алфімової В.М.,

секретаря Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миловарний комбінат», третя особа: Головне управління держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 23.10.2020 року, 23.11.2020 року в якості свідка викликався директор ПАТ «Миловарний комбінат» ОСОБА_3 . Проте, в судове засідання призначене на 23.10.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, у якій повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Також, ОСОБА_3 будучи своєчасно і належним чином повідомленим про необхідність явки в судове засідання, призначене на 23.11.2020 року, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Крім того, 23.11.2020 року судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_3 , проте відомостей щодо виконання ухвали суду не надано.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на допиті свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просили повторно доставити приводом останнього в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився причину неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дійшов наступного.

Так, ч. 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи повідомлений своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи та, будучи викликаним в судове засідання з метою допиту в якості свідка, проте без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини неявки, крім того, ухвала суду про привід від 23.11.2020 року не виконана, причини її невиконання суду невідомі, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити та повторно піддати приводу ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який працює директором Приватного акціонерного товариства «Миловарний комбінат», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, 21, в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, зал № 7 в судове засідання, призначене на 23 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання в частині примусового приводу: свідка ОСОБА_3 направити начальнику Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Суддя -О. О. Маньковська