Справа № 316/747/19
Провадження № 2-во/316/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi суду від 05.12.2019 р. була задоволена позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради про усунення перешкод прав власника шляхом зняття з реєстрації.

13.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвокатаТемненко В.О. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині невірно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_3 замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити зазначену описку.

У судовому засіданні встановлено наступне.

05.12.2019 року по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення суду (а.с.46-47), проте у другому абзаці резолютивній частині даного рішення допущена описка, дата народження відповідача ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але відповідно до матеріалів справи, вірною є - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою №3517 про реєстрацію (а.с.12).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 05.12.2019 року по цивільній справі №316/747/19 провадження №2/316/522/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради про усунення перешкод прав власника шляхом зняття з реєстрації, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважати її вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба