Ухвала

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 569/7523/16-ц

провадження № 61-11927св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Рівненська міська рада,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року у складі судді Смолій Л. Д. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Бондаренко Н. В., Шеремет А. М.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень від 06 грудня 2013 року № 3587 та від 14 серпня 2014 року № 4316.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень від 06 грудня 2013 року № 3587 та від 14 серпня 2014 року № 4316, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов