Справа № 361/6715/13-ц
провадження № 6/361/47/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2019 року вказана заява залишена без руху, заявнику надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання заявником такої ухвали.

У відповідність до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, всупереч вимогам вищевказаних норм чинного законодавства, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано документа, що підтверджу сплату судового збору у розмірі 57,63 грн. В той час, до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 115,30 грн. У призначенні платежу вказано «судовий збір про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2-445/08 (про стягнення боргу з Кульчинського)».

Також, судом здійснено перевірку, у ході якої встановлено, що судовий збір у вказаному розмірі за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі 361/6715/13-ц до суду не надходив та не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин втрати виконавчого листа.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн., надати в оригіналі документ про його сплату у справі 361/6715/13-ц, а також викласти обставини втрати виконавчого листа.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 30 грудня 2019 року. Однак, у встановлений ухвалою строк заявник недоліки заяви не виправив.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Заяву визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин