ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/228/19 Номер провадження 22-ц/814/68/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року про відмову в виправленні описки за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Відділ держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду від 30.09.2019 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Агроекологія» подало електронною поштою апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду від 10.10.2019 року про відмову в виправленні описки залишено без руху з підстав несплати судового збору, неподання оригіналу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на юридичну адресу підприємства, проте була повернута до суду апеляційної інстанції з відміткою «Укрпошти» «за терміном зберігання».

Повторно ухвала суду була направлена апелянту 26.12.2019 року на юридичну адресу та з метою реалізації права на апеляційне оскарження, копія ухвали апеляційного суду була також направлена 26.12.2019 року електронною поштою на електронну адресу підприємства зазначену в апеляційній скарзі .

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29.10.2019 року недоліки до даного часу усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.10.2019 року недоліки, а саме сплата судового збору та надання оригіналу копії апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали до даного часу усунуті не були, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна