Провадження 2/127/4973/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 року № 33182328 в частині, скасування нотаріально посвідченої заяви від 21.12.2016 року № 1157, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 року № 33182328 в частині, скасування нотаріально посвідченої заяви від 21.12.2016 року № 1157, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком, яку ухвалою суду від 23.12.2019 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.01.2020 року судом зареєстровано письмове клопотання позивача із додатками та квитанціями про сплату судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. від 21.12.2019 року №757/59888/19ц було прийнято до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії. Підготовче судове засідання призначене на 30.01.2020 року.

Тобто, за вимогами ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В. від 21.12.2016 року № 33182328 в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку новоствореного житлового будинку та скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., якою посвідчено заяву № 1157 від 21.12.2016 року, провадження вже відкрито.

Вимоги у справі № 757/59888/19ц та у справі № 127/33861/19 є тотожними, підстави і предмет позовів в цих частинах однаковими.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду (ч.2, ч. 4 ст. 186 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа №757/59888/19-ц зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в частині скасування рішення державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В. від 21.12.2016 року № 33182328 в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку новоствореного житлового будинку та скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., якою посвідчено заяву № 1157 від 21.12.2016 року.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради вчастині вимог про скасування рішення державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В. від 21.12.2016 року № 33182328 в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку новоствореного житлового будинку та скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., якою посвідчено заяву № 1157 від 21.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 17 січня 2020 року.

Суддя: