Справа № 138/260/16-ц
Провадження №:2/138/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 138/1316/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської ради, визнання недійсними свідоцтв про право та договорів іпотеки.

16.01.2020 з канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла копія постанови Верховного суду від 18.12.2019 ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги у цивільній справі № 138/1316/16-ц.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, згідно положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Крім того, враховуючи ту обставину, що провадження в даній цивільній справі було відкрито до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, оскільки ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання на 12.02.2020 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська