Справа № 638/5518/19
Провадження № 2-о/638/41/20
РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою, в який просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1937р.н., та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у березні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Н.В. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не надав належних документів, які б підтверджували родинні відносини між його дідусем ( ОСОБА_2 ) та його прабабкою ( ОСОБА_3 ).

Як вказує заявник, отримати інформацію про народження ОСОБА_2 від Державного архіву Харківської області неможливо, оскільки в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по місту Харкову за 1937 рік актового запису щодо народження ОСОБА_2 не виявлено.

Також, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Те, що між ними існують родинні відносини вказує той факт, що вони використовували одне прізвище - « ОСОБА_3 » та проживали за однією спільною адресою ( АДРЕСА_1 ) з 28.03.1962 року до моменту смерті кожного з них.

Крім того, у свідоцтві про право власності на житло вказано, що громадянин ОСОБА_4 та члени його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 мають на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявника) здійснено запис про батьків останнього, а саме: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6 , що свідчить про те, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_6 .

Отже, встановлення вказаного факту в судовому порядку необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька. При цьому, жодного спору з приводу оформлення права на спадкове майно, як вказує заявник, не існує.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Котляр Андрій Олексійович, який діє на підставі адвокатського ордеру серії ХВ № від 02.0572019 року, заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити на підставі викладених в ній обставин і наявних у матеріалах справи доказів.

Зацікавлена особа в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та здійснивши допит свідка ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2019 року за № 82/02-31, 11 березня 2019 року ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , звернувся до Глуховцевої Н.В. , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкове майно складалося з квартири АДРЕСА_1 , в якій частка належала йому, ОСОБА_4 , особисто, а інша частка належала його бабці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він, спадкодавець, фактично прийняв, оскільки був зареєстрований на день смерті разом з нею за однією адресою, але помер та не оформив свої спадкові права.

Однак, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки заявником не було подано нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Також, із постанови нотаріуса вбачається, що у матеріалах спадкової справи № 13/2018 наявна копія свідоцтва про народження « ОСОБА_1 », батьком якого є « ОСОБА_4 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02.02.2016 року). Наявна копія свідоцтва про народження « ОСОБА_4 », батьком якого є « ОСОБА_2 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Палацем новороджених в м. Харкові 12.02.1966 року). Наявна копія свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Жовтневим ЗАГС в м. Харкові 03.10.1979 року). Наявна копія свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 », померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 13.09.2001 року).

Таким чином, не підтверджено жодним документом, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , тому неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що згідно інформаційної довідки щодо адресної картки особи (форма Б) стосовно мешканців квартири АДРЕСА_1 , виданої Управлінням реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 11.01.2019 року № 135/0/282-19, ОСОБА_3 (яка приходиться прабабкою заявнику) була прописана за зазначеною адресою та проживала з 28.03.1962 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (який приходився дідусем заявнику) був прописаний та проживав за вказаною адресою з 28.03.1962 р. по 06.03.1980р., ОСОБА_6 (яка приходилася бабусею заявнику та дружиною ОСОБА_2 ) проживала за вказаною адресою з 03.06.1966 р. по 14.07.2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (який є батьком заявника та є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ) проживав за вказаною адресою з 09.04.1983 року.

Свідок ОСОБА_7 , повідомила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1937р.н. приходився батьком її чоловіку ОСОБА_4 та був одружений на ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_7 також у певний час проживала разом і в них були теплі родинні відносини. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 приходиться сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_3 , яка є прабабкою її сину - заявнику по цій справі. Інших спадкоємців спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , окрім їх сина ОСОБА_1 , немає, оскільки заяву про прийняття спадщини подав лише він, а їх донька ОСОБА_10 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають юридичне значення. Зокрема, такі дані встановлюються письмовими доказами, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до статті 80 ЦПК України достатніми вважаються докази, які у своїй сукупності дають змогу суду, за його внутрішнім переконанням, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , оскільки це підтверджується належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про існування родинного зв`язку між ними.

При цьому, суд зазначає, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем може бути встановлений в порядку окремого провадження лише за відсутності спору про право.

У даному випадку спір про право відсутній, а встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини заявником.

Так, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки від 13.01.2020 року за № 6/01-16, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В., заяв про відмову чи прийняття спадщини від інших спадкоємців, крім заяви сина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про прийняття спадщини та заяви доньки спадкодавця - ОСОБА_10 про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця, а саме: ОСОБА_1 , не надходило.

За таких обставин, заявник є єдиним спадкоємцем померлого батька ОСОБА_4 , що з огляду на безспірність вимог про встановлення факту родинних відносин, вказує на обгрунтованість його заяви, що цілком відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 07.11.2018 року по справі № 336/709/18.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у заявника виникли «правомірні очікування» на отримання спадкового майна у власність, які грунтуються на положеннях чинного національного законодавства та узгоджуються з усталеною судовою практикою.

Отже, заявник вправі реалізувати своє законне право на отримання спадкового майна у власність саме після встановлення у судовому порядку юридичного факту, який у такому разі, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1937 року народження є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення буде виготовлений до 24 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.