Справа № 212/129/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальними технічними засобами у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
08 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 червня 2017 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 395/06, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_2 (Продавець) зобов`язується передати ОСОБА_1 (Покупцю) у власність товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених договором. Відповідно до цього Договору № 395/06 Покупцю було передано комплект дитячого ігрового облаштування, після чого Покупцем належним чином сплачено вартість товару на загальну суму 298 081,00 грн.
В подальшому після нетривалої експлуатації товару, а саме комплекту дитячого та спортивного облаштування, не зважаючи на те, що він є товаром призначеним для тривалого використання чи зберігання, позивачем виявлено недоліки, які свідчать про неналежну якість товару та які унеможливлюють подальше його використання: злущення фарби на елементах конструкцій з фанери; злущення фарби на елементах конструкцій з металу; корозія та іржа металевих конструкцій. Вказані недоліки за своїм походженням не могли виникнути з вини Покупця, їх неможливо виправити без проведення ремонтних робіт, що у свою чергу, завдасть значних необґрунтованих збитків позивачу внаслідок неякісно наданих відповідачем послуг.
На неодноразові звернення позивача до відповідача, а також на претензію, надіслану на адресу відповідача, останній зазначені недоліки не усунув, у зв`язку з чим позивач просить суд у порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки товару у розумний строк шляхом здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції, а саме комплекту дитячого ігрового облаштування та комплекту спортивного облаштування, яке знаходиться на території комплексу бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого відповідно до зобов`язань відповідача згідно укладених Договорів купівлі-продажу № 395/06 від 19.06.2017 та 403/06 від 20.06.2017.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні обставини.
19 червня 2017 року у м. Харків між ФОП ОСОБА_2 (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 395/06 (далі Договір № 395/06), предметом якого був товар комплект дитячого ігрового облаштування вартістю 298 081,00 грн. (а.с. 6).
Згідно п. 1, 2 Договору № 395/06 Продавець зобов`язується передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених у Договорі. Під час передачі товару Покупець зобов`язаний перевірити його якість, комплектність, кількість, асортимент, впевнитися у його придатності для подальшого використання. Протягом 3-х календарних днів з моменту передачі товару письмово повідомити Продавцю про виявлені недоліки, їх характер, локалізацію та кількість, а також про невідповідність товару оговореній якості та іншим характеристикам товару. Сторони мають і інші зобов`язання, які передбачені законами України та випливають з умов цього Договору № 395/06.
Відповідно до п. 4 Договору № 395/06 передбачено, що відвантажувальними документами, а також документами, які підтверджують кількість і асортимент, є витратні накладні. Документами, що підтверджують якість переданого товару є Технічні умови і Гігієнічний висновок, які передаються Покупцю з відвантажувальними документами.
У пункті 5 Договору № 395/06 передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по Договору відповідно до діючого законодавства України.
Згідно з копією витратної накладної № 395/06 від 25.07.2017 ФОП ОСОБА_2 передав товар ОСОБА_1 : ігровий комплекс «Линкор», Нr1=1.5m, Нr2=1.5m, Нr3=1.5m, Нr4=1.5m, Нr5=1.5m, вуличний тренажер KL-11.01, вуличний тренажер KL-11.02, вуличний тренажер KL-11.06, вуличний тренажер KL-11.12, на загальну суму з урахуванням знижки 298081,00 грн. (а.с. 7).
20 червня 2017 року у м. Харків між ФОП ОСОБА_2 (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 403/06 (далі Договір № 403/06), предметом якого був товар комплект спортивного облаштування вартістю 37 200,00 грн. (а.с. 8).
Згідно п. 1, 2 Договору № 403/06 Продавець зобов`язується передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених у Договорі. Під час передачі товару Покупець зобов`язаний перевірити його якість, комплектність, кількість, асортимент, впевнитися у його придатності для подальшого використання. Протягом 3-х календарних днів з моменту передачі товару письмово повідомити Продавцю про виявлені недоліки, їх характер, локалізацію та кількість, а також про невідповідність товару оговореній якості та іншим характеристикам товару. Сторони мають і інші зобов`язання, які передбачені законами України та випливають з умов цього Договору № 403/06.
Відповідно до п. 4 Договору № 403/06 передбачено, що відвантажувальними документами, а також документами, які підтверджують кількість і асортимент, є витратні накладні. Документами, що підтверджують якість переданого товару є Технічні умови і Гігієнічний висновок, які передаються Покупцю з відвантажувальними документами.
У пункті 5 Договору № 403/06 передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по Договору відповідно до діючого законодавства України.
Як вбачається з копій квитанцій № 719 від 19.06.2017, 20.06.2017, 04.08.2017 ФОП ОСОБА_2 отримав передоплату та доплату за Договорами № 395/06 від 19.06.2017 та № 403/06 від 20.06.2017 у загальній сумі 335281 грн. (а.с. 10).
Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ФОП ОСОБА_2 із претензією від 23 жовтня 2018 року, в якій пропонувала Продавцю здійснити безоплатне усунення виявлених недоліків товару або замінити його на аналогічний товар, у додатку претензії вказано: фото (а.с. 13-14).
Взаємовідносини між сторонами регулюються статтями 655, 656, 673, 675, 678, 679, 1166 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів».
За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем й майбутньому.
За ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності у договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладанні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинний передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.
За ч 2, 3 ст. 675 ЦК України договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару, гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.
За ст. 678 ЦК України: покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни, 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк, 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору й вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.
За ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку непереборної сили.
За ч. 12 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі Закон) істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому налічений хоча б однією з нижченаведених ознак: а) він взагалі не може бути усунутий; б) його усунення потребує понад 14 календарних днів; в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.
За ч. 13 ст. 1 Закону неналежна якість товару, роботи, послуги властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції в нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем.
За ч. 15 ст. 1 Закону: недолік будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам договорів або вимогам, що пред`являються до неї, а також інформації про продукцію, наданий виробником (виконавцем, продавцем).
За ч. 25-1 ст. 1 Закону технічно складні побутові товари непродовольчі товари широкого вжитку (прилади, машини, устаткування та інші), які складаються з вузлів, блоків, комплектуючих виробів, відповідають вимогам нормативних документів, мають технічні характеристики, супроводжуються експлуатаційними документами і на які встановлено гарантійний строк.
Як зазначається у статті 7 Закону виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами чи договором. Гарантійний строк на комплектуючі вироби повинен бути не менший, ніж гарантійний строк на основний виріб, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами чи договором. Гарантійний строк зазначається в паспорті на продукцію або будь-якому іншому документі, що додається до продукції.
Стосовно продукції, на яку гарантійні строки або строк придатності не встановлено, споживач має право пред`явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об`єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.
За ч. 1, 2, 5 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів»: продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов`язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції, перелік груп технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно до ч. 1, 3, 5, 14 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів»: у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених в разі необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника) товар.
Вимоги споживача, встановлені частиною першої цієї статті, пред`являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача. Продавець, виробник зобов`язані прийняти товар неналежної якості у споживача і задовольнити його вимоги. Доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад 5 кг продавцю, виробнику та їх повернення споживачеві здійснюється за рахунок продавця, виробника. Вимоги споживача, передбачені цією статтею (ст. 8) не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товару або його зберігання, споживач має право приймати участь у перевірці якості товару особисто або через свого представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли під час гарантійного строку необхідно визначити причини втрати якості продукції, продавець (виконавець, виробник) зобов`язаний у триденний строк з дня одержання від споживача письмової згоди організувати проведення експертизи продукції. Експертиза проводиться за рахунок продавця (виконавця, виробника). Якщо у висновках експертизи буде доведено, що недоліки виникли після передачі продукції споживачеві внаслідок порушення ним встановлених правил використання, зберігання чи транспортування або дій третіх осіб, вимоги споживача не підлягають задоволенню, а споживач зобов`язаний відшкодувати продавцю (виконавцю, підприємству, яке виконує його функції) витрати на проведення експертизи. Споживач, продавець (виконавець, виробник) мають право на оскарження висновків експертизи у судовому порядку.
Факт придбання ОСОБА_1 комплекту спортивного облаштування та комплекту дитячого ігрового облаштування, вартість цих товарів та його оплата підтверджена копіями витратних накладних та копіями квитанцій.
Таким чином, в суді доведено, що між ОСОБА_1 , як покупцем і ФОП ОСОБА_2 , як продавцем, відбулися 19 та 20 червня 2017 року договори купівлі-продажу, згідно з якими ОСОБА_1 придбала у ФОП ОСОБА_2 спортивне та ігрове облаштування та сплатила за них їх вартість.
Згідно з п.1, 3 ст. 129 Конституції України та ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України, всі учасники судового процесу рівні перед законом і судом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між сторонами у справі договорів купівлі-продажу, отримання позивачем товару, що є предметом договорів на умовах і порядку, визначених Договорами, невиконання відповідачем належним чином умов Договору, а також вимог Закону України «Про захист прав споживачів» в частині вимог покупателя щодо усунення недоліків товарів у гарантійні строки у встановленому цим Законом порядку, а тому позов підлягає задоволенню частково.
Що стосується вимог позивача щодо заміни відповідачем відповідної продукції, то на думку суду, такі вимоги не ґрунтуються на законі, зокрема приведеними вище нормами не передбачений такий спосіб захисту прав споживача за встановлених судом обставинах.
Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію договору про надання правової допомоги та орієнтовний розрахунок витрат, пов`язаних з розглядом справи, складений самою позивачкою, що не дає підстави суду задовольнити такі витрати, оскільки вони не підтверджені належним чином, а саме не надано доказів на підтвердження наданої позивачу правничої допомоги із детальним описом послуг, складеним адвокатом та відсутня квитанція або інший документ, який би підтверджував оплату таких послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, а також враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 655, 656, 673, 675, 678, 679, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 6-8, 17 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити частково.
Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 безоплатно усунути недоліки комплекту дитячого ігрового облаштування та комплекту спортивного облаштування, яке розташовано на території комплексу бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного ОСОБА_1 відповідно до Договорів купівлі-продажу № 395/06 від 19 червня 2017 року та № 403/06 від 20 червня 2017 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено та підписано 14 грудня 2020 року.
Суддя: О. В. Колочко