ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1156/20
провадження № 2/691/537/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , визначити місце проживання спільних дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вони разом не проживали, оскільки чоловік постійно був на заробітках. Навесні цього року вони вирішили поїхати до м. Москва Російської Федерації та разом проживати, однак спільне життя не склалося, оскільки характерами вони не зійшлися і чоловік зловживає алкогольними напоями, позивачу набридло постійно злагоджувати конфлікти. Просила розірвати шлюб, залишити набуте у шлюбі прізвище та дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Зазначив, що останні 17 років він їздив по заробітках і з дружиною спільно вони проживали лише періодично та протягом короткого проміжку часу, коли він повертався додому. Після того, як вони з дружиною виїхали до м. Москва, то почали спільно проживати, але зрозуміли, що спільне життя не складається оскільки вони мають розбіжності в характерах. Просив розірвати шлюб та не заперечував щодо проживання спільних дітей з матір`ю.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

04.06.2005 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін.

Сторони не просили надати термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, за згодою батьків, неповнолітня дочка та малолітній син проживають спільно з позивачем ОСОБА_1 . Суд не вбачає підстав для зміни місця їх проживання.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

За вимогою позивача, суд залишає за нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 34.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога