Справа № 675/2159/20
Провадження № 2/675/723/2020
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача, зі змісту якої встановлено, що він відмовляється від поданого позову та просить повернути судовий збір.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивачу надано право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі, а тому приймає відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 ст.142 ЦПК України.

Посилання позивача в поданій заяві на п.4 ч.1 ст.7 вказаного Закону, як на підставу повернення йому судового збору, є необгрунтованим, оскільки зазначена норма регулює питання повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, в даному випадку позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.43, 49, 142, 206, 255, 352-356 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у даній справі закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , 50% сплаченого ним судового збору (платіж №19724764 від 11.11.2020 року через відділення «ЦОК №124 в м.Ізяслав АТ «А-Банк»), що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020 року.

Суддя: С.Л.Трасковський