Справа №428/9353/20
Провадження №2/428/2558/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивача Ус О.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Воронка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. З позивача на підставі судових рішень стягуються аліменти на утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини. Загальний розмір аліментів, які з нього утримуються становить 1/2 частку його доходу щомісячно. Стягнення аліментів на утримання дружини суперечить його інтересам, оскільки розмір його заробітної плати суттєво знизився, а інформація про те, що доход відповідача є нижчим від прожиткового мінімуму у нього відсутня.

Представник відповідача адвокат Воронко В.В. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що робота позивача має специфіку через що розмір його заробітної плати в опалювальний сезон є більшою, ніж в сезон, коли опалення немає. Розмір доходів відповідача був врахований судом під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Матеріальний стан позивача не погіршився.

Просила суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Ус О.О. в судовому засіданні підтримала заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Воронко В.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.12.2019 року.

09.12.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалене рішення по справі №428/8492/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, як непрацездатної дружини, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року протягом строку інвалідності.

Статтею 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом.

Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу. (ст. 82 СК України).

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

До осіб, які втратили працездатність, належать особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані інвалідами в установленому порядку (ч. 4 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

У 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Згідно з довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3999 4192 5553 0910 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої в листопаді 2020 року становив 2100 грн.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні статті 75 СК України та статті 76 СК України.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 14.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Ус Оксана Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Воронко Віталій Васильович, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ж.І. Кордюкова