Справа № 632/1565/19
провадження № 2-во/632/6/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/1565/19, провадження № 2/632/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі № 632/1565/19, провадження № 2/632/552/19 допущено описку, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме довідку ВК Первомайської міської ради Харківської області від 10.10.2019 року за № 01-43/3285 щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_5 (а.с.14), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 грудня 2019 року по цивільній справі № 632/1565/19, провадження № 2/632/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі № 632/1565/19, провадження № 2/632/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення суду від 11 грудня 2019 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів