Справа 688/4060/19
№ 2/688/157/20
Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

08 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщеням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року, яке у зв`язку із неявкою відповідача відкладено до 14 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

08 січня 2020 року судом отримано відзив на позов відповідача з доданими документами.

13 січня 2020 року судом отримано письмове клопотання відповідача про виклик свідків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у зв`язку із неявкою свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про оголошення перерви для їх виклику та через наявну технічну можливість про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи неявку в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявну у суді відповідну технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та її представника задовольнити, подальший розгляд справи провести з участю відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.

Розгляд справи провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області (м. Нетішин, проспект Незалежності,12).

Доручити уповноваженій особі Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання на вказану дату в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області для виконання, учасникам справи до відома.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук