Провадження № 2-н/127/632/19
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки.

Заявник просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення, тобто з 26.12.2019, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 задоволена заява судді Бойка В.М. про самовідвід, яка мотивована тим, що останній розглядав справу №126/2-887/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за наслідками якої позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Справа №127/34558/19 в порядку авторозподілу передана судді Іщук Т.П.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо є наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як слідує з інформації з ЄДРСР (загальнодоступна інформація в мережі Інтернет, www.reyestr.court.gov.ua) та веб-порталу судової влади України (http://court.gov.ua/fair) в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася справа №126/2-887/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за наслідками розгляду якої позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

За наслідками апеляційного розгляду постановою від 26.09.2019 рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без змін, а постановою від 26.09.2019 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду, скасовано та справа передана на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа призначена у Вінницькому міському суді Вінницької області до розгляду на 17.01.2020 на 9.30 (веб-портал судової влади України (http://court.gov.ua/fair).

Тобто, на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває справа між тими самим особами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), про той самий предмет (стягнення аліментів на утримання дитини) та з аналогічних підстав (виконання обов`язку батьками в утриманні дітей та способу його виконання, ст.180,181 СК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166, ст. 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявникові її право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: