Номер провадження 2/243/37/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження

«16» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

представника позивача Сокольської ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013 року, укладеним на підставі Рамкової угоди № FW401.504 від 29.10.2012 року, в розмірі 550 888,03 доларів США.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито 19 листопада 2018 року.

13 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 зазначила, що з боку відповідача мається зловживання процесуальним правом, оскільки постійно різними особами подаються апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження по справі. Проаналізувавши ЄДРСР вона стикнулась з практикою судів першої інстанції щодо винесення ухвали про зловживання процесуальним правом та подальший розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Перехідними положеннями ЦПК України, а саме п.15.10, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. Пунктом 15.12 Перехідних положень передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, справа була призначена до підготовчого судового засідання, і на теперішній час не виконані завдання підготовчого провадження у відповідності до ст.189 ЦПК України, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження, суд у відповідності до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі. Щодо посилань представника позивача на практику судів першої інстанції, то суд не бере їх до уваги, оскільки для суду першої інстанції є обов`язковими лише вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, а не практика судів першої інстанції, оскільки кожен суддя є незалежним у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя від будь-якого впливу, тиску або втручання.

Керуючись пунктом 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова