Справа № 520/1196/14-ц
Провадження № 6/947/685/20
УХВАЛА

27.11.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №520/1196/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси №520/1196/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1503/0408/45-011 від 11.04.2008, мотивуючи заяву тим, що 24.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір 32295/к про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, згідно з умовами якого банк відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги банку до позичальників. Також відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1503/0408/45-011 від 11.04.2008 р.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню, а саме заміни стягувача при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № №1503/0408/45-011 від 11.04.2008 року між ПАТ «Сведбанк банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року у справі № 520/1196/14-ц , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №1503/0408/45-011 від 11.04.2008 року в розмірі 289952,87 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн.. 87 коп.) з яких, заборгованість за сумою кредиту 223707,12 грн., заборгованість за відсотками 66245,74 грн., а також стягнуто судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили. Та судом 28.05.2014 видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір 32295/к про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, згідно з умовами якого банк відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги банку до позичальників. Також відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1503/0408/45-011 від 11.04.2008 р.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ «ФК «ЄАПБ» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №520/1196/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/1196/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1503/0408/45-011 від 11 квітня 2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.