Справа № 414/2480/16-ц
Провадження № 22-ц/810/881/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І. О.

суддів: Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Між тим при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме у складі судової колегії помилково зазначений суддя Яресько А. В. замість Карташова О. Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була розподілена такому складу колегії суддів: Дронська І.О. (головуючий суддя), Єрмаков Ю.В., Карташов О.Ю.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, зазначивши в тексті ухвали суддею колегії суддів Карташова О.Ю. замість Яресько А.В .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. О. Дронська

Судді В. К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов