ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських правзадоволено в повному обсязі.

01 грудня 2020 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в ньому допущені описки, а саме помилково зазначено прізвище та по-батькові дитини « ОСОБА_3 », а правильно було б вказати « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено прізвище та по-батькові батька дитини « ОСОБА_4 », а правильно було б вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в тексті рішення прізвище та по-батькові дитини « ОСОБА_3 », а правильно було б вказати « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено прізвище та по-батькові батька дитини « ОСОБА_4 », а правильно було б вказати « ОСОБА_4 », що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГС адміністрації МО «місто окружного значення Нижньовартовськ» Ханти-Мансійського автономного округа Тюменської області та нотаріально завірене приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелицею Ж.П. 20 листопада 2018 року. Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №2/381/1755/14 381/5813/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши в тексті рішення прізвище та по-батькові дитини « ОСОБА_3 », а також вказавши в тексті рішення прізвище та по-батькові батька дитини « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.М.Ковалевська