Справа №672/1445/19
Провадження №2-о/672/10/20
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті)
17 січня 2020 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1445/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, чіткої позиції з приводу вимог не висловила, як і не висловила заперечень щодо їх задоволення.
Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Однак, при вирішенні питання щодо можливості розгляду вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.11.1981 року, що виданий на ім"я "Долгих Виктора Николаевича", суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Отже, оскільки заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено у зарахуванні до стажу періодів проходження військової служби і така вимога не підлягає розгляду в окремому провадженні, то заявник вправі або оспорити таке рішення в порядку адміністративного судочинства або ж звернутись до відповідного органу, який даний документ видавав для внесення відповідних змін до нього. Отже, дані вимоги не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині вимог заявника щодо встановлення факту належності йому військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.11.1981 року, що виданий на ім"я "Долгих Виктора Николаевича".
Крім того, представник заявника заявила клопотання про виклик свідків на підтвердження обставин, про які вказує в заяві, а саме факту належності останньому трудової книжки.
Суд вважає таке клопотання обґрунтованим та приходить до висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 255, 260, 294, 315 ЦПК України, суд
Підготовче засідання - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 30.01.2020 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, завчасно повідомивши про час та місце розгляду справи заявника та заінтересованих осіб.
В судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересованих осіб (їх представників).
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Обов"язок забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на заявника.
Провадження у справі в частині вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.11.1981 року, що виданий на ім"я "Долгих Виктора Николаевича" закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: