Справа № 567/843/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Юрченко О.В., Бондарчук В.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб: органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області - Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є людиною з інвалідністю ІІІ групи та внаслідок захворювань (гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні ЛСМФ з ІХС, аортокардіосклерозу, артеріальної гіпертензії, фібриляції передсердь) та хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 13.08.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2020 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено проваження у справі.

07.12.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначила, що ОСОБА_3 є її свекрухою та внаслідок набутих захворювань (гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні ЛСМФ з ІХС, аортокардіосклерозу, аретріальної гіпертензії, фібриляції передсердь) має хронічне психічне захворювання та неодноразово перебувала на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, управління праці та соціального захситу населення виконкому Острозької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки про встановлення над ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною, опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заперечень проти заяви не подав. В поданій на адресу суду заяві просить розглядати справу в його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, з огляду на стан здоров`я останньої, наявність у неї психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_3 та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №175/20 встановлено, що ОСОБА_3 за станом психічного здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи в її відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно довідки Острозької міжрайонної МСЕК серії МСЕ №046969 від 27.03.2002 вбачається, що ОСОБА_3 є людиною з інвалідністю ІІІ групи, з приводу загального захворювання, безстроково.

Згідно епікризу КП «Острозька центральна районна лікарня» Острозької районної ради від 05.12.2016 вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у вказаному закладі з 23.11.2016 по 05.12.2016 з діагнозом ГПМК по ішемічному типу в басейні ЛСМА з судомним синдромом, часткова моторна афазія, правобічний глибокий геміпарез на фоні ІХС, аорто кардіосклерозу, артеріальної гіпертензії, фібриляції передсердь. Потребує постійного стороннього догляду, самообслуговування у ОСОБА_3 відсутнє.

Згідно довідок КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» №349 від 29.07.2020, №354 від 30.07.2020 встановлено, що ОСОБА_3 з 21.02.2020 по 02.06.2020 та з 10.06.2020 по 29.07.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі з приводу хронічного психічного захворювання.

Згідно консультативного висновку ЛКК №110/548 від 23.07.2020 вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду від 18.08.2020 з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №175/20 від 19.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад - судинну деменцію (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_3 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном невістку ОСОБА_1 .

Згідно характеристики встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки Острозької міської ради від 17.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та в склад її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син.

Згідно консультативного висновку ЛКК №110/547 від 22.07.2020 встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я здатна постійно надавати соціальні послуги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Князів Острозьких, 22 г), орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Добрин Ізяславського району Хмельницької області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні:Юрченко О.В. Бондарчук В.О.