Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-236/07

провадження № 61-15534ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2007 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до спілки громадян-власників (співвласників) «Росія», третя особа - ОСОБА_8 , про визнання недійсними зборів уповноважених спілки власників (співвласників) «Росія» від 08 лютого 2003 року та послідуючих зборів і всіх прийнятих ними рішень, рішень комітету спілки «Росія» за період з 08 лютого 2003 року до 16 березня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2007 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали заявником виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

З тексту уточненої касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 зазначають неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 753/4952/14-ц, Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявники вказують на порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що судами вирішено питання про їх права та свободи, однак вони не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до спілки громадян-власників (співвласників) «Росія», третя особа - ОСОБА_8 , про визнання недійсними зборів уповноважених спілки власників (співвласників) «Росія» від 08 лютого 2003 року та послідуючих зборів і всіх прийнятих ними рішень, рішень комітету спілки «Росія» за період з 08 лютого 2003 року до 16 березня 2007 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_3 , на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2007 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області цивільну справу № 2-236/07.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко