Номер провадження: 22-з/813/7/20
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши заяву Одеської міської ради про повернення судового збору, -

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору.

11 грудня 2020 року Одеська міська рада звернулася до Одеського апеляційного суду з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки, укладених між ними 13 листопада 2007 року, додавши до кожного з договорів пункти про те, що кожна із сторін договорів має право на повагу його честі і гідності.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2019 року у позові відмовлено за спливом строків давності.

У березні 2019 року, Одеська міська рада подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 за його безпідставністю.

Обгрунтувавши апеляційну скаргу тим, що суд першої інстанції не залучив до участі у справі: Одеську міську раду, власника земельної ділянки, яка була незаконно відчужена ОСОБА_2 13 листопада 2007 року ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , яка теж була стороною наведених вище договорів купівлі-продажу.

Крім того, апелянт вважав, що позивач ОСОБА_1 обрав неправильний спосіб захисту.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2019 року було закрите.

Також з матеріалів справи вбачається, що Одеська міська рада звертаючись до суду з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1 057 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №200 від 13 березня 2019 року.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; (пункт 5 частини першо статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, Одеською міською радою при зверненні до суду був сплачений судовий збірза платіжним дорученням № 200 від 13 березня 2019 року у розмірі 1 057грн. 50 коп., а постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2019 року було закрите, судовий збір у зазначеному розмірі 1 057 грн. 50 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя, -

ухвалила:

Заяву Одеської міської ради проповернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Одеській міській раді(), судовий збір за платіжним дорученням №200 від 13 березня 2019 року у розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 50 копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням №200 від 13 березня 2019 року, Платник Юридичний департамент Одеської МР, код 26302537, Банк платника ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, призначення платежу *;101;26302537;3310160,2800. Судовий збір до Апеляційного суду Одеської області, пункт 1.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева