Ухвала

11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/10426/18

провадження № 61-18086ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року. Повний текст постанови складено 02 вересня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що у серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу нею з ОСОБА_4 у період з 16 січня 2010 року по 03 травня 2018 року, визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та на 17 950 доларів США які зберігалися у індивідуальному депозитному сейфі № НОМЕР_1 у відділені № 38 публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний»).

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року, позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 16 січня 2010 року по 03 травня 2018 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 17 950 доларів США, які зберігаються у індивідуальному депозитному сейфі № НОМЕР_1 у відділенні № 38 ПАТ АБ «Південний» та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції і постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до судукасаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію № 1F2T5110M від 03 грудня 2020 року про сплату заявником судового збору у розмірі 17 620 грн.

Враховуючи вимоги касаційної скарги розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 18 324,80 (200% * (0,4 * 1 762) + (5 * 1762) грн.

Ураховуючи, що заявник сплатив судовий збір у сумі 17 620 грн за вимоги майнового характеру, йому необхідно доплатити 704,80 грн судового збору за вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 176, 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко