Єдиний унікальний номер 236/1286/19 Номер провадження 22-ц/804/124/20

Головуючий у 1-й інстанції Саржевської І.В. Єдиний унікальний номер 236/1286/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/124/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,
за участю секретаря Сергєєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року цивільну справу № 236/1286/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Краснолиманським міським судом Донецької області 04 жовтня 2019 року ухвалено рішення, на яке АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом ухвалою від 20 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.
Дану апеляційну скаргу ухвалою від 18 грудня 2019 року було призначено до розгляду на 16 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Позивачем в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про оголошення про справі перерві для надання додаткової інформації щодо тривалості його робочого часу у період, якій передував звільненню, та продовження, у зв`язку з цим, строку розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні апеляційного суду проти задоволення заявленого клопотання заперечував.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею ст. 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки матеріали справи не містять відповідної інформації, яка має значення для розгляду даної справи та, з метою всебічного з`ясування обставин справи і сприяння реалізації прав сторін, апеляційний суд вважає можливим оголосити по справі перерву для надання додаткової інформації.
Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв`язку з тим, що строк розгляду справи спливає 19 січня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити по справі перерву до 11 години 00 хвилин 28 січня 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца

Повний текст ухвали складений 17 січня 2020 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян