_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/11/20
УХВАЛА

08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви без руху у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

08.12.2020 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення вказаної заяви без руху, оскільки до заяви не додано копії для всіх сторін та в тексті зазначено, що заявниця просить відновити провадження лише в частині, а в прохальній просить відновити все втрачене провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що клопотання про залишення заяви без руху підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Суд встановив, що заяву про відновлення втраченого провадження подано з порушенням вимог ст.491 ЦПК України.

Так, положеннями ст.491 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.Відповідно до ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживання(для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язкуучасників судового процесу(телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч.3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявницею не було додано копій заяви з додатками для всіх сторін у справі.

Що стосуються посилання представника ОСОБА_1 на те, що в тексті зазначено, що заявниця просить відновити провадження лише в частині, а в прохальній просить відновити все втрачене провадження., суд зазначає, що не вправі обмежувати право заявниці просити відновити все судове провадження, а не тільки його частину.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.1ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,491-492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви без руху у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.