Провадження № 2/641/1540/2020 Справа № 639/3027/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Чехова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

15 червня 2020 року вказана справа передана для розгляду до Комінтернівському районному суду м. Харкова.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 21 жовтня 2019 року близько 15:30 год. в районі військової частини по АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Peugeot 301», НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований поряд з узбіччям. Водій ОСОБА_1 перебував попереду автомобіля та проводив ремонтні роботи в моторному відсіку. Внаслідок зіткнення автомобілів він, позивач, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої голені, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Власником автомобіля «Peugeot 301», номерний знак, НОМЕР_1 , є відповідач ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого, на час ДТП, була застрахована Національною акціонерною страховою компанією «Оранта».

Посилаючись на вказані обставини позивач просив (згідно остаточно уточнених позовних вимог 7 липня 2020 року): стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на його користь 26780 грн. 88 коп. на відшкодування завданої майнової шкоди, з ОСОБА_3 50 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Направив до суду письмовий відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність. При цьому зазначав, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки автомобілем під час ДТП керував водій ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно якого за ч. 1 ст. 286 КК України перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова. Крім того, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Червнозаводського районного суду м. Харкова заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник ПАТ НАСК «Оранта» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У відзиві на позов зазначав, що ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ НАСК «Оранта» не є належним відповідачем у справі. Відсутнє рішення суду про встановлення винної особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги заявлені передчасно.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника, який проти задоволення позову категорично заперечував. При цьому посилався на те, що 21 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 301», номерний знак, НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_1 та його автомобілю завдано матеріальну та моральну шкоду. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до страхового полісу № АО 6619920. ОСОБА_3 не є належним відповідачем у справі, оскільки не керував автомобілем. Наявність вини ОСОБА_4 на даний час встановлюється Червонозаводським районним судом м. Харкова у кримінальній справі № 646/3762/20, а тому позовні вимоги є передчасними.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 21 жовтня 2019 року близько 15:30 год. в районі військової частини по АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Peugeot 301», номерний знак, НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем позивача «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований поряд з узбіччям. ОСОБА_1 перебував попереду автомобіля та проводив ремонтні роботи в моторному відсіку. Внаслідок зіткнення позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої голені, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до страхового полісу № АО 6619920.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 року № 1961 -IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
Відповідно до ст. 5 цього Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу,
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону).
За змістом Закону № 1961-IV (ст. 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Отже сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик, а договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Як на підставу для відповідальності відповідача ОСОБА_3 за завдану внаслідок ДТП шкоду, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Peugeot 301», номерний знак, НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 під час ДТП 21 жовтня 2019 року.

При цьому на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах.
Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Жодних належних та допустимих доказів для покладення обов`язку по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок ДТП на власника автомобіля ОСОБА_3 позивачем не надано.
З врахуванням вищезазначеного підстави для задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 відсутні.
Позовні вимоги до ПАТ НАСК «Оранта» задоволенню не підлягають як такі, що заявлені передчасно.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 7.
Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 14 грудня 2020 року.
Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя: О. А. Фанда