Справа № 627/1138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя 20 травня 2008 року ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого належний їй на праві приватної особистої власності житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться в селі Дублянка Краснокутського району Харківської області, заповіла в наступних долях : Ѕ частину ОСОБА_3 , ј частину ОСОБА_1 , ј ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна відсутні.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчить складена ними, нотаріально посвідчена заява.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки він являється спадкоємцем за заповітом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Світловодської міської нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості.

Позивач має намір успадкувати належне йому майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернувся до суду з позовом та просить: поновити строк для звернення до суду та визнати за ним право приватної власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача - Олесіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №14 (номер об`єкта погосподарського обліку 05-2100-1) Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області числиться за ОСОБА_2 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 10 жовтня 2019 року №734.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`я зків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

В Свідловодськиій міській державній нотаріальній конторі зареєстрований заповіт від 20.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 належний їй на праві приватної особистої власності житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться в селі Дублянка, Краснокутського району, Харківської області, заповіла в наступних долях : Ѕ частину ОСОБА_3 , ј частину ОСОБА_1 , ј ОСОБА_4 .

Позивач після смерті своєї матері ОСОБА_2 з приводу оформлення спадщини звертався до Світловодської міської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2019 №2494/02-31.

Крім того спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_2 є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймати спадщину не бажають, і відмовились від своєї частки спадкового майна на користь позивача, про, що свідчить складена ними заява, оригінал якої знаходяться в матеріалах спадкової справи №358/2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

З довідки № 735 від 10.10.2019 року, виданої виконкомом Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зазначений в заповіті від 20.05.2008 року із зазначеною в заповіті адресою : село Дублянка, Краснокутського району, Харківської області власником якого згідно із заповітом є гр. ОСОБА_2 , на даний час має таку адресу: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається із матеріалів справи на житловий будинок за зверненням позивача ОСОБА_1 КП «Краснокутське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою, АДРЕСА_1 та з довідки КП «Краснокутське БТІ» від 16.10.2019 №658 вбачається, що на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано право приватної спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2007 року, реєстр № 1522, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Піднебенною І.М. Реєстраційниний номер : книга 5 номер запису 491. На іншу Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, яка числиться за ОСОБА_2 , згідно виписки з погосподарської книги Олексіївської сільської ради № 422 від 11.07.2019 року, право власності не зареєстроване, тобто на вказану Ѕ частину домоволодіння з господарськими будівлями відсутній правовстановлюючий документ.

Матеріали цивільної справи містять постанову державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 року № 2494/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав спадкодавцю.

Даний факт перешкоджає позивачу звернутись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 25 та 346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється.

Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Право ОСОБА_1 на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надало позивачу, в порядку ст.4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , до складу спадкового майна входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться на території Олексіївської сільської ради. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті заповідача своєї матері - ОСОБА_2 , має законне право на Ѕ частину житлового будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківськорго апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Олексіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області (місцезнаходження: вул. Шкільна №1, с. Олексіївка, Краснокутського району, Харківської області, ).

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА