Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Справа №607/23102/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря с/з Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, оскільки у них абсолютно протилежне бачення побудови сім`ї, постійно виникають сварки з приводу релігійних переконань, що унеможливлює виховання дитини. Шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони люди різних характерів у зв`язку із чим вони втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Згідно ухвали суду від 06 листопада 2019 року провадження у вказаній справі було зупинено та направлено судове доручення компетентному суду Республіки Туреччина для вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та відібрання у нього пояснень по суті позову.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22 квітня 2020 року, цивільну справу №607/23102/19 передано для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицаку Р.М., у зв`язку із перебуванням судді Герчаківської О.Я. у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 23 від 22 квітня 2020 року.

19 травня 2020 року на адресу суду надійшли документи від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), складені компетентним органом Турецької Республіки в ході виконання доручення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про неможливість виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року цивільну справу №607/23102/19 прийнято до провадження, направлено судове доручення компетентному суду Республіки Туреччина для виконання процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , зокрема допитати останнього та відібрати у нього пояснень по суті позову. Крім того, продовжено строк зупинення провадження до 22 жовтня 2020 року.

15 червня 2020 року надійшли документи від Управління правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів Генерального департаменту з питань зовнішніх зв`язків та питань Європейського Союзу, складені Бюро з питань дотримання міжнародного права Міністерського управління з питань вручення документів Управління генеральної прокуратури в м. Стамбул в ході виконання доручення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про виконання судового доручення.

Згідно ухвали суду від 16 листопада 2020 року провадження у даній справі відновлено та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року і направлено доручення до компетентному суду Республіки Туреччина про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів 24 лютого 2020 року, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, з якої випливає, що останній позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечую з приводу їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Турецькій Республіці, державній адміністрації району Картан, відділом реєстрації актів громадянського стану, реєстраційний номер свідоцтва про одруження 2016-4/905.

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 31 березня 2017 року.

З довідки виданою ПП «Вікторія-1» 26 вересня 2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає без реєстрації донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно акту обстеження від 23 вересня 2019 року.

За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає спір керуючись принципом диспозитивності судового розгляду (ч.1 ст. 13 ЦПК України) - в межах заявлених сторонами вимог та на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу.

Як випливає з ч. 2 ст. 23 Договору між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23 листопада 2000 року, якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Главою 11 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 листопада 2016 року у Турецькій Республіці, державній адміністрації району Картан, відділом реєстрації актів громадянського стану, реєстраційний номер свідоцтва про одруження 2016-4/905.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак