Дата документу 16.01.2020
Справа № 501/2211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ясенчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу № 501/2211/19

за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів,

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

10.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.1-3).

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2017 року у справі № 501/1991/17 стягнено аліменти на дитину що продовжує навчання до червня 2021 року.(а.с. 8).

На сьогодні аліменти, які виплачує відповідач не достатні для утримання дитини, яка продовжує навчатись, займається додатково, хворіє. Добровільно збільшити розмір аліментів або додатково допомагати у матеріальному забезпеченні дитини відповідач відмовляється.

Відповідач 17.09.2019 року надав до суду відзив на позов, вказав, що позовні вимоги не визнає, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 57-60).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

17.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала до суду відзив на позовну заяву., заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 57-60)

28.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 89).

16.01.2020 року представник відповідача та представник позивача просили проводити слухання справи без їх участі (а.с. 96).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 40).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно виконавчого листа № 2-1879 2005 від 15.12.2005 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини до їх повноліття (а.с. 7).

Виконавчим листом за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2017 року у справі № 501/1991/17 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини що продовжує навчання у розмірі ј частини до червня 2021 року (а.с. 8).

Відповідно звіту ЧМВ ДВС ГТУЮ в Одеській області за лютий - квітень 2019 року відраховувалося у ОСОБА_1 , аліменти за виконавчим листом № 501/1991/17 та відповідно за виконавчим листом 2-1879 (а.с. 10-17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1999 року у сторін по справі народилась дитина - син, ОСОБА_3 (а.с.62).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2001 року у сторін по справі народилась дитина - син, ОСОБА_4 (а.с.63).

Згідно до Довідки Державного Університету Інфраструктури та технології № 472 від 03.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу на бюджетній денній формі навчання у м. Києві (а.с.64).

Відповідно до квитанції від 21.08.2019 року ОСОБА_2 сплатила за навчання сина ОСОБА_3 за рік навчання з 2019-2020 в розмірі 20 200,00 грн. (а.с.65).

Згідно до Довідки № 64 від 10.09.2019 року від Державного Університету Інфраструктури та технології, зазначено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу на бюджетній денній формі навчання та проживає й зареєстрований в гуртожитку за адресою; АДРЕСА_3 (а.с.66).

Відповідно квитанції Приват Банку від 29.08.2019 року ОСОБА_3 сплатив за проживання в гуртожитку 5200,00 грн, та членський внесокза2019-2020 навчальний рік в розмірі 192,00 грн. (а.с. 70).

Згідно договору про проживання студентів в гуртожитку № 19/ОС-199 від 30.08.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований в гуртожитку зазначеного вище навчального закладу (а.с. 71-74).

V. Оцінка Суду.

Статтею 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 181 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на мінливість життєвих обставин та його сьогоднішній дохід. При цьому, суду не надано жодного доказу, які б підтверджували вищезазначене.

Враховуючи те, що дія рішення про стягнення аліментів на меншу дитину ОСОБА_4 сплинула з настанням 09.12.2019 року повноліття дитини, відсутній предмет спору.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст.3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов