Справа № 373/1571/20
Номер провадження 2/373/885/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04.06.2018 року у розмірі 19 110 грн 70 коп. станом на 08.10.2020, яка складається з наступного: 14 998 грн 53 коп. заборгованість за тілом кредиту; 14 998 грн 53 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 112 грн 17 коп. заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрите провадження у справі внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.12.2020 за №131 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає.

У анкеті заяві про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 , що додана позивачем до позовної заяви, зазначене його адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстав, що дозволяють позивачу обрати підсудність в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області судом не встановлено.

Позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність та не може бути прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, а саме: Жмеринського міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. І. Рева