Справа №949/1754/19
Провадження №2-сз/949/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Приватного Підприємства-фірми "Енерго Сервіс" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Приватне Підприємство-фірма "Енерго Сервіс" звернулося до суд із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4537,62 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім гривень шістдесят дві копійки), згідно платіжного дорученням №133 від 22.11.2019 року на п/р № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ банку 23494714, МФО банку 300346).

Свої вимоги мотивує тим, що Приватне Підприємство-фірма "Енерго Сервіс" звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд", у якій заявляли вимоги про стягнення основного боргу 302508 грн., пені в сумі 62946,53 грн., інфляційні втрати в сумі 5138 грн. нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ЕС-28/19, укладеного між сторонами 09.04.2019 року. При подачі вищевказаної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4537,62 грн. 02 грудня 2019 року ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Представник Приватного Підприємства-фірми "Енерго Сервіс" у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви директора Почумбан В.С., останній просить судове засідання провести без участі їхнього представника. При цьому зазначив, що вимоги, викладені у заяві про повернення судового збору, підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного Підприємства-фірми "Енерго Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЕС-28/19 від 09 квітня 2019 року.

При цьому у вищевказаній ухвалі суду роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Рівненської області в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного Підприємства-фірми "Енерго Сервіс" про повернення судового збору задоволити.

Повернути Приватному Підприємству-фірмі "Енерго Сервіс" сплачену суму судового збору у розмірі 4537,62 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім гривень шістдесят дві копійки), згідно платіжного дорученням №133 від 22.11.2019 року на п/р № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ банку 23494714, МФО банку 300346).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко