Номер провадження: 22-ц/813/2783/20
Номер справи місцевого суду: 509/2067/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

встановила:

У квітні 2019 року до суду звернулося ПАТ «Одесагаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у позовних вимогах ПАТ «Одесагаз» відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у серпні 2019 року звернувся із заявою до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно скласти апеляційну скаргу не взмозі. 16 жовтня 2019 року Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення щодо призначення адвоката

Згідно матеріалів справи 25 липня 2019 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 був присутній (а.с. 75), та того ж дня отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується розпискою (а.с. 78), після чого, 05 серпня 2019 року звернувся до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиз зверненням про надання безоплатної правової допомоги (а.с. 96), проте, тільки 16 жовтня 2019 року Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення, щодопризначення адвоката Ліхунжан Н.Б. для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 05 листопада 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2019 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева