Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"15" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу ОСОБА_3 у якого перебуває дитина, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 09.06.2016 перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2015 матір дитини ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. За позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Віньковецьким районним судом Хмельницької області від 01.04.2016 винесено рішення про відібрання, без позбавлення батьківських прав, у громадянки тоді ще ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передання її органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації для подальшого її влаштування. За позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації, винесено рішення Дніпровським райсудом м. Києва від 11.05.2016 про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_8 Опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , який проживає разом з підопічною дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини після звільнення з місць позбавлення волі жодного разу не звернулася до органу опіки та піклування з метою повернення їй дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації про позбавлення батьківських прав від 17.09.2019 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи (а.с. 26, 27).

06 листопада 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі (а.с. 37, 38).

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб, та за згодою представника позивача та третьої особи ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені: ОСОБА_8 - батько та ОСОБА_2 - мати (а.с. 13).

26 січня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва, за результатами розгляду кримінального провадження № 0009900 від 08.09.2014 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, постановлено окрему ухвалу щодо порушення питання перед службою справах дітей Деснянської в м. Києві РДА про необхідність влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року у справі № 670/32/16-ц частково задоволено позов органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_8 , служба у справах дітей Віньковецької РДА, служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду відібрано, без позбавлення батьківських прав, у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Передано органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого її влаштування. Стягнуто щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , до досягнення дитиною повноліття на особу або установу, в якій буде перебувати дитина. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць (а.с. 6-8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі № 755/19925/15-ц частково задоволено позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів та позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 1076 від 18.04.2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Передано Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого її влаштування (а.с. 10-12).

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.07.2016 № 384 надано малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.04.2016, справа № 670/32/16-ц, про відібрання малолітньої без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2016, справа № 755/19925/15-ц, про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_8 (а.с. 15).

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.09.2016 № 500 призначено ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у матері ОСОБА_2 рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.04.2016 було відібрано малолітню без позбавлення батьківських прав та батько ОСОБА_8 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2016 (справа № 755/19925/15-ц) позбавлений батьківських прав (а.с. 14).

Згідно із повідомленням державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» від 02.03.2018 № 3/650 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2018 звільнена з державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» по відбуттю строку покарання (а.с. 9).

Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 05.09.2019 убачається, що 17 жовтня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 2881. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Згідно із листом Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.09.2019 громадянка ОСОБА_2 до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за допомогою щодо повернення їй дитини на виховання та проходження курсів «Відповідального батьківства» не зверталась (а.с. 33).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №16 від 28.08.2019) № 103/8372/41/3 від 17 вересня 2019 року комісією було встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.2016 перебуває у службі у справах дітей на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Деснянським районним судом м. Києва 26.01.2015 матір дитини ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 року 6 місяців. За позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Віньковецьким районним судом Хмельницької області від 01.04.2016 винесено рішення про відібрання, без позбавлення батьківських прав, у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати її органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації для подальшого її влаштування. За позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації, винесено рішення Дніпровським райсудом м. Києва від 11.05.2016 про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_8 , оскільки він цілком самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, доньку не утримував, не піклувався про її фізичний і духовний розвито, з дитиною не проживав. Розпорядженням голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.07.2016 № 384 «Про надання статусу малолітній дитині» дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.09.2016 № 500 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , який проживає разо з підопічною дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини після звільнення з місць позбавлення волі жодного разу не звернулася до органу опіки та піклування з метою повернення їй дитини на виховання та утримання. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, шо з дня звільнення з місць позбавлення волі мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та зобов`язань утримувати її.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_1 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про її нехтування покладеними на неї правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 суд приходить наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

В той же час, за матеріалами справи убачається, що розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.09.2016 № 500 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено третю особу по справі - ОСОБА_3 . Крім того, рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року у справі № 670/32/16-ц стягнуто щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , до досягнення дитиною повноліття на особу або установу, в якій буде перебувати дитина.

Виходячи із викладеного, суд приходить висновку, що третя особа - ОСОБА_3 , у разі необхідності, не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в тому числі, на власний розсуд визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення на утримання малолітньої дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, б-р Праці, буд. 1/1), який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: