Провадження № 2/635/114/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії КВ № 799943 від 02 вересня 2019 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:003:0077, автомобіль марки (моделі) Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:003:0077, автомобіль марки (моделі) Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; визнати за відповідачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивача Калайда О.І. подала суду клопотання та просить забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №953/17994/19 в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання до Харківського районного суду Харківської області, оскільки суд розташований на великій відстані від її місцезнаходження місто Київ, проте вона зацікавлена в тому, щоб розгляд справи відбувався за її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження представника позивача, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходження представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Судове засідання проводитиметься 04 березня 2020 року о 14:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а, та представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна