УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/119/19

провадження № 22-ц/4809/1717/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено; витребувано у Селянського(фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1032, площею 5,2303 га, яка розташована на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Не погодившись із мотивувальною частиною зазначеного судового рішення, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 27 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційну скаргу, у якій навести обґрунтування наявності підстав зміни оскаржуваного рішення у резолютивній його частині або уточнити вимоги пункту 2 прохальної частини апеляційної скарги; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору або належні докази на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи поштових повідомлень, копії зазначеної ухвали апеляційного суду скаржницею та її представником отримано 02 грудня 2020 року.

07 грудня 2020 року, тобто в межах встановленого апеляційним судом строку, скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року.

Відповідач у строк до 28 грудня 2020 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич