Справа № 305/1756/19
Провадження по справі 2/305/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу зазначена дитина проживає з тіткою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , яка займається її утриманням та вихованням. батьки дитини проживають у АДРЕСА_2 . Отже, батьки дитини повністю самоусунулись від виховання та догляду дитини, не беруть жодної участі в її житті, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з дитиною з серпня 2018 року, взагалі не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Дитина два роки проживала з батьками та дідусем у місті Ужгороді в жахливих умовах. Квартира взагалі не опалювалась, електроенергія відрізана за несплату і дитина грілась біля свічки. Батьки дитини є алкозалежними, ведуть аморальний спосіб життя, мати дитини страждає на психічні розлади, часто себе веде агресивно. У зв`язку з наведеним просить позбавити громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, просить стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, в її користь на утримання дитини ОСОБА_2 з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, до вирішення службою у справах дітей Рахівської РДА питання щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною, просить ОСОБА_2 залишити проживати з позивачкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Рахівської РДА Шмолнавер О.І. надала суду заяву про розгляд даної справи без їхньої участі..

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2009 року, стверджено, що Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками зазначеної дитини.

Судом встановлено, що Позивачка, ОСОБА_1 , являється тіткою неповнолітньої ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений 06.09.2019 комісією Водицької сільської ради в складі депутатів Сойми В.Ю., Поп Ю .В. , Попович Ю.В. , довідка виконкому Водицької сільської ради Рахівського району №1130 від 05.09.2019 року, пояснення сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , характеристика директора Ужгородської загальноосвітньої школи ОСОБА_19., та класного керівника ОСОБА_14 на ОСОБА_2 , характеристика директора Водицької загальноосвітньої школи ОСОБА_15 та класного керівника ОСОБА_20. від 19.08.2009 року на ОСОБА_2 , характеристика Водицького сільського голови ОСОБА_16 на ОСОБА_1 , з яких вбачається, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає в сім`ї Позивачки, та перебуває на її утриманні. Батьки дівчинки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є алкоголезалежними. Психологічна обстановка у родині була напружена: батьки постійно були зайняті вишукуванням грошей на спиртні напої, дитина не отримувала належного догляду та уваги. Турбота за навчання та виховання дитини лягала на плечі дідуся, який проживав з ними у двокімнатній квартирі у АДРЕСА_2 . Квартира, в якій вони жили, була занедбана, через борги відключено електроенергію, взимку дитина перебувала у холоді, голодувала, одяг ОСОБА_2 був зношеним із запахом сигаретного диму. Через важкі умови проживання дівчинка була забезпечена у школі безкоштовними сніданками, а щоб дитина не була голодною та мала найнеобхідніше впродовж канікул, батьки учнів 3_а класу купували для неї продукти харчування, однокласниці приносили одяг, взуття, солодощі. так всі підтримували цю дитину. Умови ОСОБА_2 ставали нестерпними, внаслідок побиття батьками,, щоб себе захистити, дівчинка викликала телефоном поліцію. Після закінчення навчального року її було влаштовано в оздоровчий табір при УЗОШ №19. Після закінчення зміни класний керівник особисто просила тітку дитини ОСОБА_1 щоб вона забрала дитину до себе. У 2018 році дівчинка повернулася до 4 класу до Водицької ЗОШ №1, де активно проявила себе, старанною, допитливою, здібною ученицею. Систематично готується до уроків. Активний контроль за навчанням ОСОБА_2 здійснює рідна тітка, ОСОБА_1 . Батьки дитини взагалі не цікавляться шкільним життям дитини. За період навчання ні мати, ні батько жодного разу не відвідували школу, вони не приділяють належну увагу вихованню дочки. ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком у власному будинку, спокійна, врівноважена, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради 21.01.2019 року №36/23-35 дав висновок стосовно даного спору, з якого вбачається, що малолітня ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебуває на повному утриманні тітки ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . батьки малолітньої зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, життям дитини не цікавляться, матеріально дитину не забезпечують. Всі наведені обставини свідчать про те, що батьки малолітньої свідомо ухиляються від її виховання, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не забезпечують. Враховуючи інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2

Голова Рахівської районної державної адміністрації П.В. Басараба, як керівник органу опіки та піклування Рахівської РДА, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно із зазначеним висновком протягом двох років малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у м.Ужгороді в незадовільних умовах з батьками, які зловживали спиртними напоями та вели аморальний спосіб життя. Квартира, в якій вони проживали, не отоплювалася, електроенергія була відключена за несплату, а дитина розвивалася біля свчки. На даний час малолітня знаходиться на утриманні та вихованні тітки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в хороших умовах та має належний догляд від тітки, а батьки не відвідували дитину та не цікавляться її життям. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідачі не являються інвалідами, психічно хворими чи слабоумними людьми, натомість є особами працездатними, отже очевидна свідома умисна поведінка останніх щодо ухилення від обов`язку належного виховання дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, відсутність інтересу їх вихованням, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення Відповідачів батьківських прав.

Одночасно суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 та залишити малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з позивачкою в АДРЕСА_1 , до вирішення органом опіки та піклування Рахівської РДА питання щодо встановлення опіки над малолітньою.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов`язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідачі зобов`язані надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 2 ст.166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу й матеріальне становище відповідачів, які є здоровими та працездатними особами, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивачки, з якою проживає дитина, слід стягувати аліменти на утримання зазначеної дитини, у розмірі зазначеному позивачкою, а саме 1/4 частки від заробітку (доходів) відповідачів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Аліменти на утримання дитини, згідно з ч.1 ст.191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 17.09.2019 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір у розмірі по 420,40 гривні з кожного.

В силу ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з позивачкоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, у АДРЕСА_1 , до вирішення органом опіки та піклування Рахівської РДА питання щодо встановлення опіки над малолітньою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 17.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області по 420 гривень 40 копійок судового збору з кожного на рахунок: отримувач коштів УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.