_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/304/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Нечитайло Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Київський районний суду м. Одеси заяву про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій зазначає наступне.

05.07.2007 року Київський районний суду м. Одеси ухвалив рішення, яким визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

10.01.2012 року Одеська Психіатрична спеціалізована медико-соціальна експертна комісія надала повторну довідку до Акту огляду МСЕК № 933831 серії 10 AAA, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А з причини інвалідності з дитинства із встановленням безстрокового строку інвалідності. В довідці зазначається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

11.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким призначив другого опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 21.11.2019 року по 28.11.2019 року ОСОБА_1 знаходилась у хірургічному відділенні ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В. П. Комісаренка», що підтверджується Випискою із історії хвороби № 4668. Заключний діагноз згідно виписці: Багатовузловий зоб. Еутиреоїдна форма. Гормонально неактивна пухлина правого наднирника. ОСОБА_1 у задовільному стані виписується під нагляд поліклініки за місцем проживання. Рекомендації лікаря для заявника по справі: обмеження фізичних і емоційних навантажень, нагляд хірурга та ендокринолога в поліклініці за місцем проживання. Рекомендації при виписці: Нагляд онкологом, ендокринологом за місцем проживання. Протипоказані надмірні фізичні та емоційні навантаження, інсоляція.

Тобто, стан здоров`я ОСОБА_1 на сьогоднішній час значно погіршився на відміну від дня призначення її опікуном ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у зв`язку з захворюванням та перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 не може забезпечити належну опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Оскільки за станом здоров`я заявник не має можливості виконувати обов`язки опікуна, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 5.1 Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Положення ст. 63 ЦК України визначає, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно падання Київська районна адміністрація Одеської міської ради від 22.10.2020 року І-1009 вважає, доцільним звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 11 грудня 2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.