Справа №: 398/90/20
провадження №: 2-н/398/47/20
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали заяви Комунального дошкільного навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Комунального дошкільного навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Всупереч зазначеного, до заяви про видачу судового наказу не додано документи, які підтверджують повноваження директора Комунального дошкільного навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок» Лілії Груйчич, якою підписано заяву про видачу судового наказу. Зокрема до заяви не додані жодні документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4 являється директором Комунального дошкільного навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок» та засвідчують її повноваження звертатись із відповідною заявою від імені юридичної особи до суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному дошкільному навчальному закладу «Спеціальний дитячий будинок» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області).

Суддя Т.А. Бугайченко