Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/1802/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача ТОВ «Олійникова Слобода» - адвоката Савінського К.В., представника відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин» адвоката Червінчика Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

10.12.2020 року в ході судового засідання було обговорено питання про витребування з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат Савінський К.В. та представник відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин» адвоката Червінчик Є.Е. не заперечували та вважали за доцільне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою можливого залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_6 , а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті вказаної особи.

Роз`яснити нотаріусу Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області, що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

Встановити строк подачі витребуваних доказів протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров