УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Перевальського відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 пі-ел-сі», -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Перевальського відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 пі-ел-сі».

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено предмет спору та його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідачів.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом визначення предмету спору, його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено відповідачами: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , Перевальське відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», .

Згідно з безкоштовного запиту на сайті Міністерства юстиції України відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом перебуває інша юридична особа, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д.

Згідно з безкоштовного запиту на сайті Міністерства юстиції України відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом нічого не знайдено, отже Перевальське відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» не існує.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом зазначення повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, заявником в резолютивній частині заявлено вимогу «витребувати кредитний договір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, … тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача ….. про витребування доказів тощо.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Заявником оформлено зазначене клопотання без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.

Отже, заявнику слід уточнити позовні вимоги в резолютивній частині заяви з урахуванням того, що вимоги про витребування не є позовними вимогами, а є клопотанням, заявою, яка подається окремим письмовим документом до позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №91135 від 03.12.2020 року.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: припинити право іпотеки, а також зняти заборону, отже судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, враховуючи, що судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру, за такими реквізитами: Одержувач коштів УК у м.Лисичан./М.ЛИСИЧАНСЬК/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800278 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998 , рахунок отримувача UA0012051, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом засвідчення належним чином всіх копій документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Перевальського відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 пі-ел-сі» залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА