Справа № 698/127/20
Провадження № 2-о/698/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шостаківська сільська рада, Катеринопльського району, Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву від 04.11.2020 року, в якій не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини та просить суд розглянути справу без його участі.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.12.2003 року Шостаківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шостакове, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.12.2003 року за № 8.(а.с.8).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого (повторно) 25.10.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції умісті Києві, вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 13.10.1984 року за № 75.(а.с.13).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого (повторно) 25.10.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції умісті Києві, вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть від 16.07.1980 року за № 44.(а.с.14).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 26.08.1967 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .(а.с.7).

З довідки від 01.11.2019 року за № 232/02-51 виданої виконавчим комітетом Шостаківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 ,на день смерті постійно проживав та був зареєстрований, як постійний житель АДРЕСА_1 . На день смерті в склад його двору входили: ОСОБА_6 інша особа.(а.с.11).

З довідки від 21.10.2019 року за № 226/02-39 виданої виконкомом Шостаківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_3 , рахується земельна частка пай 1.8507 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю III-ЧР № 015240, виданого Шостаківською сільською радою від 15.02.2002 року.(а.с.12).

З довідки від 05.11.2019 року за № 618 виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , з вересня 2019 року.(а.с.15).

Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.01.2020 року справа № 698/891/19 вбачається, що встановлено факт родинних відносин, що за життя ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 .(а.с.09-10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав одиноко, дітей в нього не було, також зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2 поховав його та навесні 2004 року обробляв земельну ділянку, доглядав за будинком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду аналогічні із свідком ОСОБА_7 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.12.2003 року № 8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.