УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 386/158/20

провадження № 22-ц/4809/1711/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

10 грудня 2020 року зареєстровано надходження матеріалів даної справи до апеляційного суду після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначен ий перелік документів, що додаються.

Скаржником у додатках до апеляційної скарги зазначено: 1) апеляційні скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) копія першого аркуша рішення та копія конверту; 3) виписка по рахунках; 4) довідка про видані картки; 5) довідка про зміну умов кредитування; 6) довіреність представника АТ КБ «ПриватБанк» (копія); 7) доказ сплати судового збору (оригінал).

Разом з тим, документи, зазначені у пунктах 3, 4 та 5 додатків до апеляційної скарги як оригінали фактично подані до апеляційного суду у копіях.

На підтвердження викладеного посадовими особами Голованівського районного суду Кіровоградської області складено та підписано акт від 03 листопада 2020 року про відсутність оригіналів зазначених документів у доданих до скарги документах (а.с. 142).

Апеляційний суд також звертає увагу скаржника на те, що документи за номерами 4 та 5 додатків до апеляційної скарги фактично є роздруківками, а не копіями документів, оскільки не містять реквізиту, притаманному документам, що набули статусу офіційних, а саме - підпису повноважної особи банку із зазначенням посади, ПІП такої особи та дати підпису.

За вимогами ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Однак, копії документів, доданих скаржником до апеляційної скарги, зазначеним вимогам не відповідають.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках до апеляційної скарги за номерами 3, 4 та 5, а також належним чином засвідчені копії для відповідача;

- у випадку надання до суду копій документів, зазначити про це у відповідних додатках до апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич