РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2020 рокуСправа №451/1510/19
Провадження № 2-о/451/16/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до суду звернувся адвокат Палащук Володимир Михайлович в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право приватної власності на будівлю, реєстраційний номер 166 від 07.12.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстраційний номер 166 від 05.08.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданого Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви вказує, що у заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 2000 року Радехівським РВ УМВС України в Львівській області. У Свідоцтві про право приватної власності на будівлю, реєстраційний номер 166 від 07.12.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстраційний номер 166 від 05.08.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявника помилково було написано ОСОБА_1. Також, у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданого Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради прізвище заявника помилково було написано " ОСОБА_1 ". Внаслідок такої, помилкової, зміни прізвища заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника. Виправити цю помилку в інший спосіб, окрім як звернутися до суду за захистом свого права, немає. На даний час, виникла об`єктивна потреба виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 . При виготовлені технічної документації на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку спеціалісти землевпорядної організації повідомили заявнику, що ними виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та свідоцтві на право приватної власності на будівлю та технічному паспорті. Після повідомлення землевпорядної організації про виявлену помилку у Свідоцтві на право приватної власності на будівлю, заявник самостійно виявила також, аналогічну помилку у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданий Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів. Виготовлення технічної документації не видається можливим оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним прізвищем заявника, тому заявник змушена звернутися до суду (а.с.3-5).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2000 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-6 зворот).

Із копії дубліката картки фізичної особи - платника податків від 07.10.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.7).

Поряд з цим, свідоцтво про право приватної власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.12.1988 року, реєстраційний номер 166, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 166, виданий 05.08.1988 року, Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.9-11).

Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033919, виданий 15 березня 2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6929 (а.с.12-12 зворот).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право приватної власності на будівлю, реєстраційний номер 166 від 07.12.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстраційний номер 166 від 05.08.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданого Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 січня 2020 року.