Номер провадження 2/676/1909/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4299/20

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10731877 від 24.05.2006 року, він є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_4 - відповідачка по справі, яка з 21 липня 2019 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час йому не відомо , де проживає відповідачка і чим займається, на телефонні дзвінки остання не відповідає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов свого довірителя підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10731877 від 24.05.2006 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідок голови правління ОСББ «Нігинське шосе,18» № 21.08-20 від 21.08.2020 року, № 07.10-20 від 07.12.2020 року в квартирі зареєстрована донька позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відповідачка по справі , яка з 21 липня 2019 року по теперішній час у вищевказаній квартирі фактично не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ОСББ «Нігинське шосе,18» від 21.07.2019 року, від 06.04.2020 року, від 20.01.2020 року, від 21.07.2020 року та показами свідків у суді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: з 21 липня 2019 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участі у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 10 грудня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.