overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/68/19
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

15.01.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б. , при секретарі- Іоновій К.В. ,

за участю: представника позивача- ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області Олійник Наталії Анатоліївни, державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни, ОСОБА_6 про визнання недійсними наказів від 21.11.2018 №2-15733/15-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», від 28.12.2018 №2-17967/15-18-ОГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» скасування рішення державного реєстратора від 02.01.2019 №29765606 визнання недійсним договору купівлі- продажу від 04.01.2019 та рішення державного реєстратора від 04.01.2019 №44968284,-

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 466/93/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«23» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

секретаря судових засідань Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Станько Тарас Романович, до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про витребування майна,

у с т а н о в и в :

02 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Станько Тарас Романович, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про витребування майна.

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання 23 жовтня 2020 року о 14.00год не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Станько Тарас Романович, до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 року о 16.40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
16.01.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9894/19
Провадження № 2-сз/644/2/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила повернути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., сплачений нею за подання вказаної вище заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. при зверненні до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а також те, що при відмові у відкритті провадження у справі, відповідно до ухвали суду від 09.12.2019 року, судом не вирішувалося питання про повернення судового збору заявниці, тому сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 142 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збірзгідно квитанції № 0.0..1 від 15.11.2019 року у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко С.В.
Справа № 301/1941/20
УХВАЛА
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої : Даруда І.А.
при секретарі: Сатін Н.М.
з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу .
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні , заявив клопотання в інтересах малолітньої дитини , з метою збереження сім`ї надати сторонам ОСОБА_6 Та ОСОБА_5 строк на примирення.
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо надання строку на примирення .
З урахуванням пояснень представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 , обставин справи, тривалі сімейні стосунки сторін, наявність у них однієї малолітньої дитини, відсутність обставин які б вказували на те, що вжиття судом заходів до примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, строком на 1 (один) місяць.
Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строк для примирення у (один) місяць.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя : І. А. Даруда
Справа №519/642/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16.01.20 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 Ухвалою Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 09.50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 144/929/16-ц
Провадження № 2/144/500/20
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Герману О.С. передана цивільна справа №144/929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, призначити підготовче засідання та розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 2/521/1438/20
УХВАЛА
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, місце проживання ОСОБА_2 по Одесі та Одеській області не зареєстроване у встановленому законом порядку.
Згідно довідки № 3745 від 16 листопада 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Михайлюк
Справа № 629/5581/19
Провадження № 2/629/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06.04.2015 року за лютий 2017 року квітень 2018 року включно в розмірі 3331,41 гривня та з застосуванням процентної ставки 90% річних з лютого 2017 року квітень 2019 року включно в розмірі 9084,92 гривні, а також судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 1921 гривня.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив відповідачем подано не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/5581/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06.04.2015 року в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 305/2163/19
Провадження по справі № 2/305/192/20
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
11.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.
за участю представника позивача Череміської Н.П.,
представника відповідача Гудза Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Рахівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати в міському гуртожитку,-
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Рахівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати в міському гуртожитку - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення буде складено 21 грудня 2020 року.

Головуюча: М.О. Марусяк
Провадження № 2/760/751/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

13 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про визнання факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду по суті на 05.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Залучити в якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксюта Т.Г.