Провадження № 2/522/280/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 21.08.2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року без змін.

Від судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. надійшла ухвала від 02.12.2019 року про об`єднання цивільної справи №522/10444/19 в одне провадження зі справою №522/15102/16-ц, що перебуває у провадженні судді Кімаренка С.М.

У судове засіданні призначене на 15.01.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи предмет заявлених вимог у вказаних справах, правовідносини, які необхідно встановити, а також те, що позови пред`явлені одним позивачем до того ж відповідача, суд вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності зі справою №522/15102/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. відкрив провадження раніше, тож справа підлягає передачі на розгляд судді Кічмаренко С.М.

Керуючись ст. 188, 247, 258, 260. 354, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №522/10444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності з цивільною справою №522/15102/16-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

Передати цивільну справу №522/10444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Бондар