Справа № 199/4269/19
УХВАЛА

11.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі представника позивача Білої Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Васюхіна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим відповідачем клопотанням провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України: розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду, оскільки відповідно до укладеного між сторонами по даній справі договору №5431304 «Про користування електричною енергією» (п. 1.8 ) дія відповідальності відповідача починається з клемми на електролічильнику, та договором встановлено, що відповідач не несе відповідальності за дії третіх осіб за розкрадання електроенергії. На переконання відповідача, зазначений договір залишився поза увагою позивача, та спір має бути розглянутий господарським судом за участі юридичних осіб (позивача та ОСББ «Ломівське -7»).

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що розкрадання електричної енергії за вказаних в акті обставин мало місце з боку гр. ОСОБА_1 , а не з боку ОСББ «Ломівське-7», з боку ОСББ необлікованого підключення не було виявлено, без облікове споживання електричної енергії мало місце з боку відповідача та технічна перевірка була прядена із дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Розглянув клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачем (фізичною особою) з реалізації прав та обов`язків споживача електричної енергії, та на порушенні саме з боку відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії (в частині безоблікового користування електричною енергією) наголошується позивачем при зверненні до суду із даним позовом, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому спір має вирішуватися судом за правилами ЦПК. Отже, підстави для закриття провадження в даній цивільній справі відсутні, тому в задоволенні клопотання відповідача має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї