Справа № 632/1475/19
провадження № 2/632/30/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 89 584,94 грн. та неустойку за несплату аліментів за період з 01.01.2016 року по 01.01. 2019 року у сумі 25 252,49 грн.

Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2019 року, проведення якого було відкладено на 12 листопада 2019 року у зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03 грудня 2019 року, проведення якого було відкладено на 16 січня 2010 року у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

У судове засідання 16 січня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від відповідача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи,у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву та телефонограму відповідача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач надав телефонограму про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Телефонограму відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів