Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1075/20
Провадження № 2/674/477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 12557,65 грн.),-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.11.2018 року між ним та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2018/I_C/085-004185, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, максимальна сума кредиту 300000,00 грн.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву-анкету про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування.

Однак всупереч підписаній угоді, ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, що стало причиною виникнення станом на 10.06.2020 року заборгованості в розмірі 12557,65 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 6296,44 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3226,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 294,54 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2739,99 грн., які позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті "Судової влади України", причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності до суду не направив.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Украгазбанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.11.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №2018/ОВР/085-002555 про приєднання до Правил. Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідачу надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп.2.1.3.9. Правил).

Так, ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на картковий рахунок, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в зв`язку з чим станом на 10 червня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 12557,65 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 6296,44 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3226,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 294,54 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2739,99 грн.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою на оформлення Кредитного ліміту, договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, виписками за договором, розрахунком заборгованості за договором .

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу..

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 10027,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ "Украгазбанк" судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,141,247,264-265,279,280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦКУкраїни, суд,-

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк"в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 12557,65грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2018/I_C/085-004185 від 08.11.2018 року в розмірі 12557,65 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень шістдесят п`ять копійки), з яких заборгованість по кредиту (поточна) 6296,44 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3226,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 294,54 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2739,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Проскурівського підпілля, 105, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. М. Шклярук