Справа № 693/737/13-ц
6/693/2/20

У Х В А Л А

іменем України

17.01.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судових засідань Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/АА-052.07.2, від 24.07.2007 року.

У обґрунтування заяви зазначено, що 08.05.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення № 693/737/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за кредитним договором № 46/АА-052.07.2 від 24.07.2007 року.

29.05.2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № _46/АА-052.07.2 від 24.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Родовід Банк» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті веб-порталі судової влади.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті веб-порталі судової влади.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - у виконавчих листах № 693/373/13- ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя С. Д. Пічкур