№566/341/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В.О.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явилася та 15 жовтня 2020 року від представника позивача адоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, обгрунтовуючи тривалим перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

(а.с. 43)

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні, заявили клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки вважають, що рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В частині 1 ст. 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, слід заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_2 щодо пердмету спрору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення на 09 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору встановити строк для подання пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх міркувань та аргументів з посиланням на відповідні докази до 16 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що пояснення третьої особи та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура