Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2073/19
Провадження № 2/273/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 25 листопада 1981 року Берестівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №17, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 25 литсопада 1981 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання останнім часом між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне , спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вони перестали бути родиною. Відповідач спілкується з іншою жінкою, у якої проживає та допомагає їй по господарству. Тому вона зрозуміла, що збереження сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повертається до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - через інші причини, що не дали змоги виконати оболв"язок щодо пересилання поштового відправлення , що підтверджується витягом із сайту "Укрпошти" , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 13 листопада 2019 року .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не подав до суду ніяких заперечень щодо предявлених до нього позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь судовий збір, так як позивача звільнено від його сплати згідно ухвали суду від 17 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. .4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1981 року Берестівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №17 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу попереднє прізвище Власюк.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк