Справа № 307/1478/19
Провадження № 6/307/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський РВ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС в Закарпатській області від 01 вересня 1997 року у виконавчому провадженні №52359119 , що перебуває на виконанні в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за виконавчим написом № 4693, виданим 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/4044/74/37727 від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 570 959, 24 (П`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 24 копійок) з яких: 9 687, 50 (Дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 496 688, 39 (Чотириста дев`ятсот шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 39 копійок) - заборгованість по кредиту, 64 583, 35 (Шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 35 копійок) - заборгованість по відсоткам та суми сплачених стягувачем витрат за вчинення виконавчого надпису у розмірі 5 753, 59 (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 59 копійок).

Заяву мотивує тим, що 22 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4044/74/37727 та договір іпотеки до нього, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. і зареєстрований у реєстрі під № 4692. 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. був виданий виконавчий напис та зареєстрований у реєстрі за № 4693 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 22 січня 2008 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстровим №331, належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 . Зазначене нерухоме майно, на підставі договору іпотеки від 22 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А.М. і зареєстрованого у реєстрі під №332, було передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/4044/74/37727 від 22 грудня 2008 року в сумі 570 959, 24 гривень. 12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення іпотеки, у тому числі до боржника ОСОБА_2 В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 .. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №ЗВ/0740/7/18 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 4693, виданим 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/4044/74/37727 від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 570 959, 24 (П`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 24 копійок) з яких: 9 687, 50 (Дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 496 688, 39 (Чотириста дев`ятсот шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 39 копійок) - заборгованість по кредиту, 64 583, 35 (Шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 35 копійок) - заборгованість по відсоткам та суми сплачених стягувачем витрат за вчинення виконавчого надпису у розмірі 5 753, 59 (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 59 копійок). В подальшому, 19 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги №19-04/19 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 19 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №1078. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ОСОБА_1 прийняла всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення іпотеки, у тому числі до боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. не з`явився, а подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд заяви у його та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Андрійцьо Р.В. в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності преставника, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4044/74/37727 та договір іпотеки до нього, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. і зареєстрований у реєстрі під № 4692. 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. був виданий виконавчий напис та зареєстрований у реєстрі за № 4693 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 22 січня 2008 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстровим №331, належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 . Зазначене нерухоме майно, на підставі договору іпотеки від 22 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А.М. і зареєстрованого у реєстрі під №332, було передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/4044/74/37727 від 22 грудня 2008 року в сумі 570 959, 24 гривень (а.с. (а.с. 5-6, 21, 22-23).

В подальшому, 12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення іпотеки, у тому числі до боржника ОСОБА_2 .

Крім цього, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 ..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №ЗВ/0740/7/18 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 4693, виданим 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/4044/74/37727 від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 570 959, 24 (П`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 24 копійок) з яких: 9 687, 50 (Дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 496 688, 39 (Чотириста дев`ятсот шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 39 копійок) - заборгованість по кредиту, 64 583, 35 (Шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 35 копійок) - заборгованість по відсоткам та суми сплачених стягувачем витрат за вчинення виконавчого надпису у розмірі 5 753, 59 (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 59 копійок) (а.с. 7-9).

В подальшому, 19 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги №19-04/19 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 19 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №1078. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ОСОБА_1 прийняла всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення іпотеки, у тому числі до боржника ОСОБА_2 (а.с. 10-12, 13, 14, 15, 16-17, 18, 19, 20).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/4044/74/37727 від 22 січня 2008 року, то заявниця набула права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС в Закарпатській області від 01 вересня 1997 року у виконавчому провадженні №52359119 , що перебуває на виконанні в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за виконавчим написом № 4693, виданим 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/4044/74/37727 від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 570 959, 24 (П`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 24 копійок) з яких: 9 687, 50 (Дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 496 688, 39 (Чотириста дев`ятсот шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 39 копійок) - заборгованість по кредиту, 64 583, 35 (Шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 35 копійок) - заборгованість по відсоткам та суми сплачених стягувачем витрат за вчинення виконавчого надпису у розмірі 5 753, 59 (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 59 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тескт ухвали виготовлено 16 січня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.