Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина В`ячеславівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд встановити юридичний факт його постійного проживання з братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.01.2020 року заяву було залишено без руху.

На усунення зазначених в ухвалі недоліків заявником 15.01.2020 року було подано завірені копї додатків до позовної зачви в 2-х екземплярах, копія листа №111/142-19 від 04.12.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановлення даного факту необхідне з метою оформлення спадщини за законом на спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯА №562013, зареєстрований за №33 від 25.06.2005 року, належного спадкодавцю.

Так, згідно п. 2 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2698/02-31 від 07.12.2019 року нотаріусом зазначено, що згідно з реченням другим п. 4.18 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На сьогоднішній день правовстановлюючі документина вказане майно не відповідають чинному законодавству.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З заявлених вимог вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, в подальшому породжує за собою спір про право, а саме: про право на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , стосовно якої правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству, який би посвідчував право власності спадкодавця на це майно.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження з взаємопов`язаною вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 294, 315, 353-354 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина В`ячеславівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повернути заявнику ОСОБА_1 , сплачений ним по квитанції №8_12 від 27.12.2019 року судовий збір в розмірі 384 триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду' протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Чернова О. В.