Справа № 648/4160/19
Провадження № 2/648/232/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 07 травня 2019 року під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_1 , яке полягало в перериванні пломбувального тросу на пломбі з відбитками тавр енергопостачальної організації, що є самовільним підключенням без порушення схеми обліку. Сума збитків завданих позивачу вказаними діями становить 5225 грн. 37 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 5225 грн. 37 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою старости Надеждівського округу Білозерської селищної ради за №67 від 5 липня 2019 року, відповідно до якої, в зазначеному будинку проживає відповідач.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення - споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

07 травня 2019 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за № 234716 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення зазначених правил, а саме переривання пломбувального тросу на пломбі з відбитками тавр енергопостачальної організації, що є самовільним підключенням без порушення схеми обліку.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, яка не мала зауважень, щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась.

На підставі акту про порушення № 234716 від 07 травня 2019 року та відповідно до п.п.4 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_1 , як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 5225 грн. 37 коп. Останній запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі Закону України "Про електроенергетику" , Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року, Постанови Кабінету Міністрів України №562 "Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією" від 4 травня 2006 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 5225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонере товариство «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

Відповідач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко