Ухвала

Іменем України

10 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1185/20

Провадження № 2-сз/578/8/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю МИХАЛЬЧЕНКО Федора Володимировича /надалі за текстом також - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» / про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮКА Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

04.12.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №ZZ421B13AQ з датою валютування 01.09.2020.

Встановлені обставини та мотиви Суду

12.10.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮКА Олександра Сергійовича подав засобами поштового зв`язку вказану позовну заяву.

За інформацією Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від № 02-27/1942 від 19.10.2020 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних повного Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 27.10.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля.

Вжитими судом заходами встановлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62258129 від 29.10.2020 /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину / спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

За ухвалою суду від 04.11.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮКА Олександра Сергійовича було відмовлено у вищевказаній позовній заяві у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також ЦПК/, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення №ZZ421B13AQ з датою валютування 01.09.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який підлягає поверненню у зв`язку з поверненням заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю МИХАЛЬЧЕНКО Федора Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області, /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 2102,00 грн. судового збору, що внесений на підставі платіжного доручення №ZZ421B13AQ з датою валютування 01.09.2020 на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок UA0018172, код отримувача 37938125, МФО отримувача 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. КОСАР