УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2510/20

Провадження № 6/414/116/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна подання головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної Світлани Іванівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

головний державний виконавець Кремінського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Бабіна С.І. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , оскільки встановити місце знаходження боржника прийнятими заходами встановити не вдалося.

Ухвалою суду від 08.12.2020 призначено справу до розгляду та витребувано у Кремінського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) виконавче провадження АСВП № 59268948.

Представник заявника Кремінського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) в судове засідання не з`явилася, головний державний виконавець Бабіна С.І. подала до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу та витребуване виконавче провадження АСВП №59268948.

Представник стягувача ГУ ДФС у Луганській області та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, стягувач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, боржнику за адресою зареєстрованого місця проживання направлена повістка про виклик до суду, про причини своєї неявки учасники справи суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подання щодо оголошення розшуку боржника без участі заявника, стягувача та боржника, оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду заявленого подання.

Дослідивши матеріали справи, виконавче провадження АСВП № 59268948, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В обґрунтування свого подання головний державний виконавець Кремінського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Бабіна С.І. зазначила, що в Кремінському РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2649-51У від 12.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Луганській області недоїмки у сумі 18276,72 грн. Проведеними виконавчими діями не вдалося закінчити виконавче провадження виконанням, оскільки боржник не має коштів на відкритих рахунків та майна на яке можна було звернути стягнення (а.с. 5).

За вказаним виконавчим провадженням №59268948, яке відкрито 04.06.2019, на підставі заяви про примусове виконання вимоги №Ф-2649-51У від 12.02.2019, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 30).

На адресу боржника державним виконавцем було спрямовано копію постанови від 04.06.2019 про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні вимоги №Ф-2649-51У від 12.02.2019 та виклик від 11.06.2019, проте конверт з вказаними постановою та викликом повернувся без вручення з відміткою про причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 7,13).

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 02.07.2019 за № 20.1.0.0.0/7-190619/1932 на запит Кремінського РВ ДВС, що станом на 02.07.2019 за ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований рахунок НОМЕР_2 на якому відсутні кошти та постановою державного виконавця від 06.08.2019 було накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на вказаному рахунку та будуть знаходитися на інших рахунках які відкриті або будуть відкриті (а.с. 15-17).

Постановою державного виконавця від 03.12.2020 було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які змістяться на відкритих рахунку, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови (а.с.14).

Актами державного виконавця від 04.06.2020, 11.11.2020, складеними з адресою АДРЕСА_1 при примусовому виконанні вимоги Ф-2649-51У від 12.02.2019, встановлено, що за зазначеною адресою у виконавчому документі боржник не проживає, інше місце мешкання не відоме. Зі слів матері боржник виїхав за межі України до РФ (а.с. 11, 12).

У реєстрах відсутні відомості про місце роботи, інші майно та рахунки, які зареєстровані за боржником ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Матеріалами долученими до подання, зокрема, витребуваним і дослідженим виконавчим провадженням АСВП №59268948 (а.с. 29-30), підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки його місце проживання до тепер не встановлено.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника-фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України,

ухвалив:

подання головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної Світлани Іванівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кремінському ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Панчук