Справа № 309/1760/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 09 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Хустської міської ради, Орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 09 серпня 2019 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Хустської міської ради, Орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - задоволено повністю.

Розірвано зареєстрований 23 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №33, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнення аліментів - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551 грн. 20 коп..

Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Хустської міської ради від 14.12.2016 року №2339/02-12 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначено місце проживання такого з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Хустської РДА від 24.03.2017 року №01-9/470 щодо можливості проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем: АДРЕСА_1 .

Оскільки апелянтом ОСОБА_1 порушується питання про визначення місця проживання дитини, у відповідності до ст.84 ЦПК України для з`ясування обставин справи та об`єктивного її розгляду, зобов`язати Орган опіки та піклування Хустської міської ради повторного розглянути питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час та висновок направити на адресу Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хустської міської ради повторного розглянути питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час.

Висновок необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой