Справа № 291/1415/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Анатолій Олександрович до Ружинскої районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , тртьої особи Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області в особі державного нотаріуса Ставничого Олександра Володимировича про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсни свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, скасування державної реєстрації,
Представник позивача, адвокат Ткачук Анатолій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до Ружинскої районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , тртьої особи Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області в особі державного нотаріуса Ставничого Олександра Володимировича про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсни свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, скасування державної реєстрації.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Так, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.
В позовні заяві позивач не посилається на вартість майна. Ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна, з рахуванням існуючих ринкових цін на вартість майна.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі.
Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
Неправильне визначення ціна позову, що приводить до недоплаті судового збору є не достатком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК України, про залишення заяви без руху.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не зазначено вартість земельної частки (паю), розміром 3.32 га в умовних кадастрових одиницях згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0336547.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставною - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу слід зазначити ціну позову, яка відповідала б дійсній вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України це є обов`язковою умовою до змісту позовної заяви, а крім того сплатити судовий збір враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Анатолій Олександрович до Ружинскої районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , тртьої особи Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області в особі державного нотаріуса Ставничого Олександра Володимировича про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсни свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, скасування державної реєстрації - залишити без руху, про що сповістити представника позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.