Справа № 487/3091/17
Провадження № 2/487/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивана частини)

16.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Попович В.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

По справі призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів:

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року та підписи в них особисто ОСОБА_5 або іншою особою?

2.Чи виконані тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат, розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року та підписи в них однією особою?

3.Чи виконано тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат, розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року та підписи в них від імені особи ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи перебувала особа, яка виконала тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат, розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року та підписи в них у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного сп`яніння, наркотичного сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

5.Чи виконано тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат, розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року та підписи в них з наслідуванням почерку ОСОБА_5 .?

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1.Чи виготовлені тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року і підписи в них, у той час, коли датовані документи?

2.Чи вносились зміни в тексти, а також цифрові записи грошових сум та дат розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року і підписи в них? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, вимивання, виправлення, замаскування, знебарвлення тощо) і який зміст первинних текстів?

3.Яким способом виконані тексти, а також цифрові записи сум та дат розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року і підписи в них від імені ОСОБА_5 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

4.Чи виготовлено тексти, а також цифрові записи сум та дат розписок від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року і підписи в них за допомогою плоттера або іншої комп`ютерної, копіювально-розмножувальної техніки?

5.Чи в один період часу були виконані тексти, а також цифрові записи сум та дат розписки від 26.12.2014 року та 27.02.2015 року?

6.У якій послідовності виконувались текст і підпис у розписці від 26.12.2014 року, текст і підпис у розписці від 27.02.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Дозвіл експертам на руйнівні методи дослідження не надається.

У розпорядження експертів надати:

оригінал розписки від 26.12.2014 року на 1 арк.;

оригінал розписки від 27.02.2015 року на 1 арк..;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 15 арк.;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 15 арк.;

умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5 на 11 арк., а саме: розписку ОСОБА_5 від 08.10.2013 року (на 1 арк.), розписку ОСОБА_5 від 21.02.2014 року (на 1 арк.), розписку ОСОБА_5 від 06.06.2014 року (на 1 арк.), Акт виконаних робіт №1378 від 19.12.2014 року (на 1 арк.), Договір №1358 від 18.12.2014 року (на 1 арк.), Договір оренди (майнового найму) складського приміщення від 01.11.2015 року (на 2 арк.), Акт прийому-передачі до Договору оренди №б/н від 01.11.2015 року (на 1 арк.), Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії №38/600 від 29.09.2009 року укладену 31 січня 2014 року (на 1 арк.), Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії від 31.01.2014 року (на 1 арк.), Порядок розрахунків від 31.01.2014 року (на 1 арк.).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повне судове рішення буде складено 20.01.2020 року.

Суддя І.О. Притуляк