Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 711/3011/19

провадження № 61-853зно20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 711/3011/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування втраченої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження у цивільній справі № 711/3011/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 грудня

2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня

2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

За своїм змістом заява ОСОБА_1 є заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Постановами, якими закінчено розгляд справи, є, зокрема, постанови суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження, не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2019 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву ОСОБА_1 , в розумінні процесуального закону не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 3, 423, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду

від 09 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 711/3011/19.

Копію ухвали та додані до заяви матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович