Справа № 509/3374/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, від 22.01.2011 року, ( актовий запис за № 23) , в якому у сторін народилися двоє дітей, син ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалось і відносини стали погіршуватись останні роки, через різні характери та погляди на сімейне життя і, наслідком чого стало фактичне припинення шлюбних відносин, що призвело до повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного, у зв`язку з чим, їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження сімї не можливо, а розірвання шлюбу буде відповідати їхнім інтересам та інтересам дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, однак на електронну адресу (скриньку) суду, надіслав заяву, в якій повністю підтримав свій позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила, однак надала суду заяву в якій заперечувала проти задоволення позову та просила суд вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований22 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , від 22.01.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідній актовий запис за № 23, від якого сторони маютьдвох спільних дітей , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за домовленістю сторін залишаються проживати разом з матір`ю.

З позову та матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалося через різні характери та інтереси, різні погляди на сімейне життя та побут, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого, останній рік подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства, а тому, на думку позивача збереження їхньої сім`ї є неможливим, так як шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу в даному випадку буде суперечити його інтересам та інтересам дітей.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам, свободам позивача та дітей, яких суд вважає можливим залишити проживати разом з матір`ю (відповідачкою), про що він просив у своєму позові.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в повному обсязі, питання про поділ судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, від 22.01.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідній актовий запис за № 23 - розірвати.

Малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.