ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

м. Харків

справа № 619/666/14-ц

провадження № 22ц/818/540/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року в складі судді Якименко Л.О.,

у с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року позов задоволено частково. Виділено відповідно до фактичних меж земельної ділянки за Ш варіантом Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4-026, складеного 07 липня 2014 року експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса: ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 277,5 кв. м., вказану за планом зеленим кольором; ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 462,5 кв. м., вказану за планом синім кольором. Земельна ділянка площею 13,2 кв. м., вказана за планом жовтим кольором, залишена у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Границю між земельними ділянками співвласників встановлено у такий спосіб: по лінії розподілу між гаражем літ. «Г» та сараєм літ. «Б»; по зовнішній стіні сараю літ. «Б» та сараю літ «Д»; від кута сараю літ. «Д» по прямій відрізок довжиною 2,0 м.; поворот ліворуч відрізок довжиною 3,97 м. (1,0 + 2,97); поворот ліворуч відрізок довжиною 18, 25 м., що розділяє тильну сторону земельної ділянки домоволодіння на відрізок 5,65 м. та 16,25 м. Зобов`язано ОСОБА_1 . влаштувати окремий в`їзд. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року по даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.; на час проведення експертизи зупинено провадження.

11 січня 2020 року цивільна справа була повернута до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса у зв`язку з неможливістю надання висновку.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова