УХВАЛА

02 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної власності та поділ мана подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної власності та поділ мана подружжя.

В підготовче судове засідання призначене на 02.12.2020 року о 14-00 год., сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, крім того просив суд розглянути раніше подані клопотання про витребування доказів, а саме:

від Сервісного центру МВС №6541 відомості: чи здійснювалась, якщо так то коли та на підставі яких документів реєстрація автомобіля марки Ford Kuga 2011 року випуску, об`єм двигуна 2521 куб см., якому було надано реєстровий № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ? Чи зареєстровано на цей час право власності на вищевказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 ? Якщо ні то, зазначити коли та на підставі яких документів право власності на вказаний автомобіль було перереєстровано на іншу особу? Чи здійснювалась, та якщо так, коли та на підставі яких документів первинна та усі наступні реєстрації марки Dodge Challenger, якому надавався реєстр №ВТ5487 СВ із зазначенням усіх його власників, які VIN коди мають вищевказані транспортні засоби? А також витребувати усі документи, які стосувалися вказаних реєстраційних дій, у тому числі які подавались вказаною особою для проведення вказаних реєстраційних дій, з ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень, АТ «Райффайзен банк », ПАТ «МТБ Банк» відомості (виписки ) про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, ) що відкриті(або були відкриті раніше) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду з зазначенням залишку по рахунках. А також витребувати відомості наявні у вказаних банківських установах банківських комірок, які знаходяться в користуванні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони позивача суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази для повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача, суд вважає, що заявлені стороною клопотання підлягають задоволенню, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Сервісного центру МВС №6541 відомості:

-чи здійснювалась, якщо так то коли та на підставі яких документів реєстрація автомобіля марки Ford Kuga 2011 року випуску, об`єм двигуна 2521 куб см., якому було надано реєстровий № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ?

-чи зареєстровано на цей час право власності на вищевказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_3 ?

-якщо ні то, зазначити коли та на підставі яких документів право власності на вказаний автомобіль було перереєстровано на іншу особу?

-чи здійснювалась, та якщо так, коли та на підставі яких документів первинна та усі наступні реєстрації марки Dodge Challenger, якому надавався реєстр №ВТ5487 СВ із зазначенням усіх його власників?

-які VIN коди мають вищевказані транспортні засоби?

Витребувати належним чином завірені усі документи, які стосувалися вказаних реєстраційних дій, у тому числі які подавались вказаною особою для проведення вказаних реєстраційних дій,

Витребувати з ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень, АТ «Райффайзен банк », ПАТ «МТБ Банк» відомості (виписки ) про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, ) що відкриті(або були відкриті раніше) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду з зазначенням залишку по рахунках. А також витребувати відомості наявні у вказаних банківських установах банківських комірок, які знаходяться в користуванні відповідача.

Виконання даної ухвали доручити Сервісного центру МВС №6541 ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень, АТ «Райффайзен банк », ПАТ «МТБ Банк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.03.2021 року на 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко