Справа № 754/9549/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», вимогами якої є поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача дублікату виконавчого листа № 754/9549/13-ц відносно ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.02.2014 року по цивільній справі № 754/9549/13-ц.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. В заяві про пропоновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання представник заявника просить розглянути заяву без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7137/73/41692 від 02.08.2006 року у розмірі 235743,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1179,00 грн. та з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1179,00 грн. 04.08.2014 року Деснянським районним судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення суду представнику стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були видані виконавчі листи №754/9549/13-ц. Відповідно до відповіді на запит ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.11.2020 року, яка адресована ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» вбачається, що оригінал виконавчого листа №754/9549/13-ц виданого 15.07.2014 року та постанову про закінчення виконавчого провадження стягувачем отримано не було. Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року задоволено заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа. Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчими листами №754/9549/13-ц, виданими 15.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/9549/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7137/73/41692 від 02.08.2006 року у розмірі 235743,30 грн. Стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1179,00 грн. та з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1179,00 грн.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вбачається, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №754/9549/13-ц закінчився не з вини заявника, оскільки він є не позивачем у даній справі, а правонаступником, не має жодного відношення до внутрішньої організації роботи Банку та не міг впливати на його дії направлені на пред`явлення виконавчого листа на виконання. Крім того, виниклі обставини щодо втрати виконавчого листа не залежали від волі заявника, у зв`язку з чим необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 754/9549/13-ц відносно ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.02.2014 року по справі № 754/9549/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 02.12.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.08.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7137/73/41692 від 02.08.2006 року у розмірі 235743,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1179,00 грн. та з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1179,00 грн. - на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 20 кв. 1).

Видати дублікат виконавчого листа № 754/9549/13-ц відносно ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.02.2014 року по справі № 754/9549/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 02.12.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.08.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7137/73/41692 від 02.08.2006 року у розмірі 235743,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1179,00 грн. та з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1179,00 грн. - на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран