Єдиний унікальний номер 341/60/20
Номер провадження 2-о/341/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа - Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області. Заявник просить (дослівно): «Встановити факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 ОСОБА_4 та паспортах ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 СС НОМЕР_3 , це я ОСОБА_1 .

Заяву подано в порядку пункту 6 частини 1 статті 314 ЦПК України - встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 314 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 3 статті 314 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відтак, справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі паспорта та свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 186, 258, 259, 260, 314, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, (дослівно): «Встановити факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 ОСОБА_4 та паспортах ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 СС НОМЕР_3 , це я ОСОБА_1

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк