УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на дії державного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: начальник відділу Алчеського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), начальник відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області із скаргою на дії державного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: начальник відділу Алчеського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), начальник відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

05.10.2020 року до Лисичанського міського суду від скаржника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про відкликання скарги і залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на дії державного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: начальник відділу Алчеського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), начальник відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській області без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню, а скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на дії державного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: начальник відділу Алчеського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), начальник відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про залишення заяви без розгляду, задовольнити повністю.

Скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на дії державного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: начальник відділу Алчеського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), начальник відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській областізалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА