Справа № 348/649/17
Провадження № 22-ц/4808/1262/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду, постановлену головуючим суддею Грещуком Р.П. 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07 жовтня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Постановлено замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/07/38-05.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК та несплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2020 року направлялась апелянту ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим поштовим відправленням 27 жовтня 2020 року. Однак, дане повідомлення повернулось на адресу апеляційного суду 04 грудня 2020 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому слід зазначити, що з моменту надходження апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 в порядку ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання або місцезнаходження суд не повідомляв.

Також ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху надсилалась його представнику ОСОБА_2 на належну йому електронну адресу, вказану в матеріалах справи, 27 жовтня 2020 року о 13:34 год. Копію вказаної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 28 жовтня 2020 року о 16:31 год, що підтверджується документально.

Отже, протягом наданого судом терміну недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною першою ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як зазначено у рішеннях ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення).

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про залишення його апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 07 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня з дня вручення її копії.

Суддя В.А. Девляшевський