Справа № 476/751/20
Провадження № 2/476/226/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивачка надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 23.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 33259,15 грн. та документів на підставі яких вчинено такий виконавчий напис.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 23.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 33259,15 грн. та документів на підставі яких вчинено такий виконавчий напис.

Керуючись ст. 87, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни:

належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 33259,15 грн.;

копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 23.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 33259,15 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова