Номер провадження: 22-ц/813/835/20
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про заміну сторони по справі)

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

08.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони по справі в якому вона просила замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовувала тим, що 16.11.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінстрим» був укладений договір № 58/К про відступлення прав вимоги за яким старий кредитор відступив шляхом продажу кредитору права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 22.05.2007 року, Договором поруки №№ 114814, 114815, 114817.

16 листопада 2017 р. між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 1) від 22.05.2007 року, Договорами поруки №№ 114814, 114815, 114817.

14.01.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» в якій зазначено, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 16.11.2017 року новим кредитором за кредитним договором №0 від 22.05.2007 року та усіма договорами забезпечення є ТОВ «Фінстрим».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі

у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судова колегія приходить до висновку, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язківТОВ «Фінстрим», який в свою чергу був правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання про заміну правонаступником задовольнити та змінити позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" процесуальним правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Дроздовою Мотроною Іванівною у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

Т.В.Цюра