Провадження № 2/359/766/2020
Справа № 372/2937/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка за підсудністю надійшла з Обухівського районного суду Київської області,

Ухвалою суду від 02.12.2019 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, а саме: витребувано у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22), яке зобов`язано протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати (направити в адресу суду) копію страхової справи №10147 за зверненням ОСОБА_1 від 11.12.2018 (поліс ОСЦПВВНТЗ №АМ2445562).

Копія ухвали для виконання була направлена в адресу відповідача ПАТ «Страхова компанія «Галицька» рекомендованим листом, проте відповідач ухвалу суду про витребування письмових доказів не виконав: витребувані судом документи, а також повідомлення про причини, за яких витребувані докази не можуть бути подані, в тому числі у визначений судом строк, - до суду не надійшло.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, відзиву не подали.

Заслухавши думку позивача, суд вважає необхідним повторно витребувати від відповідача копію страхової справи та попередити про наслідки невиконання покладених судом обов`язків та ненадання доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного провадження є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п.п. 2,4,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За змістом п.п. 1, 3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості самостійно отримати та подати зазначені в клопотанні докази, які стосуються предмету та підстави позову, а також, враховуючи що ПАТ СК «Галицька», будучи відповідачем у даній справі самостійно, з власної ініціативи, а також на вимогу суду не подало докази, які знаходяться у його розпорядженні, водночас відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду та причини її невиконання, слід повторно направити в адресу відповідача ухвалу суду про витребування доказів, зобов`язавши виконати її в установлений судом строк та попередити відповідача про наслідки невиконання вимоги суду, своїх процесуальних обов`язків та вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України, що передбачені ст..148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,44,76,77,78, 81,84, 148,197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити в адресу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22) ухвалу Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 02 грудня 2019 року про витребуванні доказів у даній цивільній справі.

Попередити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», що у разі ненадання доказів у визначеий в ухвалі суду п`ятиденний термін, або неповідомлення причин, за яких ухвала Бориспільського міськрайонного суду не може бути виконана, буте накладений штраф в порядку, визначеному ст..148 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15 січня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів