Справа №: 398/4647/20
провадження №: 2/398/2098/20
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2020 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 19 дошкільний навчальний заклад «Лісова казка» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 50 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 256,29 грн.

Дослідивши доводи позивача та матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у тексті позовної заяви позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає, що йому було завдано матеріальної шкоди у розмірі 256,29 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви, де позивач визначив зміст позовних вимог, він просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 50 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 256,29 грн.

Тобто, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зміст позовних вимог, що викладений у прохальній частині позовної заяви, суперечать одне одному, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про невідповідність зазначеної позовної заяви вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач також просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вказаній справі, і як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди, та немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, в даному випадку за позовну вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У позовній заяві позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., тобто за вимогу майнового характеру. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди такого клопотання позивачем не заявлено, та доказу сплати судового збору у розмірі 2102 грн. суду не надано.

Таким чином, позивач має надати суду докази сплати ним судового збору розмірі 2102,00 грн. за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недолків.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом подання позовної заяви, у якій виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зміст позовних вимог, що викладений у прохальній частині позовної заяви, не будуть суперечити одне одному, та шляхом надання суду доказів сплати ним судового збору розмірі 2102,00 грн. за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 19 дошкільний навчальний заклад «Лісова казка» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА