Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 152/935/20

провадження 2/152/337/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Здищук А.С. розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

учасники справи не з`явилися,

встановив:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що у нього змінився матеріальний і сімейний стан, погіршився стан здоров`я, а саме 23.04.2019 від шлюбу з ОСОБА_4 у нього народився син ОСОБА_5 , якого необхідно утримувати. Також у нього діагностовано перелом Хілл - Сакса з відривом фрагменту суглобової впадини з мінімальним зміщенням в ф.консолідації, плямистий остеопороз, у зв`язку з чим наявний сильний больовий синдром у правому плечі і рекомендовано артоскопічне лікування. Через сильний біль і травму він не може працювати у повну силу і отримувати високий дохід, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 31.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків заяви (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві ОСОБА_2 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 36).

Ухвалу суду від 05.10.2020 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 , яку вона отримала 08.10.2020(а.с. 40).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладався з 03.11.2020 на 17.11.2020, з 17.11.2020 на 11.12.2020 (а.с. 44, 47).

07.12.2020 до суду поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, повторно на виклик суду не прибула по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать зворотні повідомлення про вручення їй судових повісток (а.с. 40, 45, 49).Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Соколовська