"14" січня 2020 р. Справа № 363/5120/14-ц
14 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської рад про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Представник комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради було стягнуто солідарно заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території у сумі 8377,23 гривні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень. Вказаний судовий наказ набрав чинності 22.01.2015р. та було отримано представником стягувача.
Рішення Вишгородської міської ради № 8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради. Крім того, рішеннями вишгородської міської ради № 10/3 від 28.04.2016р. та № 150 від 16.06.2016р. до комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради перейшла дебіторська заборгованість за надання житло-комунальних послуг та визначено виконавцем житлово-комунальних послуг.

У зв`язку із чим просили змінити сторону виконавчого провадження у справі № 363/5120/14-ц з Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради було солідарно стягнуто заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території у сумі 8377,23 гривні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень. Вказаний судовий наказ набрав чинності 22.01.2015р. та було отримано представником стягувача.

Рішення Вишгородської міської ради № 8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради було реорганізовано у комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради. Крім того, рішеннями вишгородської міської ради № 10/3 від 28.04.2016р. та № 150 від 16.06.2016р. до комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради перейшла дебіторська заборгованість за надання житло-комунальних послуг та визначено виконавцем житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 363/5120/14-ц закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого виданий виконавчі документ (судовий наказ), то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради по справі за заявою про видачу судового наказу № 363/5120/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У зв`язку із зміною реквізитів для сплати заборгованості, зазначити нові реквізити для стягнення :

-для погашення основної суми боргу у розмірі 8377,23 грн. на р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», , МФО 321842, ІПН 81;

-для погашення витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. на р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», , МФО 321842, ІПН 81;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова