ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1616/19
Номер провадження 2/292/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 9.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк", розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 16.05.1996 року ОСОБА_3 все майно заповіла ОСОБА_2 та його матері (своїй дочці) ОСОБА_4 , в рівних частках.

Відповідно до довідки Курненської сільської ради № 657 від 20.09.2019 року, після смерті ОСОБА_3 у фактичне управління і володіння належним їй майном шляхом його збереження та доглядом за ним вступили син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 .

Своїм заповітом від 06 листопада 2013 року ОСОБА_4 все майно заповіла йому.

10.12.2019 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Що підтверджується постановою державного нотаріуса №404/02-31 від 10.12.2019 року.

В зв"язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно ним було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163309, виданого на ім"я ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право на 1/2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163309 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 року, первісного відповідача по даній справі Курненську сільську раду Пулинського району замінено належним відповідачем в особі ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1989 року, позивач є сином померлої ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.08.1997 року, виданого Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.10.2019 року, матірю померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04.10.2019 року,

шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_7 " (а.с.22).

З книги видачі сертифікатів вбачається, що під № 308 від 28.03.1997 року, ОСОБА_3 видавався сертифікат на земельну частку (пай) КСП "Маяк", в розмірі 4.04 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2906 карб. (а.с.17).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1045/177-19 від 11.11.2019 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 , її вартість станом на 11.11.2019 року становить 13937 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.35-116/177-19 від 28.08.2019 року, ОСОБА_3 місце проживання с. Старий Майдан (бувшого КСП "Маяк" с. Старий Майдан), Старомайданська сільська рада на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 року № 85 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0163309, у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 2906 крб. Сертифікат виданий 28.03.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.14).

Згідно довідок Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 652, 653 від 20.09.2019 року, ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги №3 с. Старий Майдан за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею за вказаною адресою, та протягом шести місяців після її смерті, ніхто не проживав, та не був прописаний (а.с.11,12).

З довідки № 657 від 20.09.2019 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в фактичне управління і володіння належним їй майном шляхом його збереження та доглядом за ним, вступили син ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до довідок Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 675, 676 від 04.10.2019 року, ОСОБА_4 згідно запису погосподарської книги №1 с. Старий Майдан за 2016-2019 роки, номер об"єкту погосподарського обліку 01-0023-1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею за вказаною адресою, та протягом шести місяців після її смерті, проживав, та був прописаний син ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Згідно районної газети "Вісті" від 02.08.2019 року, втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163309 від 24.03.1997 року, виданий на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с.18).

Відповідно до заповіту від 16.05.1996 року, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла належну їй частку жилого будинку, що знаходиться в с. Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської області та все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було, з чого б воно не складалося, дочці - ОСОБА_4 та сину - ОСОБА_2 , в рівних частках. Цей заповіт частково змінений заповітом від 28.11.1996 року, зареєстрованим за № 38, посвідчений виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради 04.12.2017 року (а.с.20).

Як вбачається з заповіту від 28.11.1996 року, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла належний їй автомобіль "Запорожець" ЗАЗ-968 ОСОБА_8 , згідно технічного паспорта НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі 1604008, виданий Новоград-Волинським МРЕО 5 травня 1990 року, сину - ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно заповіту від 06.11.2013 року, складеного ОСОБА_4 , остання заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося,та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов"язки на час смерті, сину - ОСОБА_1 (а.с.19).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 404/02-31 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадщину після якої в 1/2 частці прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.15).

Згідно відповідей Пулинської державної нотаріальної контори №429/01-16 від 24.12.2019 року та № 17/01-16 від 16.01.2020 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 213/2018. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 . Щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 61/1999. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1216 ЦК України, позивач набуває право власності на 1/2 частки земельної частки (паю), правовстановлюючий документ на який відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , право власності на 1/2 земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163309 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №5.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц