Справа № 303/4596/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року у справі №303/4596/19 (Головуючий: Монич В.О.), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав передбачених ст.185 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні, так як у зв`язку зі злочинним діями службових осіб Ужгородської філії №1 Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» опинилася у стійкій фінансовій неплатоспроможності і не має можливості виконувати свої зобов`язання перед членами спілки, які мають депозитні рахунки, всі банківські розрахункові рахунки і каси філій кредитної спілки були арештовані, нерухоме та рухоме майно реалізоване в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, за об`єктивних причин спілка не має доступу до арештованих коштів і можливості сплатити в установленому порядку судовий збір.

Заслухавши пояснення представника Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» - Качко В.С., яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , яка просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

18 липня 2019 року Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, так як рахунки спілки є заблоковані і кошти, що надходять на рахунки спілки стягуються відділом ДВС та розподіляються між стягувачами у відповідності до ст.ст.18, 45, 46, 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічного змісту клопотання заявлено і у позовній заяві поданій Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я».

Разом з тим, суд першої інстанції ухвалою від 22 липня 2019 року позовну заяву позивача залишив без руху та зазначив про безпідставність клопотання про відстрочення сплати судового збору і не зазначив про це у резолютивній частині цієї ухвали та фактично заявлене клопотання судом не вирішено.

Листами Ужгородського МВ ДВС за вих.№3278 від 23.01.2018 року, №10906 від 21.02.2009 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.28, 30) стверджується про наявність на виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню 93 виконавчих проваджень про стягнення з КС «Тур`я» 6 305 543,75 грн. боргу, заборгованість спілки перед вкладниками не погашена і така існує та проведено арешт банківських рахунків позивача.

Таким чином, за об`єктивних причин позивач не має доступу до арештованих коштів і можливості сплатити в установленому законом порядку судовий збір, а тому ухвала суду про визнання неподаною та повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору і не вирішеному клопотанні позивача про відстрочення сплати судового збору не можна визнати законною та підлягає скасуванню, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України з урахуванням також вимог ч.1 ст.4, ч.1 ст.13 ЦПК України та отримання позивачем доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 17 січня 2020 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой