Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5808/20
номер провадження 2/215/3013/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/5808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, крім того, подав на адресу суду заяву позивача про витребування доказів.

В обґрунтування заяви про витребування доказів позивача зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про неможливість надання своїй доньці ОСОБА_3 матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки він не працює, однак їй стало відомо про те, що відповідач вже близько 2 років працює у Республіці Польща, де отримує гідну заробітну плату, яка є вищою, аніж середня заробітна плата, встановлена в Україні, а тому просить суд зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати інформації про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України у період з 01.06.2018р. по 09.12.2020р., включно, також просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати у судове засідання оригінал паспорту для виїзду за кордон, виданого на його ім`я.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову заперечує, та просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенні, а саме в частині витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 01.06.2018р. по 09.12.2020р., включно, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Заява в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_2 , надати в судове засідання оригінал паспорта для виїзду за кордон, задоволенню не підлягає, оскільки судом вирішено питання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України, в якій будуть зазначені аналогічні дані.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання, - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України у період з 01.06.2018р. по 09.12.2020р., включно.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09 грудня 2020 року.

Суддя: