МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" січня 2020 р. Справа №370/60/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ващук Юлії Сергіївни до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в :

09.01.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві невірно вказана ціна позову. Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна згідно законодавства визначається експертним шляхом. Вказаний недолік слід усунути, шляхом визначення дійсної вартості спірної земельної ділянки та автомобіля станом на 2019 рік, тобто на час подання зазначеного позову до суду.

2) У зв`язку з невірним зазначенням ціни позову, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Тож, звертаю увагу позивача на те, що розмір судового збору у позовах майнового характеру визначається у відсоткову співвідношенні до ціни позову. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору (що діяла на моменти звернення позивача до суду, як вбачається з конверта, поштове відправлення здане на пошту 28.12.2019 року) за подання до суду позовної заяви про поділ майна, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40 грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 5763,00 грн.). Таким чином, після визначення ціни позову (дійсної вартості майна), позивачу слід звернути увагу на розмір сплаченого судового збору.

Окрім того, позивачу необхідно врахувати, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позовна заява ОСОБА_1 окрім вимог майнового характеру про визнання за нею права власності Ѕ частину майна, містить дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних особі, що становить 768,40 грн.

3) У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4) У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

5) У порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, частина доданих до позовної заяви копій доказів (ксерокопії договору купівлі-продажу земельної ділянки, першої сторінки державного акту направо власності на земельну ділянку та заяви на видачу готівки) є нечитабельними, що позбавляє можливість встановити їх зміст. Крім того у порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додане до позовної заяви рішення Дарницького районного суду від 04.09.2019 року не засвідчене в установлено законом порядку. Так, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію вказаного рішення суду, яке має містити підпис відповідальної особи скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили, а не витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, у позивач немає ніяких перешкод в отриманні засвідченої копії такого рішення, як сторони у справі.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, зазначенням обґрунтованої ціни позову, виходячи з дійсної вартості майна, сплати судового збору (надання документу, що підтверджує сплату судового збору) у встановлених порядку і розмірі, поданням належним чином засвідченої копії судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ващук Юлії Сергіївни до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир