Справа № 404/7152/20
Номер провадження 2-о/404/197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міська рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявоюпро встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.11.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати до суду належним чином складену заяву, з зазначенням належним чином вимог та заінтересованих осіб.

Натомість, 07.12.2020 року представник заявника подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку на прийняття спадщини.

09.12.2020 року представник заявника подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про поновлення строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 10.12.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міська рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи, що ухвалою судді від 10.12.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, а від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про поновлення строку на прийняття спадщини, суддя розглядає вказану заяву як відзив(повернення заявнику) позовної заяви, тому повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку на прийняття спадщини, подану 07.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку на прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 10.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко