Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/3994/19
Провадження № 2-во/554/154/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

09 грудня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калиновий двір» про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів від 06.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 жовтня 2020 року, а саме позивач просила виправити: по батькові позивача вказати « ОСОБА_3 », на сторінці 3 в абзаці 1 вірно вказати адресу її квартири « АДРЕСА_1 », на сторінці 4 в абзаці 6 замість вказати вірно власника квартири АДРЕСА_2 « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калиновий двір» про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів від 06.06.2016 року - задоволено.

Разом з тим в рішенні суду виявлено описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2020 року, оскільки зазначені неточності є технічними, допущеними помилково під час набору тексту, та не впливають на суть прийнятого рішення, та вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2020 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калиновий двір» про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів від 06.06.2016 року.

Зазначити по всьому тексту рішення вірно позивача « ОСОБА_2 ».

Викласти 1 абзац на сторінці 3 в такій редакції: «Встановлено, що ОСОБА_2 з 2014 року є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав володіє на праві спільної сумісної власності 1/2 частиною квартири. ( а.с.75)».

Викласти 6 абзац на сторінці 4 в такій редакції: «Разом із тим, у Додатках №2,3,4,5,6,7,8,9 до протоколу №1 зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 (а.с.20-53)».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька