Провадження № 6/752/13/20
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна рада міста Києва в особі Комісії з припинення Голосіївської районної ради міста Києва, Комунальне підприємство "Голосіїво-будінвест" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено заборонити відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам проводити будь-які будівельні роботи та території мансардного поверху, площею 1000 кв.метрів, в тому числі реконструювати квартиру АДРЕСА_1 . (т. 1 а.с. 99)

Постановою від 25.10.2017 р. старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві закінчено виконавче провадження № 54718623 з примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року № 752/13129/16-ц на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с. 54 т.2)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити за власний рахунок прохід з першого поверху на мансардний поверх квартири АДРЕСА_1 , який існував до проведення ОСОБА_2 реконструкції мансардного приміщення. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити територію мансардного поверху будинку АДРЕСА_2 , площею 1000 кв.м., інвестором по реконструкції якої згідно контракту № 97 від 18.11.2005 року є ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 280 грн. (а.с. 240 т.1, 47 т.2)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва 15 серпня 2017 року було видано виконавчий лист № 752/13129/16-ц

08 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про зміну способу виконання рішення суду, просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 15 серпня 2017 року, та винести ухвалу якою заборони ОСОБА_2 та іншим особам знаходитися та проводити будь-які будівельні роботи та території мансардного поверху площею 1000 м2 в тому числі реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (т. 2 а.с. 134)

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 цієї статті визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Звертаючись у суд із заявою про заміну способу виконаннясудового рішення від 15 серпня 2017 року, заявник просить заборонити ОСОБА_2 та іншим особам знаходитися та проводити будь-які будівельні роботи на території мансардного поверху, площею 1000 кв.метрів, в тому числі реконструювати квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування необхідності заміни способу виконання судового рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що постановою від 25.10.2017 р. старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві закінчено виконавче провадження № 54718623 з примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року № 752/13129/16-ц на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження».

З постанови від 25.10.2017 р. державного виконавця вбачається, що боржник з ухвалою суду ознайомлений, про що складено відповідний акт.

Вбачається, що в заяві про зміну способу виконання рішення суду заявлені вимоги, які вирішені та задоволені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна рада міста Києва в особі Комісії з припинення Голосіївської районної ради міста Києва, Комунальне підприємство "Голосіїво-будінвест" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: