Провадження № 2-зз/201/151/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 1989 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 1989 року відносно житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 1989 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ним. З метою отримання копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 1989 року, на підставі якої було накладено арешт, ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із запитом від 24 листопада 2020 року вх. № 388, однак встановити яка саме справа перебувала в провадженні суду, в ході слухання якої було забезпечено позов не встановлено.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно довідки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року №А-4 пошук справи в архіві суду не можливо здійснити, оскільки в реєстраційних журналах та алфавітних показчиках за 1989 рік облік справ здійснювався за прізвищами позивачів та відповідачів, а також за номерами судових справ. Здійснити пошук справи за датою винесення ухвали, а саме 25 квітня 1989 року, є також не можливим.

Копію ухвали про забезпечення позову, заявником суду надано не було. При цьому заява не містить будь-яких посилань на цивільну справу в ході розгляду якої було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 1989 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова