Справа № 641/9681/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

"16" січня 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.,

справа № 641/9681/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року провадження у справі закрито.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка , а саме в резолютивній частині ухвали зазначено , що «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити», замість « Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу».

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суду вказано « провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України» , а необхідно вказати « відмовити у відкритті провадження відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України»; вказано « Керуючись ст.ст. 255,261,353 ЦПК України», а необхідно вказати « Керуючись ст.ст. 186, 261,353 ЦПК України».

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Замість «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити», вказати « Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу».

В мотивувальній частині ухвали суду замість « провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України» , вказати «відмовити у відкритті провадження відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України»; замість « Керуючись ст.ст. 255,261,353 ЦПК України», вказати « Керуючись ст.ст. 186, 261,353 ЦПК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. М. Колодяжна