справа № 208/8391/20
провадження № 2/208/2289/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 14, офіс № 301, ;

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 37-41, офіс № 215;

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок № 38, офіс № 4;

предмет спору визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У грудні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 11133 від 16 березня 2020 року.

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» докази по даній справі у відношенні ОСОБА_2 , а саме: Повний текст кредитного договору 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» завірений належним чином; Розрахунок заборгованості по кредитному договору 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р.; договір переуступки кредитного зобов`язання за кредитним договором 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р. з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р. з належними доказами направлення боржнику; Докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу за кредитним договором GP -6088835 від 20.02.2014 р. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, встановлено наступне:

- справа є малозначною для сторін;

- обраний позивачем спосіб захисту шляхом пред`явлення позовної заяви;

- обсяг та характер доказів у справі, є письмовими;

- сторонами по справі є позивач та відповідач;

- справа не становить значного суспільного інтересу.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 22.12.2020 року о 10.45 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Відповідно ст. 84 ЦПК України, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» докази по даній справі у відношенні ОСОБА_2 , а саме: Повний текст кредитного договору 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» завірений належним чином; Розрахунок заборгованості по кредитному договору 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р.; договір переуступки кредитного зобов`язання за кредитним договором 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р. з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором 014/0198/82/052941 від 04 квітня 2013 р. з належними доказами направлення боржнику; Докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу за кредитним договором GP -6088835 від 20.02.2014 р. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.