Номер провадження: 22-ц/813/9140/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

дослідивши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я»подана у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Виходячи з того, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2020 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційних скарг та додані до них матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С Комлева