Справа № 226/2319/20
Справа № 235/2319/20
Провадження № 2/226/818/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кириченка М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про стягнення грошових коштів у порядку спадкування, у виплаті яких їй було відмовлено відповідачем через сумніви у достовірності наданої представником позивача ОСОБА_3 довіреності, на підставі якої останній діяв від імені та в інтересах позивача при оформленні прав на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 та отримання успадкованого майна.

Представник УПФУ звернувся до суду з клопотанням про витребування у державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори інформації з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреності, яка видана ОСОБА_2 ОСОБА_3 , від 21.11.2019 (НОВ № 337905), оскільки УПФУ не має необхідних коштів для отримання витягу з цього реєстру.

Представник позивача при розгляді цього клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами п.3.1 положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.12.2006 № 111/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2006 за № 1378/13252, з Єдиного реєстру довіреностей видається інформація у вигляді у тому числі скорочених витягів, які містять відомості про реєстраційний номер і дату реєстрації довіреності в Єдиному реєстрі; номери та серії спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладено текст довіреності; дату посвідчення та строк дії довіреності; відомості про припинення дії довіреності тощо.

З огляду на п.1.5 цього положення доступ до Єдиного реєстру мають у тому числі державні нотаріальні контори.

Відповідно до п 5.1 положення за перевірку дійсності довіреності за даними Єдиного реєстру з видачею про це витягу стягується плата до державного бюджету у розмірі, встановленому Міністерством юстиції України.

Згідно з п.5.5 відомості з Єдиного реєстру надаються безкоштовно на письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у їх провадженні.

Таким чином, оскільки через відсутність коштів відповідач не може самостійно подати вищенаведений доказ, за отримання якого стягується плата та який має важливе доказове значення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання УПФУ та витребувати у Мирноградської державної нотаріальної контори скорочений витяг про довіреність, що викликає сумніви у відповідача, беручи до уваги підстави, з яких позивачу було відмовлено в отриманні спадкових коштів.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Державному нотаріусу Мирноградської державної нотаріальної контори надати у строк до 28 грудня 2020 року скорочений витяг з інформацію про довіреність, видану 21 листопада 2019 року Ковалевською Аллою Олександрівною Клюєву Юрію Михайловичу, зареєстровану в реєстрі за № 2061.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько