ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/129/20 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2020 року розгляд вказаної цивільної справи призначено на 23 січня 2020 року о 10 год.00 хв.

Від представника АТ "Мегабанк" поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова. Подане клопотання обгрунтовує тим, що представник апелянта проживає та працює у м.Львів, інші уповноважені представники у м.Тернопіль відсутні, а сам Банк знаходиться у м.Харків, на віддаленій відстані від Тернопільського апеляційного суду.

Розглянувши клопотання представника АТ "Мегабанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав апелянта, враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Мегабанк" - задовільнити.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова організувати проведення судового засідання за участю представника Акціонерного товариства "Мегабанк".

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23 січня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: 79013,м.Львів,вул.С.Бандери,3 .

Копію ухвали негайно направити Залізничному районному суду м.Львова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.