РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 6252,49 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 7 серпня 2017 року за участю відповідача трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду від 18 вересня 2017 року встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. МТСБУ на підставі заяви про відшкодування шкоди визначило розмір заподіяної потерпілій особі шкоди та здійснило регламентну виплату. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 6252,49 грн, які підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу.

Ухвалою від 15 жовтня 2020 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 7 серпня 2017 року о 10 годині 20 хвилин водій автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 по вул.Соборна, 272 в м.Рівне під час об`їзду перешкоди не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку з правого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2879423, виданий ПАТ «НАСК «Оранта». Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП не була застрахована.

15 грудня 2017 року власник автомобіля марки «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно зі звітом суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 № 17972-64932 від 5 грудня 2017 року про проведення незалежної оцінки вартості транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 (з врахуванням зносу вузлів та деталей, без ПДВ) становить 4952,49 грн.

За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі заяви ОСОБА_3 та звіту про оцінку за наказом МТСБУ № 590 від 19 січня 2018 року потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4952,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 542002 від 19 січня 2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди по справі № 45906 склав 1300 грн та був сплачений МТСБУ на підставі рахунку № 203/СВ/2017 від 27 грудня 2017 року за платіжним дорученням № 541990 від 19 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, яка на момент завдання шкоди не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу.

За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 6252 (шість тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 (дві тисячі сто дві) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар 8; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул.Тарасівська 19-Б, офіс 9; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя