УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа має незначну складність, а тому вона є малозначною.

За таких підстав, згідно п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно ОСОБА_1 разом із позовом подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що у листопаді 2020 року на адресу приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. було направлено адвокатський запит щодо витребування документів, який до цього часу не виконаний. У зв`язку із тим, що позивач не має можливості самостійно витребувати необхідні докази, просив:

- витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії виконавчого напису № 26453 від 04.09.2020 року, вчиненого ним про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у сумі 13544,80 грн., копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення, а також розрахунок кредитної заборгованості.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. копії матеріалів виконавчого провадження № 63349257, а також копію виконавчого напису № 26453 від 04.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у сумі 13544,80 грн.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За таких підстав, позивач з об`єктивних причин не має можливості самостійно надати докази, а тому його клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, 231.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії виконавчого напису № 26453 від 04.09.2020 року, вчиненого ним про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у сумі 13544,80 грн., копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення, а також розрахунок кредитної заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження № 63349257, а також копію виконавчого напису № 26453 від 04.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у сумі 13544,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. В. Кузнецов