Справа № 158/1601/20
Провадження № 2-п/0158/8/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

представника позивача - Голошва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про перегляд заочного рішення від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про перегляд заочного рішення від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення страхового відшкодування.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що клопотання про розгляд справи без участі відповідача вони не направляли до суду, про рішення їм стало відомо лише із сайту ЄДРСР, а також, що копію заочного рішення Ківерцівського районного суду від 28.10.2020 року вони не отримували. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника «Страхова компанія «Авангард» не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив суд про те, що у заяві відповідача виникли процесуальні питання щодо скасування заочного рішення, а тому просить суд вирішити дане питання на власний розсуд.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 62) АТ «Страхова компанія «Авангард» отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у даній справі 13.07.2020 року, отже відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 29.07.2020 року. Крім того, 03.08.2020 року від АТ «Страхова компанія «Авангард» до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 69-76).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник був повідомлений про судове засідання, яке призначалось у даній справі.

Тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про перегляд заочного рішення від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення страхового відшкодування - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про перегляд заочного рішення від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич