Справа №173/2531/19
Провадження №2/173/126/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

28.11.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

29.11.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.01.2020 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Ним в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги він не має наміру.

Також позивачем зазначено, що ним подані всі докази, якими він буде доводити заявлені вимоги. Клопотань щодо надання, витребування, огляду додаткових доказів, допиту свідків не заявляє.

Строк для примирення з відповідачем просить не надавати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала .

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є позивач та відповідач.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт припинення шлюбних відносин, факт припинення спільного проживання сторонами і ведення спільного господарства. Наявність причин, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Данні факти будуть підтверджуватись: свідоцтвом про шлюб.

Також враховуючи, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, позивачеві невідома точна адреса проживання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність виклику відповідача у призначене судове засідання шляхом направлення СМС-повідомлення та виставлення інформації на офіційному сайті судової влади.

У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання. неповідомлення про причини неявки , неподання заяви про розгляд справи у її відсутність. Неподання відзиву на позовну заяву, та враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі та як позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Керуючись ст. 197, 198,280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 12 лютого 2020 року 13-30 год.

В судове засідання викликати сторони. Відповідача викликати в призначене судове засідання шляхом направлення СМС-повідомлення та виставлення інформації на офіційному сайті судової влади.

У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання, страву розглянути у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 16.01.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.