Справа № 473/3819/20
РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства (АТ) «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості у сумі 62986,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20.08.2019 року між банком та відповідачем був укладений договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку згідно умов якого відповідач погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які є невід`ємною частиною договору, (надалі - Правила) пропозицією надати кредит на умовах встановлених у цьому договорі та Правилах таБанк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 49760 грн. шляхом зарахування на картковий рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом 77% річних, а у разі користування кредитними коштами понад встановлений договором строк 84%, комісії з кінцевим терміном повернення 20.08.2022 року, а останній зобов`язався до 20 числа щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту рівними частинами (ануїтетні платіжі) в розмірі 3574 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до цього договору.

Посилаючись на те, що банк зобов`язання щодо надання позичальнику кредиту виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору, банк скориставшись правом дострокового повернення кредиту,просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.08.2019 року станом на 30.10.2020 року в сумі 62986,96 грн., а саме заборгованість за:

кредитом - 43644,74 грн.;

процентами за користування кредитом 18914,53 грн.;

процентами за користування кредитом понад встановлений договором термін 247,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду направив відзив на позовну заяву, де позов не визнає, згоден на розгляд справи за його відсутності з урахуванням викладених заперечень. Заперечення відповідача стосуються того, що отриманий кредит має бути повернутий не пізніше 20.08.2022 року, а тому термін виконання зобов`язання ще не настав, не заперечує, що останньою датою погашення ним кредиту є 20.07.2020 року, в серпні, вересні, жовтні, листопаді 2020 року умови договору ним не виконувалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2019 року між банком та відповідачем був укладений договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку згідно умов якого відповідач погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які є невід`ємною частиною договору, (надалі - Правила) пропозицією надати кредит на умовах встановлених у цьому договорі та Правилах таБанк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 49760 грн. шляхом зарахування на картковий рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом 77% річних, а у разі користування кредитними коштами понад встановлений договором строк 84%, комісії з кінцевим терміном повернення 20.08.2022 року, а останній зобов`язався до 20 числа щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту рівними частинами (ануїтетні платіжі) в розмірі 3574 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до цього договору.

Відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання договору вважається підписаним і під Правилами, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору у зв`язку з чим Банк визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації згідно з частинами 2 та 3 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк зобов`язання щодо надання відповідачу кредиту виконав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 3.8, 3.9 Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитом 77% річних, а у разі користування кредитними коштами понад встановлений договором строк 84%.

Окрім того, згідно п. 3.6 Договору відповідач зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього) здійснювати повернення Кредиту шляхом сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу (ануїтетні платіжі) в розмірі 3574 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до цього договору.

Але всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач ОСОБА_1 порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит за проценти за його користування добровільно не сплачував протягом серпня, вересня, жовтня, листопада 2020 року, що ним і визнається у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1.2 Правил Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, строком більше ніж на 30 календарних днів.

Погашення нарахованих ануїтетних платежів позичальником здійснювалось з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі передбаченому кредитним договором, а отже термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав.

Станом на 30 жовтня 2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає в сумі в сумі 62986,96 грн., а саме заборгованість:

За кредитом - 43644,74 грн.;

за процентами за користування кредитом 18914,53 грн.;

за процентами за користування кредитом понад встановлений договором термін 247,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором №0 від 20.08.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 62986,96 (Шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська