Справа №464/4037/19
пр № 2/464/181/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна АТ «Дельта банк», а саме: нежитлові приміщення XI-XIII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,5 кв.м., який накладено:

- Сихівським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49891634 від 25.02.2016 (номери записів про обтяження: 31208101, 31208178);

- 01.03.2013 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2013 по справі №464/1429/13-ц, державним реєстратором Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (номер запису про обтяження: 31208411);

- підрозділом примусового виконання рішень ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-2 від 26.07.2010 (номери записів про обтяження: 31208304, 31208274).

10.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому останній просить закрити провадження у справі з підстав відсутністю предмету спору, оскільки державним виконавцем на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу припинено чинність арештів на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, тому фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, а саме: з нежитлових приміщень XI-XIII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,5 кв.м.

Як вбачається із постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лодинської О.І. від 17.12.2019 виконавчий напис №611 від 17.04.2014 повернутий стягувачу, та припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 , а також скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про заборону відчуження об`єкта нерухомості за реєстраційним номером 101, нежитлові приміщення XI-XIII, загальною площею, 81,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи те, що оспорювані позивачем арешти на майно скасовані, жодних заборон відчуження майна немає, суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.