Справа № 185/3377/20
Провадження № 2/185/2523/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

18 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сочки В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість свого місця проживання від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання. Відеоконференцію просить доручити Господарському суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, буд.2А).

Судом встановлено, що представник позивача знаходиться у місті Ужгород.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та провести судове засідання за участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити позивачу про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Господарського суду Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області організацію проведення відеоконференції за участю представник позивач.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин на 14 грудня 2020 року, за участю представника позивача в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Господарському суду Закарпатської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря суду Господарського суду Закарпатської областіперевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду Закарпатської області та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона