Справа № 639/7643/19
Провадження № 2/639/375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про витребування доказів у цивільній справі № 639/7643/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 грудня 2019 року від представника відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для всебічного та повного розгляду справи він просив суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни (61000, м. Харків, вул. Сумська, 80):

- оригінал для огляду в суді та для залучення до матеріалів справи належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 27.04.2007 року, у якій підпис засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О, за реєстровим № 1568 про те, що ОСОБА_1 к. надає згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 передати в іпотеку житловий будинок за суму та на умовах на його розсуд, згоду на укладання та підписання із банком кредитного договору, згоду на укладання договору іпотеки будинку;

- оригінал для огляду в суді та для залучення до матеріалів справи належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 02.03.2016 року, у якій підпис засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. за реєстровим № 724 про те, що ОСОБА_1 к. надає згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 укладати договори про зміни до договорів іпотеки.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Блудова Ігоря Васильовича (61098. м. Харків, вул. 23 серпня, 33-а):

- оригінал для огляду в суді та для залучення до матеріалів справи належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , яку вона у травні 2008 року, подавала з метою надання згоди на укладання її чоловіком ОСОБА_2 . кредитного договору, договору іпотеки і надання будинку в іпотеку.

Позивач та її представник, відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про витребування доказів.

В свою чергу, суд вважає за необхідне витребувати лише належним чином засвідчені копії документів, яких буде достатньо для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про витребування доказів у цивільній справі № 639/7643/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності задовольнити частково.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни (61000, м. Харків, вул. Сумська, 80):

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 27.04.2007 року, у якій підпис засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О, за реєстровим № 1568 про те, що ОСОБА_1 к. надає згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 передати в іпотеку житловий будинок за суму та на умовах на його розсуд, згоду на укладання та підписання із банком кредитного договору, згоду на укладання договору іпотеки будинку;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 02.03.2016 року, у якій підпис засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. за реєстровим № 724 про те, що ОСОБА_1 к. надає згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 укладати договори про зміни до договорів іпотеки.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Блудова Ігоря Васильовича (61098. м. Харків, вул. 23 серпня, 33-а):

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , яку вона у травні 2008 року, подавала з метою надання згоди на укладання її чоловіком ОСОБА_2 о. кредитного договору, договору іпотеки і надання будинку в іпотеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович