Справа № 530/10/19
Номер провадження 2/530/64/20

УХВАЛА

іменем України

16.01.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника відповідача по первісному позову він же представник позивача по зустрічному позову захисника адвоката Петренко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Беївська, 39в, до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", місце знаходження: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 22 офіс 159, третя особа: Зіньківська районна державна адміністрація, місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Воздвиженська, 40; комунальне підприємство « Реєстраційно-інвентиразійна служба « Опішнянської територіальної громади» про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимта зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Беївська, 39в про стягнення заборгованості по орендній платі та припинення правовідношення шляхом дострокового розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Беївська, 39в, до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", місце знаходження: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 22 офіс 159, третя особа: Зіньківська районна державна адміністрація, місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Воздвиженська, 40; комунальне підприємство « Реєстраційно-інвентиразійна служба « Опішнянської територіальної громади» про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимта зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Беївська, 39в про стягнення заборгованості по орендній платі та припинення правовідношення шляхом дострокового розірвання договору оренди землі

До початку судового засідання, як вказано в заяві, від представника позивача по первісному позову адвоката Борзовець О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Дане клопотання підписано одним представником ОСОБА_2 ..

Суд, оглянувши наявні матеріали справи встановив, що відповідно до довіреності виданої Дочірним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" від 27.07.2018 року вказано, що ДП "Інтеграл-Агро" в особі директора Левошко І.В.уповноважує ОСОБА_3 та ОСОБА_2 бути представником підприємства. Строк дії довіреності один рік і дійсна до 26.11.2019 року (а.с.54).

Згідно матеріалів цивільної справи №530/10/19 ордер адвоката Борзовець О.В. відсутній та позивачем не надавався.

Від представника позивача Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" в особі директора Левошко І.В.не надходило клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладе, суд роз`яснює позивачу Дочірному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", в особі директора Левошко І.В.право надати заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та право надати нове доручення своїм представникам.

Жодна норма Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не встановлює, що в довіреності, виданій на ім`я фізичної особи - адвоката, обов`язково зазначається про те, що такий представник є саме адвокатом. Не містить таких вимог ні ЦК України, ні ГПК України, яким врегульовано питання представництва за довіреністю.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 15.01.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 59 справ.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розяснити позивачу позивачу Дочірному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", в особі директора Левошко І.В.право надати до суду заяву про розгляд судового засідання без його участі та право надати нове доручення своїм представникам.

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хвилин 12.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко