Номер справи 623/4059/19
Номер провадження 2-о/623/1/2020
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонова Т.Д.

за участю секретаря: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/4059/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у є чоловіком ОСОБА_1 , факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 лютого 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 За життя він отримував пенсію в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Після його смерті заявниця звернулася до Пенсійного фонду для переведення її на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте рішенням Пенсійного фонду їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявниці та померлого. Отже в документах, що підтверджують її родинну спорідненість з померлим чоловіком невірно вказано прізвище. Крім того чоловік заявниці на час смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а заявниця на час смерті свого чоловіка, мала зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , а тому органи Пенсійного фонду не вважають що вони проживали разом, та померлий утримував заявницю. Фактично заявниця з чоловіком за життя проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати довідку житлово - експлуатаційної організації або довідку про реєстрацію місця проживання ( разом з годувальником за однією адресою), заявник не має можливості, так як вона та її померлий чоловік є внутрішньо переміщеними особами і чинним законодавством передбачено лише форма довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Іншої довідки вона отримати немає можливості.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позов за наявними матеріалами у справі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Орлова О. Г. в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без представника управління. При прийнятті рішення по даній справі, покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно даних з копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 05 липня 1999 року, та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.12.2011 року, виданого Пенсійним фондом України, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.6,7,9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та її померлим чоловіком вбачається, що прізвище чоловікові та дружині після реєстрації шлюбу російською мовою вказане « ОСОБА_1 » ( а.с.12).

Прізвище, ім`я та по батькові померлого згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 19 липня 1999 року та в свідоцтві про смерті серії НОМЕР_4 виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 жовтня 2018 року вказане ОСОБА_2 ( а.с.10,11).

Отже, розбіжності у прізвищі заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_2 позбавляють заявника можливості реалізації його майнових прав після смерті чоловіка.

Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, юридичні факти заявник не має можливості. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання пенсії та допомоги на поховання після смерті батьків.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 1975 року між ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою) було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно копії паспорту в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Чоловік заявника, ОСОБА_2 , згідно копії паспорту в матеріалах справи вважався зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідок про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 27.02.2017 року за № , № ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перемістилася з постійного місця проживання АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 ( а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30 жовтня 2018 року, виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Заявник звернулась Головного територіального управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення та отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.03.2019 року № 6 заявниці відмовлено в переведенні на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»! у зв`язку з відсутністю документу про перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 та розбіжністю у прізвищах заявниці та померлого ( а.с.15).

У зв`язку з неможливістю надати довідки щодо проживання (реєстрації) разом з ОСОБА_2 на день його смерті, та у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту.

Відповідно довідки № 140 від 14 січня 2020 року Відділу з питань виплати пенсії № 7 Управління з питань виплати пенсій Головного управління пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 отримував пенсію за віком за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 23653,65 гривень, відповідно довідки № 141 від 14.01.2020 року ОСОБА_2 отримував пенсію за період з січня 2015 року по червень 2018 року в розмірі 261346,91 гривень.

Згідно довідки про доходи № 216103/1321 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком за період з січня 2018 року по листопад 2019 року в розмірі 27701,61 гривень.

Таким чином, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 27 лютого 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку юридичних фактів родинних відносин між заявником та її чоловіком ОСОБА_2 , адже заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на надання суду відповідних доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Керуючись ст.ст.76, 77, 79, 80, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Боково - Платове міста Антрацит Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Боково - Платове місто Антрацит Луганської області, про що Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис про смерть від 30.10.2018 року за № 904 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження селице Боково - Платове міста Антрацит Луганської області .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження селище Боково - Платове міста Антрацит Луганської області , разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 лютого 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова