Справа пр. №2-во/756/5/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у справі №756/14361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у цивільній справі №756/14361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги було задоволено.

15 січня 2020 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2019 року, оскільки у всьому тексті рішення невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 , а саме "ОСОБА_1" замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у цивільній справі №756/14361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги було задоволено, визнано відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 234,93 грн.

У всьому тексті рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 , замість " ОСОБА_4 " зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у справі №756/14361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у всьому тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у цивільній справі №756/14361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вірно зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_4 - замість " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук