провадження № 2/325/347/2020
справа № 475/686/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Доманівського районного суду Миколаївської області на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним і ОСОБА_3 , зареєстрований 19.11.2016 року в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 878.

Позов обґрунтований тим, що 19.11.2016 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем. З вересня 2018 року фактично шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство разом не ведуть. За час спільного життя між ними постійно виникали непорозуміння, пов`язані з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.

Ухвалою судді від 07.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 та призначено судове засідання на 05.11.2020 року.

05.11.2020 року судовий розгляд справи не відбувся через перебування судді на лікарняному. Справу призначено до розгляду на 14.12.2020 року.

Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 04.09.2020 року подав у справі заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Судові повістки направлялись їй за зареєстрованим місцем проживання (згідно паспорту НОМЕР_1 , з 03.04.2013 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), і були повернуті підприємством поштового зв`язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію.

Тому, відповідач ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування 07.10.2020 року та 20.11.2020 року судових повісток на сайті Приазовського районного суду Запорізької області і вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.

Враховуючи вимоги ст. 210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 878 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 19.11.2016 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 17.01.2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області), який мешкає з позивачем.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з вересня 2018 року. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 19 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 878.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко