УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/12555/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце рестрації: АДРЕСА_1 ), як законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Юрійович, до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), як законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), як законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна (місце знаходження: 61166 м.Харків пр..Науки буд.23), ОСОБА_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваля О.Ю., звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить: визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право приватної власності на 1/28 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/28 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/28 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, почато підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у ПН ХМНО Онищенко С.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №1788.

При цьому вказує, що подання витребуваних доказів позивачем є неможливим, оскільки вони зберігаються в справах приватного нотаріуса та охороняються нотаріальною таємницею.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовочго розгляду повідомлялись.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір щодо права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлани Володимирівни (місце знаходження: 61166, м.Харків, просп.Науки, 23) належним чином засвідчені копії матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №1788.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.