Справа №274/4672/20
Провадження № 2/0274/1554/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

14.07.2020 ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 58 480, 34 шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, які позивач поніс виконуючи зобов`язання за договором страхування.

Ухвалою від 30.07.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони судове засідання не з`явились.

Представник позивача - представник ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" адвокат Капля А.С. у позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Згоди на ухвалення заочного рішення від позивача не надано.

Відповідачу судові повістки направлялись за адресою зареєстрованого місця його проживання та двічі за адресою вказаною в позовній заяві. Згідно відмітки судового розпорядника, у розписці про вручення судової повістки «адресат за вказаними адресами відсутній».

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", пред`являючи позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначає, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, водія автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 застрахована не була. Проте посилання на докази, що доводять вказану обставину відсутні, докази до позову не долучені.

Вказане позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин, про тому, що сторони у судове засідання не з`являються.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Копії документів, наданих на усунення недоліків позовної заяви мають бути направлені відповідачеві, з наданням суду доказів такого направлення.

Розгляд справи відкласти до 09-00 год. 21.01.2021.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна