overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/449/20
Провадження № 2-о/219/147/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2020 року на 14 годину 00 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/50/20
Справа № 292/1606/19 У Х В А Л А
17 січня 2020 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання, призначене на 17.01.2020 року не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які ОСОБА_1 отримала особисто 31.12.2019 року. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
Справа № 531/966/20
Номер провадження 2/948/191/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тимофеєвої Ю.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.12.2020 р. у розгляді справи оголошено перерву, у зв`язку з повторним викликом свідків, які не з`явилися та не отримали судові повістки.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та його представник не заперечувати проти задоволення даного клопотання.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим у судовому засіданні оголосити перерву та задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача Тимофеєвої Ю.А. задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача до 10 год. 00 хв. 15 січня 2021 року, резервна дата 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. «15» січня 2021 року, о 10 год.00 хв. "28" січня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 10 год. 00 хв. «15» січня 2021 року представника відповідача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та представнику відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частина)
17 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено на протязі двох днів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 1995 року у Пнівненській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 29, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок ) коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27 червня 2008 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27 червня 2008 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова Н.А.
Справа № 214/4722/20
2/214/2381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське), поданої представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 3 липня 2020 року надійшла дана позовна заява, яка була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Тому, у зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 14 серпня 2020 року, дану заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий десятиденний строк, для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 11 вересня 2020 року.

Станом на 11 грудня 2020 року на адресу суду квитанції про сплату судового збору від позивача не надходило, а тому в передбачений законом строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає, що подану заяву, згідно зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське), поданої представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В.М. Прасолов
Справа №628/53/20
Провадження 2/628/256/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді

Барабанової В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.01.2020 року позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище позовом, зазначивши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Між позивачем та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

11.01.2020 року судом було направлено запит начальнику відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янької міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 15.01.2020 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 08-40 год. 05.02.2020 року, яке відбудеться в каб. №2 Будинку Правосуддя №1 ( Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27а).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 05.02.2020 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Барабанова
Справа № 456/46/20
Провадження № 2-о/456/25/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересованої особи Нежухівської сільської ради (місцезнаходження: 82400, Львівська область, Стрийський району) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статтей 175-177, 311 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 293, 311, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересованої особи Нежухівської сільської ради (місцезнаходження: 82400, Львівська область, Стрийський району) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 02.03.2020 на 10 год. 30 хв.

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі для відома та подачі відзиву на заяву, письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 577/4767/20
Провадження № 2-о/577/342/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

11 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Левченко І.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вирівка Конотопського району Сумської області безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 21 грудня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 26).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 6).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.
Провадження № 6/592/282/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась зазначена справа.

01.12.2020 представник АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Зокрема зазначив, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище ім`я по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23.04.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов задоволено повністю. Так з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) заборгованість у сумі 36 987 грн. 33 коп., відшкодування витрат у сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 38 908 грн. 33 коп..

На виконання даного рішення 10.09.2020 видано виконавчий лист. Однак при оформленні виконавчого листа було допущено помилку. Так, зокрема невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 592/13771/19, провадження № 2/592/182/20, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, вказавши вірно прізвище ім`я по батькові боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі справа № 592/13771/19, провадження № 2/592/182/20 виданого 10.09.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 409/2239/19
Провадження № 22-ц/810/9/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Авалян Н.М.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року

за позовом Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 30 січня 2020 року на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

І.О. Дронська

Н.М. Авалян