№ провадження 6/646/172/2020
Справа № 646/8880/17
У Х В А Л А

07.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 30.10.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова представнику позивача було видано виконавчий лист та копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі 646/8880/17. 12.11.2018 державним виконавцем МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 57628268 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». 19.12.2018 державним виконавцем МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області було ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 20.08.2020 було отримано відповідь на запит до МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, що виконавчий документ було втрачено.

Заявник зазначив, що виконавчий лист, який був виданий на виконання зазначеного рішення, був втрачений та на виконанні не перебуває, заборгованість у добровільному порядку не погашена, тому заявник звернувся із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до ч.3ст.433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2012 у сумі 25956 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 576,44 грн. заборгованість за кредитом, 19967,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1212,21 грн. штраф (процентна складова).

30.10.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист та копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі 646/8880/17.

12.11.2018 постановою державного виконавця МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 57628268 про стягнення заборгованості у сумі 25 , 00 грн з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

19.12.2018 державним виконавцем МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області було ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

20.08.2020 було отримано довідку МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, що виконавчий документ по справі № 646/8880/17 було втрачено при пересилці.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно дост.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 646 /8880/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя І.М. Шелест