Справа №266/4394/20
Провадження№ 2/266/863/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Маріупольської місцевої прокуратури № 1, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Приморського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Маріупольської місцевої прокуратури № 1 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу.

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на Донецьку обласну прокуратуру та розгляд цього питання без його участі.

Також, 14.12.2020 року до суду від представника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшли заяви в яких зазначено, що Маріупольської місцевої прокуратури № 1 не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Донецької обласної прокуратури і тому не заперечувала проти задоволення заяви позивача про заміну відповідача, дане питання просила розглянути без її участі.

Від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області теж на адресу суду надійшла заява в якій не заперечувала проти заміни відповідача та таке питання просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Маріупольську місцеву прокуратуру № 1, відповідачем Донецькою обласною прокуратурою, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Маріупольську місцеву прокуратуру № 1, відповідачем Донецькою обласною прокуратурою, адреса знаходження 87555, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська, 6.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 15 січня 2021 року, у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачем для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв