Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9988/16-ц
Провадження № 6/711/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №711/9988/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника за довіреністю Осауленка О.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 711/9988/16-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/9988/16-ц (провадження № 6/711/205/19).

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2017 року по справі № 711/8/16-ц, провадження № 2/711/273/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2011 року у розмірі 17879 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 19257 грн. 02 коп. (а.с. 56).

За цим судовим рішенням Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.03.2017 року за заявою позивача на їхню адресу було направлено виконавчий лист по цивільній справі №711/9988/16-ц відносно відповідача ОСОБА_1

Між тим, з акту про втрату документу, який видано АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що виконавчий лист по справі № 711/9988/16-ц про стягнення заборгованості за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси було втрачено в результаті перенаправлення банківських документів із архіву, розташованого в приміщенні Головного офісу АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро до Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. б. Вишневецького, буд. 40, м. Черкаси.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За результатами розгляду справи, судом з`ясовано, що місце знаходження виконавчого листа № 711/9988/16-ц невідоме та встановити його не можливо.

На думку суду, в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа № 711/9988/16-ц і не встановлено, що ця втрата відбулася з вини стягувача чи боржника. Отже, є всі підстави для видачі стягувачеві дубліката вказаного виконавчого документа. Крім того, боржником жодних заперечень до суду не надано. Крім того, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документу, що підтверджується платіжним дорученням від 24.07.2019р. в сумі 576грн. 63коп.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», розділом ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №711/9988/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.2011 року у розмірі 17879грн. 02коп. та судовий збір в сумі 1378грн., а всього 19257грн. 02коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька