Справа № 2/593/24/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" січня 2020 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 1999 року в Рекшинській сільській раді Бережанського району Тернопільській області. В обгрунтування позову зазначила, що у шлюбі із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, подружні стосунки з відповідачем протягом останніх декількох років розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, на даний час подружжя проживає окремо, сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує, сім`я фактично припинила своє існування.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з?явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «У попереднє і судове засідання суду по розгляду мого позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з?явитися не можу за сімейними обставинами. Прошу суд проводити без моєї участі, свій позов я повністю підтримую і наполягаю на розірвання шлюбу. Хочу сказати, що останні 10-ть років з часу нашого одруження (16 жовтня 1999 року) наші відносини із відповідачем погіршилися, він став систематично зловживати спиртним, влаштовує сварки, під час яких ображає та принижує мене, наносить побої, у зв`язку з тим я неодноразово зверталася в поліцію. Часто мені погрожує. Також відповідач не працює, живе фактично за мій кошт, участі у веденні домашнього господарства не приймає, але я терпіла, оскільки у нас є дитина і сподівалася, що він зміниться. На даний час сину вже виповнилося 16-ть років, а відносини з чоловіком тільки погіршилися і я вирішила припинити наші стосунки. Стосунки між нами погіршилися по причині того, що чоловік не поважає мене, як жінку, не підтримує, байдужий до мене та до ведення сімейного господарства, коштів для утримання будинку та для сімйених потреб не надає. Вважаю, що наша сім`я розпалася, між нами неприязні стосунки. Я категорично заперечую проти надання нам строку для примирення, оскільки повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача, наш шлюб відновленим бути не може. Я не бажаю бути у такому шлюбі, а оскільки шлюб є союзом добровільним і ніхто проти його волі не може бути до цього примушений, вважаю, що перебування у шлюбі із відповідачем порушить мої права, свободи та інтереси, зокрема й на можливу реалізацію в майбутньому мого права на створення нової повноцінної сім`ї. Щодо доказів в підтвердження вказаних мною обставин, то вони є долучені до позову і вважаю, що відповідач не буде заперечувати мого позову й обставин, яким він обґрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи...».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином; відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв по суті справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 12 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко