Справа № 351/1843/20
Номер провадження №2/351/714/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Служби у справах дітей Снятинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації звернулася в суд із позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей перебуває сім`я із с. Будилів Снятинського району у складі ОСОБА_3 , 1976 р.нар., та її малолітніх дочок: ОСОБА_1 , 2009р.нар., ОСОБА_2 , 2012 р.нар. - жителі с. Підгайчики Коломийського району, які у 2014р. втратили право на користування житловим приміщенням на підставі рішення суду.
Дана громадянка є однинокою матір`ю, оскільки запис про батька дітей внесено згідно з п.1 ст. 135 СК України.
Жінка часто зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми, немає постійного місця проживання. У зв`язку з цим, дана сім`я перебувала на профілактичному обліку служб у справах дітей Кіцманської РДА та Коломийської РДА.
В помешканні, де проживала сім`я відсутні належні умови для проживання, спання та проведення дозвілля дітей, не витримано санітарних вимог, відсутні засоби особистої гігієни для дітей та постільна білизна.
ОСОБА_3 часто залишає дітей вдома, жебракує. У господарстві нічого не утримується, державні соціальні допомоги матір не отримує. Будинок складається із однієї кімнати та коридору, огрівається пічним опаленням, вода відсутня, продуктів харчування немає.
Працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Неодноразово працівниками служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи Снятинського РЦСССДМ із матір`ю проводилися бесіди щодо її відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, двічі заслуховувалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини про стан виконання її батьківських обов`язків. Однак, з того часу матір не покращила умови для проживання дітей та не змінила свого способу життя.
У зв`язку з цим, Снятинською РДА прийнято розпорядження від 25.06.2020р. № 137 «Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».
Із часу влаштування малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя їх матір, залишилася без найманого житла, виїхала проживати у Чернівецьку область, не працевлаштувалася, не спілкується з дівчатками по телефону, не бачаться. Протягом трьох місяців перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя їх матір не вжила жодних заходів для покращення становища своїх дітей, рекомендованих їй Снятинським РЦСССДМ.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 18.09.2020р. № 12/2-2020 прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітніх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнути із ОСОБА_3 аліменти у сумі 50 % прожиткового мінімуму; передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Снятинській РДА як органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Просила врахувати ту обставину, що батько дітей - ОСОБА_6 визнав батьківство, про що зроблено запис в органах ДРАЦС та видано нові свідоцтва про народження дітей у зв`язку із зміною прізвища на « ОСОБА_1 ».
Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Відповідно до листа Снятинського РВ ДРАЦС, адресованого 10.06.2020р. Службі у справах дітей Снятинської РДА, в архіві Снятинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального упралівння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наявний актовий запис про народження ОСОБА_1 , реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Актовий запис про народження ОСОБА_2 в архіві Снятинського РВ ДРАЦС відсутній.
Згідно листа Коломийського міськрайонного відділу ДРАЦС від 17.06.2020р., адресованого Службі у справах дітей Снятинської РДА, у відділі ДРАЦС зберігається актовий запис про народження № 7 від 03.04.2012р., складений виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Коломийського району на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підгайчики Коломийського району; державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Згідно договору про патронат над дітьми від 02.07.2020р., укладеного між Снятинською РДА в особі голови РДА Свіщовського Б.Р. та громадянкою ОСОБА_8 , патронатний вихователь - ОСОБА_8 у порядку та на умовах, визначених цим договром, зобов`язався забезпечувати та здійснювати патронат над дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштованими в сім`юпатронатного вихователя РДА на час подолання їх матір`ю складних життєвих обставин строком не більше трьох місяців з дня влаштування (з можливістю продовження строку до шести місяців) відповідно до розпорядження РДА від 25.06.2020 № 137.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації від 20.10.2020р. за час влаштування малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у патронатну сім`ю з 02.07.2020р. матір дітей виїхала з с. Будилів і проживає тимчасово то у м. Коломия, то ч. Чернівці, жодних заходів для покращення становища своїх дітей, рекомендованих їй РЦСССДМ, не вжила.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виданих 30.10.2020р. та 06.11.2020р., повторно, прізвища малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_1 », батьком обох дітей записаний ОСОБА_6 .
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачки свідчить про її нехтування інтересами дітей, жодних заходів для покращення становища своїх дітей, рекомендованих їй РЦСССДМ, не вжила, не брала участі у їх вихованні, не спілкувалася з ними, матеріальної допомоги не надавала.
Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дітей не надала, а також не надала доказів про надання матеріальної допомоги дітям, представник позивача висновок органу опіки та піклування підтримав, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітніх органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Також, зважаючи на обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи та відсутність обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання доньок в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 22.10.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації, для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін