Провадження № 22-ц/810/1007/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у цивільній справі за за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Ухвалою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року закрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як помилково відкрите.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме ухвала помилкова надрукована на шаблоні постанови, таким чином процесуальний документ має помилкову назву "Постанова" замість належного "Ухвала".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у цивільній справі за за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, правильно зазначивши назву процесуального документу «Ухвала» замість «Постанова».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. О. Дронська

Судді В. К. Гаврилюк

А. В. Яресько