Справа № 661/4584/19
Провадження № 2/661/1217/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді : Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміну (збільшення) розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 р. позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 04.08.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 208, зміну (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням Новоказховського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 р., до 5000 грнн. на кожну дитину щомісяця.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

16.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування інформації з Дипломно-паспортного відділу морської академії та Дипломно-паспортного відділу Порту м. Миколаєва щодо того, чи була продовжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дія посвідчення особи моряка.

Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміну (збільшення) розміру аліментів,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів (інформації) задовольнити.

Витребувати з Дипломно-паспортного відділу морської академії (73000, м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46) та Дипломно-паспортного відділу Порту м. Миколаїв ( 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) інформацію, чи була продовжена Косовану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дія посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , яке було видано 18 лютого 2014 р. та термін дії якого сплинув 18 лютого 2019 р. Якщо дія посвідчення була продовжена, повідомити до якого саме часу та надати відповідну довідку.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський