Справа № 644/ 5128 /20
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/5128/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя

20.11.2020 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Клитним Ф.А. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Разом із зустрічною позовною заявою, адвокатом Клитним Ф.А. подано заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву та зустрічного прозову.

09.12.2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Клитного Ф.А.в якій він просить повернути зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Клитного Ф.А.із заявою про повернення зустрічного позову, вказана зустрічна позовна заява не прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про повернення позову. Представник позивача має ті ж самі повноваження що й позивач.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя слід повернути позивачу за зустрічним позовом, роз`яснивши його право звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало