Справа № 2-4060/10
Провадження № 6/487/311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-4060/2010 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 15.04.2011 року - таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2010 року позов ПАТ "ОТП Банк" було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" борг за кредитним договором у розмірі 475216,71 грн. В подальшому, Заводським районним судом м. Миколаєва 15.04.2011 року було видано виконавчий лист №2-4060/2010, який перебуває на примусовому виконанні. Заявник вказує, що в грудні 2019 року вона добровільно виконала зазначене судове рішення в повному обсязі, що підтверджується довідками ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вих. №409 від 09.12.2019 та вих.№76 від 22.05.2020 року про погашення боргу. Наголосила на тому, що повне виконання зобов`язання за виконавчим листом №2-4060/2010 виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 15.04.2011 року є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник стягувача судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2010 року по справі №2-4060/2010, позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" борг за кредитним договором у розмірі 475216,71 грн.

15.04.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-4060/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу за кредитним договором в розмірі 475216,71 грн.

Відповідно до довідок виданих ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вих. №409 від 09.12.2019 року та вих. №76 від 22.05.2020 року ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за кредитним договором №CNL-400/080/2006 від 14.08.2006 року.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 61-1592св17, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, однією із підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є добровільне виконання обов`язку боржника перед стягувачем (на яке і посилається заявник), яке здійснене поза межами виконавчого провадження, та відсутність будь яких фінансових претензій з боку стягувача.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим листом №2-4060/10, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 15.04.2011 року відсутній, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.353,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-4060/10 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу за договором позики у розмірі 475216,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін