КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3579/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/3912/19

15 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паюнової Надії Андріївни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В., про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року призначено по справі судову-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання про які заявлено у клопотанні ОСОБА_2 :

Чи є ситуація, що досліджується за даною цивільною справою психотравмуючою для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Чи спричинені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) в результаті ДТП, яка сталася 19.03.2016 року з вини ОСОБА_1 і якщо так, то:

Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стражданнями (моральною шкодою) та ДТП, яка сталася 19.03.2016 року;

Який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за завдані страждання (моральна шкода) внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_3 .

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 грудня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Паюнова Надія Андріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паюнової Надії Андріївни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В., про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: