Номер провадження 22-ц/804/689/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди повернута.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 13 січня 2020 року звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 19 грудня 2019 року, проте вчасно подати апеляційну скаргу в неї не було можливості, оскільки 31 грудня 2019 року до лікарні потрапила її бабуся, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Весь цей час вона була у лікарні та допомагала доглядати її.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Апеляційний суд вважає, що вказані в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала поштою 19 грудня 2019 року, обставини, на які вона посилається, як на підставу поважності пропуску строку (смерть бабусі) настали 08 січня 2020 року, тобто вже після спливу п`ятнадцятиденного строку після отримання нею копії оскаржуваної ухвали. Доказів настання цих обставин до спливу строку на апеляційне оскарження позивачкою до скарги не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.4 ст.357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга надійшла без оплати судового збору разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому позивачка зазначає, що за 2018-2019 року вона отримала доход в сумі 5986,44 грн. Окрім того, у зв`язку з лікуванням та похованням бабусі їй довелося брати гроші у борг, тому просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин позивачка надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року, відповідно до якої нею в 2 кварталі 2019 році отримано доход в розмірі 5986,44 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає можливим зменшити позивачці розмір судового збору до 299,32 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101

р/р UA0005584

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року з наведенням інших поважних причин пропуску строку та надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року, наведені позивачкою ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Зменшити позивачці ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року до 299 грн. 32 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков