Справа № 492/2094/19
Провадження № 2-о/492/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

Представник заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з мачухою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.01.2002 року до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Спадщину після смерті мачухи ОСОБА_3 прийняла на підставі заяви від 21.12.2007 року. Однак, оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_3 не встигла у зв`язку зі смертю. Оскільки ОСОБА_4 була мачухою ОСОБА_3 , то для оформлення спадкових прав їй потрібно було встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Таку заяву ОСОБА_3 було подано до Арцизького районного суду Одеської області у вересні 2008 року. Проте, після подання зазначеної заяви ОСОБА_3 тяжко захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_5 - померла. 03.06.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області провадження у справі № 2-0-1/10 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_4 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі відкрито (а. с. 24).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування від державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. відомостей щодо спадкування майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та витребування для огляду з архіву Арцизького районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи № 2-о-1/10 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши думки учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки вказані докази потрібні суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. відомості щодо спадкування майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати для огляду з архіву Арцизького районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-о-1/10 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Копію ухвали негайно направити для виконання до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П.

Відкласти розгляд справи на 28 січня 2020 року на 15 годину 40 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 27 січня 2020 року.

Зобов`язати державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області