Справа № 723/5007/19
Провадження № 2/723/199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом, зазначив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний час прізвище « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/7 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 частини домоволодіння, яку позивач своєчасно прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 частини домоволодіння. При житті ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 частини домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_6 заповіла позивачу ОСОБА_1 . В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», огорожі під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний час прізвище « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», огорожі під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а частина 2 статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/7 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 вбиральні літ.«В», 1/7 сарая літ.«Г», 1/7 сарая літ.«Д», 1/7 огорожі під № 1, 1/7 воріт під № 2, 1/7 огорожі під № 3, 1/7 колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи рідним братом спадкодавця, тобто в силу ст.1262 ЦК України спадкоємцем за законом другої черги, постійно проживав з братом на час його смерті, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 вбиральні літ.«В», 1/7 сарая літ.«Г», 1/7 сарая літ.«Д», 1/7 огорожі під № 1, 1/7 воріт під № 2, 1/7 огорожі під № 3, 1/7 колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт був складений 08.09.2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 138. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 09.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 вбиральні літ.«В», 1/7 сарая літ.«Г», 1/7 сарая літ.«Д», 1/7 огорожі під № 1, 1/7 воріт під № 2, 1/7 огорожі під № 3, 1/7 колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 08.09.2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 139. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 07.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/7 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_8 , 1/7 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 , 1/7 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6 , 1/7 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 3/7 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», огорожі під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.