Справа № 738/2026/19
№ провадження 2/738/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона є студенткою І курсу юридичного факультету Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання - денна, контрактна, в зв`язку з чим несе витрати на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання підручників та інших навчальних посібників, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати їй таку допомогу, а тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 2000 грн, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 01 листопада 2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28 жовтня 2002 року, про в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №129. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », про що 24 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №01 (а.с.13)

ОСОБА_1 є студенткою І курсу юридичного факультету Чернігівського національного технологічного університету, денної форми навчання, форма навчання - за рахунок фізичних осіб, строк навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.14).

З договору про надання освітніх послуг №1879, укладеного 02 серпня 2019 року між Чернігівським національних технологічним університетом та ОСОБА_3 вбачається, що остання здійнює оплату за освітні послуги навчання ОСОБА_1 за денною формою, за спеціальністю - право (кримінальна юстиція (Суд. Прокуратура. Адвокатура)), термін навчання - 3 роки 10 місяців (8 семестрів), ступінь - бакалавр, у даному навчальному закладі, загальна вартість яких за весь строк навчання станом на 02 серпня 2019 року складає 85520,00 грн (а.с.10).

В матеріалах справи містяться квитанції на підтвердження оплати позивача вартості послуг за навчання у даному навчальному закладі та за проживання у гуртожитку у розмірі 10690 грн та 5200 грн відповідно (а.с.11-12).

Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи матеріальний стан позивача, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, що підтверджується матеріалами справи, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, як і не надав відомостей про його майновий стан та про наявність на його утриманні інших дітей та/або непрацездатних осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 768 грн 40 коп судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Н.В.Волошина