Дата документу 10.12.2020
Справа № 501/3503/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/3503/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

19.10.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 100,00 грн., щомісяця з дня подання позовної заяви 19.10.2020 року до закінчення навчання, але не більше як до 23 років, тобто до 07.06.2025 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що від 07.06.2020 року спільній з відповідачем дитині виповнилось вісімнадцять років та він з 04.09.2020 року навчається на денному відділенні Національного університету «Одеська юридична академія» на судово-адміністративному факультеті, не отримує стипендію і навчається на платній основі і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач відзиву на позов надав, позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати на дитину що продовжує навчання аліменти в розмірі 2000,00 грн., надав докази, що у відповідача на утриманні перебувають хвора мати та за рішенням суду він є опікуном сестри інваліда, просив суд врахувати наданий відзив та матеріали при винесенні рішення (а.с. 27-28).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги за її відсутності (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду докази по справі, відзив або заперечення не надав, в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином (а.с. 18-32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

28.10.2020 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 25).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в письмовому порядку без виклику сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2002 року, у сторін народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25.02.2003 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходів до повноліття (а.с. 21).

Згідно розпорядження державного виконавця Чехоніної Т.І на адресу Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, зазначено про направлення виконавчого листа № 2-1189 від 03.06.2003 р. змінено розмір аліментів та з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходів до повноліття (а.с. 22-23).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

Згідно наданих доказів відповідача, довідкою від 05.11.2020 року наданою КНП «Чорноморська лікарня» зазначено, що ОСОБА_2 , є опікуно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи довічно внаслідок важкого психічного розладу (а.с. 31).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2009 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Згідно рішення № 1026 від 24.09.2009 року ОСОБА_2 , призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с. 33).

Відповідно довідки про заробітну плату за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року, ОСОБА_2 дійсно працює у КНП «Одеський обласний центр медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради, на посаді Зав. Підстанції, та отримав 260 858,66 грн. (а.с. 35).

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Абзац 2 ч.2 ст. 182 СК України визначає мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України 2020 року» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 19.10.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років, тобто до 07.06.2025 року, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 258, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 19.10.2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов