Номер справи 220/2308/19
Номер провадження 2/220/91/20
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комарська сільська Рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комарська сільська Рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито 09.10.2019 року, справу призначено до розгляду 06.12.2019 року, перше судове засідання призначено на 28.12.2019 р. на 09-00 год.

17.01.2020 р. відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У даній заяві зазначила, що про існування вказаного провадження дізналася лише з повістки суду, яку отримала 08.01.2020 р., в тексті первісного позову ОСОБА_2 зазначений неправильний адрес її проживання, а тому нею не отримано жодної судової ухвали чи інших судових рішень; письмових згод за позовом нею не направлялось. Просить визнати причину пропуску строку для подання зустрічного позову поважною та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комарська сільська Рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 49 ч. 2 ЦПК України,крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог)на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ч. 1,2,3 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. Як вказує ст. 194 ч.1 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 188 ч. 1, 2, 3 ,7 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ водне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що у даному випадку заявлені вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Суд визнає поважними причини пропущення процесуального строку для звернення відповідача ОСОБА_1 , оскільки дійсно, до 08.01.2020 р. ОСОБА_1 не отримувалось судових повісток, у позові зазначено неправильну адресу місця проживання ОСОБА_1 , без вказівки на номер квартири (а.с. 2), зазначене підтверджується матеріалами провадження, зокрема, відповіддю виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 27.09.2019 р. № 4587 (а.с. 22, 88). Таким чином, пропущений процесуальний строк ОСОБА_1 слід поновити відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Відтак, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження відповідні позовні вимоги для спільного розгляду в рамках даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 30, 49, 127, 188, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з зустрічною позовної заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та поновити його.

Об`єднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комарська сільська Рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з зустрічною позовної заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати відповідачу-позивачу ОСОБА_2 та третій особі, Комарській сільській Раді Великоновосілківського району Донецької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та документи, додані до неї.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Дурач