УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/19453/17

провадження № 61-21954св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у складі судді Пікуль А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 53 785,73 доларів США, що станом на 13 грудня 2017 року еквівалентно 1 461 358,28 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01 січня 2014 року у розмірі 57 785,73 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 13 грудня 2017 року еквівалентно 1 461 358,28 грн, що складається із заборгованості за договором позики у розмірі 43 200,00 доларів США, відсотків за користування грошовими коштами, нарахованими за 2014 рік у розмірі 3 740,00 доларів США, відсотків за користування грошовими коштами, нарахованими за 2015 рік у розмірі 4 320,00 доларів США, та трьох відсотків річних за період з 01 січня 2016 року по 13 грудня 2017 року у розмірі 2525,73 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року повернуто як неподану.

07 грудня 2019 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, в якій відповідач просив суд касаційної інстанції скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу на розгляд до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних, за ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов