Номер провадження: 22-ц/813/2646/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

Суддів: Сегеди С.М. Цюри Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (далі - СТОВ «Агрофірма Чорноморська»), в якому уточнивши вимоги позову, просив поновити його на попередній роботі на посаді електрозварника ручного зварювання на СТОВ «Агрофірма Чорноморська», стягнути з відповідача на його користь 219 120 грн. заборгованості середнього заробітку за вимушений прогул та моральну шкоду в сумі 300 000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду СТОВ «Агрофірма Чорноморська» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

У ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 , який є стороною у справі - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «агрофірма Чорноморська» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 , який є позивачем у справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини у справі в частині виплати заробітної плати допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд дійшов до висновку, що провадження по справі в частині виплати заробітної плати підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 251-253, 368 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» в частині позовних вимог про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________ Т.В. Цюра