Справа № 372/3716/19
Провадження № 2-450/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2007 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2019 року син сторін є студентом I курсу, групи ТХС-49, денної форми навчання на контрактній основі. Так, як добровільну допомогу відповідач надавати відмовляється, позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчатись.

Ухвалою судді від 06.11.2019 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала частково позовні вимоги, а саме про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2500 гривень щомісячно та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в електронному повідомленні № 1 на адресу суду, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між сторонами було розірвано шлюб, від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син ОСОБА_3 проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що сторонами не заперечується. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не має можливості самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається на I курсі денної форми навчання.

Згідно довідки Київського університету культури від 04.09.2019 року №497, ОСОБА_3 є студентом I курсу, групи ТХС-49, денної форми навчання на контрактній основі.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні.

Позивач самостійно несе витрати на утримання сина та оплату його навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги від відповідача на утримання сина, який є повнолітнім, однак потребує допомоги від батьків у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, встановлених у ст. 182 СК України.

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, усі зазначені сторонами обставини, що мають значення для справи, в тому числі і те, що відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів у розмірі вказаному позивачем на утримання дитини, яка продовжує навчання, не заперечує, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.181 , 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, на час навчання, до ІНФОРМАЦІЯ_2, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 17 жовтня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2020 року.

Суддя: О.Б. Тиханський