Справа № 310/4915/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, обгрунтовуючи позов тим, що 12 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб.

Позивач зазначив, що після укладення шлюбу вони за сумісні кошти придбали у власність садовий будинок НОМЕР_1 літ . А, з мансардою площею 44,9 кв.м та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, м . Бердянськ , «Резинщик» садівниче товариство » обслуговуючий кооператив та земельну ділянку площею 0,0640 га, кадастровий номер :05:011:0363 розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач, вказав, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися та рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року їх шлюб був розірваний.

Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу відповідач, не проживає в будинку, не здійснює догляд за ним та земельною ділянкою. До того ж, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 на початку листопада 2018року провела оцінку садового будинку та земельної ділянки та намагається без його згоди реалізувати право власності на спільне майно подружжя.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимогив повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 354, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 04.11.2015 року виданого повторно.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.02.2016 р., яке набрало чинності 01.03.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24.01.2014 року ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0640 га, кадастровий номер :05:011:0363 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі - продажу садового будинку від 24.01.2014 року ОСОБА_2 на праві власності належить садовий будинок НОМЕР_1 з мансардою загальною площею 44,9 кв.м та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ , «Резинщик» садівниче товариство» обслуговуючий кооператив.

Відповідно до висновку про ринкову вартість від 02.11.2018 року, вартість садового будинок НОМЕР_1 з мансардою загальною площею 44,9 кв.м та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ , «Резинщик» садівниче товариство» складає 2536859 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень).

Відповідно до висновку експерта від 02.11.2018 року, вартість земельної ділянки площею 0,0640 га, кадастровий номер :05:011:0363 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складає 29440 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок гривень).

Згідно до ч.З ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.І ст.69, ст.63. ч.І ст. 65 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Право подружжя на розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя регулюється положеннями статті 65 СК України.

Так, статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 315, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, задовольнити повністю.

Визнати садовий будинок НОМЕР_1 з мансардою площею 44,9 кв.м та належними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно реєстраційних технічних документів, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ , «Резинщик» садівниче товариство» обслуговуючий кооператив та земельну ділянку площею 0,0640 га, кадастровий номер :05:011:0363 розташовану за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір у розмірі 768 (сімчот шістдесят вісім гривень), 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя О. А. Кошева