Провадження № 22-ц/801/226/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 січня 2020 рокуСправа № 127/15924/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Веллфін» подало апеляційну скаргу, в якій просить сасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду від 07.11.2019 отримано позивачем 13.11.2019.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що повне судове рішення складено 07.11.2019 (а.с.101-102), тому останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 09.12.2019.

Апеляційну скаргу ТОВ «Веллфін» подано засобами поштового зв`язку 13.11.2019, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду суду.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного рішення згідно супровідного листа направлено сторонам 07.11.2019 (а.с.103) та отримано представником позивача 13.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

Оскільки апеляційну скаргу подано 13.12.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, причини пропуску ТОВ «Веллфін» строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало