Справа № 151/655/19
Провадження № 2/151/42/20
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/655/19 за позовною заявою керівника місцевої прокуратури старшого радника юстиції Гирби В.М., в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник місцевої прокуратури старший радник юстиції Гирба В.М. звернувся з позовом в суд в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.11.2019 року, яку було відкладено на 10.12.2019 року, а в послідуючому на 16.01.2020 р.

16.01.2020 року до суду від прокурора по справі надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив борг добровільно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття справи.

Представники позивача в особі Чечельницької селищної ради Вінницької області Костенко Ю.О. та Яговкін С ОСОБА_2 Ю. надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять закрити провадження по вищевказаній цивільній справі, оскільки борг відповідачем сплачено добровільно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що свідчить сплата коштів.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від прокурора по справі від позову в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Провадження по справі керівника місцевої прокуратури Гирби В.М., в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 на користь прокуратури Вінницької області (, 21050 м. Вінниця, вул. Монастирська,33, Держказначейська служба України, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 1446 від 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя :