Єдиний унікальний номер: 379/1159/20
Провадження № 2/379/655/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

12.10.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи на 27.11.2020.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи. Причини неявки не повідомили.

Від представника відповідача матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнають в повному обсязі.

Позивач подав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та відкласти розгляд для витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Л.В. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони позивача самостійно подати такий доказ, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно до 13 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Л.В. для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 17.12.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін