Справа № 445/1998/20
провадження № 2-о/445/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своєму синові, який доводиться дідом позивачу ОСОБА_7 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_7 , однак за життя він не встиг оформити право власності на спадкове майно і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Ще за життя, ОСОБА_7 склав заповіт в користь своєї дочки (матері позивача) ОСОБА_2 та свого онука (позивача) ОСОБА_1 .

Однак, оформити в нотаріальному порядку спадщину заявник не може, так як в заповіті прабаби її ім`я значиться як ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_9 , а в державному актів про право власності на земельну ділянку її по батькові зазначено як ОСОБА_10 , замість дійсного ОСОБА_11 .

Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник доводиться правнуком померлої ОСОБА_6 та онуком померлого ОСОБА_7 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з державного акту серії ЛВ № 031464, ОСОБА_6 , яка проживає в с. Ремезівці, на підставі розпорядження голови Золочівської Райдержадміністрації від 26 січня 2004 року № 17 є власником земельної ділянки площею 1.1071 га., яка розташована на території Ремезівцівської сільської ради.

Відповідно до заповіту від 01 березня 1995 року, ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_7 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався у відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області із заявою про виправлення помилки в державному актів про право власності на земельну ділянку, у чому йому було відмовлено.

Судом встановлено, що існують розбіжності у написанні імені та по батькові ОСОБА_6 між свідоцтвом про смерть та державним актом і заповітом.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що із матеріалів справи між заявником та ОСОБА_6 прослідковується родинний зв`язок та він доводиться їй правнуком, а також зважаючи на відомості надані Ремезівцівською сільської радою, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_6 , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічні помилки в написанні імені та по батькові.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що ОСОБА_6 належать заповіт, який посвідчений 01 березня 1995 року в користь її сина та державний акт серії ЛВ № 031464 про право власності на земельну ділянку, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ремезівці, Золочівського району Львівської області:

?заповіту посвідченого 01 березня 1995 року Ремезівцівською сільською радою Золочівського району Львівської області, реєстраційний № 2, в користь її сина ОСОБА_7 ;

?державного акта серії ЛВ № 031464, виданого 03.05.2004 Золочівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 17 від 26.01.2004, на земельну ділянку (пай) площею 1.1071 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як