Справа № 727/8848/20
Провадження № 2/727/1818/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНО)

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Дутчака А.

сторін по справі: - представника позивача Приймак Л.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що є рідним сином ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та після смерті його батька, залишилося майно. Позивач 13 липня 2020 року звернувся до Першої нотаріальної контори з заявою про оформлення його спадкових справ, однак, у вчиненні даної нотаріальної дії нотаріусом йому було відмовлено, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначає, що спадкоємцями окрім нього є мати ОСОБА_2 та брат, інший син спадкодавця - ОСОБА_3 .

Посилається, з урахуванням ст.1223 ЦК України, що він належить до спадкоємців першої черги і є спадкоємцем померлого та вважає, що причини пропуску ним вказаного строку являються поважними, оскільки він довго після смерті батька хворів, тривалий період часу лікувався в КНП міська поліклініка 2, про що було повідомлено нотаріуса і не міг оформити спадкові документи вчасно.

Просив визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження в справі за вищенаведеним позовом, з призначенням справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в його інтересах адвокат Приймак Л.І. підтримала заявлені вимоги і не заперечувала проти ухвалення заочного по справі рішення, в наданій суду заяві просила справу розглянути в їх відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав; відзиву щодо позову, та клопотань про розгляд справи за його відсутність, в суд не скерував.

Відповідно до стаття 223 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, ч.1 вказаної норми закону передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі…. неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає, що клопотання позивача та відповідно і відповідача про розгляд справи за їх відсутності, слід задовольнити. Задоволенню підлягає і клопотання представника позивача про судовий розгляд справи в заочному порядку.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Досліджені судом докази та застосовані норми права

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року (а.с.7 оборот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.10.1976 року - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить його батькові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. 15.07.2020 року за №582/02-31, за відкритою спадковою справою № 130/2019, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до копій паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , з 02.03.1993 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Дослідженими в справі доказами, а саме - медичними документами (виписками з медичних карт, довідками з медичних установ), після огляду ОСОБА_1 17.08.2018 року, йому було установлено ряд діагнозів (а.с. 18), лікування за якими він здійснював стаціонарно та окрім того, з 17.07.2018 року по 03.01.2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні в лікаря - психотерапевта (а.с.9)

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

ВСУ зазначив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки після смерті батька позивача, він увесь час перебував на лікуванні - стаціонарному та амбулаторному.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 , мати позивача не заперечувала проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновки

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівцях.

На підставі викладеного, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька, спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівцях.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.