Справа № 482/1341/19
Номер провадження 2/482/130/2020

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О.,
представника позивача адвоката Павловського В.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ярмуша В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення заповіту нікчемним, -
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення заповіту нікчемним.
Ухвалою суду від 21.08.2019 р., провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Павловський В.І. заявив клопотання про витребування:
-з Новоодеської центральної районної лікарні інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2006 року по 15 січня 2019 року;
-з КНП «Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоодеської районної ради ЦРЛ інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2006 року по 15 січня 2019 року;
-з Управління соціального захисту населення Новоодеської державної адміністрації Миколаївської області документів, які стали підставою для поставлення на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Управління соціального захисту населення Новоодеської державної адміністрації Миколаївської області для отримання компенсації як фізичній особі, яка надавала соціальні послуги за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за особою похилого віку, з 20.12.2006 по 16.01.2008 року, що необхідно для з`ясування всіх обставин справи та в зв`язку з неможливістю самостійно надати зазначені докази.
Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення судом вищевказаних клопотань представника позивача.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки вказані матеріали мають суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Павловського В.І. про витребування доказів - задовольнити.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 25 лютого 2020 року до 09.00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 лютого 2020 року до 09.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий