overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1600/19

2-о/609/2/2020

15 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1600/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин де заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хаблюк Тетяна Василівна, Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 15 січня 2020 року на 11 год. 30 хв.

15 січня 2020 року на адресу Шумського районного суду надійшла заява від заявника, в якій остання просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
справа № 165/993/19
провадження №2/165/30/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Грозіка І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні залі суду в м. Нововолинську в режимі відеоконференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області та Іллічівським міським судом Одеської області справу за позовом ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ГТУЮ в Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про проведення підготовчого засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції за її участі, у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України. Проведення відеоконференції просить забезпечити у Іллічівському міському суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 обґрунтоване неможливістю прибути у підготовче засідання, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

Керуючись ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ГТУЮ в Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 68001, вул. Праці, 10, м. Чорноморськ Одеської області, забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити представника ОСОБА_3 - адвоката Дубінчук Ж.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції і зобов`язати її з`явитися на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року у підготовче засідання до Іллічівського міського суду Одеської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», суму заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 1 163, 83 гривень (тисяча сто шістдесят три гривні, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 107, 07 (сто сім гривень, 07 коп.) та 49, 55 грн. (сорок девять гривень 55 коп.) 3 % річних та судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.),-
відповідно до ст.ст. 160, 161, 167,169 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526,530, 610 ЦК України, ст.67 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
заборгованість за надані послуги в сумі 1 163, 83 гривень (тисяча сто шістдесят три гривні, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 107, 07 (сто сім гривень, 07 коп.) та 49, 55 грн. (сорок девять гривень 55 коп.) 3 % річних.
2.Стягнути з боржника :
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
ТОВ «Закарпатгаз Збут» (адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749)
192,10 (сто дев`яносто дві гривні, 10 коп.) - суму витрат з оплати судового збору.
Суддя К.К. Бенца
Судовий наказ набрав законної сили «______» _____________20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «______» _____________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня видачі.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя К.К. Бенца
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
справа №176/1843/20
провадження №2/176/693/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , де позивач просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначалось на 09 грудня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, відсутні відомості щодо повідомлення належним чином Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації.

Відповідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - відкласти на 15 січня 2021 року на 09 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов
Провадження № 22-ц/4806/358/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 січня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи № 308/12937/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Приватбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року, головуючий суддя Іванов А.П.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знято з розгляду та повернено до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року вказану в ухвалі апеляційного суду описку в рішенні суду від 05 липня 2019 року, виправлено.

Після усунення недоліків цивільна справа повторно надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 03 лютого 2020 року на 09:30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

-позивача - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»;

-відповідача ОСОБА_1 .

Судді:
номер провадження 2-н/216/146/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

13 січня 2020 року. Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Криворізький райавтодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Криворізький райавтодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України та підсудна Центрально-Міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облаості.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. ст. 163, 167-169, 260 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Криворізький райавтодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко
Провадження № 2/235/403/20
Справа 235/8920/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
ВСТАНОВИЛА:
18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
14 січня 2019 року судом була отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 13 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 13 лютого 2020 року включно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 704/786/19
Провадження № 2/712/11/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Романівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Романівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

15 січня 2020 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання 24 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Оскільки ці свідки є особами похилого віку і їм важко дістатись до м.Черкаси, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 січня 2020 року необхідно провести в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області, з метою допиту в судовому засіданні вказаних свідків.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Романівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що призначене на 09 год. 00 хв. 24 січня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з метою допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тальнівському районному суду Черкаської області (20400 м. Тальне, вул. Соборна, 42).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа №557/1884/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко