Справа № 645/4957/20
Провадження № 2/645/1891/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, яке вказано в позовній заяві: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25 вересня 2013 року, актовий запис № 1613.

Провадження у справі відкрито 02.09.2020 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися 12.10.2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду заяви в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено копію паспорту відповідача № 75 0427198, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

Доказів того, що відповідач на даний час перебуває на території України матеріали справи не містять. Позивачем самостійно клопотання про витребування відповідної інформації з Державної прикордонної служби України не заявлено. Вказане викликає сумніви у суду в добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів про місцезнаходження відповідача.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду у Державної прикордонної служби України інформації щодо того чи перетинав громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , протягом 2017 - 2020 років державний кордон України за паспортом громадянина НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо того:

чи перетинавав громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. мовою ОСОБА_3 , 07.02.1984 года рождения) протягом 2017 - 2020 років державний кордон України за паспортом громадянина НОМЕР_2 , якщо перетинав, то скільки разів, коли саме.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 12.45 год. 15 січня 2021 року.

Суддя: