У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2020 року м.Мостиська

єун 448/1913/19

провадження № 2/448/202/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Романченко І.А.,

сторони:

позивач АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи, не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.01.2020 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки врегулювала спір з відповідачем ОСОБА_1 , у досудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також доданого до такої клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви останньої про залишення заявленого АТ КБ «ПриватБанк» позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Окрім цього, слід роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 17 січня 2020 року.