У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1433426 від 26.07.2018 року у розмірі 394,24 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні позову відмовити у зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Разом з тим, відповідачем як доказ погашення заборгованості перед банком надано довідку, видану філією Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якій зазначено про погашення перед банком кредитного ліміту за картковим рахунком, однак не вказано які саме суми та в рахунок яких саме складових заборгованості відповідачем сплачено, доказів на підтвердження цих обставин відповідачем не надано, а зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, наданої позивачем, вбачається, що відповідачем проведено декілька платежів в рахунок погашення заборгованості, і на даний час за ним рахується заборгованість в розмірі 394,24 грн., однак які саме суми сплачено відповідачем , коли і в рахунок яких саме складових заборгованості також не вказано та доказів на підтвердження цих обставин не надано.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення судом питання щодо фактичного розміру заборгованості відповідача на даний час та постановлення рішення у справі, тому для з`ясування вищевказаних обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 12 січня 2021 року.

Явку представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова