Справа № 140/1827/19
Провадження № 2/930/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

за участю: секретаря судового засідання Путій З.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1827/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, 17.10.2019 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить, стягнути з відповідача на її корить додаткові витрат на утримання спільної доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ понесених нею витрат, що становить 23 635,84 грн., позовна заява мотивована тим, що вона з 8 жовтня 1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох дітей, з яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є найменшою.

З 01.09.2016 їх донька ОСОБА_3 зарахована студенткою Київського національного університету харчових технологій на денну форму навчання за контрактом. У зв`язку з цим між позивачкою та ректором університету ОСОБА_4 , 11.08.2016 укладено договір № 516-ТУ д 083 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою.

В подальшому 03.09.2018 між мною та ректором університету ОСОБА_4 Івановичем укладено додаткову угоду до договору № б16-ТУ д 083 від 12.08.2016 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою, якою внесені зміни до п. 5.1 Договору, а саме змінено розмір вартості освітніх послуг, за курс навчання на 2018-2019 навчальний рік становить 19 289,00 грн.

Крім цього їх донькою ОСОБА_3 , 01.09.2016 укладено Угоду № 1924 на проживання в гуртожитку Національного університету харчових технологій.

На даний час позивачкою внесена оплата за третій курс навчання в розмірі 19 289,00 грн., оплата за рік проживання в гуртожитку в розмірі 3 100,00 грн.. Також на харчування та одяг позивачкою витрачено коштів на загальну суму 4629.68 грн.

Крім того відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивачка вказує на те, що з часу звернення з позовною заявою до суду (з 08.07.2019) збільшилась сума понесених нею додаткових витрат на утримання спільної з відповідачем доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 09.09.2019 нею внесена оплата за перший семестр четвертого курс навчання в розмірі 10 608,50 грн. та 11.10.2019 здійснено доплату в розмірі 9 644,50 грн..

Таким чином витрати на дитину збільшились, і складають не 27 018,68 грн., а 47 271,68 грн., у зв`язку з цим сума коштів яка підлягає стягненню з відповідача є більшою ніж на час звернення до суду з позовною заявою.

Позивачка вказує на те, що з метою досудового врегулювання спору вона спілкувалась з відповідачем однак між ними на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

У зв`язку з цим, вона змушена для вирішення вказаного питання звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів наведених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , вона є донькою позивачки та відповідача.

Відповідно до довідки № 5518 від 23 жовтня 2018 року виданої виконкомом Немирівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 23-6846 від 27.03.2019 виданої Національним університетом харчових технологій, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання, вартість навчання ОСОБА_3 , у вказаному навчальному закладі на період 2018-2019 навчального року становить 19 289 грн, що підтверджується додатковою угодою № 2 до договору № Б16-ТУд083 від 12.08.2016 року.

Положеннямист.150 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Позивачем до позову надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання їх спільної з відповідачем дитини, а саме: квитанції про сплату за навчання, за гуртожиток та медичне обслуговування дитини.

Позивач у судовому засіданні уточнивши позовні вимоги просила стягнути одноразово з відповідача Ѕ понесених нею витрат, що становить 23 635,84 грн. Відповідач змінені позовні вимоги визнав. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не порушує нічиїх прав, відповідає інтересам дитини. Кошти фактично спрямовуються на навчання дитини та її розвиток, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені на оплату правничої допомоги, що документально підтверджені, у розмірі 1500 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,189, 197, 198, 200, 259,263-265 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.08.1999, РНОКПП НОМЕР_5 , додаткові витрати на утримання спільної доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ понесених позивачкою витрат, що становить 23 635,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.08.1999, РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати понесені на оплату правничої допомоги у розмірі 1500 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 15.01.2020.

Суддя: В.М. Алєксєєнко