РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Мотивує заяву тим, що з відповідачем розлучилися, проживають окремо. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача адвокат Тимчук О.В. до початку розгляду судом справи по суті подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив з відповідача на користь позивача стягнути аліменти в розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Розмір аліментів мотивує необхідністю позивача винаймати квартиру в м. Черкаси, щомісячна орендна плата якої становить 4000 грн. та оплата комунальних послуг, необхідність купувати паливно-мастильні матеріали для автомобіля та здійснювати його технічне обслуговування. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Відповідач та його представник адвокат Охріменко Н.І. як у письмовому відзиві, так і в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Зазначили, що умовою для стягнення аліментів на утримання дружини до досягненння дитиною трирічного віку є встанволення можливості у відповідача надавати таку допомогу. Відповідач є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 2000 грн. Крім цього працює та отримує заробітну плату в розмірі 1050 грн. За призначенням лікаря має постійно вживати медичні препарати, які є досить вартісними. Також виплачує кредит, який брав у банківській установі в період шлюбу для розвитку бізнесу і щомісячно має сплачувати близько 14000 грн. Сплачує аліменти на утримання дітей. Тому сплачувати аліменти на утримання дружини можливості не має. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу також заперечили.

Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

03 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (копія свідоцтва про шлюб,

а.с. 10).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Подружжя має двох дітей - сина ОСОБА_6 2011 року народження та дочку ОСОБА_5 , 2018 року народження, які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю.

Судовим наказом Чорнобаївського районного суду від 18 листопада 2019 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитини має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Судом встановлено, що відповідач працює директором ТОВ "СМАП" та отримує заробітну плату у розмірі 1050 грн. (довідка про доходи, а.с. 31).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, на підтвердження чого суду надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 29) та отримує пенсію в розмірі 2000 грн. (зі слів).

Як зазначалося вище, за рішенням суду 1/3 частину доходів щомісячно відповідач має сплачувати на утримання дітей.

Інших доказів щодо майнового стану відповідача суду не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи орієнтовний розмір доходів ОСОБА_2 , який суду вдалося встановити з наданих сторонами доказів, наявність кредитних зобов`язань, обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей, суд вважає, що відповідач аліменти на утримання дружини в розмірі 7000 грн. щомісячно сплачувати не матиме змоги. Крім цього, в матеріалах справи відсутні зі сторони позивача достатні обгрунтування такого розміру аліментів. Суд звертає увагу на те, що доказів необхідності орендувати житло та фактичного понесення витрат щодо оплати орендної плати за квартиру суду не надано.

В свою чергу відповідачем не доведено суду необхідність щоденного прийому медичних препаратів та їх вартості за місяць, оскільки не надано медичних документів щодо призначення лікарем саме ОСОБА_2 певних медичних препаратів, їх дозування та вартість такого лікування протягом місяця.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1000 грн. щомісячно.

За ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 гривень слід компенсувати за рахунок держави, оскільки обидві сторони згідно Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати.

Щодо вимог позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК УКраїни разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В першій заяві по суті спору (позовній заяві), ОСОБА_4 взагалі не зазначила попередній розрахунок сум судових витрат, і вимог про відшкодування таких не ставила. Відсутні такі вимоги і в заяві про збільшення позовних вимог. При заявленні таких вимог усно в судовому засіданні представник позивача клопотань про поновлення строку для заявлення таких вимог не клопотав, причини незазначення попереднього розрахунок сум судових витрат не вказав.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК УКраїни суду не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Враховуючи ззначене, суд відмовляє позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 листопада 2019 року.

Керуючись ч.1 ст. 430 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць, рішення слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст. 9, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 81, 134, 137, 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Судовий збір у розмірі 768,40 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецт та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 20 січня 2020 року.

Суддя І.М. Кваша