Справа № 643/7339/18
Провадження № 2/643/4110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 8070,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 5849,35 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 1812,47 грн, трьох відсотки річних від простроченої суми у розмірі 419,88 грн, а всього 16152,45 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів (а.с. 1-2).

В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги, останній раз 16.10.2020, та доповнено позовну заяву наступним: відповідачами заборгованість за період, вказаний у позовній заяві не погашено та утворилась заборгованість за наступний період, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 7447,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 5461,81 грн, інфляційні витрати 664,01 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 430,94 грн. (а.с. 133).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, продав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належними чином, причину неявки суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, в якій уточнений позов не визнав через незгоду із розрахунком заборгованості, просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 позов задоволений у повному обсязі (а.с. 61). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 вказане заочне рішення скасовано, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 105).

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-35, 112).

Згідно розрахунків, через несплату у повному обсязі послуг, які надає позивач за адресою вищевказаної квартири виникла заборгованість у наступному розмірі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 8070,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 30.04.2018 у розмірі 5849,35 грн, сума інфляційних витрат за вказаний період становить 1812,47 грн, три відсотки річних від простроченої суми - 419,88 грн, а всього 16152,45 грн (а.с. 4-13); за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 7447,75 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 по 31.08.2020 у розмірі 5461,81 грн, інфляційні витрати 664,01 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 430,94 грн, а всього за вказаний період 14004,51 грн (а.с. 149-152), тобто загальна сума заборгованості за обидва періоди складає 30153,96 грн.

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Доказів, що позивачем послуги не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, що відповідачі відмовилися від надання послуг позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд вважає доведеним наявність заборгованості за послуги, що надає позивач за адресою квартири АДРЕСА_1 та її розмір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами подані суду заяви про застосування строків позовної давності.

Так, позов поданий до суду 07.06.2018, тобто стягненню підлягає заборгованість починаючи з червня 2015, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 по 31.08.2020 у розмірі 13005,86 грн.; інфляційні витрати від вказаної суми становлять 1422,26 грн., а три відсотки річних від простроченої суми - 491,46 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2015 по 31.08.2020 у розмірі 9744,76 грн., інфляційні втирати становлять - 1054,22 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 359,36 грн, (загальна сума інфляційних витрат дорівнює 1422,26+1054,22 = 2476,48 грн, трьох відсотків річних 491,46+359,36 = 850,82 грн), всього: 13005,86+9744,76+2476,48+850,82 = 26077,92 грн.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню у межах позовної давності.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На час звернення до суду судовий збір становив 1762,00 грн, позов задоволено на 86,47%, тому з відповідачів підлягає стягненню 86,47% від суми судового збору 1762*86,47% = 1523,60 грн. у рівних частках по 507,87 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 по 31.08.2020 у розмірі 13005,86 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2015 по 31.08.2020 у розмірі 9744,76 грн, інфляційні витрати у розмірі 2476,48 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 850,82 грн, а всього стягнути 26077,92 грн (двадцять шість тисяч сімдесят сім гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1523,60 грн. в рівних частках по 507,87 грн (п`ятсот сім гривень 87 копійок) з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.12.2020.

Суддя А.Ю. Скотар