Справа №173/2229/17
Провадження №2/173/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: представника позивача адвоката Серебрякова Е.С.

Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_2 з позовом про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Згідно поданої позовної заяви просить виключити із актового запису № 02 від 19 січня 2010 року, вчиненого Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач підтвердила, що позивач є батьком дитини ОСОБА_3 . Висновку генетичної експертизи вона не надала, оскільки обов`язок доказування покладається на позивача, крім того вартість даної експертизи є значною і вона не має коштів на її оплату. Проте вона не заперечує проти проходження такої експертизи так як впевнена, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти оплати половину розміру призначеної експертизи.

Представник позивача проти призначення судової генетичної експертизи заперечував посилаючись на те, що така експертиза вже призначалась за ухвалою суду і не була проведено в зв`язку з ухиленням відповідача від її проходження. Поведінка позивача, спрямована лише на те, щоб затягнути розгляд справи та продовжувати отримувати аліменти, які стягуються з його довірителя на утримання цієї дитини.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питання про наявність кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною не можна встановити обставини щодо батьківства позивача, суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі, оскільки попередня ухвала про призначення судової генетичної експертизи не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Так як сторонами не зазначена експертна установа, якій вони просять доручити проведення судової генетичної експертизи, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі № 173/2229/17 (провадження № 2/173/2/2020) за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня набрання ухвалою законної сили з`явитись до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14 для з`ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись у назначений експертом час в бюро судових експертиз для відібрання матеріалу для проведення призначеної судово-генетичної експертизи.

Попередити сторони: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,. фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 в рівних частинах. У випадку невнесення стороною оплати в частині, покладеній на одну із сторін, інша сторона зобов`язується оплатити проведення експертизи в повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.01.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.01.2020 року

Оприлюднена: 20.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 05.02.2020 року