overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №718/3306/19
Провадження №2-во/718/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.01.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, одна і та ж особа та те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При постановленні рішення судом допущено описку у його змісті (мотивувальній частині), де зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року у даній справі, вказавши у його змісті (мотивувальній частині) дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І. Олексюк
Провадження № 2/761/727/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Осадчук М.І., Гриб Д.В., Кутіковій М.Г.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в м.Києві про відшкодування моральної шкоди, -

На підставі статей 259 та 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у м. Києві (, адреса: м.Київ, вул.Володимирсаька, 15), третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в м.Києві про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Головного управління національної поліції у м. Києві на користь держави судовий збір в сумі 500,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 592/127/20
Провадження № 2/592/759/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №115.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2020 року о 08 год. 50 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Котенко
16.01.2020
справа 642/8163/19
№2-с/642/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ №642/8163/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2883грн. 94коп., а також судового збору 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просила скасувати наказ та зазначила, що заборгованість в неї відсутня, оскільки вона регулярно сплачувала комунальні платежі, а розрахунок, поданий до суду КП «Жилкомсервіс» є недостовірним. Окрім того, основним квартиронаймачем та співвласником квартири є ОСОБА_2 , який фактично отримує послуги КП «Жилкомсервіс», але до нього вимог не пред`являлося.

До заяви додано копії платіжних квитанцій по особистому рахунку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 за період з 2015р. по 2019р., а також копію свідоцтва про право власності на спадщину за законом, від 26.04.2006р., за яким 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник зазначає про наявність спору про право щодо вірності нарахування боргу, а також кількості осіб, які мають нести обов`язки по сплаті комунальних послуг.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє КП «Жилкомсервіс» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/8163/19, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 17 грудня 2019р., за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2883грн. 94коп..

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Провадження №2-н/643/5087/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 по 01.11.2020 у розмірі 1945 грн. 12 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Поліщук
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
справа № 462/1282/18
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Румілової Н.М., присяжних Зошій І.В., Волошин В.П. при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Леськів Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Залізничного районного суду міста Львова у справі 462/1282/18 від 16 листопада 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ОСОБА_3 опіки, призначення опікуном її матір ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у справі, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану особи потрібні спеціальні пізнання у галузі медицини та у відповідності до ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи. Також суд вважає за необхідне доручити її спеціалістам Львівської обласної психіатричної лікарні, на розгляд експертизи поставити питання:

Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Чи продовжується у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкий хронічний розлад.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи продовжується у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкий хронічний розлад?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Видатки по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 15 денний строк з дня проголошення.

Суддя Румілова Н.М.

Присяжні Зошій І.В.

Волошин В.П.
Справа № 946/6068/20
Провадження № 2/946/2953/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10.12.2020 року відповідач не з`явився, про розгляд справи сповіщалась належним чином шляхом направлення повісток, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно провести в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Провадження №6/523/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам, викладеним у ч. 5 ст.441 ЦПК України.

Заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити заяви без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі - не встановлено.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2020 року на 12 годину 15 хвилин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано суддею 15.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1581/15-ц
Провадження №6/319/49/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2020 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі за текстом - ТОВ "Вердикт Капітал) про заміну стягувача. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 18 січня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банкк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1 , відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відсутупило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги заборгованості за кредитними договорами , в тому чмслі і за договором кредиту № .

26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова Компанія "Веста"" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Веста"" право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в томц числі за договором кредиту "500961712.

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія "Веста "" відступила ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором кредиту № 500961712.

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 ЦПК України заявник прохає суд у цивільній справі № 319/1581/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", як вибулої сторони, на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" .

Заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст.442 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути призначений розгляд справи, який проводиться протягом 10 днів з дня надходження заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2020 року о 15-00 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт.Більмак вул. Центральна, 26а.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, його представника, стягувача, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований