Провадження №2/748/4/20
Єдиний унікальний № 748/2147/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовомОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним

ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, поділ майна та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати 7/12 частини в житловому будинку «А-1» з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_4 право на частку 7/24 у праві спільної сумісної власності подружжя на вищезазначений будинок; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку 11/24 у праві власності на житловий будинок «А-1» з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 3/4 частини вищезазначеного будинку, зареєстрованого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2015 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 25904388 від 06 листопада 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 08 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в якій він просить об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з даною справою. Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 право власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 19 276,41 грн за понесені витрати по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 500405004 від 21 серпня 2013 року. Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 505 грн за понесені витрати по обов`язковому страхуванню майна по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 006.500405004.111 від 21 серпня 2013 року. Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 24 682,69 грн за понесені витрати по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 500495910 від 24 червня 2014 року. Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 1 800 грн за понесені витрати по обов`язковому страхуванню майна по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 006.500495910.111 від 24 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2018 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносинта у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 в частині вимог про визнання права по 1/5 добудованій частині житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в частині позовних вимог про визнання права власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50% понесених витрат по кредитним договорам.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі поновлено у зв"язку з надходженням висновку експерта.

У підготовчому засіданні представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 первісний позов підтимала, вимоги зустрічного позову не визнала.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовомОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Також у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та допит у судовому засіданні в якості свідка позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, поділ майна та стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 лютого 2020 року на 10:00 годину.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко