Справа № 715/2454/20
Провадження № 2/715/741/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4 . Після смерті - спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1 , так як він звернувся в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 1 жовтня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Саме тому, позивач виготовив технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Згідно звіту про оцінку майна - квартира АДРЕСА_1 - ринкова вартість складає 100 323, 00 гривень. Згідно висновку № 38/20 від 29 жовтня 2020 року спадкова квартира - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких визнали обставини викладені в позовній заяві, не заперечують, щодо задоволення позову, та справу просять розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 . Після смерті - спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1 , так як він звернувся в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 01 жовтня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Згідно звіту про оцінку майна - квартира АДРЕСА_1 - ринкова вартість складає 100 323, 00 гривень. Згідно висновку № 38/20 від 29 жовтня 2020 року спадкова квартира - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 6 кв.м., в тому числі житловою площею 29, 2 кв.м., загальною вартістю 100 323 (сто тисяч триста двадцять три) гривні, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: