Ухвала

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 725/5098/17

провадження № 61-23360ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської»на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернівецька обласна рада, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що оскаржуваним судовим рішенням заявника фактично позбавлено права користування кімнатою для проживання працівників. Виконання вказаної постанови може значно унеможливити ефективний захист та в подальшому негативно вплинути на поновлення порушених прав заявника, а також дає підстави для подальшого неправомірного використання відповідачем приміщення.

Положеннями частини восьмої статті 394 ЦПК України визначено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Разом із тим, у клопотанні заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівцівцивільну справу № 725/5098/17 за позовом Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернівецька обласна рада, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька