ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/15/20 Справа № 702/81/19
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881 грн. 50 коп. або документу, на підставі якого скаржник звільнений від сплати судового збору.

Копію ухвали суду направлено апелянту для виконання 08 листопада 2019 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), та повторно 02 грудня 2019 року на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання ( АДРЕСА_2 ), та попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 13 січня 2020 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 грудня 2019 за адресою зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 . Проте станом на 14 січня 2020 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова