Єдиний унікальний номер № 616/684/20
Провадження № 2/616/287/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», (61003, місто Харків, Конституції майдан, буд.22, ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитом Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 17 080 грн 58 к. Також, просять стягнути судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 к.

08 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, обґрунтовуючи її тим, що спрощений порядок розгляду справи позбавляє сторони їх прав щодо надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням строків поштового обігу, сторони не зможуть скористатися всіма передбаченими законом правами, окрім того позивач не заявляв клопотань щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При цьому, суд зауважує, що виходячи зі змісту ст.183 ЦПК України, будь-яке клопотання має містити підстави клопотання.

Зокрема, за змістом ч.3 ст.274 ЦПК України, відповідач має довести, що розгляд даної справи має відбуватись саме за правилами загального позовного провадження з урахуванням таких обставин: 1) ціни позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраного позивачем способу захисту; 4) категорії та складності справи; 5) обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількості сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа є незначної складності, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження. Окрім того, відповідач не довів жодної обставини, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, з урахуванням яких розгляд даної справи має відбуватись саме за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, справа є незначної складності, ціна позову справи не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 грудня 2020 року відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим що судом не вирішено питання за його заявою щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також, у зв`язку з тим, що не може з`явитися до суду 10.12.2020 року оскільки працює в м. Харкові, також подав відзив на позовну заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст вищевказаних заяв відповідача (надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням строків поштового обігу), суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.212,223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», (61003, місто Харків, Конституції майдан, буд.22, ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 грудня 2020 року о «08» год. «30» хв.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ