_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1046/18
Провадження № 2-зз/947/7/20
УХВАЛА

16.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Білої Ж.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Біла Ж.Г. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019р., яка набрала законної сили, було затверджено мирову угоду між сторонами по справі, провадження по справі закрито, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Біла Ж.Г. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 23 травня 2018р..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №520/1046/18, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року було накладено арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м. та житловою площею 38,7 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019р. між ОСОБА_1 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019р. набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах та враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019р., про затвердження мирової угоди, набрала законної сили, суд вважає, що підстави у накладених заходах забезпечення позову відпали, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Білої Ж.Г. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року.

Зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м. та житловою площею 38,7 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.