Справа №463/304/20
Провадження №2/463/686/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства «Аргентум Громадської організації «Науково-дослідницьке об`єднання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення яким:

- стягнути з Підприємства «Аргентум» Громадська організація «Науково дослідницьке об`єднання» на його користь заборгованості по заробітній платі 34 582,43 грн.;

- стягнути з Підприємства «Аргентум» Громадська організація «Науково дослідницьке об`єднання» на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з Підприємства «Аргентум» Громадська організація «Науково дослідницьке об`єднання» на його користь 5000,00 грн., як відшкодування нанесеної йому відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях, відповідно документів, що підтверджують сплату судового збору за жодну з вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дійсно, згідно вимог з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі.

Проте, крім вказаної вище вимоги позивачем заявлено, ще дві вимоги майнового характеру від сплати судового збору за які останній не звільнений, зокрема про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до абз.2 пп.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 під час розгляду справи №910/4518/16 (посилання http://reyestr.court.gov.ua/Review/79684987) висловила правову позицію про те,що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ (в усіх судових інстанціях).

Відтак позивач не звільнений від сплати судового збору як за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу так і за стягнення моральної шкоди, доказів сплати судового збору не представив, тому враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення. А саме для подання позивачем підтверджуючих документів про сплату судового збору,а саме відповідно до ставок встановлених для позовних вимог майнового характеру з врахуванням ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.

Суд роз`яснює,що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючисьст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства «Аргентум Громадської організації «Науково-дослідницьке об`єднання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди залишити без руху, наддавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Жовнір Г. Б.