Справа №498/608/20
Провадження по справі №2/498/241/20
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2020 року с. м. т. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року (справа №498/638/19, провадження по справі №2/498/342/19) та стягувати з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що починаючи з 14 серпня 2019 року з нього щомісячно стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. та на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. 06.02.2020 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 . На теперішній час вони з дружиною та дочкою мешкають разом, його дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, разом з дочкою вони повністю перебувають на його утриманні. На даний час він не працює, має нерегулярні підробітки та знаходиться в активному пошуку роботи. Оскільки його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, він зобов`язаний утримувати не одну, а двох малолітніх дітей, сплачувати аліменти відповідачці на її утримання, він не має змоги сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі, встановленому рішеннями суду, а саме в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. Зазначає, що відповідачка працює, враховуючи відповідні норми закону вони мають рівні права та обов`язки, щодо дитини. При цьому, він і надалі прийматиме участь в утриманні малолітнього сина, але просить суд врахувати зазначені ним обставини і зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 до 1000 гривень, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.10.2020 року, а відповідачу було запропоновано подати до суду та відзив на позов по вказаній справі.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача про надання часу на підготовку відзиву, постановлено відкласти проведення підготовчого засідання до 09.11.2020 року.

09.11.2020 року до суду надійшов від представника відповідача відзив на позов, в якому останній прохав в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК), на думку відповідача, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може. Сам факт повторного одруження позивача та народження у вказаному шлюбі дитини, без доведення істотності таких змін у його сімейному житті не може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина, який проживаючи окремо від батька, має законне право на належне утримання від нього. Звертають увагу на той факт, що аліменти на утримання відповідачки до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1000,00 грн. позивач з 25.09.2020 року вже не сплачує. Відповідачка на даний час працює та отримує заробітну плату в середньому 3500, 00 грн. у місяць, її матеріальний стан також не покращується, так як, на лікування та розвиток здібностей дитини потрібні додаткові кошти. Відповідач самостійно вирішує багато питань матеріального забезпечення сина відносно його здоров`я і при цьому не звертається за допомогою до позивача. Вказує, що оскільки дитина часто хворіє відповідач звертається до лікарів за консультаціями та лікуванням сина. Лише за вересень, жовтень 2020 року необхідно було проведення санації ротової порожнини під загальним знеболенням. За результатами консультацій дитячого невролога в дитини мілкоразмашистий ністагм, нервовий тик, синдром ліквородинамічних порушень. Вважають, що зменшення розміру аліментів не забезпечить навіть мінімальних потреб дитини з урахуванням частих захворювань, постійного росту цін на товари і послуги та в цілому економічної ситуації в Україні.

09.11.2020 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області постановлено закрити підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.12.2020 року, встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

16.11.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якій позивач зазначає, що відповідач у своєму відзиві на позов зазначила, що сам факт його повторного одруження та народження у шлюбі дитини, без доведення істотності таких змін у його сімейному житті не може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина. Вказує, що відповідним законодавством, закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів. Зазначив, що починаючи з 14.08.2019 року ним сплачувалися аліменти на утримання сина та самої позивачки. 06 лютого 2020 року він одружився та ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилася друга дитина. Теперішня дружина народила дочку шляхом кесаревого розтину в терміновому порядку. В післяопераційному періоді дружина отримувала антибактеріальну, інфузійну, гіпотензивну, симптоматичну терапію, через що, як наслідок їх донька знаходиться на штучному вигодовуванні. Саме в цей час він змушений був звільнитися з неофіційної роботи, місце знаходження якої було у м.Одеса, з метою влаштуватися по місцю свого проживання, оскільки в післяопераційний період дружині потрібна була його фізична, духовна, моральна підтримки. Однак, працевлаштуватися по місцю проживання з червня 2020 року йому не вдалося, тому має лише нерегулярні підробітки та дохід. Вказує, що дані обставини, вплинули та позначилася на його матеріальному становищі, яке починаючи з літа 2020 року почало погіршуватись. Зазначає, що представник відповідача звертає увагу суду на той факт, що аліменти на утримання відповідачки до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1000,00 грн. позивач з 25.09.2020 року вже не сплачує. Так, вищевказані аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на її утримання сплачені в повному обсязі та постановою ВП №60947358 від 29.10.2020 року виконавче провадження закінчено. Водночас, у зв`язку із зміною його сімейного стану, складним матеріальним становищем, у нього за останні місяці утворилась заборгованість зі сплати аліментів на неповнолітню дитину, яка становить 18355,95 грн, так як розмір аліментів став не співмірним із його матеріальним забезпеченням. Просить також суд звернути увагу і на те, що після операції, яку йому зроблено 10.05.2019 року, він знаходиться під наглядом лікаря хірурга з діагнозом - Облітеруючий ендартериїт нижніх кінцівок. Оклюзія підколінно-берцового сегмента зліва ХАН лівої ноги III ступеня. Дана обставина існувала і на день ухвалення рішення по аліментам, але на сьогодні його стан здоров`я, у зв`язку вказаним діагнозом потребує довготривалого медикаментозного лікування, на яке мені знову ж, не вистачає коштів. Також зазначив, що представник відповідача у своєму відзиві на позов, вказав що на лікування та розвиток здібностей дитини також потрібні додаткові кошти, оскільки відповідач самостійно вирішує багато питань матеріального забезпечення сина. Вважає, що якщо існують додаткові витрати у зв`язку з погіршенням здоров`я сина, які відповідач несе, то порядок їх стягнення передбачений законодавством. Вказав, що увідзиві на позов зазначено, що син часто хворіє, однак доказів, на підтвердження вказаного відповідачкою не надано. Наголосив, що він не має на меті уникнути обов`язку по утриманні дитини, але просить врахувати, що в порівнянні на момент ухвалення вищезазначеного рішення, він має ще одну малолітню дитину, яка також потребує його матеріальної допомоги, тому зменшення розміру аліментів також буде справедливим балансом між захистом прав обох його неповнолітніх дітей. Просить, врахувати вищенаведене, задовольнити його позов за наявності існуючих у нього обставин, викладених у позові та відповіді на відзив та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина в твердій грошовій сумі до 1000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вказаний розмір аліментів, не є меншим встановленого чинним законодавством, відповідає реальним його можливостям, щоб систематично та в повному обсязі виконувати свої аліментні обов`язки та в подальшому уникнути заборгованості по аліментним зобов`язанням.

23.11.2020 року на адресу суду надійшло заперечення на вищевказану відповідь на відзив від представника відповідача, в якому останній зазначив та просив врахувати той факт, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 01 грудня 2020 року - 1921,00 грн. Статтею 7 проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 14.06.2020 № 4000, встановлений прожитковий мінімум на одну особу, для дітей віком до 6 років, в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року у розмірі - 1921.00 грн. (до першого читання у ВРУ). За результатами розгляду профільним комітетом та голосуванням в сесійній залі 05.11.2020 року були враховані пропозиції та поправки до вказаної суми від 3531.00 грн. до 4388.00 грн. Таким чином, зазначений розмір у 2021 році не буде нижче 3531,00 грн. Отже, зменшення розміру аліментів до 1000,00 грн. як просить позивач, не забезпечить навіть мінімальних потреб дитини, а відповідачу необхідно буде знову звертатися до суду з вимогою щодо збільшення розміру аліментів. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК). на думку відповідача, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, а також те. що розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому відповідач вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання позивач не з`явився, проте з наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що позивач просить розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд взяти до уваги обставини викладені в позові та у відповіді на відзив.

Відповідач та її предствник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від останнього надійшла заява, згідно якої представник просить розглянути справу за відсутності його і відповідачки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Між сторонами виникли правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання, які регулюються нормами СК України.

Згідно з ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області (справа 498/436/19) від 05.08.2019 року, яке набрало чинності 05.09.2019 року.

За час перебування в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після розірвання шлюб залишився проживати з матір`ю.

Рішенням Великомихайлівського районного суду від 19 листопада 2019 року ухвалено: стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 14 серпня 2019 року; стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з 14 серпня 2019 року.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

З наведеного вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів, виключно після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року позивач одружився з ОСОБА_5 , вказане підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стануПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), у позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася друга дитина - донька ОСОБА_6 .

З довідки виданої КНП «Великомихайлівська ЦРЛ за №1098 від 12.11.2020 року, вбачається, що дружина позивача, ОСОБА_5 народила дочку шляхом кесаревого розтину. Операція виконана в терміновому порядку з приводу прееклампсії тяжкого ступеню. В післяопераційному періоді отримувала антибактеріальну, інфузійну, гіпотензивну, симптоматичну терапію.

Згідно довідки виданої старостою Новопетрівського старостинського округу №1365/02-16, ОСОБА_1 , 1996 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сімї входять ОСОБА_5 , 2000 року народження (дружина), ОСОБА_6 , 2020 року народження (дочка), які знаходяться його утриманні.

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача крім сина від першого шлюбу перебуває ще донька і дружина.

Відповідно до записів у трудовій книжці позивач по справі не працює з 11.10.2018 року.

З виписки №10590/390 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , вбачається, що останньому поставлено діагноз - Облітеруючий ендартериїт нижніх кінцівок. Оклюзія підколінно-берцового сегмента зліва ХАН лівої ноги III ступеня та 10.05.2019 року зроблено операцію, рекомендований нагляд хірурга за місцем проживання.

З наявного в матеріалах справи протоколу засідання ЛКК в КНП Великомихайлівська ЦРЛ №334 від 12.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1996 року народження з діагнозом - Облітеруючий ендартериїт нижніх кінцівок. Оклюзія підколінно-берцового сегмента зліва ХАН лівої ноги III ступеня за станом здоров`я, потребує довготривалого, дорогокоштуючого медикаментозного лікування.

З матеріалів справи вбачається, що з 14.08.2019 року позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2017 року народження у розмірі 3000 гривень щомісячно та на утримання відповідачки у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з 14 серпня 2019 року.

Наразі, згідно постанови старшого державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Гайдаманчук Л.Х. ВП №60947358 від 29.10.2020 року, вищевказані аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на її утримання сплачені в повному обсязі та виконавче провадження закінчено.

Згідно відомостей виконавчого провадження, у ОСОБА_1 станом на 12.11.2020 року заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_3 становить 18355,95 грн., вказане підтверджується довідкою № 34/12541 від 13.11.2020 року, виданою начальником Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Марценюком Д.А.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактично заперечуючи проти позову, відповідач зазначила лише про те, що сума яку позивач просить стягнути є сама по собі недостатньою для утримання дитини, а позивач може платити вже визначений судом розмір аліментів оскільки є працездатним. Сам факт повторного одруження позивача та народження у вказаному шлюбі дитини, без доведення істотності таких змін у його сімейному житті, на думку відповідача не може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на сина.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно довідки №29EER-00001 від 07.10.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду продавця непродовольчих товарів з 22.05.2019 року, її дохід за вирахуванням ПДФО за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року складає 38644,20 грн.

Відповідач стверджує, що її матеріальний стан не покращився, на лікування сина, який хворіє часто та розвиток його здібностей їй потрібні додаткові кошти.

Однак, на підтвердження того, що дитина часто хворіє, відповідачем не надано жодного доказу.

З доданих відповідачем до відзиву на позов документів, вбачається, що 10 жовтня 2020 року, відповідач звернулася до дитячої стоматологічної клініки, з метою проведення санації ротової порожнини ОСОБА_3 . Згідно плану лікування, наявного в матеріалах справи, об`єм і розмір стоматологічних послуг складає 25900 грн, які можуть змінитися в процесі лікування. Також згідно доданих відповідачем документів, вбачається, що ОСОБА_3 , відвідував 13.10.2020 року дитячого невролога, в цей день йому було зроблено електрокардіографію, призначено відповідне лікування. Згідно доданих копій квитанцій на консультації та придбання ліків, відповідачем витрачено відповідні кошти.

Тож, відзив на позов містить посилання на необхідність у додаткових витратах, однак стягнення додаткових витрат не є складовою аліментів на утримання дитини, і, у розумінні ст. 185 СК України, є окремим інститутом участі батьків в утримані дитини, що викликано особливими умовами, позивачка помилково ототожнює аліменти та додаткові витрати, що є різними інституціями сімейного права.

Крім того, представник відповідача у поданому запереченні на відповідь на відзив зазначив, що судом має бути враховано той факт, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу, для дітей віком до 6 років, в розрахунку на місяць з 01 грудня 2020 року у розмірі - 1921,00 грн. Статтею 7 проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 14.06.2020 № 4000, встановлений прожитковий мінімум на одну особу, для дітей віком до 6 років, в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року у розмірі - 1921.00 грн. (до першого читання у ВРУ). За результатами розгляду профільним комітетом та голосуванням в сесійній залі 05.11.2020 року були враховані пропозиції та поправки до вказаної суми від 3531,00 грн. до 4388,00 грн. Таким чином, зазначений розмір у 2021 році не буде нижчим 3531,00 грн. Отже, зменшення розміру аліментів до 1000,00 грн. як просить позивач, не забезпечить навіть мінімальних потреб дитини, а відповідачу необхідно буде знову звертатися до суду з вимогою щодо збільшення розміру аліментів.

Законом України від 03 липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилання захисту права дитини на належне утримання» частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесено зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня, таким чином половина прожиткового мінімуму = 1921,00 :2 =960,50 гривень.

Суд бере до уваги, те що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів змінився, оскільки в нього народилася ще одна дитина, яка нарівні з дитиною від першого шлюбу потребує належного матеріального забезпечення з боку батька, так і погіршення здоров`я платника аліментів позивача ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом засідання ЛКК в КНП Великомихайлівська ЦРЛ №334 від 12.11.2020 року.

Наведені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, що, відповідно до ч.1 ст. 192 ЦПК, є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я позивача, який потребує лікування, не працевлаштований, матеріальний стан відповідача, яка офіційно працює, те, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 3000 грн. до 1500 грн. щомісячно,які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У даній справі, навіть після зменшення розміру аліментів, сума становитиме більше встановленого Законом мінімуму для дитини відповідного віку, а тому зменшення розміру стягуваних аліментів не буде порушувати права дитини. Визначений розмір аліментів щомісячно в розмірі 1500 гривень, дасть можливість позивачу, як батьку дитини, належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання щодо сплати аліментів та уникнути в подальшому заборгованості, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також справедливим балансом між захистом прав обох його малолітніх дітей.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 12,81,263 -265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року (справа №498/638/19, провадження по справі №2/498/342/19) та стягувати з мене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_3 ) на користь відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП- НОМЕР_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП- НОМЕР_3 ), місце проживання зареєстроване у встановленеому законом порядку: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП- НОМЕР_4 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л.Ткачук