пр. № 2-во/759/25/20
ун. № 759/3731/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 , про виправлення описки у Додатковому Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року позов задоволено та виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жилу кімнату АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 2010 року, виданого згідно з розпорядженням Святошинської районної у м.Києві ради № 192 від 28 квітня 2010 року, а також виділено в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жилу кімнату АДРЕСА_2 , що належить їм на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 2010 року, виданого згідно з розпорядженням в Святошинської районної у м. Києві ради № 192 від 28 квітня 2010 року.

На підставі заяви позивачів від 20.09.2019 року, 14.11.2019 року Святошинським райсудом м.Києва винесено Додаткове Рішенням та доповнено другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, після слів "з балконом", словами "що складає 6/100 частин квартири АДРЕСА_5 " і доповнено третій абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, після слів "площею 21,0 кв.м", словами "що складає 7/100 частин квартири АДРЕСА_2 , в решті рішення суду залишити без змін.

Відповідачка ОСОБА_1 просить виправити допущені помилки описовій та резолютивній частинах додаткового рішення суду та вірно вказати прізвища, ім"я та по-батькові сторін з великої літери, вірне по-батькові " ОСОБА_3 ", вірно вказати слово "право" та вказати номер квартири АДРЕСА_5, замість помилкової вказівки АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву відповідачки ОСОБА_1 та матеріали справи, вбачає підстави для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про виправлення описки у Додатковому Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Виправити описки у третьому абзаці описової частини Додаткового Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року та після слів "площею 31,8 кв.м." вірно вказати "припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на 13/100 частин квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 60,20 кв.м".

Виправити описки у четвертому абзаці описової частини Додаткового Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року та вірно вказати по-батькові "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" та слово "право".

Виправити описку у шостому абзаці описової частини Додаткового Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року та вірно вказати слово "реєстрації".

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини Додаткового Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року та вірно вказати "що складає 7/100 частин квартири АДРЕСА_5" .

В решті додаткове рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко