У Х В А Л А

справа № 285/4275/15-ц

провадження № 4-с/0285/16/20

14 грудня 2020 року року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на постанову начальника державної виконавчої служби

про результати перевірки законності виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, у якій просить скасувати постанову начальника державної виконавчої служби Новоград-Волинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвинової О. І. від 23.10.2020 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 23.10.2020, де згідно виконавчого листа №285/4275/15-ц боржником є ОСОБА_2 , та просить визнати вище вказану постанову неправомірною і зобов`язати начальника відділу Літвинову О. І. вчинити виконавчі дії на забезпечення виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017.

Розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим ч.1 ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, остання подана з приводу виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 у справі №285/4275/15-ц.

Оскільки нормами ЦПК України питання щодо передачі скарги на розгляд іншого суду (до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції) не врегульовано, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) і при передачі даної справи слід керуватися положеннями ст.31 ЦПК України, якими визначено підстави і порядок передачі справи на розгляд іншому суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що дана справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника державної виконавчої служби про результати перевірки законності виконавчого провадження підлягає передачі до Баранівського районного суду Житомирської області як суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.31, 32, 260, 261, 352, 353, 447, 448 Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/4275/15-ц (провадження №4-с/0285/16/20) за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника державної виконавчої служби про результати перевірки законності виконавчого провадження, передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення та підписання ухвали суддею 14.12.2020 року.

Суддя О. О. Літвин