Справа № 715/2200/20
Провадження № 2/715/650/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Глибоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Глибоцька районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте ухиляється від їх виховання та утримання. Зокрема, посилається на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не дбає про своїх дітей, у її будинку незадовільний санітарно гігієнічний стан, відсутні продукти харчування, діти не доглянуті. Зазначає, що представники служби неодноразово здійснювали виїзд, проводили профілактичні бесіди з відповідачкою про необхідність створення належних умов проживання для дітей, однак, ситуація в даній сім`ї не покращилася.
Крім того, вказує на те, що під час здійснення службою профілактичних заходів на території Сторожинецького району в с. Ропча обстежено сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та встановлено, що разом із ними проживають малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є вихідцями з Глибоцького району та учнями КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1».
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд, ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти з останньої на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила та не просила справу слуханням відкласти. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.
Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька у актових записах дітей записані відповідно до ст. 135 КУпАП, тобто зі слів матері.
Крім того, встановлено, що відповідно до клопотання служби у справах дітей № 01-33/286 від 01.06.2020 року з метою контролю за сім`єю взяті на облік як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з причини ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.
Неодноразовим обстеженням комісії у складі служби у справах дітей Глибоцької РДА, встановлено, що відповідачка не забезпечує дітям нормальних побутових умов для їх життєдіяльності.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в незадовільних матеріальних побутових умовах, про що неодноразово було повідомлено службу у справах дітей Глибоцького району. Під час обстежень медичні працівники амбулаторії неодноразово виявляли педикульоз у дітей, відсутність належного догляду за дітьми, антисанітарні умови.
Крім того, встановлено, що відповідачка ніде не працює, неодноразово була помічена в нетверезому стані зі своїм співмешканцем, часто залишає дітей без нагляду, з боку громадян села неодноразово надходили скарги про її непристойну поведінку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово викликалася на комісію до органу опіки та піклування Глибоцької РДА, кожного разу такі виклики служби ігнорувала, не з`явилася вона жодного разу і до суду, що на думку суду, свідчить про її байдуже ставлення до своїх дітей.
Діти є учнями КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» і знаходяться на неповному державному забезпеченні. При цьому, із характеристик, наданими навчальним закладом, судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчувають брак уваги зі сторони матері ОСОБА_2 , яка не цікавиться навчанням та вихованням дітей, не відвідує дітей в школі, а тільки привозить їх до школи в вересні, а забирає на канікули, після неодноразового телефонного нагадування та за допомогою сільського голови.
Також встановлено, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак, під час канікул вони проживають в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА №01.12-296 від 07.09.2020 року, Глибоцька РДА вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.
Отже, судом встановлено, що відповідачка не здатна належно турбуватися про здоров`я дітей та вести господарство. З відповідачкою проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, однак мати не змінила свого ставлення щодо виховання дітей.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дітей та байдуже ставлення відповідача до виховання дітей є справді небезпечними для їх життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачки її неповнолітніх дітей та передати їх органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Глибоцького району Чернівецької області.
Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із відповідачки на утримання її неповнолітніх дітей. Так, відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що мати дітей, має нерегулярний дохід, не має нікого на утриманні, однак є молодою, здоровою людиною, зобов`язана працювати і надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі в розмірі по 1200,00 гривень на місяць на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Глибоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають у АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Глибоцького району Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок на кожну дитину, починаючи з 05 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 681,60 гривень.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя