Номер провадження 2/229/1312/2020
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 грудня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щербань О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' про прийняття на роботу та відшкодування шкоди за час вимушеного не працевлаштування -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про прийняття на роботу та відшкодування шкоди за час вимушеного не працевлаштування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судового засідання на 13 жовтня 2020 року.

У підготовче засідання з`явився позивач, просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі, позовні вимоги підтримує.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача , заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав, надане ним 13 листопад 2020 року клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' , адреса: Донецька обл. м. Дружківка, вул. Соборна, 3, письмові докази, а саме:

- устав ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' за 2020 рік;

- штатний розклад робочих ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' , а також зміни до штатного розкладу на 2020 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що до підготовчого судового засідання спір не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії:

направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу ;

визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу;

вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову;

вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання, вирішено питання про забезпечення доказів;

вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' про прийняття на роботу та відшкодування шкоди за час вимушеного не працевлаштування до судового розгляду на 18 січня 2021 року на 16:00 в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' , адреса: Донецька обл. м. Дружківка, вул. Соборна, 3, письмові докази, а саме:

- устав ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' за 2020 рік;

- штатний розклад робочих ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' , а також зміни до штатного розкладу на 2020 рік.

Копію ухвали надіслати відповідачу ПРАТ 'Дружківський завод металевих виробів' , адреса: Донецька обл. м. Дружківка, вул. Соборна, 3, для виконання.

Встановити строк для подачі доказів, які витребовує суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу підписано та проголошено 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар