У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Справа №607/13547/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору факторингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору факторингу недійсним.

13 листопада 2020 року ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку із смертю відповідача так як правонаступники до яких може бути звернена вимога про стягнення заборгованості відсутні. Крім того на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в розмірі 524,52 грн. сплачений при подані позову до суду.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09 грудня 2019 року, відповідач-позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору недійсним провадженням зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2020 року на запит суду щодо встановлення кола спадкоємців, котрі прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь Першої Тернопільської державної нотаріальної контори згідно якої заяв про прийняття спадщини та заяв про відмову від прийняття спадщини від спадкоємців до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори не надходили.

05 листопада 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору факторингу недійсним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Щодо вимог позивача про повернення судового збору суд зазначає.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно меморіального ордеру № РХ:4038(72940) від 05 квітня 2013 року ПАТ «Ідея Банк» сплатив судовий збір за подання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позову до ОСОБА_1 в розмірі 535,42 грн.

Предметом дослідження у вказаній справі є обставини, щодо наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Б68.033.73336 від 25 лютого 2010 року, укладеним з ПАТ «Ідея Банк», який був первісним позивачем у справі.

30 жовтня 2015 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» був укладений договір факторингу № 30/10-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, що підтверджено договором факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року та додатком № 2 до Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року.

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», було укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника, що підтверджено договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, дозволом на відчуження придбаних Прав вимоги від 06.02.2017 року, витягом з Додатку № 2 до Договору факторингу 28/02-1 від 28.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто сплата судового збору є складовою послідовності процесуальних дій, спрямованих на звернення з позовом з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, яким наділений позивач.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року замінено позивача Акціонерне товариство «Ідея Банк», на належного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б), у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б68.033.73336 від 25.02.2010 року.

Таким чином, оскільки ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є новим кредитором за кредитним договором №Б68.033.73336 від 25 лютого 2010 року, набув прав вимоги за вказаним договором та право на звернення з позовом, а також встановлену процесуальним законодавством обов`язковість для правонаступника усіх дій, вчинених в судовому процесі до його вступу у справу (в т.ч. і щодо необхідності сплати судового збору у встановлено порядку та обсязі), суд вважає, що судовий збір в сумі 535,42 грн., який було сплачено на рахунок НОМЕР_2 згідно меморіального ордера № РХ:4038(72940) від 05 квітня 2013 року ПАТ «Ідея Банк» за подання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позову до ОСОБА_1 , підлягає поверненню позивачу ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Крім того, в провадженні суду перебуває зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №Б68.033.73336 від 25 лютого 2010 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» (АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позивач за зустрічним позовом помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємці які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже, ОСОБА_1 не може вважатися позивачем за зустрічним позовом так як і відповідачем за первісним позовом у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення ним або до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, слід закрити у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю правонаступників.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 39691431 судовий збір в сумі 524,52 грн., який було сплачено 05 квітня 2013 року на рахунок НОМЕР_2 , згідно меморіального ордеру № РХ:4038(72940).

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак