Єдиний унікальний номер 236/4962/19
Номер провадження 22-ц/804/682/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі номер 236/4962/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця», третя особа: Голова правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця», третя особа: Голова правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та судового збору.

Із вказаною ухвалою в частині підсудності не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 15 календарних днів, зазначивши, що АТ «Українська залізниця» знаходиться в процесі реорганізації, внаслідок чого майновий стан відповідача не дозволяє оперативно вирішувати питання сплати судового збору.

Розглядаючи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, законодавством не передбачено відстрочення юридичній особі судового збору за подання апеляційної скарги.

Реорганізація, вихідні та святкові дні не є підставами для відстрочення сплати судового збору.

Відтак, апеляційний суд вважає, що клопотання АТ «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Тому, АТ «Українська залізниця» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - UA0005584, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу -*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, Донецький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року про відкриття провадження має бути залишена без руху для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донець кого апеляційного суду Т.В. Космачевська