г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1310/20
Номер провадження 2/213/1213/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника № від 16 березня 2017 року на отримання кредиту та Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». За умовами вказаного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників. Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до Договору відступлення прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 90187,69 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 42912,27 грн; сума заборгованості за відсотками - 8618,24 грн; сума заборгованості за платою за управління кредитом - 25363,46 грн; сума заборгованості за пенею - 13293,72 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованого у встановленому законом порядку. При цьому, будь - яких заяв від відповідача про розгляд справи в його відсутність не надходило, відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано від позивача докази відступлення йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" прав вимоги до відповідача за кредитним договором № від 16 березня 2017 року.

11 листопада 2020 року позивачем надано докази в порядку виконання вищевказаної ухвали.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

16 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, який складається із заяви на отримання кредиту та умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 46976,20 грн строком на 60 місяців, з щомісячною процентною ставкою - 2,69 % від суми кредиту; річними процентами в розмірі 11,99% від суми боргу за договором; щоденна пеня - 0,3% від загальної суми прострочення (а. с. 5-6, 10-11). З вказаної суми кредиту 35674,00 грн. було перераховано на картрахунок ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення №|112090999 від 16.03.2017 (а.с.7); суми в розмірі 400 грн. і 10702,20 грн є страховими платежами; 200 грн - оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет12».

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 16 березня 2017 року, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників (а. с. 17-19, 68-71). Із витягу з реєстру боржників за кредитними договорами укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до Договору про відступлення прав вимоги від 26.06.2019 видно, що за порядковим номером 2562 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № від 16 березня 2017 року, сума заборгованості за основною сумою боргу -42912,27 грн; сума заборгованості за відсотками - 8618,24 грн; сума заборгованості за платою за управління кредитом- 25363,46 грн; сума заборгованості за пенею - 13293,72 грн; сума боргу разом - 90187,69 грн (а.с.69).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.07.2019 за кредитним договором № від 16 березня 2017 року надійшло від боржника ОСОБА_1 16187,80 грн, з яких: списано річні проценти на суму 3278,25 грн, списано щомісячні проценти - 8845,62 грн, списано частину кредиту на суму 4063,93 грн. Станом на 26 червня 2019 року сума несплаченого боргу по кредитному договору відповідача склала 60759,33 грн, з яких пеня та неустойка становить 13293,72 грн, сума для дострокового погашення становила 90187,69 грн (а.с.12-13).

09 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитним договором № від 16 березня 2017 року, та необхідність сплати заборгованості в сумі 90187,69 грн на рахунок нового кредитора, що підтверджується даним повідомленням (а.с. 15).

09 липня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" надіслало відповідачу повідомлення про зміну строку виконання зобов`язання у зв`язку з порушенням умов договору та необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № від 16 березня 2017 року, включення його персональних даних до бази персональних даних «Боржники», що підтверджується вказаним повідомленням (а. с. 16).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 16 березня 2017 року становить 90187,69 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 42912,27 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 8618,24 грн; прострочена сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом)- 25363,46 грн; сума заборгованості за пенею - 13293,72 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 14).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статею ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 ст. 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з відступлення права грошової вимоги фактору, правовідносин з належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Встановлено, що кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передбачені умови щодо розміру нарахування щомісячних і річних процентів, а також пені за прострочення виконання зобов`язань.

Із наданого суду витягу з реєстру боржників по договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року та із розрахунку заборгованості по кредитному договору №від 16 березня 2017 року видно, що за ОСОБА_1 значиться заборгованість в сумі 90187,69 грн, яка не сплачена відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав, вказаних обставин щодо наявності заборгованості не спростував.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 2102,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 223, 247, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 16 березня 2017 року в розмірі 90187 (дев`яносто тисяч сто вісімдесят сім) грн 69 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 42912 (сорок дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 27 коп, сума заборгованості за відсотками - 8618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 24 коп, сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 25363 (двадцять п?ять тисяч триста шістдесят три) грн 46 коп, сума заборгованості за пенею - 13293 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 11 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв