Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/390/12
Провадження № 6/528/2/20
У Х В А Л А

15.01.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 2/1605/390/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

учасники справи: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 грн 60 коп за виконавчими листами № 2/1605/390/12 виданими Гребінківським районним судом Полтавської області 20.12.2012.

У судове засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Подано клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщене 20.12.2019.

У судове засіданні представник заінтересованої особи Гребінківського районного відділу ДВС не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Гребінківського районного відділу ДВС.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі № 2/1605/390/12 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп /а.с. 12/.

На підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі № 2/1605/390/12 було видано два виконавчих листи від 20.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп /а.с. 13-14/.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Полтавської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» Накисько О.М. було складено дві заяви до Гребінківського ВДВС Полтавського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2013 за номерами 114-31-0-00/2079 та 114-31-0-00/2078 з примусового виконання виконавчих листів Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 у справі № 2/1605/390/12 /а.с. 15, 16/.

Відповідно до заяв від 10.02.2015 за номерами 114-31-0-00/389 та 114-31-0-00/390 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до відділу державної виконавчої служби Гребінківського МУЮ з проханням направити їм копію постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомити про хід виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 у справі № 2/1605/390/12 /а.с. 17, 18/.

Старшим державним виконавцем відділу ДВС Гребінківського РУЮ було надано відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 10.03.2015 року за номерами 5279/02-14 та 5278/02-14 про те, що згідно даних ЄДРВП та Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Гребінківського РУЮ за 2013-2015 роки, виконавчі листи № 2/1605/390/12, видані Гребінківським районним судом Полтавської області 20.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп не надходили /а.с. 19-22/.

27.06.2019 на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-13 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» останній набув право вимоги за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006, що укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в межах боргу за кредитним договором /а.с. 23-29/.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України)

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ «Райффайзенбанк «Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» за кредитним зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за відповідними правочинами, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на доведення заявником факту втрати виконавчих листів, зокрема 16.05.2013 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було направлено відповідні виконавчі листи до Гребінківського ВДВС Полтавського РУЮ (а.с. 15,16), проте до відділу ДВС Гребінківського РУЮ станом на 10.03.2015 вони не надійшли. Зазначене є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів № 2/1605/390/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 грн 60 коп.

З огляду на те, що ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся в межах строку пред`явлення їх до виконання, який встановлено ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», тому клопотання правонаступника про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів є обґрунтованим.

Зазначене є підставою для задоволення заяви ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України,ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, п.17.4 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчих листах № 2/1605/390/12, виданих на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі № 2/1605/390/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі № 2/1605/390/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 , на виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі № 2/1605/390/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/1587 від 16.11.2006 у розмірі 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 06 коп та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», , адреса: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, адреса для листування: проспект Гагаріна, 12-А, офіс 1405, м. Одеса, 65039.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, , вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Гребінка, Полтавської області, 37400;

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Складення повного тексту ухвали 15.01.2020.

Суддя В. Шевченко