Справа № 305/1709/20
Провадження по справі 2/305/725/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"14" грудня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів в режимі відеоконференції клопотання представника позивача, адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , 06.11.2020 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 11.11.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.12.2020. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

У прохальній частині позовної заяви, представник позивача, адвокт Ємчук Л.В. просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішенння якої поставити наступне запитання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала. Просить таке задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

ОСОБА_5 представника позивача, вивчивши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ємчук Л.В. задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25; 88018, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, телефон: (0312) 64-32-38.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду, зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому, та забезпечити явку осіб, відносно яких проводитиметься дослідження для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат, Ємчук Лідія Вікторівна, адреса: 88000, м. Ужгород, площа Корятовича, 16, офіс 7.

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк