копія ЄУН справи 678/460/20
Провадження №2-678-376/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 16.04.2020 року про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46 від 12.08.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено вищезазначений шлюб від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем він фактично два роки разом вже не проживає та фактично припинив будь-які шлюбні відносини, на даний час вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрату порозуміння та взаємоповаги, різні характери, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Крім того відповідач на даний час проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. Спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна немає.

20.05.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи на підставі ухвали суду сторонам було надано строк для примирення.

В судове засідання позивач не з`явився, заявив про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не примирились, понесені судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що з позивачем вона не примирилась, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за її відсутності та залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46 від 12.08.2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Чапля, Летичівського району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 12 серпня 2012 року, актовий запис №46, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 13 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №18, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В наданий згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2020 року двохмісячний строк примирення між подружжям не настало.

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, відповідачка проживає з іншим чоловіком, їх сім`я фактично розпалась.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає.

У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_2 », тому така вимога підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46 від 12.08.2012 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.