Справа № 939/2586/19
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Башинської О.П.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката

Карасьової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що йому, його брату ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належитьквартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.Його спадкоємцями першої черги є він (заявник) та брат ОСОБА_3 ; їхня мати ОСОБА_2 не є спадкоємцем, оскільки шлюб між батьками задовго до смерті ОСОБА_4 був розірваний.Після розірвання шлюбу між батьками, мати переїхала проживати в місто Київ, а батько переїхав проживати до нього в с. Небрат Бородянського району Київської області, де він зареєстрований; брат ОСОБА_3 , хоча і зареєстрований у спільній квартирі, проте з 2006 року в ній не проживає.Так як батько на час смерті постійно проживав разом з ним (заявником), то він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а коли звернувся до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, то нотаріус йому відмовив.

Просив встановити факт свого постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 із заявою ОСОБА_1 не погодилася, стверджуючи, що заявник не проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_4 на день його смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також не погодився із заявою ОСОБА_1 , пояснивши, що заявник не проживав спільно з їхнім батьком ОСОБА_4 , а лише іноді його провідував; на даний час він ( ОСОБА_3 ) вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи виконавчий комітет Небратської сільської ради Бородянського району Київської області та виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали листи з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти залишення заяви без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заінтересована особа ОСОБА_3 на даний час вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , то в даному випадку між сторонами існує спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду складена 17 січня 2020 року.

Головуючий-суддяГ. Стасенко