Провадження №2-во/523/296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 523/12435/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "09" жовтня 2019 р. задовольно заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Замінено стягувача у виконавчих листах №2-3012/2009 від 02.02.2010 р., виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2009 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00392 від 17.04.2008 р., а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Видано дублікат виконавчого листа №2-3012/2009 від 02.02.2010, боржником за яким є ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2009 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00392 від 17.04.2008; Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3012/2009 від 02.02.2010, боржником за яким є ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2009 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00392 від 17.04.2008 р..

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, так зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », зазначено «ІПН НОМЕР_2 » замість «ІПН НОМЕР_1 ».

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає задоволенню

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від "09" жовтня 2019 року по справі № 523/12435/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказавши по тексту ухвали та в резолютивній частині вірне прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », вказати вірне «ІПН НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов