Справа № 351/1848/20
Номер провадження №2-о/351/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олешківський старостинський округ Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олешківський старостинський округ Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю ІІІ-ІФ № 032079 від 14.03.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, що розташована на території Олешківської сільської ради. Внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги за законом стала вона, донька померлої, ОСОБА_1 ..

Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 20.02.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Просила встановити факт належності державного акту на землю ІІІ-ІФ № 032079 від 14.03.2001р., що виданий помилково на прізвище « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032079 від 14.03.2001р. ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олешківської сільської ради.

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2020р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,95 га.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 14.03.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032079 прізвище ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_2 », оскільки згідно свідоцтва про смерть її прізвище записано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 032079, виданий 14.03.2001р. на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін