Дата документу 16.01.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,30 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. 11 січня 2017 року ОСОБА_2 залишила на його ім`я заповіт, яким заповіла йому на випадок її смерті земельну ділянку площею 3,30 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. 28.10.2019 звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, йому було видано письмове роз`яснення, відповідно до якого, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк він пропустив з поважних причин, оскільки є директором ПП «Транс-Ройс» та має роз`їзний характер роботи. В період з жовтня 2018 року по березень 2019 знаходився у відрядженнях, 20.03.2019 за 3 дні до закінчення шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини він захворів і потрапив до лікарні. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці.

У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Дикун Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 07, з якого вбачається, що на випадок її смерті робить таке заповідальне розпорядження: належну їй на праві власності згідно державного акту ЗП № 151632 земельну ділянку площею 3,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно свідоцтва про право на спадщину (р/номер 881 від 22.12.2016 року), заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

У зв`язку з викладеним позивач 28 жовтня 2019 року звернувся до Мелітопольської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак листом №583/01-16 від 28.10.2019 року приватний нотаріус Мелітопольської районної нотаріальної контори Шевченко О.В. повідомила йому про пропуск строку на прийняття спадщини та запропонувала вирішити питання у судовому порядку (а.с.9).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки працює директором ПП «Транс-Ройс» та має роз`їзний характер роботи. З жовтня 2018 року по березень 2019 року, знаходився у відрядженнях, про що свідчать витяги з посвідчень про відрядження від 01.11.2019, наказ № 26 від 09.11.2010, наказ № 30/1 від 12.10.2017 (а.с.12-14), а з 20.03.2019 по 25.03.2019 знаходився на лікарняному (а.с.11), після чого він одразу звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої до матеріалів справи Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58075532 від 28.10.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає встановленому абз. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду в підготовчому засіданні, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 384,2 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору - 384,2 гривні.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 26.11.2019.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна