Справа № 466/9848/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м.Львова невиплаченої заробітної плати, -

у с т а н о в и в :

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м.Львова невиплаченої заробітної плати за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року у сумі 116570,36 грн. (сто шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 36 коп. станом на 30 жовтня 2020 року в.т.ч. заборгованість з виплати заробітної плати за 2017 рік у сумі 84645,54 (вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок п`ять грн. 54 коп.), компенсація коштів у зв`язку з інфляцією за 2017-2020 у сумі 28529,57 коп. (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн. 57 коп.), 3% річних 3395, 25 грн. (три тисячі триста дев`яносто п`ять грн. 25 коп.).

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв`язку із наступним.

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В разі заявлення вимоги про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено розрахунок заборгованості з невиплати заробітної плати, проте такий лише підписано представником заявника, що унеможливлює суд брати його до уваги. Жодних належно оформлених документів, що вказують на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати до матеріалів заяви не долучено.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м.Львова невиплаченої заробітної плати слід відмовити.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику ч.1 ст.166 ЦПК України, з якої вбачається, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

у задоволенні заяви про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м.Львова невиплаченої заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г. Б. Білінська