Справа № 473/5153/19
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М.

при секретарі Гавриловій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями,

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №473/5153/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Луговській Ларисі Іванівні (адреса: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ), поставивши перед експертами питання щодо визначення вартості ремонтно-будівельних робіт об`єктів нерухомості, а також технічної причини їх руйнувань. Дане клопотання мотивує тим, що оскільки предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного будівництва капітальної споруди паркану з фундаментом, на його земельній ділянці, для доказування вказаного факту необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судової експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок самовільного будівництва капітальної споруди. Відповідачем позов не визнається повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення суми матеріальної шкоди, заданої внаслідок неправомірних дій відповідача, а також причин технічних пошкоджень об`єктів нерухомості, має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в будівельній галузі.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експерту Луговській Л.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №473/5153/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Луговській Ларисі Іванівні (адреса: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 18/1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна, а саме: укріплюючого муру та літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок пошкоджень майна, а саме: укріплюючого муру та літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати цивільну справу №473/5153/19.

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М.Ротар