Справа №:755/479/20
Провадження №: 2/755/911/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и л а:

14.01.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

15.01.2020 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Отже, за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позивач має право звернутись із відповідним позовом до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території Деснянського району м. Києва, на який поширюється територіальна юрисдикція Деснянського районного суду м. Києва.

При цьому, у своєму позові позивач зазначає, що має право на звернення до суду за місцем завдання шкоди, і поскільки дорожньо-транспортна пригода сталась у м. Києві по пр-ту Соборності, 1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, позов підсудний Дніпровському районному суд м. Києва. На обґрунтування такої позиції позивач посилається на положення ст. 110 ЦПК України, однак вказана норма на час подання позову втратила чинність і питання підсудності урегульовано ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та має бути передана на розгляд Деснянського районного суду м. Києва за загальними правилами підсудності, до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду у розмірі 178704,00 грн. та витрати на проведення оцінки вартості моральної шкоди у розмірі 3351,00 грн.

За змістом положень ч.ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, за місцем заподіяння шкоди можуть пред`являтись позови щодо відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи, тобто майнової шкоди заподіяної внаслідок знищення або пошкодження майна.

Аналіз положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України вказують на те, що за місцем заподіяння шкоди можуть також пред`являтись позови про відшкодування шкоди заподіяної, зокрема, ушкодженням здоров`я. Отже, за місцем заподіяння шкоди можливо звернутись із позовом виключно щодо шкоди спричиненої саме ушкодженням здоров`я.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду, яка складається не лише із фізичних та душевних страждань з приводу отриманих тілесних ушкоджень, а також із протиправних дій відповідача щодо порушення правил ПДР України, звинувачень позивача у провокації дорожньо-транспортної пригоди, відсутності визнання відповідачем своєї провини, відсутності цікавості з боку відповідача станом здоров`я потерпілого, відсутністю вибачень, приниженням честі та гідності, наявністю відчуття образи та приниження, відсутністю добровільного відшкодування, також позивач зазначає, що має на утриманні дружину, яка нещодавно перенесла дві операції, та трьох дітей, один з яких є інвалідом.

Наведене свідчить про те, що відповідний позов має бути розглянутий за загальними правилами підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16.01.2020 року.

Суддя -