Справа № 683/2404/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2404/20, 2/683/1170/2020 за позовом ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка склала на його ім`я заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав, оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, посвідчений Баглаївської сільською радою Старокостянтинівського району, будинок належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 , тоді як згідно довідки виконавчого комітету цієї ж ради від 06 липня 2020 року ОСОБА_2 була головою та єдиним членом службового двору. Крім того у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутня печатка органу, який його видав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О., подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач - Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області померла ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

24 травня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №15, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №596 від 26 жовтня 2011 року, заповітом ОСОБА_2 від 24 травня 2002 року, довідкою виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06 липня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

16 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 21 жовтня 1988 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до погосподарських книг №13 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була головою і єдиним членом службового двору. ОСОБА_2 була вчителем і двір належав до службової групи.

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району від 06 липня 2020 року також зазначено, що ОСОБА_2 була головою та єдиним членом службового двору.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

24 липня 2020 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та довідками, виданими виконкомом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району.

Ураховуючи досліджені судом докази, в тому числі довідку Баглаївської сільської ради про те, що відомості про належність будинку ОСОБА_2 як голові службового двору внесено у погосподарські книги Баглаївської сільської ради, суд уважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , який є спадкоємицем майна ОСОБА_2 , право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті останньої.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 81, 264, 265 ЦПК України ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31175, .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Ю.А.Погончук

08.12.2020