Дата документу 14.12.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Піщевої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Зубова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Сторони у справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_3 :

1) Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Chery моделі Tiggo 2, д.н. НОМЕР_1 .

2) Виділити у власність ОСОБА_2 гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Двигун», гараж № НОМЕР_2 , адреса ГК: АДРЕСА_1 загальною площею 21,5 кв. м., реєстраційний номер майна 34876581.

3) ОСОБА_2 зобов`язується у день підписання даної мирової угоди передати на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частку автомобіля Chery моделі Tiggo 2, д.н. НОМЕР_1 та Ѕ частку гаражу № НОМЕР_2 за адресою гаражний кооператив «Двигун»: вул. Крупської, 31, м. Мелітополь, у сумі сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот гривень, що еквівалентно 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, на дату підписання мирової угоди.

4) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, викладених у пунктах 3, 4 позовної заяви, поданої нею до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа № 937/5939/20).

5) Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

6) Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 206, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7) Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що не мають один до одного жодних майнових і моральних претензій.

8) Угода підписана у трьох примірниках по одному для сторін та один для суду.

Позивач та відповідач у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила, що у день підписання мирової угоди, а саме 14 грудня 2020 року, отримала грошові кошти у розмірі сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот гривень.

Представник третьої особи - АТ КБ «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку.

Представник третьої особи - ПАТ АБ «Укргазбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд доходить висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені, що також підтвердили у судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також відповідно до ч.1,9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2020 за клопотанням позивача накладено арешт на: гараж, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив «Двигун», гараж № НОМЕР_2 , адреса ГК: АДРЕСА_1 загальною площею 21,5 кв. м., реєстраційний номер майна 34876581, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ; автомобіль марки Chery моделі Тіggо 2 д. н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 передавати право користування вказаним автомобілем третім особам; грошові кошти у сумі 7 510 гривень, що розміщені на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (); грошові кошти у сумі 32 220, 50 гривень, що розміщені на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «УКРГАЗБАНК ().

Враховуючи викладене, оскільки судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 25.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя, мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_3 :

1) Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Chery моделі Tiggo 2, д.н. НОМЕР_1 .

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Двигун», гараж № НОМЕР_2 , адреса ГК: АДРЕСА_1 , загальною площею 21,5 кв. м., реєстраційний номер майна 34876581.

3) Зобов`язати ОСОБА_2 у день підписання даної мирової угоди передати на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля Chery моделі Tiggo 2, д.н. НОМЕР_1 , та 1/2 частку гаражу № НОМЕР_2 гаражний кооператив «Двигун» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 31, у сумі сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот гривень, що еквівалентно 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, на дату підписання мирової угоди.

4) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, викладених у пунктах 3, 4 позовної заяви, а саме щодо визнання грошових коштів у сумі 15020 гривень, які розміщені на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цих грошових коштів у сумі 7510 гривень; визнання грошових коштів у сумі 64441 гривні, які розміщені на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цих грошових коштів у сумі 32220,50 гривень.

5) Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року, а саме скасувати арешт на:

- гараж, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив «Двигун», гараж № НОМЕР_2 , адреса ГК: АДРЕСА_1 загальною площею 21,5 кв. м., реєстраційний номер майна 34876581, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- автомобіль марки Chery моделі Тіggо 2, д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , також заборонивши ОСОБА_2 передавати право користування вказаним автомобілем третім особам;

- грошові кошти у сумі 7 510 гривень, що розміщені на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ();

- грошові кошти у сумі 32 220, 50 гривень, що розміщені на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ().

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) , до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 27), АТ КБ «Приватбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , м. Київ, вулиця Єреванська, 1.

СУДДЯ: