Справа №464/8667/14-ц
пр.№ 6/464/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», з примусового виконання виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова від 26 січня 2015 року у справі №464/8667/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 17 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви покликається на те, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт, прийнято рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та внаслідок прийнятих документів правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк». Таким чином, оскільки АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 26.01.2015 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/8667/14-ц, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника АТ «Альфа-Банк». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року у справі № 464/8667/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено, вирішено в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №600/03.3-74 від 01 квітня 2008 року в розмірі 22437,09 доларів США та 5577,76грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2914,55 грн. Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. Стороні позивача видано виконавчі документи з метою подальшого примусового виконання цього рішення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та другий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №600/03.3-74 від 01 квітня 2008 року в розмірі 22437,09 доларів США та 5577,76грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

02 вересня 2019 року приватним державним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 464/8667/14-ц виданого 26 січня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова.

15 жовтня 2019 року рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 4/2019 затверджено передавальний акт, яким визначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АК «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво у АТ «Альфа-Банк» виникає з дати затвердження передавального акту, тобто з 15.10.2019.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок правонаступництва, яке відбулось через припинення юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі відбулось шляхом припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання), що є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ПАТ «Укрсоцбанк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з примусового виконання виконавчого листа №464/8667/14-ц виданого 26.01.2015 Сихівським районним судом м.Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №600/03.3-74 від 01 квітня 2008 року в розмірі 22437,09 доларів США та 5577,76грн., на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Повна ухвала суду складена 10 січня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.