Справа № 202/327/20
Провадження № 6/202/32/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просив: визнати ОСОБА_2 правонаступником його померлого батька ОСОБА_3 ; у зв`язку зі смертю правопопередника ОСОБА_3 припинивши його статус сторони виконавчого провадження із заміною належного боржника на його правонаступника та спадкоємця першої черги за законом сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні по виконавчим листам № 1-130/05 виданий 10.10.2005 року, № 2-1578/10 виданий 14.01.2011 року та № 2/199/1572/16 виданий 17.11.2016 року; визнати 18 грудня 2019 датою, коли ОСОБА_1 уперше дізнався про смерть ОСОБА_3 , для його звернення до нотаріуса з вимогами до спадкоємців.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року, заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, присвоєно унікальний номер судової справи 202/327/20 та передано на розгляд судді Слюсар Л.П.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, доходжу висновку, що вона не може бути розглянута та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження одразу у декількох виконавчих провадженнях (ВП №№ 53098661, 53098600, 53098629), що на думку суду з огляду на предмет, суб`єктний склад та додані до заяви письмові докази, позбавляє суд можливості належним чином здійснити розгляд поданої заяви в одному провадженні, оскільки сумісний розгляд заявлених вимог ускладнює вирішення справи.

Крім того, ОСОБА_1 просив визнати 18 грудня 2019 датою, коли ОСОБА_1 уперше дізнався про смерть ОСОБА_3 , для його звернення до нотаріуса з вимогами до спадкоємців, що виходить за межі повноважень суду під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 вищезазначені приписи не виконані та копії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 95, 185, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар