16.11.2020 Єдиний унікальний № 371/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 листопада 2020 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/192/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачами при зверненні до суду заявлено вимогу про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 15 листопада 2014 року, укладеної померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро».
До початку підготовчого засідання представник позивачів подала до суду заяву про зміну предмета позовних вимог.
Представник відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.
Згідно правил частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини 5 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Вказаних вимог представником позивача дотримано.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Агро» проскасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 3 грудня 2020 року.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати відповідачу, викликати його в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук