гСправа № 358/1858/19 Провадження № 2/358/139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок 1963 року побудови, загальною площею 48,30 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 21,40 кв.м., літніх неопалювальних приміщень площею 5,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера Г/пг), прибудову (літера а), сарай (літера Б), господарський блок (літера В), вбиральню (літера Д), ганок (літера аі), ворота з хвірткою, огорожу, колодязь питний, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.12.2015 року виконавчим комітетом Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, що їй буде належати на час смерті, заповіла їй (позивачці).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та земельних ділянок.

У визначений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори, де на підставі її заяви було заведено спадкову справу. Будь яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини немає.

Постановою т.в.о. державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01 листопада 2019 року № 023-31/1134 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Митаївська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту посвідченого 16.03.2012 року секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області та копією свідоцтва про шлюб позивачки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою т.в.о. державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 21.11.2019 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області №02-33/293 від 17.12.2019 року та копією по господарської книги № 1 за 2011-2015 роки, підтверджується факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка була головою двору.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1963 року побудови, загальною площею 48,30 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 21,40 кв.м., літніх неопалювальних приміщень площею 5,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера Г/пг), прибудова (літера а), сарай (літера Б), господарський блок (літера В), вбиральня (літера Д), ганок (літера аі), ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Митаївської сільської ради набула права власності на будинок.

Технічним висновком №328/26.11-19 від 26 листопада 2019 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_4 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1963 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 50 від 03.12.2019 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1963 року побудови, загальною площею 48,30 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 21,40 кв.м., літніх неопалювальних приміщень площею 5,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера Г/пг), прибудову (літера а), сарай (літера Б), господарський блок (літера В), вбиральню (літера Д), ганок (літера аі), ворота з хвірткою, огорожу, колодязь питний.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 27.11.2019 року, згідно квитанції № 131, на р/р НОМЕР_1 , банк отримувача 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 384 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов