Справа № 462/210/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що проживають у АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії щодо прибудови до житлового будинку АДРЕСА_2 .

Перевіривши заяву про забезпечення позову вважаю, що таку слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам закону заявник ОСОБА_1 не вказала повного найменування сторін справи, та не зазначила предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а лише вказала, що забезпечення позову буде направлено на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду від 23.02.2018 року у справі № 1309/4455/12.

Крім того, ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, проте всупереч вимогам вказаної статті позивачем не зазначено який захід забезпечення позову слід засотувати судом, оскільки заявник просить заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що проживають у АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії щодо прибудови до житлового будинку, не вказавши, які конкретні дії слід заборонити.

Згідно ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При наведеному, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.