Єдиний унікальний номер 719/499/20
Номер провадження 2/719/114/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Новодністровське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Новодністровське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати в розмірі 17104, 95 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 31814,21 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 45934,56 грн.

03 листопада 2020р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 30.11.2020р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням позивача на 10 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Окрім того, 26 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, згідно якої просить стягнути з Новодністровської міської ради заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 17104,95 грн. та повернути їй судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с. 42).

В судове засідання 10 грудня 2020р. учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялись судом про дату, час і місце розгляду справи, що, зокрема, підтверджується розписками (а.с. 75-76).

При цьому, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 09.12.2020р. про залишення її позову без розгляду (а.с. 79-80).

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву від 10.12.2020р. про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю; позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 81).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подання заяви про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до першого судового засідання у справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, така заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, беручи до уваги заяву позивача від 26.11.2020р.: зменшення позовних вимог в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 від 09.12.2020р. про залишення позовної заяви про стягнення заробітної плати без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 49, 247, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2020р. про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору прийняти та задоволити.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 09.12.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до Новодністровської міської ради (адреса місця знаходження: 60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Новодністровське бюро технічної інвентаризації» (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1, корпус В, ) про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) з державного бюджету.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: