Справа № 202/64/20
Провадження № 2/202/898/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, провстановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Однак при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір.

У позові позивач просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що вона є пенсіонером та не має доходу за останній рік, що підтверджується довідкою Лівобережної ДПІ Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04.12.19 року.

Підстави та порядок звільнення від сплати судового збору визначені статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем на підтвердження обставин для звільнення її від сплати судового збору надано суду довідку податкової служби про відсутність у неї доходу.

Між тим, з позовної заяви вбачається, що позивач є пенсіонером. Даних щодо розміру пенсії, яку отримує позивач, матеріали справи не містять.

Отже, належні докази, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суду не надані.

Будь-яких інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем у позові не наведено та доказів про це суду не надано.

Відтак, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме визнання встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Тобто позивачем у позовній заяві об`єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1921 грн.

При цьому розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування має визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, судовий збір за подання дійсного позову має складати: 768,40 грн. - за позовну вимогу немайнового характеру та 3173,16 грн. - за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна згідно з оцінкою, наданої позивачем, 317315,86 грн., а разом 3941,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для сплати судового збору за наступними реквізитами: р/р UA0004006 , МФО: 899998, , код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», одержувач: УК в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, провстановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко