Справа № 138/3277/15-ц
Провадження №:2/138/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 138/1316/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської ради, визнання недійсними свідоцтв про право та договорів іпотеки.

16.01.2020 з канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла копія постанови Верховного суду від 18.12.2019 ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги у цивільній справі № 138/1316/16-ц.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, згідно положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Крім того, враховуючи ту обставину, що провадження в даній цивільній справі було відкрито до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, відповідно до правил ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 13.02.2020 на 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська