Справа № 552/206/20
Провадження №2-о/552/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Грінчишиної О.Ф., Ямщикова В.Г.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи:

заявник - лікар-психіатр 2-А відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Субота Наталія ОСОБА_1 ,

заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

прокурор Сазонова Олена Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за заявою лікаря-психіатра 2-А відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Суботи Наталії Іванівни про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр 2-А відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про госпіталізацію хворого ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування у 2-А відділення даної лікарні в порядку примусової госпіталізації 15 січня 2020 року о 20 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра КНП «Карлівська районна центральна лікарня ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_4 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром». ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка в побуті по відношенню до матері та бабусі). Від добровільної госпіталізації та лікування хворий відмовляється.

Тому лікар просила суд винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 заяву підтримала. Пояснила, що лікування ОСОБА_2 можливе лише в умовах стаціонару, оскільки він хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, але від добровільного лікування відмовляється. Тому лікар заяву просила задовольнити.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» від 17 січня 2020 року ОСОБА_2 у зв`язку з особливостями психічного стану не може особисто брати участь у судовому засіданні Київського районного суду м.Полтави в режимі відеоконференції 17 січня 2020 року.

Прокурор Сазонова О.В. в судовому засіданні заяву також підтримала, просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що є небезпечними для нього та оточуючих.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування у 2-А відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева 15 січня 2020 року о 20 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра КНП «Карлівська районна центральна лікарня ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_4 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром».

Згоди на госпіталізацію хворий не надав, та був направлений на госпіталізацію у ПОКПЛ у примусовому порядку.

16 січня 2020 року ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, якою йому встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром». Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих (агресивна поведінка в побуті по відношенню до матері та бабусі), лікування означеного тяжкого психічного розладу можливо лише в умовах стаціонару, згоди на добровільне лікування пацієнт не дає, комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару (а.с.5-8).

Як вбачається з матеріалів заяви лікаря, ОСОБА_2 психічно хворіє з червня 2019 року, коли після повернення з роботи в Польщі почав поводитись неадекватно, вимагав у матері гроші, а коли вона відмовила, погрожував їй фізичною розправою. Побив матір. Як відомо з направлення лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Карлівська районна центральна лікарня ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_4 , на голові у матері були рвані рани і їй надавалась медична допомога. З того часу постійно погрожує їй розправою, ходить з молотком і ножем, неодноразово замахувався молотком, погрожував: «Я тебе уб`ю, якщо не підеш за пивом». Вживав алкогольні напої. В жовтні 2019 року побив матір і бабусю, постриг матір ножицями і зламав руки матері та бабусі. Бабусю також побив по голові, були численні гематоми. Після цього її соматичний стан погіршився і вона перестала вставати з ліжка.

Дана госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану. Напередодні госпіталізації вдарив матір, кинув її на стіну головою, погрожував їй розправою. Зі слів матері, сам з собою розмовляє, каже, що в нього в голові «живе три людини», які кажуть, щоб він «убив матір». Близько двох тижнів закриває вікна, двері і каже, що його «переслідують». Раніше бив і рвав її одяг один раз на два тижні, а тепер кожного дня б`є по голові. Зі слів матері, «став дивитися фільми без кінця про вбивства і розчленування, і заставляв дивитися ці фільми».

Мати хворого ОСОБА_5 15 січня 2020 року звернулась до головного лікаря КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня імені О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» з заявою, у якій просила госпіталізувати її сина ОСОБА_2 у зв`язку з неадекватною поведінкою (а.с.11).

У заяві зазначила, що 15 січня 2020 року ОСОБА_2 вигнав її з дому, погрожує розправою, закрився, постійно б`є її і її матір, а вони проживають в одній квартирі. Сказав, що напустить газ і підірве будинок, а вони проживають в багатоповерхівці. Раніше заявниці були нанесені тілесні ушкодження, він зламав їй руку - відкритий перелом, побив бабусю, у неї струс мозку. Всупереч волі матері обстриг її, вилив 3 відра води і обірвав у спальні шпалери..., перебуваючи сам в кімнаті, розмовляє сам з собою, з людьми, яких немає. Неодноразово душив і казав, що хоче вбити, бо йому «так хтось сказав», як він говорить, а саме, «ті люди, які з ним живуть», а вони проживають у трьох... Неодноразово брав до рук ніж, молоток, ніжку від стільця і казав, що вб`є. Бабуся залишилась лежачою після того, як він її побив, і продовжує бити лежачу людину і тероризувати. По вулиці він ходить з викруткою та ножем, створює постійну загрозу для оточуючих. Був випадок, коли сусіди написали заяву, що він напав на дитину з пляшкою томатного соку.

Зазначила, що рідні проживають в постійному страху, вона боїться йти додому (а.с.11-12).

Як вбачається з даних направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, виданого 15 січня 2020 року ОСОБА_2 лікарем-психіатром КНП «Карлівська районна центральна лікарня ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_4 , на момент огляду хворий доступний формальному контакту, орієнтований правильно. Мислення в дещо прискореному темпі, з елементами паралогії, зісковзування, резонерське. Виказує маячні ідеї відношення в адресу матері, сусідів, ідеї переслідування. Брутальний. Емоційно неврівноважений, легко афектує. Не можна виключити наявність обманів сприйняття. На питання з ким живе сказав, що їх живе шість чоловік мати. бабуся та ще три чоловіки, які «наказують тебе вбити. Ти знаєш, як мені хочеться тебе вбити, але я із-за тебе, тварі не хочу в тюрму..». Критика свого стану зникла. Не вважає себе психічно хворим. Оглянутий лікарем наркологом частково, але огляду не піддався. Фіксувався наручниками та чотирма поліцейськими (а.с.9-10).

У приймальному відділенні ПОКПЛ згоди на госпіталізацію не дав, після огляду черговим лікарем приймального відділення ОСОБА_3 згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» був направлений на госпіталізацію у примусовому порядку.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до матері та бабусі).

Зазначене підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, а також даними висновку комісії лікарів-психіатрів від 16 січня 2020 року, згідно якого комісією ОСОБА_2 за результатами огляду встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром». Також, з висновку вбачається, що під час огляду лікарями ОСОБА_2 знаходиться в стані психомоторного збудження. На місці не утримується. Доступний формальному контакту. На запитання відповідає вибірково, не завжди по суті. У власній особі, місці перебування та часі орієнтований правильно. Мислення малопослідовне. Намагається раціоналізувати свою поведінку: «Ми один раз побилися, не пам`ятаю чому, а хіба люди не б`ються?» При розпитуванні про наявність слухових обманів сприйняття афектується, нецензурно лається. Висловлює маячні ідеї відношення, особливого значення: «А хіба ви не знаєте що твориться в громадських шлюбах?» Детально в своїх переживаннях не розкривається. Імпульсивний. Афективно нестриманий. Злобний. Некритичний до свого стану. Не дає усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі (а.с.5-7).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок своєї хвороби вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для її примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару.

Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до матері та бабусі), відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, оскільки за медичним призначенням лікування хворого можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.342 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного стаціонару Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Учасники справи:

заявник - лікар-психіатр 2-А відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Субота Наталія ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 1 реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

прокурор ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2020 року.

Головуючий О.А. Самсонова

присяжні О.Ф. Грінчишина

В.Г. Ямщиков