УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну прізвища відповідача,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також дії в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 16.01.2020 р.

15.01.2020 р. представником позивача ОСОБА_2 суду подана заява з доданою копією позову та додатками до нього, які надіслані поштовою кореспонденцією всім учасникам справи, при цьому особу відповідача зазначено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в позові допущена описка.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши клопотання представника позивача, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У початково поданій позовній заяві відповідачем вказана ОСОБА_3 , яка діє в своїх та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо якої відкрите провадження у справі. При цьому в прохальній частині позову вимоги заявлені до ОСОБА_3 та малолітніх дітей. З пояснення представника позивача у позові допущена описка у написанні прізвища відповідача, фактичне прізвище якої ОСОБА_3 .

Відповідно частини 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до зміст заявлених позовних вимог та надані докази, встановлено, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим зазначену у позові відповідача ОСОБА_3 слід замінити на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну прізвища відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також дії в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням замінити прізвище відповідача ОСОБА_3 на « ОСОБА_3 ».

Відповідачу ОСОБА_3 направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами, третій особі направити копію ухвали.

Викликати учасників справи в судове засідання на 19 лютого 2020 року о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач ОСОБА_3 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації має право подати пояснення щодо позову в строк не більше семи днів від дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою (представником). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя