Провадження № 2-о/750/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

26.11.2019 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Обґрунтовано заяву тим, що на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір постійно проживала та була зареєстрована разом з нею по АДРЕСА_1 , проте документи, які підтверджували даний факт заявником були втрачені. Встановлення факту постійного проживання матері на час смерті за вказаною вище адресою має для заявника юридичне значення, оскільки засвідчить місце відкриття та відповідно факт прийняття нею спадщини.

Ухвалою судді від 27.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2019 о 09 год. 30 хв.

12.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.12.2019, у зв`язку з витребуванням доказів.

26.12.2019 продовжено перерву до 15.01.2020, у зв`язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні від 12.12.2019 заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

12.12.2019, 26.12.2019 та 08.01.2020 представник заінтересованої особи через канцелярію суду подала письмові заяви, в яких при вирішенні справи поклалася на розсуд суду та просила здійснити розгляд заяви за відсутності їх представника.

15.01.2020 заявник через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила заяву задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу 15.01.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

14 серпня 1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

За життя, 02.07.1996, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і в чому б не виявлялось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що за законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с. 9).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

Листом № 437/01-16 від 12.12.2019 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. повідомила ОСОБА_1 про те, що для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , заявнику необхідно надати нотаріусу доказ прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (а.с. 32).

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

З довідки № 591 від 24 жовтня 2019 року, виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , проте 12 листопада 1996 року була знята з місця реєстрації і вибула в м. Чернігів (а.с. 8).

Копією актового запису про смерть № 01 від 09 січня 2001 року, складеного виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Коропського району Чернігівської області, підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, в АДРЕСА_1 , повністю знайшов своє підтвердження у показаннях допитаних в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази у справі суд визнає належними, допустимими та такими, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, в АДРЕСА_1 .

Отже, суд дійшов висновку про доведеність заявником факту, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя