overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 680/518/19
№2/680/176/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"16" січня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 03 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Яцина
Номер провадження: 22-ц/813/4813/20
Номер справи місцевого суду: 522/970/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційній суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
Справа № 323/669/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

на підставі ст. ст.7, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.83, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року у справі №22-4906/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу (заробітку) платника.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Повний текст рішення буде складений 14.12.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 460/2341/19
Провадження №2/944/521/20
УХВАЛА

02.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ СК «Повідна» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. 19.11.2019 представник позивача ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до 09:30 год. 29.04.2020, у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 369/225/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ЛуцівШумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.10.2020 року за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача адвокат Ільницький І.Л.

10.12.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду м.Києва, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, оскільки не може приймати безпосередню участь у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова, так як працює та проживає у м. Києві, що є на значній відстані до м. Львова. Крім того, його дружина перебуває на самоізоляції після виявлення в неї коронавірусу Covid-19.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з вищенаведеним підготовче засідання слід відкласти.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду м.Києва, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.182,212,247,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики, призначити на 28 грудня 2020 року о 09.00 год. і проводити в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду м.Києва, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Організацію проведення відеоконференції доручити Києво-Святошинському районному суду м.Києва, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду м.Києва: .

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 515/1758/19
Провадження № 2/515/275/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 02.01.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунар- ської міської ради Одеської області, головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права вла- сності на земельну ділянку.

Перед початком розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката Давиденка К.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив залучити в якості відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

02 січня 2020 р. ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області закрито підготов- че провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської місь- кої ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуван- ня до судового розгляду на 18.02.2020 р. на 09.20 год.

При виготовленні тексту ухвали судом встановлені описки: не зазначено відповідача, а саме: головне управління Держгеокадастру в Одеській області у вступній та резолютивній частинах рі- шення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сп- рави виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення вип- равлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.01.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області, головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 02.01.2020 р. відповідача, а са- ме: головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали від 02.01.2020 р. у справі № 515/1758/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 209/3209/19
Провадження № 2-во/209/4/20
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 06 грудня 2019 року ухвалив рішення у цивільній справі № 209/3209/19, провадження № 2/209/1472/19, яким був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У резолютивній частині рішення суду було допущено описку щодо дати народження позивачки ОСОБА_1 . Замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4), де вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі № 209/3209/19, провадження № 2/209/1472/19, яким задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вказати у резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеної дати народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильну дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 159/6670/19
Провадження № 2/159/213/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 22 січня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.05.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 07.12.2017 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.09.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 24.04.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_8 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

за участі представника позивача Костюченко С.А.

представника відповідача Коротуна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рівне клопотання представника відповідача Акціорнерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

встановив:

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціорнерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 573/2189/20
Номер провадження 2-н/573/184/20
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянув заяву стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Керуючись ст. ст. 4, 28, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Судовий наказ видати стягувачу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя
Провадження № 2-о/229/227/2020
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий збір, який підлягає сплаті заявницею за подання до суду даної заяви складає 420,40 грн.

Але суд встановив, що до заяви ОСОБА_1 не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн., про що старшим секретарем Дружківського міського суду Донецької області Семиволос О.А. складений акт про відсутність вкладень від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Заявниці надати строк для сплати судового збору, який складає п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору у сумі 420,40 грн.: Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101, код отримувача ЄДРОПУ 37937273, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0005040, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя: С.О. Рагозіна