Справа № 266/2210/20
Провадження№ 2/266/614/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченка Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява АТ КБ "Приватбанк", в якій позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість у розмірі 9322,68 гривень за кредитним договором за №б/н від 13.09.2011 року, а також судові витрати.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_5 звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 13.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1230,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості утворилась заборгованість, яка станом на 11.12.2019 року складає 9322,68 грн., яка складається з наступного:

- 1220,01 грн. - заборгованості за тілом кредита;

- 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита;

- 1220,01 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 2717,07 грн. заборгованості за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625;

- 5385,60 грн. - нарахована пеня;

- 0, 00 грн. нарахована комісія;

- 0,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 0,00 грн. штраф (процентна складова).

Також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , позичальник, ОСОБА_5 помер. На виконання вимог норм статті 1281 ЦК України, АТ КБ «Приватбанк» 19.11.2018 року була направлена претензія кредитора до Другої маріупольської нотаріальної контори. 17.05.2019 року АТ КБ «Приватбанк» було отримано відповідь Другої маріупольської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_5 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 15.10.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було направлено лист-претензію, згідно яких АТ КБ «Приватбанк» пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути заборгованість у розмірі 9322,68 гривень, за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року по справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось, у зв`язку з неявкою сторін.

Перешкоди для розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року між АТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір з ОСОБА_5 , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1230,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у міста Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на дату смерті позичальника сума заборгованості за кредитним договором від 13.09.2011 року становила 9322,68 гривень.

Після його смерті відкрилась спадщина на усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, в розумінні ст. 1218 ЦК України.

Згідно претензій кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України за № SAMDN0735 від 30.10.2018 року, позивач звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з вимогою повідомити банк про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, а також просили повідомити про спадкоємців які звернулися із заявою про прийняття спадщини.

Друга маріупольська державна нотаріальна контора своїм листом від 27.11.2018 року за № 1897/02-14, який отримано 17.05.2019 року згідно штампу вхідної кореспонденції банку, повідомила банк про те, що в провадженні Другої маріупольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №216/2017 до майна ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за законом,які прийняли спадщину, є: дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 . Станом на 27.11.2018 свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавались.

Згідно листам-претензіям кредитора за № SAMDN0735 від 01.10.2019 року, позивач звернувся до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2011 року, за яким у позичальника виникла заборгованість перед Банком у сумі 9322,68 грн.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.01.2018 року №266/5087/17 позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування, після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполі Донецької області, на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Посилання у даній статті про необхідність пред`явлення кредиторами претензій до спадкоємців не означає, що кредитори зобов`язані повідомляти спадкоємців про наявність вимог до спадщини безпосередньо. Таке повідомлення може бути зроблено через нотаріальну контору, оскільки Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дозволяє приймати претензії від кредиторів спадкодавця нотаріусові за місцем відкриття спадщини в строк, установлений даною статтею. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги (абзац перший пункту 189 Інструкції).

Таким чином, пред`явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса не суперечить положенням ч. 2 ст.1281 ЦК України.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Отже, спадкоємці зобов`язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя, однак лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», звернуто увагу на те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконання обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором б/н, укладеним 13.09.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 на день смерті останнього мається заборгованість в розмірі 9322,68 грн.

Враховуючи те, що відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вони є боржниками перед кредитором та зобов`язані погасити перед ним суми, які виникли у позичальника за життя у межах вартості майна, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року в розмірі 9322,68 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 203, 526, 610-615, 627, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року в розмірі 9322,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а з кожного по 525,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текс рішення виготовлено 11.12.2020 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.