_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/220/20
УХВАЛА

14.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивачки - адвоката Мастістого І.А.,

представника відповідача - адвоката Щелакової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Демидов Сергій Сергійович про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Демидов Сергій Сергійович про визнання недійсним правочину.

14 січня 2020р. представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мастістий І.А. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про забезпечення доказів по справі, та просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» медично-облікову документацію щодо пацієнта ОСОБА_3 .

Представник відповідача - адвокат Щелакова К.В. не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А. про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» надати до суду медично-облікову документацію щодо пацієнта ОСОБА_3 , 1935р.н..

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.