Справа № 559/1724/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Семидубської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за її неповнолітніми синами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину спадкового майна: земельну частку (пай) розміром 2, 1700 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100081, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, який обліковується за ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її дітей, а її колишній чоловік ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с.Тростянець Дубенського району Рівненської області. Вона як мама та представник, що діє в інтересах неповнолітніх дітей, подала заяву на прийняття спадщини за законом до Другої Дубенської ДНК. До маси спадкового майна, крім житлового будинку, увійшла земельна ділянка згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100081, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області та обліковується за ОСОБА_4 , прадідом її синів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті вчасно прийняв ОСОБА_6 шляхом володіння майном померлого, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла його дружина ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_5 , який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за заявою яких Другою Дубенською державною нотаріальною конторою 13.04.2018 заведено спадкову справу № 62278267 (номер у нотаріуса 62/2018).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 118/106-20 від 22.06.2020, за ОСОБА_4 , спадкоємцем якого в порядку спадкової трансмісії був ОСОБА_5 , обліковується земельна ділянка розміром 2, 1700 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ № 0100081, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Зазначений сертифікат втрачений.

Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, вона змушена звернутися до суду для визнання за її неповнолітніми дітьми права на земельну частку (пай) за законом.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 7, 11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.08.2011 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 26).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 , позивачка змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 27).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 118/106-20 від 22.06.2020, за ОСОБА_4 , обліковується земельна ділянка розміром 2, 1700 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ № 0100081, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 28).

Зазначений сертифікат втрачений.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 вчасно прийняв його син ОСОБА_6 шляхом володіння майном померлого, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 481 від 14.05.2020 року (а.с. 20).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Батьком ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.03.2020 (а.с. 19).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла його дружина ОСОБА_7 , про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 566 від 05.07.2019 року (а.с. 21).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1044 від 21.09.2018 року (а.с. 22).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51569247 від 13.04.2018, Другою Дубенською державною нотаріальною конторою 13.04.2018 заведено спадкову справу № 62278267 (номер у нотаріуса 62/2018) після смерті ОСОБА_5 (а.с. 23).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 166/01-16 від 25.08.2020, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 29).

Згідно матеріалів спадкової справи № 62278267 (номер у нотаріуса 62/2018) заведеної після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 39-55).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивачі не можуть.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 2, 17 га, згідно сертифіката серії РВ №0100081, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті в порядку спадкової трансмісії фактично прийняв ОСОБА_5 , спадкоємцями першої черги після смерті якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ) до Семидубської сільської ради (адреса вул.Центральна, 53 с.Семидуби Дубенського району Рівненської області), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 земельної частки (пай) розміром 2, 1700 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0100081, який обліковується за ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 земельної частки (пай) розміром 2, 1700 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0100081, який обліковується за ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець