Справа №463/5745/20
Провадження №2/463/1110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 , а її дочка ОСОБА_4 - 2/3 часток. У вказаному будинку зареєстрований також її колишній чоловік - відповідач у справі ОСОБА_3 , однак у вказаному житловому приміщенні не проживає більше року без поважних причин. Оскільки реєстрація відповідача у вищевказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 29.07.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 13.08.2020, яке було відкладено на 05.10.2020 та у зв`язку з викликом свідків - на 10.12.2020.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, додатково зазначили, що відповідач близько вісімнадцяти років не проживає у будинку АДРЕСА_1 , тому просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 18.06.2020 №0628 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: співвласник - ОСОБА_1 , а також її колишній чоловік відповідач у справі - ОСОБА_3 .

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 від 18.06.2020 та від 20.08.2020 ОСОБА_3 у вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає.

Ту обставину, що відповідач більше десяти років не проживає з позивачем у будинку АДРЕСА_1 , підтвердили, допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по сусідству.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, оскільки реєстрація відповідача у будинку АДРЕСА_1 створює позивачу, як співвласнику вказаного будинку, перешкоди у користуванні ним, відповідач більше року вказаним житлом не користується, поважність причин його відсутності судом не встановлена, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.12.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий