печерський районний суд міста києва
Справа № 306/924/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить суд встановити факт місця відкриття спадщини.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.07.2020 року справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена сторона: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення за підсудністю направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, дійшов до наступного висновку.

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною, оскільки є категорією справ спадкового права та її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України). Отже, у даній справі інтереси заявник має представляти адвокат або законний представник (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Представник заявника ОСОБА_2 доказів що є адвокатом суду не надав.

Таким чином, заявник, бажаючи мати представника у справі, має залучити іншу особу в якості представника - адвоката, надавши суду документи, що підтверджують повноваження представника (адвоката).

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий