Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/3177/17
Провадження № 2-зз/554/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту; третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора. Зазначає, що в рамках розгляду вищевказаної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 року було забезпечено позов, шляхом заборони Другій Полтавській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави залишено без змін.

У зв`язку з тим, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, заявник просить задовольнити клопотання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача адвокат Дяченко М.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2019 року по справі № 554/3177/17 у задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту; третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави залишено без змін..

Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 року було забезпечено позов шляхом заборони Другій Полтавській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у задоволенні позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, відмовлено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 року щодо заборони Другій Полтавській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова