overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/876/20
Провадження №2/342/584/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2020 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат У.Бундзяк подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без позивача та її представника та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду; позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Слобідська сільська рада подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позову та просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України. Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 14 січня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2339/19

14 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.141, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Тарновиця , Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя м. Надвірна, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 15.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя м. Надвірна, Івано-Франківської області в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 638/1990/20
Повадження № 2/638/2649/20
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Цвіри Д.М.

за участю секретаря судового засідання Кордіварової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив:

Позивач звернулась 12.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень з моменту подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 відкрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 03.09.2020, 09.10.2020, 21.10.2020, 02.12.2020 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання:03.09.2020, 09.10.2020, 21.10.2020 та 02.12.2020 року, не повідомила причини неявки, не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Ургазбанк» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором №ASJ-5404-15-DOM від 19.06.2015.

07.10.2019 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира (суддя Полонець С.М.) відкрито провадження у цивільній справі №295/17565/19 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.01.2020 згідно протоколу призначення автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа №295/17565/19 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Приймаючи до уваги, що справа №295/17565/19 є малозначною, а також враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти цивільну №295/17565/19 прийняти до провадження судді Шалоти К.В.

2. Справу №295/17565/19 розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

3. Призначати судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №8-К) на 24 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Провадження № 2/686/6156/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності». Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

До відкриття провадження у справі представником позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання заяви та повернення судового збору подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтерсів сторін.

На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності». Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Стефанишин
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1427/19Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/817/148/20 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 301010400
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 січня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 23 січня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.
Справа № 274/5502/20 Провадження № 2/0274/1696/20
08.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні, -
У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності та у відсутності позивача а також про витребування з:
- КП «Бердичівське МБТІ» інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 і гараж за тією ж адресою;
- Бердичівської державної нотаріальної контори спадкову справу №745/2005 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у письмовій заяві від 02.12.2020 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 198, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представник позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати КП «Бердичівське МБТІ» (м.Бердичів, вул.Володимирська, 1а) надати суду інвентаризаційну та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 і гараж за тією ж адресою - для огляду в судовому засіданні.
Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору (м.Бердичів, вул.Володимирська, 1а) надати суду копію спадкової справи №745/2005 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00, 23.12.2020.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова
Справа № 585/2931/20
Номер провадження 2/585/1041/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2004 року, актовий запис №02. В обгрунтування позову посилається на ст. ст. 105, 110 СК України.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити о 11 годині 00 хвилин 06 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
1Справа № 335/3917/15 6/335/211/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Швакової Анастасії Андріївни про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року витребувались копії матеріалів виконавчого провадження ВП № , завірені у встановленому законом порядку, у строк 22.11.2020 року.

Проте у строк до 22.11.2020 року та станом на теперішній час матеріали виконавчого провадження ВП № , завірені у встановленому законом порядку, суду не надані, ухвала суду не виконана.

На адресу суду надана заява представника Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строга А.В. про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати з Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження ВП № , завірені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження ВП № , завірені у встановленому законом порядку.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 25 січня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 27 січня 2021 року 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.10.2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної помилки у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.10.2020 року. У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах даного рішення невірно вказано дату смерті матері позивачки.

У даному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано дату смерті матері позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірно-21.05.2018 р., оскільки згідно з матеріалів справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки у рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2020 р. справа №154/2711/20, провадження 2/154/800/20 за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення вірну дату смерті матері позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ А.А. Каліщук
Справа № 359/8887/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 13.01.2020. 1. Дата призначення: 17.02.2020. 2. Час призначення: 09:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: