Справа № 496/1558/20
Провадження № 2/496/1279/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить виділити їй в натурі 58/100 частин зі спільної часткової власності та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,40 кв.м, житловою площею 15,20 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0890 га, кадастровий номер :02:003:0307.

07.11.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванцової З.А. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій вона просить: виділити їй в натурі 42/100 вказаного житлового будинку, визнавши за нею право власності на виділену частину та припинити право спільної часткової власності на 42/100 частин житлового будинку.

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, а представник позивача також вказав, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності.

Визначити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачка за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра