Справа №428/7870/20
Провадження №2-о/428/584/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту їх постійного сумісного проживання, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту їх постійного сумісного проживання, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. На час смерті ОСОБА_3 з нею мешкав її рідний брат ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. Заявник постійно проживав зі своєю сестрою до дня її смерті та доглядав за нею, а отже він прийняв спадщину після неї. Заявник звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса, який постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах є розбіжності щодо дати народження спадкодавця та він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Просив суд встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 разом з її братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Військово-цивільній адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_3 , яка проживала зі своїм братом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, на день смерті разом з нею проживав її брат - ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 є старшою рідною сестрою заявника. Свідок спілкувалася з її родиною та достовірно знає цей факт, оскільки їй про це казала дочка заявника - ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_3 з 2010-2011 років. Вона проживала в АДРЕСА_1 . Заявник та ОСОБА_3 доглядали друг друга, як брат та сестра. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - це рідні сестра та брат. Свідок давно знає родину заявника, оскільки дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5 - їх кума. В жовтні 2019 року він був у м. Ірміно м. Кадіївка Луганської області в гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спілкувався свідок з ними по скайпу. Він достовірно знає, що на момент смерті ОСОБА_3 , разом з нею проживав її брат - ОСОБА_2 . У ОСОБА_3 було власне житло в м. Первомайську Луганської області, але вона жила в м. Ірміно м. Кадіївка Луганської області з 2010 року.

28.09.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття про розгляду заяви, відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження та залучення заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 червня 1952 року Ірмінським міськ. ЗАГС, ОСОБА_3 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №241. Батьком записаний ОСОБА_8 (російською мовою), матір`ю - ОСОБА_9 (російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 вересня 1952 року Ірмінським міськ. ЗАГС, ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №387. Батьком записаний ОСОБА_8 (російською мовою), матір`ю - ОСОБА_9 (російською мовою).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 06 січня 1998 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована з 22 листопада 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 2 МВМ Стахановського МВ УМВС України в Луганській області 11 липня 1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 14 листопада 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, наданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 19 червня 1966 року зареєстрували свій шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 661. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, наданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 28 серпня 1975 року зареєстрували свій шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 309. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25 лютого 2020 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області, Україна, у віці 73 років, про що складено відповідний актовий запис № 105.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-31, винесеної 07 вересня 2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 167/02-31, винесеної 07 вересня 2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В. вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що є розбіжності у датах народження спадкодавця в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, тому неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно із копією довідки №815, виданої «Комунальним підприємством «Комунальна служби м. Ірміно» «Луганської народної республіки» від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації місця проживання разом з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «Про надання інформації» № 732/21.19-11 від 19 вересня 2020 року, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутній. Перевірити наявність актового запису про народження по паперовим носіям неможливо, у зв`язку з тим, що міський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції знаходиться на тимчасово окупованій території та доступу до паперових екземплярів актових записів цивільного стану немає.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дійсно у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 є розбіжності у написанні дати її народження. Проте враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім`я та по батькові, у суду не має підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказаний факт підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником ОСОБА_2 певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою), які посвідчують факт постійного сумісного проживання із померлою сестрою ОСОБА_3 , внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Ірміно м. Кадіївка Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

За таких обставин суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується відомостями, зазначеними у довідці від 15.09.2020 року №815, та показаннями свідків, які є послідовними та не суперечать один одному.

Отже, ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 разом з її братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 10 грудня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, б. 32; .

Суддя Ж.І. Кордюкова