Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/23566/19

Провадження № 22-ц/4815/265/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою їх представником адвокатом Квятковським Анатолієм Степановичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до його пред`явлення відмовлено.

На вказану суду представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Квятковським А.С. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, п.п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З налізу вказаних норм процесуального права вбачається, що при оскарженні ухвали суду постановленої за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, поданої до відкриття провадження у справі, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В поданій апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові та місце проживання заявників,однак, в ній не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику адвокату Квятковському А.С. надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою їх представником адвокатом Квятковським Анатолієм Степановичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику адвокату Квятковському Анатолію Степановичу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику адвокату Квятковському Анатолію Степановичу, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду