Справа № 403/519/19
Провадження №2/403/19/20
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, клопотання позивачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачами: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано до суду позов до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

У підготовчому засіданні позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У підготовче засідання позивачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, подано заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 представник відповідача ОСОБА_5 залишають вирішення клопотання сторони позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи на розгляд суду.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 1,2,3,4 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, установлених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.79 ЦПК).

У договорі оренди землі між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ОСОБА_4 , у графі "Орендодавець", є підпис та зазначено прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок доказування невідповідності підпису орендодавця на оспорюваному договорі оренди землі процесуальний закон покладає на позивача, а тому саме він зобов`язаний це доводити, у спосіб, визначений законом, шляхом проведення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Під час судового розгляду справи по суті, суду необхідно з`ясовути обставини волевиявлення орендодавця при укладенні договору оренди землі та чи належить йому підпис на кожному примірнику цього договору, так як судове рішення не може грунтуватися на припущеннях, що є неприпустимим.

При встановлених обставинах, клопотання сторони позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст.102-107, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі недійсним призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у двох примірниках договору оренди землі між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ОСОБА_4 , державна реєстрація 30 серпня 2010 року за №06, особисто ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Кропивницький вул. Вокзальна,58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивачів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, в тому числі, два примірники договору оренди землі.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту надаються наступні письмові документи та матеріали: платіжні документи ПАТ "Укрпошта" з підписом ОСОБА_9 про отримання пенсії та з Головного управління Пенсійного Фонду України пенсійна справа з підписами ОСОБА_9 Наумовича.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець