Справа № 946/7385/19
Провадження № 2-о/946/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві по суті спору вказав, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, але він не може прийняти спадщину через помилки у документі на спадкову масу, а також через відсутність звернення до нотаріуса. між тим пояснив, що він через хворобу батька постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням чого просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа безумовно визнала заявлені вимоги та пояснила, що вона є донькою спадкодавця, разом із тим заявник знаходився із батьком на час хвороби до часу смерті, у зв?язку із чим вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №689 від 06 травня 2016 року визначено смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України вказана обставина є підставою для відкриття спадщини.

Cвідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Лісковським сільським ЗАГС Ізмаїльського району на підставі актового запису за №7 від 13 квітня 1964 року підтверджено, що заявник є сином спадкодавця, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України визначає право заявника на першу чергу у спадкуванні за законом.

Заінтересована особа з урахуванням свідоцтва про народження, розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про шлюб від 20 квітня 2006 року є донькою спадкодавця, але не звернулась до нотаріуса у порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України та в судовому засіданні підтвердила про небажання приймати спадщину.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факти постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час його хвороби до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України передбачають задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін