Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 463/1056/16-ц

провадження № 61-21927ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Грищенко Наталії Олександрівни, третя особа - Львівська місцева прокуратура № 1, про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня

2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 13 січня 2020 року для усунення недоліків.

15 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Разом з тим, в касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року ним отримано 04 листопада 2019 року, на підтвердження чого надав копію розписки із журналу видачі копій судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявника обставини, а саме отримання копії постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року лише 04 листопада 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від

21 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Грищенко Наталії Олександрівни, третя особа - Львівська місцева прокуратура № 1, про визнання довіреності недійсною.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 463/1056/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк