ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/155/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Фесюка Ю.О., представника третьої особи ОСОБА_3 розглядаю у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

У своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу із відповідачем сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2014 року подружжя разом із сином проживали в м. Ясинувата Донецької області та після зміни політичної обстановки та початку військових дій на Донбасі, вимушені були переїхати із окупованої території до Дніпропетровської області. 12.08.2016 для постійного проживання ОСОБА_1 був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , де постійно проживають та зареєстровані позивачка із сином та її матір`ю.

Шлюб із відповідачем розірвано в судовому порядку, за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2018 із батька дитини стягуються аліменти на утримання сина до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 без будь-якого узгодження забирає сина до себе на орендовану квартиру та на думку позивача, негативно впливає на його виховання. На даний час дитина знаходиться у відповідача і у добровільному порядку сторони не можуть вирішити питання про визначення його місця проживання.

Разом із цим дитина має вади зору, перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога та 19.12.2019 в Київському медичному центрі «Доктор Сем» отримала консультацію дитячого офтальмолога, де був поставлений діагноз: Прогресуюча міопія середнього ступеню обох очей Н52.1. Курс лікування становить 10000 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина додаткові витрати у сумі 5000 грн.; стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою від 27.02.2020 прийняти позов ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

29.09.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 посилаючись на те, що саме ОСОБА_1 чинить йому перешкоди в спілкуванні з сином.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Фесюк Ю.О. просить прийняти зустрічний позов до розгляду спільно із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову так як його подано з порушенням строків визначених в ухвалі суду про відкриття провадження та частиною 1 ст. 193 ЦПК України.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала при прийняття зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву подано до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з оголошення даної ухвали. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач за зустрічним позовом має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха