Справа № 138/2322/20
Провадження №:2/138/668/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 04.08.2006 сторони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір`ю. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року з нього стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві, позивач посилається на те, що на сьогодні його матеріальний стан погіршився, в зв`язку із станом здоров`я він не може фізично працювати, перебивається тимчасовими підробітками. Перебуває на обліку із діагнозом «хвороба Бехтєрєва», потребує постійного лікування. Нерухомого та рухомого майна у власності не має. Також немає грошових заощаджень, оскільки всі його заробітки йдуть на лікування. Тому просить суд постановити рішення на підставі якого змінити розмір і спосіб стягуваних аліментів з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 , з 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1200 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем не доведено факт погіршення здоров`я та зміцни майнового стану, а заборгованість по аліментах не є підставою для зміни способу та зменшення розміру стягуваних аліментів.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2007, ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання їхньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 160 гривень щомісячно починаючи з 10.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с.8).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2011, ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання їхньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.05.2011 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа виданого 29.06.2011 (а.с.7).

Згідно довідки голови квартального комітету №2 «Вокзальний» від 12.08.2020, ОСОБА_1 не працює, в зв`язку з відсутністю роботи (а.с.9).

Згідно виписки 7149 із медичної карти амбулаторного хворого від 04.01.2020 та медичного дослідження №36934 від 18.12.2019, позивач проходив лікування з 23.12.2019 по 04.01.2020, в зв`язку з хворобою хребта (а.с.10,11). Однак дані докази не містять рекомендацій про те, що позивачу протипоказані фізичні навантаження.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, заборгованість станом на 31.12.2019 складає 12014, 25 грн., сукупний розмір заборгованості станом на липень 2020 року складає 19113,71 грн. (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », в підтвердження представником відповідача надано копію паспорта громадянина України (а.с.28).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З аналізу вище зазначених норм вбачається, що встановлений розмір аліментів визначений для сплати аліментів на користь того з батьків, на утриманні якого перебуває відповідна кількість дітей. У разі, якщо діти, на утримання яких платник аліментів повинен сплачувати аліменти, є дітьми від різних шлюбів чи стягувачами аліментів є різні особи дана норма щодо розміру аліментів застосовується по відношенню до кожної дитини / дітей окремо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В обґрунтування позовних вимог за даним позовом, позивач посилається на те, що на сьогоднішній день він не працює, немає заощаджень, нерухомого та рухомого майна у власності немає, йому протипоказані фізичні навантаження, однак суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів того, що за період після стягнення аліментів його матеріальний стан та стан здоров`я значно погіршився, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Суд вважає, що стягувані з позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є оптимальними та цей розмір не є завищеним при даних обставинах справи.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не доведено факту істотного погіршення його матеріального становища, як платника аліментів, виходячи з пріоритету інтересів дитини та її потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів та зміни способу їх стягнення, у зв`язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7, 141, 180-182, 183, 192 СК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- представник відповідача адвокат Пинзар Ігор Віталійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складений 11.12.2020.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ