Провадження № 2/522/254/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 05.12.2018 року.

До суду 10.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Станом на час подання заяви про відмову від позову матеріали справи перебували в Одеському апеляційному суді з приводу розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про призначення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2019 року апеляційне провадження у справі було закрито, у зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Справа повернулася до Приморського районного суду міста Одеси та була призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2020 року.

До суду 09.01.2020 року надійшла заява представника ГОІ «Допомога та захист» Крижановського Ф.Г., згідно якої просили задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від позову.

У судове засідання 14.01.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 у заяві про відмову від позову просив розглядати заяву за його відсутності. Представник ГОІ «Допомога та захист» у заяві про підтримання заяви про відмову від позову просив розглядати заяву за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар