Справа № 2-380/08
Провадження № 2-зз/345/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка була накладена ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2008 року по справі №2-380 за 2008 рік. Адже рішенням суд проведено поділ майна та 1/2 частку вищевказаної квартири присуджено заявниці ОСОБА_1 та 1/2 частку даної квартири присуджено ОСОБА_2 .

Заявник вказала у поданій до суду заяві, що просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин. Суд, відповідно до ст.223 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглядати у відсутності відповідача, який належно чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв.м. (а.с.22)

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13. 06.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.47). Рішення суду набуло законної сили.

Зважаючи на викладене, з урахуванням чинності заборони відчуження щодо квартири, обмеження можливості заявника у праві розпорядження належною їй частиною квартири, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заборону відчуження квартири, що була накладена згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2008 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв.м., що була накладена згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2008 року по справі №2-380 за 2008рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя