ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/7704/19
Провадження № 2/210/875/20
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна О.В.,

секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій приватного нотаріуса, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 08 грудня 2020 року об 11год.00хв., сторони не з"явилися.

З протоколу судового засідання від 25 листопада 2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , відповідач - Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Забуранна А. А., представник відповідача - адвокат Уманець Б.Б. були присутні в судовому засіданні, надали пояснення по суті справи, та під розписку повідомлені про дату час та місце розгляду справи .

Судом досліджено письмові матеріали справи, оригінал спадкової справи, заслухано покази ОСОБА_3 , оголошено перерву до 09 грудня 2020 року.

Станом на 09 грудня 2020 року до суду надійшли витребувані доказивід ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з оскарженням ухвали про закриття підготовчого провадження.

Від представника відповідача (приватного нотаріуса) адвоката Уманець Б.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю в іншій судовій справі поза межами міста Кривого Рогу.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

В той же час, в силу частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, які надали свої пояснення, доводи та міркування по суті спору, однак до суду надійшли витребувані докази, з якими учасники та сторони не ознайомлені, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання .

Також суд вважає за доцільне визнати причини неявки сторін поважними.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій приватного нотаріуса до 11год.00хв. 14 січня 2021 року у зв"язку з неявкою сторін з поважних причин.

Розгляд справи відбудеться об 11год.00хв. 14 січня 2021 року в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 січня 2021 року обов"язковою.

Роз"яснити сторонам положення статті 223 ЦПК України:

- у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

- у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна