Справа № 274/2538/19
Провадження № 2-в/274/11/20
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи,

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., -

в с т а н о в и в :

06.11.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від розгляду справи № 274/2538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 09.12.2020 у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 відмовлено та передано до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями, зазначену заяву щодо вирішення питання про відвід 10.12.2020 було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Відповідно до частин 8 та 11 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вдовиченко Т.М. розглянуто без виклику учасників справи.

Дослідивши заяву про відвід та додані документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивований, тобто містити відповідні аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу та об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Підставами для відводу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. позивачка ОСОБА_1 зазначає, що суддя, не оголошуючи позовну заяву, перейшла до слухання справи по суті, її представника до участі в справі не допустила, вказавши на те, що остання не є адвокатом, а далі почала розгляд справи по суті та стала натякати, що може винести рішення. На думку позивачки суддею Вдовиченко Т.М. порушено основні засади судочинства, норми ЦПК України та положення Кодексу суддівської етики.

Зі змісту ухвали судді Вдовиченко Т.М. від 09.12.2020 вбачається, що головуючим суддею у судовому засіданні 16.11.2020 р. вирішено питання про відмову у допуску представника ОСОБА_5 до участі у вказаній справі, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження, позивачці роз`яснено право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтвердженні відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Інша підстава для відводу - упередженість судді через те, що головуючий суддя Вдовиченко Т.М. , не оголошуючи позовну заяву перейшла до слухання справи по суті та повідомила про те, що вже може винести рішення по справі, також є надуманою.

Так, з ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 09.12.2020 вбачається, що у вказаній цивільній справі ухвалою суду від 29.10.2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, який триває вже понад один рік.

Положеннями статті 227 ЦПК України не передбачено обов`язку головуючого оголошувати позовну заяву, якщо у судовому засіданні присутній позивач.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони із процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Судом не встановлено, що суддя Вдовиченко Т.М. має будь-які особисті почуття чи схильності у цій справі, або перебуває у неприязних чи дружніх стосунках з учасниками справи, або ж заінтересована у результаті розгляду даної справи, окрім як її своєчасного розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. необхідно відмовити, як необґрунтованої.

Керуючись статтями 36, 40, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від розгляду справи № 274/2538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна