Справа № 2-3862/2010
Номер провадження 2-во/495/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Згідно вказаної заяви, ОСОБА_1 просить суд виправити описку, виявлену при реєстрації земельної ділянки, яка допущена в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2010 року, а саме вказати площу земельної ділянки 0,518 га, замість 0,45 га, посилаючись на те, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, суд приходить до наступних висновків.

04.06.2010 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

22.03.2011 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, рішення суду від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво - скасовано.

Таким чином вбачається, що заявник просить виправити описку в рішенні, яке на теперішній час взагалі не існує, так як воно скасоване під час перегляду цивільної справи № 2-3862/2010 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим такі вимоги суперечать нормам діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво не обґрунтованою, незаконною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-3862/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко