Справа № 635/6603/19
Провадження № 2-п/635/55/2020
УХВАЛА

14 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

за участю:

представника позивача Ступицького М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мишкова Д.Є. про перегляд заочного рішення від 04.03.2020 у справі за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про відшкодування збитків власникам землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мишков Д.Є. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2020 за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про відшкодування збитків власникам землі.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2020 позовну заяву Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна державна адміністрація, про відшкодування збитків власникам землі задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Роганської селищної ради Харківського району Харківської області збитки у розмірі 103136 гривень 60 коп., з кожної, а також судовий збір. Судові повістки, а також ухвалу про відкриття заявники не отримували, оскільки фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , про існування рішення вони дізнались 24.11.2020 після ознайомлення з матеріалами справи в суді. Крім того, розрахунок заборгованості робився відносно земельної ділянки, якими відповідачі насправді не володіють. В матеріалах справи містяться не заповнені (пусті) акт з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, договір про добровільне відшкодування збитків, акт обстеження земельної ділянки, а тому не є зрозумілим яким чином визначено площу земельної ділянки, яку нібито використовують відповідачі.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представником заявників надано суду клопотання, в якому останній просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про існування рішення заявникам стало відомо 24.11.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи, оскаржуване рішення, судові повістка вони не отримували, оскільки фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовільнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника відповідачів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду та повістки про виклик в судові засідання не отримували, та вони повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, заявники судові повістки про виклик в судові засідання не отримували.

Також, обставини на які посилається представник заявників мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо невідповідності розрахунків позивача, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 04.03.2020 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2020.

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мишкова Д.Є. про перегляд заочного рішення від 04.03.2020 у справі за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про відшкодування збитків власникам землі задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2020 по цивільній справі за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про відшкодування збитків власникам землі - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 14 січня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 20 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020 р.

Суддя Д.М. Савченко