Справа № 635/9415/18
Провадження № 6/635/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 635/9415/18 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 21 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі № 635/9415/18 за позовом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задовольнив вимоги позивача. 21 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/ 9415/18, але у вказаному виконавчому листі допущена описка та невірно вказаний ІПН боржника. Вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/9415/18 приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі № 635/9415/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, частково задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2016 року в розмірі 796,74 гривень та суму понесених судових витрат в розмірі 1762,00 гривень; в задоволенні іншої частини вимог позивача відмовлено. Рішення суду від 21 жовтня 2019 року набрало законної сили 21 листопада 2019 року.

21 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/9415/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2016 року в розмірі 796,74 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що у виконавчому листі № 635/9415/18, що виданий Харківським районним судом Харківської області 21 листопада 2019 року РНОКПП ОСОБА_1 вказано: 313705700.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/9415/18 та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного: « НОМЕР_2 » і повністю задовольняє заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/9415/18, що виданий Харківським районним судом Харківської області 21 листопада 2019 року та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 16 січня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна