Справа № 372/1329/20
Провадження 6-170/20
ухвала

Іменем України

11 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 представник заявника звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 19.05.2020 Обухівським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обухівського ВКП, заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14300 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір. Заявник зазначив, що станом на день звернення до суду з даною заявою, обов`язок боржника повністю відсутній, у зв`язку із здійсненням стягувачем перерахунку обсягів спожитих послуг за наслідками повірки розподільчого засобу обліку боржника.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2020 Обухівським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 25690247, заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період 14300 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З довідки Обухівського ВКП № 57/20 від 01.12.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, вимоги заяви належно обґрунтовані та доведені, узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ № 372/1329/20 від 19.05.2020, виданий Обухівським районним судом Київської області 08 вересня 2020, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський