Справа № 948/1087/20
Номер провадження 2/948/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Машівсього району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

у грудні 2020 року позивач звернулась до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого за законом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській-Будігай В.В. Інші спадкоємці, зокрема дружина та син померлого подали заяви про відмову від спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів, зокрема, від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. (смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Полтавської області) копії спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. вказані докази.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дружину та сина померлого ОСОБА_2 , які є також спадкоємцями його майна за законом та зважаючи на те, що про це завила позивачка.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Машівсього району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. копію спадкової справи №92/2019, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вказані докази надати у термін до 15 січня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик