ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3129/19 Номер провадження 22-ц/814/376/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штраф за кредитним договором №07.05.2019-010001495 в розмірі 13 568 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн., а всього 15 489 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 грудня 2019 року до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, до апеляційної скарги відповідачем додано оригінал квитанції №8685 від 17 грудня 2019 року про оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., тоді як судовий збір необхідно сплатити у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

Також апелянт зазначає, що він, як учасник бойових дій, згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Однак заявником не надано належних доказів на підтвердження факту, що він є учасником бойових дій.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

До суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 921 грн. /а. с. 1/, відтак 150% від вказаної суми становить 2 881 грн. 50 коп. (1 921 грн. х 150%).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги, з урахуванням сплаченої суми, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 113 грн. 10 коп. (2 881 грн. 50 коп. 768 грн. 40 коп.) за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

До апеляційного суду необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що копію рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року отримав 27 листопада 2019 року.

За нормами ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, з матеріалів справи, зокрема з прикріпленого до справи довідкового листа, вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаного рішення районного суду 06 грудня 2019 року, а не 27 листопада 2019 року, як ним зазначено, та 24 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в межах тридцятиденного строку з дня проголошення судом оскаржуваного рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана заявником з дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є недоречним, оскільки такий строк не пропущено.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.