621/2076/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 ТОВ "Квартал" в особі представника Лучко Д.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги за договором у розмірі 35100 грн, з урахуванням санкцій, де 27000 грн - сума основного боргу, 8100 грн - штраф, а також судові витрати у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2019 провадження у вказаній справі відкрито та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2019 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження в справі не закрито.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна до ТОВ "Квартал", 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору про надання послуг недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи, посилаючись на те, що вона не подана у строк для подання відзиву.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за Договором про надання послуг, предметом спору за позовом третьої особи є визнання Договору про надання послуг недійсним.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 №ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

За наведеного, вказаний позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, який за своєю природою не є зустрічним, є взаємопов`язаним з предметом позову, спільний їх розгляд є доцільним в одному проваджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 04.02.2020 року.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву третьої особи, а третій особі право на подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Головуючий: