overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/8947/17
Провадження № 6/521/753/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за виконавчим документом - виконавчим листом № 521/8947/17, виданим 15.10.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми в розмірі 132380,95грн. та судових витрат в розмірі 27501,06грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Направити до відома копію ухвали суду сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун
Провадження № 2-н/554/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП«ЖЕО № 2» Полтавської міської радизвернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5122,73 грн.

Згідно відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, відомості про реєстрацію боржника ОСОБА_2 , -відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, відповідь управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відсутність даних щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 , та відсутність можливості встановити місце реєстрації боржника, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської радиу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова
Єдиний унікальний номер №440/1425/18
Провадження № 2/943/228/2020
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кос І.Б.,
секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні представники позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та вказали, що ними подано відзив та усі наявні докази.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив та вказав, що ним надані усі наявні докази.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 12.00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Кос
Справа № 454/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сокальської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) про надання права на укладення шлюбу,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня заявниця звернулася в суд та просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та має намір одружитися з ним та створити сім`ю.

Крім того, на даний час вона вагітна.

Заявниця надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З копії паспорта вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відчувають взаємну любов та повагу, мають намір створити сім`ю.

Крім того, згідно довідки №70 від 23.11.2019р., заявниця перебуває на 35-му тижні вагітності.

Враховуючи вищенаведене, суд заяву задовольняє, оскільки переконується в тому, що укладення шлюбу в більш ранньому віці відповідає інтересам заявника.

Керуючись ст.23 СК України ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Сокальська районна державна адміністрація, , місце знаходження: 80000, м.Сокаль, вул.Шептицького, 26 Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович
Провадження № 2-0/325/15/2020
Справа 325/83/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. в смт. Приазовське Запорізької області, перевіривши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приазовська селищна рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року заявник звернулася до суду з вимогою - встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039897, виданого Приазовською районною радою Запорізької області та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3192, яким посвідчено право власності заявника на земельну ділянку площею 6,3200 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0187, розташовану на території Приазовської селищної ради Запорізької області, передану для ведення особистого селянського господарства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст.293, ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приазовська селищна рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копії заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 314/5464/18
Провадження № 8/314/6/2020
УХВАЛА

10.01.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 17.12.2018 по справі № 314/5464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 17.12.2018 по справі № 314/5464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді Беспалько Т, ОСОБА_4 ., головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Мануйлову Н. Ю.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену справу та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 17.12.2018 по справі № 314/5464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 15 годині 15 хвилин 27 лютого 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://vl.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

10.01.2020
Справа №639/196/20
Провадження №4-с/639/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близьнюкова Юрія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Керуючись ст. ст. 127, 447, 448, 450 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 в провадження судді Труханович В.В.

Призначити судове засідання по справі на 27 січня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, каб.23.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Дата документу 29.10.2020
Справа № 334/3831/18
Провадження № 2/334/324/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.,

за участі позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільною частковою власністю, визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати у ОСОБА_4 транспортний засіб «Chevrolet Lacetti NF196» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із оригіналом свідоцтва на вказаний транспортний засіб з незаконного володіння та передати ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільною частковою власністю, визнання права власності на частку у спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 866,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Повний текст буде виготовлено 06 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Гнатюк
У Х В А Л А

судового засідання

09.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 15.09.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та призначено судове засідання

У судове засідання 09.12.2020 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.12.2020 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відрядженні в зоні проведення операцій об`єднаних сил (ООС) до 17.01.2021 (а.с.27).

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10 год. 00 хв., 04 лютого 2021 року, за клопотанням відповідача.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 464/6454/20
Номер провадження 2/464/1727/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 14:30 год. 20 січня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 412 каб.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.
Дата документу 09.12.2020
Справа № 937/9131/20
Провадження № 2-о/937/844/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 317 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 10 грудня 2020 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: