РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/3906/20, провадження у справі № 2/0285/1212/20)

розглянувши у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністраціїзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідача аліменти на користь дітей в розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають на утриманні та вихованні у тітки ОСОБА_4 .

Відповідач здоров`ям дітей не цікавиться, не провідує, матеріально їх не утримує, не спілкується з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умови для отримання ними освіти, зловживає спиртними напоями, тому позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5,6/. Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

Відповідно до розписки та заяви ОСОБА_3 він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його присутності /а.с.11,12/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18,19/.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батько неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому він може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації(, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністраціїдля подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 10.12.2020 року.

Головуючий