Справа № 648/3206/20
Провадження № 2/648/1036/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 19 січня 2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають з нею та спору про місце проживання дітей між нею та відповідачем немає. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ) сторони з 19 січня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 23.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 .

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе.

Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 січня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 23 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею 13 жовтня 2020 року (згідно квитанції № 7_13 у АТ «Мегабанк») судового збору при поданні позову до суду, що становить 420 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно ст. 115 ч. 2 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.