КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 521/7040/18 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Номер провадження: 22-ц/824/3429/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуюсь з зазначеним судовим рішенням, позивачі, які також діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянти просять суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказують на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана ними 26 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В оскаржуваному рішенні не зазначено день складення його повного тексту. Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення було надіслано до реєстру 11 жовтня 2019 року. Отже, 11 жовтня 2019 року вважається днем складення повного судового рішення.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 жовтня 2019 року та закінчився 11 листопада 2019 року.

У день складення повне судове рішення не було вручено позивачам, а його копія була отримана останніми 26 листопада 2019 року. Апеляційна скарга подана 25 грудня 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 31 січня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова