Справа № 681/1191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа №133/3179/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на ј частину всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 лютого 2019 року звільнився з роботи, але, оскільки аліменти нараховуються, виходячи з середньої заробітної плати працівника для місцевості за місцем проживання, а в його випадку - це більше 4000 грн., тому, станом на червень 2020 року в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22344, 06 грн. Стверджує, що на даний час у нього змінився матеріальний стан, так як він ніде не працює, хворіє, фактично знаходиться на утриманні своєї матері. У зв`язку з цим просить зменшити розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений строк надала відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, стверджує, що доводи позивача щодо погіршення стану здоров`я є надуманими та не підтверджені належними доказами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження дитини ( а.с.6).

Відповідно до даних рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8).

З даних трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 20 лютого 2019 року позивач з роботи звільнений (а.с.9-12).

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по червень 2020 року становить 22344,06 грн., що підтверджено даними розрахунку державного виконавця (а.с.13).

З даних довідки №45 без дати видачі, виданої КП «Міська лікарня Козятинської міської ради» Маслов Сергій Олександрович в період часу з 07 липня 2020 року по 17 липня 2020 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «вегетосудинна дистонія» (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На думку суду, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що його матеріальний стан змінився.

Як вбачається з матеріалів справи, на час ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки, відповідач працював в АТ «Південно-Західна залізниця», проте 20 лютого 2019 року позивач з роботи звільнений, на даний час не працює.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача погіршився.

Разом з тим суд не бере до уваги доводи позивача щодо погіршення його стану здоров`я, оскільки не вважає наведені в медичній довідці (а.с.14) дані достатньою підставою для зменшення розміру аліментів саме через погіршення стану здоров`я платника аліментів.

За таких обставин, суд позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 11 листопада 2014 року (виконавчий лист №133/3179/14-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду по цивільній справі №133/3179/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини и відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, який знаходиться на виконанні в Козятинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько