Справа № 368/1036/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,677 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер.

4. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,677 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:304:0006.

5. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:304:0005.

6. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:040:02:0010.

01.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.10.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.11.2020 року.

17.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 14.12.2020 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

11.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 , в якій вона клопоче перед судом про винесення ухвали, на підставі якої:

- замінити неналежного Відповідача Кагарлицьку міську раду Кагарлицького району Київської області на належного відповідача, - Кагарлицьку об`єднану територіальну громаду в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, , тел.: 045 736 09 81).

Своє клопотання позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами процесуального права:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

08.12.2020 р. відбулась перша сесії Кагарлицької міської ради Обухівського району за результатами якої вступила у повноваження нова рада Кагарлицької об`єднаної територіальної громади.

Після вступу у повноваження Кагарлицької міської ради Обухівського району повноваження сільських рад на території бувшого Кагарлицького району припинились, в тому числі і повноваження Демівщинської сільської ради на території якої розташований спадкове майно, право власності на яке Позивач просить визнати за собою.

У зв`язку з чим, на даний час Демівщинська сільська рада не може виступати в якості відповідача у справі.

Так само відповідачем не може виступати Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області, яка на даний час Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведенні у клопотання Позивача обставини, та те, хто на даний час представляє Кагарлицьку об`єднану територіальну громаду, а також у зв`язку зі зміною територіального устрою районів, відповідно до ч. 2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України, слід замінити неналежного Відповідача Кагарлицьку міську раду Кагарлицького району Київської області на належного Відповідача Кагарлицьку об`єднану територіальну громаду в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2020 року, позивачка ОСОБА_1 клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені вмотивувальній частимні її клопотання, та які судом наведено вище.

Суд, вислухавши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, дослідивши матеріали справи в частині процесуальної належності сторін, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та, відповідно, - заміну неналежного відповідача на належного, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Згідно ст. 51 ЦПК України:

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Так, 08.12.2020 р. відбулась перша сесія Кагарлицької міської ради Обухівського району, за результатами якої вступила у повноваження нова рада Кагарлицької об`єднаної територіальної громади.

Після вступу у повноваження Кагарлицької міської ради Обухівського району повноваження сільських рад на території бувшого Кагарлицького району Київської області, - припинились, в тому числі і повноваження Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на території якої розташоване спадкове майно, право власності на яке є предметом спору в даній цивільній справі.

У зв`язку з чим, на даний час Демівщинська сільська рада не може виступати в якості відповідача у справі.

Так само відповідачем не може виступати Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області, спадкоєжмцем якої є Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, - яка і повинна бути належним відповідачем в даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , - про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

В справі № 368/1036/20, провадження № 2/368/542/20, відповідача, - Кагарлицьку міську раду Київської області, , 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, - визнати неналежним відповідачем.

В справі № 368/1036/20, провадження № 2/368/542/20 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - замінити первісного неналежного відповідача з Кагарлицької міської ради Київської області, , 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, належним відповідачем, - Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, , тел.: 045 736 09 81).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В зв`язку з заміною неналежного відповідача оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 12.01.2021 року.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 2 ст. 353 КПК України

Суддя О.В. Закаблук