Провадження 2/357/52/20
15 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у щлюбі з Відповідачем з 20.08.2011 року по 20.03.2015 рік.
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.06.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача, аліменти на користь Позивача, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення повноліття.
Станом на 01.10.2019 року загальна заборгованість по сплаті аліментів, згідно з розрахунку №1036 від 02.10.2019 року виданого Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, становить 35 762,00 грн.
Зазначає, що в зв`язку з тим, що Відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість, а в добровільному порядку Відповідач її не погашає, Позивач звернулась до суду та просила стягнути з Відповідача на її користь неустойку за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 10 399,18 грн.
В судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.23).
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.28-29, 35-36).
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 20.03.2015 року, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.11).
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №185, (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 27.11.2015 року, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №116, Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с.12).
26.06.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача, аліменти на користь Позивача, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення повноліття.
Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.10.2019 року №1036, виданого Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби, Відповідач має станом на 01.10.2019 року згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість по сплаті аліментів 35 762,00 грн. (а.с.8).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
В даному випадку, суд виходить з того, що наявна вина Відповідача у виникненні заборгованості по аліментах в період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 рік включно, оскільки він був обізнаний про рішення суду щодо стягнення з нього аліментів, зобов`язаний був його виконувати.
А тому вимоги Позивача про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 рік включно є обґрунтованими.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Саме такі правові висновки щодо обчислення розміру неустойки /пені/ викладені в постановах Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2696цс15 та від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16.
Отже, з урахуванням даних заборгованості по аліментах за кожен місяць, що були надані Білоцерківським райвідділом ДВС ГТУЮ в Київській області, загальна сума пені за вказаний вище період становить 10 399,18 грн.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню за прострочення сплати аліментів у зазначеному розмірі, розрахунок пені проведено у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.6-7).
На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.10, 19, 141, 258, 263, 264, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 рік в сумі 10 399,18 грн. (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 18 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.01.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров