У Х В А Л А

09 грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:000:0711; земельну ділянку загальною площею 0.04 га, за адресою: с/рада Малинівська, об`єднання громадян "Садівник", Літинського району, Вінницької області, кадастровий номер :04:000:1256.

Заява мотивована тим, що все зазначене вище майно придбано сторонами у шлюбі за спільні кошти, але зареєстровано за відповідачем. Відповідач вважає, що все нажите спільно майно є його особистою власністю, здійснювати поділ не бажає, документи про право власності не надає, забрав ключі від квартири та будинку, що є підставою для побоювання, що майно, без згоди позивачки, може бути відчужено на користь третіх осіб, що може утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати ст. 151 ЦПК України.

В порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником до заяви про забезпечення позову не додано докази, що нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

В порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а додане до матеріалів позову клопотання про звільнення від сплати судового збору містить прохання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн., відповідно за подання заяви про забезпечення позову судовий збір складає 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі №127/27427/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: