Справа № 457/1086/20
провадження №2-о/457/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

присяжних Пилипіва М.І. та Реги О.Л.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, заінтересована особа: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, заінтересована особа: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради. Заява мотивована тим, що рішенням Трускавецького міського суду від 06 травня 2011 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікування у Львівській клінічній лікарні. ОСОБА_1 є його опікуном. З тих пір ОСОБА_2 змінив свою поведінку, відвідував лікарів, пройшов курси амбулаторного лікування від залежності, впродовж останніх п`яти років не вживає алкогольних напоїв, веде активний соціальний спосіб життя, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває. Просить скасувати рішення Трускавецького міського суду від 06 травня 2011 року про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та поновити його в цивільній дієздатності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити з наведених у ній.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду від 06 травня 2011 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування а піклувальником призначено ОСОБА_1 /арк. справи 4/.

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. У разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до довідки № 395 від 21 серпня 2020 року, виданої Комунальним некомерційним підприємство «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради Ших Т.З. на обліку у лікаря-психіатра не перебуває /арк. справи 8/. Відповідно до довідки № 396 від 21 серпня 2020 року, виданої Комунальним некомерційним підприємство «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради Ших Т.З. на обліку у лікаря-нарколога не перебуває /арк. справи 9/. З довідки, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Меріленд-Т» ОСОБА_2 постійно працює на д підвищенням своєї кваліфікації та отриманням нових знань, у колективі користується повагою, заохочує працівників до здорового способу життя /арк. справи 11/.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 483 від 09 жовтня 2020 року з 2015 року ОСОБА_2 у поле зору лікарів-психіатрів не потрапляв, проходив реабілітаційні заходи у центрах для людей з залежностями. Останнім часом (більше трьох років) спиртні напої не вживає, налагодив стосунки з рідними, працевлаштований, веде активний та здоровий спосіб життя, займає активну соціальну позицію. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 перебуває у стані стійкої тривалої ремісії(період перебігу хвороби людини, що характеризується значним ослабленням або зникненням її ознак (симптомів)) встановленого раніше розладу психічної діяльності (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У рішенні Трускавецького міського суду від 06 травня 2011 року підставою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним стало та, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його слід визнати обмежено дієздатним та призначити піклувальником ОСОБА_1 .

З огляду на те, що суд володіє достатньою кількістю даних про те, що ОСОБА_2 більше не страждає на психічний розлад, припинив вживати алкогольні напої, що дало йому можливість повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про можливість скасування рішення Трускавецького міського суду від 06 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 .

Статтею 77 ЦК України визначено, що піклування припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Зважаючи на задоволення вимог заявника про скасування рішення Трускавецького міського суду від 06 травня 2011 року та поновлення цивільної дієздатності заявника в повному обсязі, вимогу про припинення опіки слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки заявник ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою № 657240 /арк. справи 5/, то судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід компентувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2011 року про обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній дієздатності та встановлення піклування над ним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, тобто здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Припинити обов`язки піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення у повному обсязі складено 04 грудня 2020 року.

Суддя: В. І. Марчук