ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2151/20 Справа № 177/1195/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

15 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 177/1195/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року, яке ухвалено суддею Строговою Г.Г. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.10.2011 року.

В період шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач по справі.

З відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей, але, у зв`язку з досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчання на 3-му курсі за денною формою навчання у Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», та потребує матеріального забезпечення. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, працює та отримує постійну заробітну плату.

Посилаючись на викладене, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання до 30 червня 2020 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на сплачену нею правову допомогу в сумі 3600 грн.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30 червня 2020 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 12 липня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на те, що визначений судом розмір аліментів є замалим та їй не зрозуміло чому на утримання іншого сина стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, а на повнолітнього сина, який теж потребує матеріальної допомоги, лише 1/10 частина доходу. Позивачка вважає, що враховуючи доходи відповідача, які становлять щонайменше 30 000,00 грн. на місяць, останній може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у тому ж розмірі, що й на утримання їх неповнолітнього сина.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони з 10.05.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.10.2011 року за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 31).

Сторони мають спільних дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття(а.с.29-30).

Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття (а.с.33-35).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року змінено розмір стягнутих аліментів з відповідача на користь позивачки за рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року та Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року, зменшено розмір стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/10 частки з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/12 частки до 1/10 частки з усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а.с.38-41).

В зв`язку з досягненням сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 3 курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за денною формою навчання, безкоштовне навчання, спеціальність «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», термін навчання до 30 червня 2020 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка видана Красівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11).

30 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №985 та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 36-37), які перебувають на утриманні відповідача.

З 31 липня 2017 року ОСОБА_6 звільнено із посади провідного економіста ПП «Іллїч-Сталь» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 43), у зв`язку з чим остання не працює та перебуває на утриманні чоловіка - відповідача у справі ОСОБА_2 .

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачки та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 липня 2019 року і до 30 червня 2020 року за умови продовження навчання, суд першої інстанції виходив з майнового положення сторін та наявності на утриманні відповідача ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей та дружини.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_9 про те, що судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, не враховано розмір щомісячних доходів відповідача ОСОБА_2 , колегія суддів встановила відсутність в матеріалах цивільної справи відомостей про доходи відповідача ОСОБА_2 на теперішній час.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріальне становище платника аліментів, у зв`язку з чим зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду відомості про свої доходи за період липня 209 року по день ухвалення рішення судом першої інстанції, тобто по жовтень 2019 року включно.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до 12 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року судом апеляційної інстанції до 12 лютого 2020 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк по 10 лютого 2020 року надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, 31) відомості про доходи на період з липня 2019 року по жовтень 2019 року.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: