Справа № 461/5638/19
Провадження № 2/461/1258/19
У Х В А Л А

13.01.2020 року Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника приватного нотаріуса Нор Н.М. ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни про визнання незаконним і скасування Свідоцтва про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування у приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження: виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи О.О. № 272 від 04 червня 2019 року, акту про передачу майна стягувачеві від 06 червня 2019 року. Разом із позовною заявою до суду подане клопотання представника позивачів про витребування у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ інформації і належним чином засвідчених копій документів про родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи О.О.: свідоцтво про передачу майна стягувачеві у рахунок погашення боргу, серія та номер 288, видане 07 червня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47249923 від 07 червня 2019 року 11:45:44, інші документи, які стали підставою або є похідними процесу оформлення та видачі свідоцтва та рішення.

18 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить суд: витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м., житлова площа 34,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01.

18 жовтня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Нор Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29895813 від 03 червня 2016 року.

Крім того, 26 листопада 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Нор Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29895813 від 03 червня 2016 року.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та зміну предмету позову підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 просили суд прийняти зустрічні позови до провадження за об`єднати з первісним позовом. Клопотання представника позивачів про витребування доказів та зміну предмету позову залишили не розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зміну предмету первісного позову, суд враховує, що частиною 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет доказування це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що питання зміни підстав позову позивачем на ставиться, тому зміна предмету можлива на даній стадії судового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічних позовів може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ЦПК України.

Враховуючи те, що позови за справами витікають з один і тих самих правовідносин між сторонами, суд об`єднує їх для спільного розгляду.

Строк пред`явлення зустрічних позовів суд вважає таким, що не пропущений відповідачами, оскільки вони були подані після подання представником позивачів заяви про зміну предмету первісного позову, яка прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, беручі до уваги, що нотаріальні документи містять нотаріальну таємницю, тому представник позивача самостійно не може отримати такі матеріали, клопотання про витребування їх у приватного виконавця є підставним та підлягає задоволенню. У той же час, відомості щодо родинних зв`язків відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не стосуються предмету доказування у справі, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_1 про зміну предмету позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни, на витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняти до розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження:

- первісний позов (2/461/1258/19) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни про витребування майна із чужого незаконного володіння;

- зустрічний позов (2/461/281/20) ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- зустрічний позов (2/461/391/20) ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

присвоївши справі номер провадження - 2/461/1258/19.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (посвідчення № 0324 від 29 березня 2019 року, адреса: м. Львів, вул. АДРЕСА_2 ) надати суду у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження: виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи О.О. № 272 від 04 червня 2019 року, акту про передачу майна стягувачеві від 06 червня 2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепу Ольгу Орестівну (79041, м. Львів, вул. Городоцька, 223) надати суду у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали свідоцтво про передачу майна стягувачеві у рахунок погашення боргу, серія та номер 288, видане 07 червня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47249923 від 07 червня 2019 року 11:45:44, інші документи, які стали підставою або є похідними процесу оформлення та видачі свідоцтва та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова