Справа №266/7156/19
Провадження№ 2-о/266/23/20
УХВАЛА

14.01.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в спрощеному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

заінтересовані особи: Державний вищий навчальний заклад «Донецький державний коледж харчових технологій і торгівлі», Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що атестат про повну загальну середню освіту НК №35248015 від 25 червня 2008 року виданий Державним вищим навчальним закладом «Донецький вищий навчальний заклад» Донецький державний коледж харчових технологій і торгівлі» на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що диплом молодшого спеціаліста Державного вищого навчального закладу «Донецького державного коледжу харчових технологій і торгівлі « за спеціальністю «Технологія харчування» і здобув кваліфікацію техніка-технолога, серія НК № 35248201 від 25 червня 2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Васильєва Н.В. до суду надала заяву, у якій просила заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

До суду представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 12.12.2019р. по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів щодо яких розгляд справ проводиться судом.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи отриману заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про залишення вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про часткове залишення заявлених вимог без розгляду - задовольнити.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності документу,а саме свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.