/Провадження № 2/537/115/2020
Справа № 524/6019/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
10 жовтня 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - для розгляду на підставі ухвали від 20 вересня 2019 року.
Згідно змісту позову, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року по справі №2-7052/2010 з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 17 вересня 2005 року шлюбі, який наразі розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку за рішенням суду залишено проживати з матір`ю. На підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року та виданого на його виконання виконавчого листа по справі №2-7052/2010 з позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на момент постановлення вказаного рішення, він був працевлаштований і отримував непоганий заробіток, однак після розгляду справи втратив роботу та тривалий час перебував на обліку в центрі зайнятості. На даний час позивач працює, однак розмір його заробітку становить трохи більше 4 000 грн. 00 коп. на місяць. Окрім того, як вказує позивач ОСОБА_1 , на його утриманні перебуває тяжко хвора мати. Після сплати аліментних зобов`язань в розпорядженні позивача залишається трохи більше 1 000 грн. 00 коп., з яких він має забезпечити своє існування та лікування матері. За таких обставин позивач вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки має бути зменшений до 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим і вимушений звернутись до суду.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис, наявний у рекомендованому поштовому повідомленні, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, при цьому враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив наступне.
З рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, по справі №2-7052/2010, а також із відмітки в паспорті позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому 17 вересня 2005 року за актовим записом №696 шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно запису, наявного в паспорті позивача серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами було розірвано 28 листопада 2008 року.
Зазначеним вище рішенням з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положення частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач в обґрунтування заявлених ним вимог щодо зменшення розміру стягуваних аліментів посилається на факт отримання ним незначного доходу, на підтвердження чого надав суду: довідку, видану Кременчуцьким міським центром зайнятості, за змістом якої в період з березня 2011 року по листопада 2011 року ОСОБА_1 перебував на обліку зазначеної установи; копію трудового договору №6 від 01 липня 2019 року між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді охоронника.
Договір укладений на невизначений строк, та його умовами передбачена оплата праці ОСОБА_1 у розмірі: за липень 2019 року 4 220 грн. 00 коп., з 01 вересня 2019 року в розмірі 4 230 грн. 00 коп., з 01 листопада 2019 року в розмірі 4 240 грн. 00 коп. на місяць.
Факт працевлаштування ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_4 підтверджено також змістом трудової книжки позивача АН НОМЕР_2 .
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 квітня 1975 року.
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 є пенсіонером що вбачається із посвідчення №76, довідки №5608 від 19 листопада 2018 року, та за змістом якої пенсія ОСОБА_5 у жовтні 2018 склала 1 719 грн. 00 коп.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Також суд приймає до уваги положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 24 квітня 2001 року, відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Окрім того, за змістом статті 192 Сімейного кодексу України у системному зв`язку із положеннями статті 182 Сімейного кодексу України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь неповнолітньої дитини, суд зобов`язаний виходити з пріоритету інтересів дитини. З цією метою необхідно врахувати всі істотні обставини.
Згідно із положеннями частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи надані стороною позивача докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з часу ухвалення 19 листопада 2010 року судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів його матеріальне становище змінилось, на даний час він отримує незначний дохід та на його утриманні перебуває хвора мати, у зв`язку із відсутністю заперечень проти позову зі сторони відповідача, яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та водночас з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, її віку та потреб, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів з 1/3 до ј частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено у статті 182 Сімейного кодексу України, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільно-процесуального кодексу України , статтями 7, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року по справі №2-7052/2010.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д.О. Зоріна