Номер провадження: 2-во/225/30/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року представник заявника адвокат Бєлоусов Сергій Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

01.12.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області винесено рішення, яким заяву задоволено повністю, встановлено факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Зугрес Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину чоловічої статі ОСОБА_2 .

09.12.2020 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено місце народження дитини, ОСОБА_2 , а саме: м. Донецьк, Донецької області, Україна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/6881/20, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеного вище судового рішення не вказано місце народження дитини, ОСОБА_2 , а саме: м. Донецьк, Донецької області, Україна, що унеможливлює виконання даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 20.05.2020 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12 2020 року по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Викласти другий абзац резолютивної частині рішення наступним чином: « Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Зугрес Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину чоловічої статі ОСОБА_2 у місті Донецьк, Донецької області, Україна».

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: