Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 729/104/17

провадження № 61-15318ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи; доплатити судовий збір з урахуванням вартості Ѕ спірного майна.

У листопаді 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, засобами електронного зв`язку, направлено до Верховного Суду клопотання про продовження строку на касаційне оскарження, у якому обґрунтовано розмір судового збору, який підлягає доплаті. Однак квитанції про доплату судового збору у розмірі 805,90 грн № 288 від 23 листопада 2020 року до клопотання не додано, що підтверджується актом, складеним працівниками Верховного Суду від 24 листопада 2020 року.

Окрім цього, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2020 року в частині надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 05 листопада 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат