Справа № 146/307/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Томашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка є начальником Томашпільськго районного відділення ПАТ НАСК «ОРАНТА».

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки головуючою по справі було відмовлено у задоволенні його клопотань. Просив викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_6 , продавця магазину, в якому були придбані автозапчастини до автомобіля позивача та голову Томашпільської РДА - Ставнійчука ОСОБА_7 .

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Враховуючи, що вказаний відповідачем свідок ОСОБА_5 займає посаду начальника Томашпільськго районного відділення ПАТ НАСК «ОРАНТА» та може надати пояснення, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та викликати в судове засідання зазначеного свідка.

Щодо клопотання третьої особи ОСОБА_3 про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Так, в поданому клопотанні ОСОБА_3 просить викликати в судове засідання та попитати в якості свідків: продавця магазину, в якому були придбані запчастини до автомобіля позивача та голову Томашпільської РДА ОСОБА_8 . Проте, у клопотанні не зазначено точної адреси проживання або місця роботи продавця магазину, а також не вказано прізвище, ім`я та по батькові вказаного свідка, у зв`язку з чим, суд позбавлений змоги викликати та допитати його.

Крім того, в клопотанні не зазначено, обставини та відомості, які може надати та підтвердити заявлений у клопотанні свідок ОСОБА_9 , які матимуть значення для справи.

Керуючись 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2020 року