Справа № 570/5995/19
Номер провадження 2-о/570/26/2020
УХВАЛА

17 січня 2020 року

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за заявою Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради звернувся до суду з даною заявою. Згідно поданої заяви просить звільнити від повноважень опікуна Рівненський геріатричний пансіонат Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації в особі директора та встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема застосувати положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву заявнику, вважаючи її неподаною з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому враховуючи положення ч.2 ст. 300 ЦПК України, згідно яких суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З наведених правових норм вбачається, що право звернення до суду з заявою про припинення повноважень опікуна мають органи опіки та піклування чи особи, призначені піклувальником або опікуном.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в розумінні ч.2 ст.300 ЦПК України не є особою, якій надано право звертатись до суду з заявою про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про встановлення опіки та і призначення опікуна заявнику.

Додатково суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення опіки і призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.