КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/6998/19 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/853/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення права користування будівлею, виселення шляхом переселення, -

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою, подала клопотання, в якому просить прийняти до розгляду доказ - висновок сертифікованого експерта «Технічний звіт обстеження і оцінки технічного стану основних конструкцій будинку гуртожитку по АДРЕСА_1 » від 24 липня 2019 року.

24 грудня 2019 рокупозивач ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» подав до суду клопотання, в якому також просив приєднати до матеріалів справи копію повідомлення № 542 від 15.07.2019 року з доказами направлення; копію проекту розпорядження, ордера та договору найму житла; копію Протоколу доручень № 003/68 від 17.09.2018 року; копію Наказу № 43 від 10.07.2019 року; копію Акту загального огляду будівлі гуртожитку від 11.07.2019 року; копія Наказу № 44 від 10.07.2019 року; копію Акту обстеження приміщення (житлової кімнати) гуртожитку від 11.07.2019 року; копію Акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта № 3491-4 від 30.07.2019 року; копія листа ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» № 551 від 25.04.2019 року; копію Акту № 804.19 від 24.04.2019 року та Дозволу № 1194.15.32 від 29.04.2015 року; копію висновку ДП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» № 662/01-08 від 07.08.2019 року; копію листа ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» № 709 від 18.09.2019 року; копію листа ТОВ «К.Д.К.БУД» № 1809-19/01 від 18.09.2019 року з додатком № 1; копію звіту від 30.03.2017 року; копію повного тексту висновку від 07.09.2011 року; копію повного тексту Науково-технічного звіту від 26.06.2018 року; копію свідоцтва на право власності серії ЖБ № 23481 від 18.09.1998 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135355851 від 23.08.2018 року; копію листа Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА № 108/24-4504 від 11.10.2019 року; копію Акту обстеження від 30.08.2019 року; копію довідки від 02.08.2018 року; копію доповідної директора ТОВ «Титан-2018» від 26.07.2019 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2», дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Починаючи з 07 березня 2019 року (день пред`явлення позову) до 27 червня 2019 року (день ухвалення судового рішення), ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» мав можливість надати докази на підтвердження своїх вимог, а саме: копію проекту розпорядження, ордера та договору найму житла; копію Протоколу доручень № 003/68 від 17.09.2018 року; копія листа ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» № 551 від 25.04.2019 року; копію Акту № 804.19 від 24.04.2019 року та Дозволу № 1194.15.32 від 29.04.2015 року; копію звіту від 30.03.2017 року, а також копію довідки від 02.08.2018 року.

Однак, звертаючись до апеляційного суду з клопотаннями про приєднання до матеріалів справи вищевказаних документів, позивач не обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції у встановлені законом строки.

Разом з тим,копію повного тексту висновку від 07.09.2011 року, копію повного тексту Науково-технічного звіту від 26.06.2018 року, копію свідоцтва на право власності серії ЖБ № 23481 від 18.09.1998 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135355851 від 23.08.2018 року приєднано до матеріалів справи під час її розгляду судом першої інстанції.

Крім того, копія повідомлення № 542 від 15.07.2019 року з доказами направлення; копія Наказу № 43 від 10.07.2019 року; копія Акту загального огляду будівлі гуртожитку від 11.07.2019 року; копія Наказу № 44 від 10.07.2019 року; копія Акту обстеження приміщення (житлової кімнати) гуртожитку від 11.07.2019 року; копія Акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта № 3491-4 від 30.07.2019 року; копія висновку ДП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» № 662/01-08 від 07.08.2019 року; копія листа ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» № 709 від 18.09.2019 року; копія листа ТОВ «К.Д.К.БУД» № 1809-19/01 від 18.09.2019 року з додатком № 1; копія листа Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА № 108/24-4504 від 11.10.2019 року; копія Акту обстеження від 30.08.2019 року; копія доповідної директора ТОВ «Титан-2018» від 26.07.2019 року, які просить приєднати ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2», а також Технічний звіт обстеження і оцінки технічного стану основних конструкцій будинку гуртожитку по АДРЕСА_1 від 24.07.2019 року, який просить приєднати ОСОБА_1 , фактично є новими доказами, які були отримані сторонами вже після розгляду справи по суті.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про приєднання до матеріалів справи доказів.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: