Справа №167/1610/19
Провадження №2-о/167/2/20
РІШЕННЯ
17.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього, відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у КСП «Здобуток» в с.Любче Рожищенського району Волинської області та, яку він успадкував після смерті свого батька (заявника діда) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив належним чином своїх спадкових прав. Звернувшись в Рожищенську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як між батьком та сином, є розбіжності, виправити, які на даний час неможливо, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рожище Волинської області, його батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №2, виданого Любченською сільською радою Рожищенського району Волинської області 06.01.2007 року (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у КСП «Здобуток» в с.Любче Рожищенського району Волинської області та, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17, 18, 19), однак не оформив належним чином своїх спадкових прав.
Спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_3 згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України, є заявник ОСОБА_1 ..
Встановлено також, що звернувшись в Рожищенську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_5 , як між батьком та сином, є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , в графі «батько», ім`я його батька зазначена « ОСОБА_7 », коли у свідоцтві про народження останнього ім`я записане як « ОСОБА_8 » (а.с.13, 16, 32).
Той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був однією і тією ж особою, і приходився рідним батьком ОСОБА_3 підтверджується довідкою Копачівської сільської ради Рожищенського району від 11.11.2019 року №387 (а.с.21); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які стверджують, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 це одна і та ж особа і ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (а.с.23, 24); довідкою Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 11.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був сином ОСОБА_9 та з 1991 року проживав з ним і матір`ю ОСОБА_13 в с.Любче Рожищенського району Волинської області до дня смерті (а.с.22); копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.05.1985 року, яким встановлено, що ОСОБА_9 мав подвійне прізвище, а тому свідоцтво про його народження видане на прізвище « ОСОБА_14 », а інші документи, зокрема довідка військової частини полевої пошти №086552 від 26.03.1945 року та довідка військово-медичного музею №130842 від 26.03.1957 року на друге прізвище « ОСОБА_15 », однак ці документи видані і належать одній і тій же особі ОСОБА_9 (а.с.20).
Таким чином, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже дідом заявника ОСОБА_1 .
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини заявнику.
Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як батьком та сином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .
Рішення в повному обсязі складено 17.01.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч