У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І., ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І. належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:40339081 від 27 березня 2018 року та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оспорюваного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив проти витребування доказів.

Відповідачі приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І., ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що представник позивача не може самостійно подати зазначені ним докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І. належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:40339081 від 27 березня 2018 року та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оспорюваного рішення.

Ухвалу суду виконати в строк до 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.