Справа № 536/779/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано зокрема тим, що її мати та її батько вступили в шлюб 26.08.2000 року. Під час шлюбу народилась вона. В подальшому її мати розірвала шлюб із батьком.

Вона навчається на 1 курсі Українського державного хіміко-технологічного університету на факультету харчових та хімічних технологій. Її батько ОСОБА_2 допомогу на навчання не надає.

3 огляду на те, що вона навчається, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на купівлю телефона, канцелярських товарів, зокрема, альбомів, папок, та інших канцелярських приладів для навчання, а також вимушена покупати одяг, взуття , нести витрати на транспорт, щоб добратись до університету, та повсякденні витрати та на навчання. Її мати надає їй допомогу, але з огляду на те, що вона отримує мінімальну заробітну плату, вона не взмозі задовільнити її потреби. В той же час відповідач працює формувальником на заводі «Автокраз» та отримує заробітну в розмірі 7000 грн. та може надавати допомогу.

Відповідач нікому не платить аліменти, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову до закінчення нею навчання.

02.10.2010 року відповідач надав суду відзив на позов, який обґрунтовано зокрема тим, що він працює формувальником на підприємстві з відрядною формою оплати , і ним фактично відпрацьовано 5 днів за місяць (40 годин) і тому з відпрацьованого часу він отримав 0 грн. Невиплачена підприємством заробітна плата за період 5 місяців.

Крім цього, з нею проживає матір похилого віку і при можливості надає їй матеріальнудопомогу на придбання ліків, оскільки вона за станом здоров`я і віку потребує придбання продуктів, та інше.

Крім того, він проживає з жінкою, яка також працює на підприємстві АвтоКраз і не отримує заробітну плату і має неповнолітню дитину 7 років, яка постійно хворіє і на її лікування витрачаються значні кошти.

19.10.2020 року позивач надала суду відповідь на відзив, яка обґрунтована зокрема тим, що її матір`ю придбано мобільний телефон за 4498 грн., навушники за 199 грн., ботинки жіночі зимові за 500 грн., чайник для газової плити за 450 грн., щоб вона могла пити чай, стілець за 348 грн. Також крім цього вона надає їй гроші, щоб вона могла харчуватись в їдальні або кафе під час учбового процесу.

Крім цього її мати вимушена купувати їй продукти харчування, щоб вона могла поснідати та повечеряти, речі для особистої гігієни, станки та леза для гоління.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти визначення розміру аліментів в розмірі 1/8 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач навчається на 1 курсі Українського державного хіміко-технологічного університету на факультету харчових та хімічних технологій, на бюджеті, на денній формі навчання. Її батько ОСОБА_2 допомогу на навчання не надає.

Так, позивач вказувала, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на купівлю телефона, зокрема її матір`ю придбано мобільний телефон за 4498 грн., навушники за 199 грн., ботинки жіночі зимові за 500 грн., чайник для газової плити за 450 грн., щоб вона могла пити чай, стілець за 348 грн., також витрати на канцелярські товари, зокрема, альбоми, папки, та інші канцелярські прилади для навчання, а також вимушена покупати одяг, взуття , нести витрати на транспорт, щоб добратись до університету, та повсякденні витрати та на навчання. Також її матір надає їй гроші, щоб вона могла харчуватись в їдальні або кафе під час учбового процесу.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні даного спору суд враховує його предмет, а тому виділяє лише ті витрати, які безпосередньо стосуються процесу навчання в широкому сенсі та підтверджені відповідними доказами, а саме: купівлю чайнику, стільця, витрати на канцелярські товари, витрати на транспорт.

Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В той час, суд не може не врахувати той факт, що для належної організації навчального процесу позивач потребує періодичних витрат на канцелярські прилади, на дорогу до навчального закладу, витрат на проживання за місцем навчання, на їжу, тощо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, ґрунтуючись на вимогах ст.182 СК України, суд частково враховує те, що відповідач за місце роботи тимчасово не отримує заробітної плати з незалежних від нього причин, але в той час заборгованість по заробітній платі це сума, яка повинна бути виплачена працівнику, тобто невиплата заробітної плати має тимчасовий характер.

Суд не враховує позицію відповідача щодо того, що він проживає з жінкою яка також працює, але не отримує заробітну плату та те, що її дитина постійно хворіє і потребує коштів на лікування, оскільки це не підтверджено жодними доказами. Також суд не приймає до уваги ту обставину, що на утриманні у відповідача перебуває його мати яка непрацездатна за віком (пенсіонер), оскільки доказів утримання останньої також суду не надано.

Враховуючи встановлені вищевикладені обставини, суд вважає необхідним присудити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, щомісячно.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини на навчання, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 гривні 80 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський