Справа № 712/9146/19
Провадження № 2/712/198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

До судового засідання позивач скерував суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2014 року по справі №709/2575/14-к у кримінальному провадженні № 0000306.

Витребувати з ПРАТ «КИЇВСТАР» дані по мобільному номеру абонента оператора ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 за період 10 червня 2019 з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв.; 12 червня 2019 з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв.; 07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв.; 08 липня 2019 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Інформацію, чи здійснював абонент НОМЕР_1 вихід в мережу інтернет, а саме в соціальну мережу «facebook.com» на сторінку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи здійснювалися публікації на сторінках соціальної мережі «facebook.com», за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу: 07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. та 08 липня 2019 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв..

Інформацію, яка перебуває в наявності, про наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації з таким абонентом: НОМЕР_1 , його належності: прізвища, ім`я, по-батькові, адреси його проживання.

Клопотання мотивує тим, що 13.08.2019 року ним надіслана заява до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про надання копії ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2014 року по справі №709/2575/14-к у кримінальному провадженні № 0000306.

В даній ухвалі суду зазначено, що внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, вдалося встановити, що мобільний номер НОМЕР_1 , належить відповідачу - ОСОБА_2

Вищезазначений мобільний номер по теперішній час використовує відповідач та з нього здійснюється вихід у мережу інтернет (прив`язаний до месенджера «Вайбер»), зокрема здійснювалися публікації на його персональній сторінці у «Фейсбук».

19.08.2019 року ним отримано листа від Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.08.2019 №3.15/1/19 в якому зазначено, що зі змісту заяви не вбачається, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2014 р. по справі № 709/2575/14-к стосується його прав.

У зв`язку з вищевикладеним, надання копії ухвали не вбачається можливим.

19.08.2019 року ним надіслано листа до ПРAT «КИЇВСТАР» з проханням про надання інформації, яка зазначена в даному клопотанні, однак відповіді на даний час не отримав.

Таким чином, завдяки витребуваній ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2014 року по справі №709/2575/14-к вдасться встановити користувача мобільного номера НОМЕР_1, яким є відповідач та підтвердити дані, про те, що відповідач з мобільного номера НОМЕР_1 здійснював вихід у мережу інтернет у періоди часу здійснення публікацій, встановлено буде місце (можливо домашня адреса) публікацій, ІР-адрес, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання та інша інформація, яка дозволить підтвердити, що відповідач здійснював публікації, які є предметом спору на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2014 року по справі №709/2575/14-к у кримінальному провадженні № 0000306.

Витребувати з ПРАТ «КИЇВСТАР» дані по мобільному номеру абонента оператора ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 за період 10 червня 2019 з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв.; 12 червня 2019 з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв.; 07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв.; 08 липня 2019 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Інформацію, чи здійснював абонент НОМЕР_1 вихід в мережу інтернет, а саме в соціальну мережу «facebook.com» на сторінку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи здійснювалися публікації на сторінках соціальної мережі «facebook.com», за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу: 07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. та 08 липня 2019 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв..

Інформацію, яка перебуває в наявності, про наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації з таким абонентом: НОМЕР_1 , його належності: прізвища, ім`я, по-батькові, адреси його проживання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: