Ухвала

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 2-5633/11

провадження № 61-47311св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Апеляційного суду Одеської області

від 10 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року перший заступник прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особіОдеської міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на землю.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2015 року позов першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особіОдеської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0043, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 08 квітня 2009 року ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особіОдеської міської радивідмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У листопаді 2018 року Одеська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду також надійшла касаційна скарга заступника прокурора Одеської області, у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 11 грудня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 рокута витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня

2018 року.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Щодо виклику у судове засіданні учасників справи

Касаційна скарга заступника прокурора Одеської області містить клопотання про виклик заявника у судове засідання з розгляду касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особіОдеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на землю, за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами на 19 лютого

2020 року.

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Одеської області про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак