Провадження № 2/522/251/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування наказів, треті особи: Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба», ОСОБА_2 про звільнення з посади та про поновлення працівника на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування наказів, треті особи: Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба», ОСОБА_2 про звільнення з посади та про поновлення працівника на роботі.

10 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вовк О.Є подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування Наказу №9-ПД від 17.10.2019 року «Про покладання виконання обов`язків директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» з 18.10.2019 року на ОСОБА_2 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування Наказу №8-ПД від 17.10.2019 року «Про звільнення директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмета спору.

14 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вовк О.Є подано заяву про доповнення заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог та закриття провадження у справ, в якій просили провадження за позовною вимогою про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «МПРС» закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

14 січня 2020 року представником відповідача Державної служби морського та річкового транспорту України надійшла заява про закриття провадження у справі №522/17871/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування наказів про звільнення з посади та призначення в.о. директора та про поновлення працівника на роботі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

15 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи із самостійними вимогами до Державної служби морського та річкового транспорту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Казенне підприємство «Морська пошукова-рятувальна служба», ОСОБА_1 про скасування наказу Морської Державної служби морського та річкового транспорту України від 23.12.2012 про поновлення на посаді ОСОБА_4 .О. №21-ПД та визнання контракту №26 ІІІ, укладеного 28.03.2016 року з директором Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба», що є у державній власності, таким, що є розірваним з 22.10.2019 року.

У судове засідання з`явився представник позивача, підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити.Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. На електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справу.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог про скасування Наказу №9-ПД від 17.10.2019 року «Про покладання виконання обов`язків директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» з 18.10.2019 року на ОСОБА_2 без розгляду, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, дану частину позовних вимог належить залишити без розгляду.

Відповідно до поданих заяв сторін, судом встановлено, що оскаржуваний наказ Морської адміністрації №8-ПД від 17.10.2019 року «Про звільнення директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» ОСОБА_1 скасований та позивача поновлено посаді директора КП «МПРС» з 17.10.2019 року, про що надано відповідну копії наказу №21-ПД від 23.12.2019 року.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи скасування спірного наказу та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану позивачем заяву, а провадження у справі в частині позовних вимог про скасування Наказу №8-ПД від 17.10.2019 року «Про звільнення директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» ОСОБА_1 та поновлення на посаді закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що провадження по справі закрито, питання щодо залучення третьої особи судом не розглядається, а подана позовна заява підлягає передачі до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі та автоматизованого розподілу для визначення судді в загальному порядку.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст., 255, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування Наказу №8-ПД від 17.10.2019 року «Про звільнення директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» ОСОБА_1 та поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «МПРС» - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування Наказу №9-ПД від 17.10.2019 року «Про покладання виконання обов`язків директора Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» з 18.10.2019 року на ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної служби морського та річкового транспорту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Казенне підприємство «Морська пошукова-рятувальна служба», ОСОБА_1 про скасування наказу Морської Державної служби морського та річкового транспорту України від 23.12.2012 про поновлення на посаді ОСОБА_4 .О. №21-ПД та визнання контракту №26 ІІІ, укладеного 28.03.2016 року з директором Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба», що є у державній власності, таким, що є розірваним з 22.10.2019 року передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі та автоматизованого розподілу для визначення судді в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 січня 2020 року.

Суддя А.В. Науменко

15.01.2020