Справа № 289/538/19
Номер провадження 2/289/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі^

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву про визнання і затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває дана справа, судове засідання призначено на 08.12.2020.

В судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники процесу не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

08.12.2020 через канцелярію суду надійшла заява про визнання і затвердження мирової угоди та закриття провадження у вказаній справі, підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зі змісту якої слідує, що:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язується їй сплатити грошову компенсацію в розмірі 40000,00 грн. за відступлення та передачу йому у власність спадкового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить рідній матері позивача та рідній бабі відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за життя заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на спадкування на цей житловий будинок своєї баби, в якому проживає позивач зі своєю сім`єю і передає його у власність позивача ОСОБА_1 , який приймає його у вигляді розрахунку в розмірі 40000,00 грн. після визнання ним права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у власність ОСОБА_1 переходить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- передача грошей в розмірі 40000,00 грн. від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оформляється простою письмовою розпискою про отримання грошей готівкою під час оформлення договору (купівлі-продажу, дарування тощо) у нотаріуса;

- сторони у цивільній справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не мають і в майбутньому не матимуть один до одного жодних претензій майнового і немайнового характеру щодо квазаного житлового будинку.

Сторонами зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Надавши правову оцінку змісту та умовам мирової угоди, суд вважає, що остання не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою до відповідача, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало його рідній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишевичі і складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,18 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Статтею 41 Конституції України, главою 24 ЦК України встановлено, що право власності набувається у порядку, визначеному законом.

В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником спірного житлового будинку, в тому числі, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Окрім того, суд звертає увагу, що зі змісту мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що вони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, спору між ними не вбачається.

Статтею 657 ЦК України визначено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про нотаріат", нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Суд не в праві підміняти собою органи нотаріату.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому у затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 207, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відмовити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2020.

Суддя Н. С. Сіренко