Справа № 455/1637/19
Провадження № 2/455/376/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу 455/1637/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 20.11.2001 року по 29.11.2012 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час дочка, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання народного відділення КЗ ЛОР «Самбірський коледж культури і мистецтв» спеціальність «Менеджмент СКД», та закінчує навчання 30 червня 2020 року.

У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, навчальний заклад знаходиться в іншій місцевості, на її навчання необхідні додаткові витрати. Вона проживає разом з трьома дітьми у с. Старява Старосамбірського району Львівської області, на даний час ніде не працює.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти на час навчання дочки і допомагати матеріально, хоча спроможний таку допомогу надавати, так як працює, інших утриманців немає.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання у КЗ ЛОР «Самбірський коледж культури і мистецтв», починаючи з дня пред`явлення позову і до 30 червня 2020 року та до припинення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019року справа передана судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09.12.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №565/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 16.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12.11.2020 року, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 08.12.2020 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, додатково пояснив, що бухгалтерією за його місцем праці постійно здійснюється утримання з його заробітньої плати аліментів на утримання дітей.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.11.2012 року (а.с.4).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою (а.с.5-6), сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідок про реєстраацію місця проживання та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в с.Старява Старосамбірського району Львівської області,, умови проживання задовільні, має на утриманні троє дітей (а.с.9, 15-16, 18).

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

З довідки №47 від 26.09.2019 року Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський коледж культури і мистецтв» відомо, що ОСОБА_5 навчається у вищевказаному закладі на державній формі навчання, спеціальність - менеджмент СКД, з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.7), а згідно довідки про доходи ОСОБА_5 навчається на безоплатній формі навчання на 4-му курсі, стипендію не отримує (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 з 31.10.2016 року по даний час не працює (а.с.17).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні і в період з 11.12.2019 року по 30.06.2020 року продовжувала навчання, а відповідач, коштів на утримання доньки не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікованої Україною 27.02.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання чи має інших неповнолітніх дітей та/або повнолітніх непрацездатних утриманців, та/або що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами, та/або що він має будь-які фінансові зобов`язання.

Згідно довідки про отримання аліментів, виданої Старосамбірським районним відділом Державної виконавчої служби від 04.12.2020 року №16818 відомо, що згідно з виконавчим листом №1322/232, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі одної другої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02. 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, остання отримала від ОСОБА_2 аліменти, а саме:

у грудні 2019 року в сумі 2627,16 гривень;

у січні 2020 року в сумі 5446,00 гривень;

у лютому 2020 року в сумі 3168,03 гривень;

у березні 2020 року в сумі 2497,92 гривень;

у квітні 2020 року в сумі 2358,76 гривень;

у травні 2020 року в сумі 2463,94 гривні;

у червні 2020 року в сумі 2882,93 гривні.

З долученого до матеріалів справи звіту про здійснені відрахування та виплати ВДВС Старосамбірського РУЮ, наданих Філією «Старосамбірський райавтодор» відомо, що за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року за постановою від 06.06.2012 року ВП№32289047, виданою за виконавчим листом №1322/232 від 10.04.2012 року з ОСОБА_2 здійснено відрахувань та виплат, а саме:

за 1 місяць 2020 року нараховано заробітню плату у розмірі - 13530,44 гривні; утримано податків та інших обов`язкових платежів - 2638,44 гривень; відсоток стягнення - 50%; утримана сума - 5446,00 гривень;

за 2 місяць 2020 року нараховано заробітню плату у розмірі - 8011,97 гривень; утримано податків та інших обов`язкових платежів - 1639,9 гривень; відсоток стягнення - 50%; утримана сума - 3186,03 гривень;

за 3 місяць 2020 року нараховано заробітню плату у розмірі - 9509,55 гривень; утримано податків та інших обов`язкових платежів - 1940,10 гривень; відсоток стягнення - 1/3; утримана сума - 2497,92 гривень;

за 4 місяць 2020 року нараховано заробітню плату у розмірі - 8657,08 гривень; утримано податків та інших обов`язкових платежів - 1765,25 гривень; відсоток стягнення - 1/3; утримана сума - 2358,76 гривень;

за 5 місяць 2020 року нараховано заробітню плату у розмірі - 9053,98 гривень; утримано податків та інших обов`язкових платежів - 1846,61 гривень; відсоток стягнення - 1/3; утримана сума - 2463,94 гривень;

за 6 місяць 2020 року нараховано заробітню плату у розмірі - 10415,56 гривень; утримано податків та інших обов`язкових платежів - 2117,22 гривень; відсоток стягнення - 1/3; утримана сума - 2882,93 гривень.

Суд приходить до переконання, що, оскільки, протягом січня-лютого 2020 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти у розмірі 50 відсотків, тобто у розмірі одної другої частини всіх видів заробітку (доходу), а отже, вимоги позову в частині стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання за січень-лютий 2020 року задоволенню не підлягають.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 246, 247, 259, 280, 285, 246, 264-265, 430, 1265 ЦПК України, на підставі ст. 190 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський коледж культури і мистецтв» у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.03.2020 року та до припинення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2020 року.

Суддя Ю.П.Пошивак