Провадження №2/337/2088/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач - Акціонерное товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Банк) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 22.10.2018р. між сторонами було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 за умовами якого Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 99990,00 грн., а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних на строкову заборгованість, 56% річних на прострочену заборгованість. Строк дії кредиту - 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту. Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв`язку з чим станом на 06.10.2020р. утворилась заборгованість в загальній сумі 153584,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 92301,01 грн., заборгованості за відсотками 60282,79 грн., заборгованості за комісією 1000,00 грн.

Крім того, 25.05.2018р. між сторонами було укладено кредитний договір №5808 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 81224,00 грн., а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 25.05.2021р., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість, 56% річних на прострочену заборгованість, та сплатити комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування ним та комісій, у зв`язку з чим станом на 06.10.2020р. утворилась заборгованість в загальній сумі 55726,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 41462,83 грн., заборгованості за відсотками 1333,21 грн., заборгованості за комісією 12930,88 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними за кредитними договорами в загальній сумі 209311,72 грн.та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3139,68 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, з позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечень немає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 25.05.2018р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке в подальшому змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5808 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у на споживчі потреби розмірі 81224,00 грн. на строк 36 місяців, тобто до 25.05.2021р., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість та 56% річних на прострочену заборгованість, а також сплатити комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед Банком за вищевказаним кредитним договором станом на 06.10.2020р. становить 55726,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 41462,83 грн., заборгованості за відсотками 1333,21 грн., заборгованості за комісією 12930,88 грн.

Крім того, 22.10.2018р. між позивачем АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №8730 про встановлення кредитного ліміту, за умовами якого Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 99990,00 грн., а відповідач зобов`язався шляхом внесення щомісячних платежів повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних на строкову заборгованість та 56% річних на прострочену заборгованість.

Відповідно до п.1.2.2 договору, строк дії кредиту - 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припиненняя строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому договорі.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед Банком за вищевказаним кредитним договором станом на 06.10.2020р. становить 153584,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 92301,01 грн., заборгованості за відсотками 60282,79 грн., заборгованості за комісією 1000,00 грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, 25.05.2018р та 22.10.2018р. уклали кредитні договори.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених між сторонами кредитних договорів як правочинів ким-небудь із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення відповідних платежів.

Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови обох укладених кредитних договорів, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків необхідних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку.

Розмір заборгованості за кредитними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, підтверджується розрахунками, наданими позивачем, які є повними, чіткими, узгоджуються з умовами кредитних договорів, відповідачем не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов про стягнення заборгованості кредитним договором №5808 від 25.05.2018р. в сумі 55726,92грн. та договором №8730 про встановлення кредитного ліміту від 22.10.2018р.в сумі 153584,80 грн., слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3139,68 грн.

Керуючись ст. 3, 6, 11, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 626, 627, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , місце знаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, заборгованість за кредитним договором №5808 від 25.05.2018р. в сумі 55726,92 грн., заборгованість за договором №8730 про встановлення кредитного ліміту від 22.10.2018р.в сумі 153584,80 грн., а всього 209311 (двісті дев`ять тисяч триста одинадцять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , місце знаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3139 (три тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова