Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2322/19
Провадження № 2/553/189/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.01.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
У вересні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якій позивач вказує, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 15 квітня 2009 року змінено розмір аліментів на утримання дитини - стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 600 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.
На даний час розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Неповнолітній син ОСОБА_5 навчається у Комунальному закладі "Полтавський міський багатопрофільний ліцей № 1 імені Івана Павловича Котляревського Полтавської міської ради Полтавської області", а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.
Просить змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, які стягуються із ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних стосунків між сторонами постійно проживає з матір`ю - ОСОБА_3 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2006 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 , з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку з 12.04.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2007 року, постановленого в порядку перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.06.2006 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.04.2006 року до досягнення ним повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року задоволено позов ОСОБА_4 - змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 600 грн. 00 коп., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та потребу значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з збільшенням потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2002 року народження, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року, тобто більше 9 років тому, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та безперечно є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в тому числі з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб дитини, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів і стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року в справі № 2-54/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.01.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна