№ 336/5239/16-ц
пр. № 6/336/313/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60945994 з примусового виконання виконавчого листа № 336/5239/16, виданого 21.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2040,77 доларів США, що еквівалентно 49 400 грн. 57 коп.
Рішення суду боржником не виконано, на виклики державного виконавця не реагує, кореспонденцію не отримує. Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою мешкання боржника, але встановити його місце знаходження виявилося неможливим, про що складені відповідні акти. На підставі викладеного, просив оголосити розшук божника.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про його розгляд без участі представника заявника.

Стягував та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. В зв`язку із чим, причина їх неявки визнана судом неповажною.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60945994 з примусового виконання виконавчого листа № 336/5239/16, виданого 21.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2040,77 доларів США, що еквівалентно 49 400 грн. 57 коп.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_1 за зазначеною адресою давно не проживає, про що складено акт від 14.09.2020 року.

В ході примусового виконання виконавчого провадження виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 14.01.2020 року за боржником зареєстровано право власності на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення виконання рішення суду на вказана майно в рамках виконавчого провадження накладено арешт та внесено запис про обтяження до реєстру за номером 35030187. Також, державним виконавцем встановлено, що боржник відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не має, доходів не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем були здійснені всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження та розшуку боржника, проте, такі заходи виявилися безрезультатними, тому є підстави для задоволення подання, та оголошення розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,

постановив:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали разом з матеріалами виконавчого провадження направити до Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання.

Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.6 на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Щаслива