Справа № 645/1563/20
Провадження № 2/645/1153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ІН-ТАЙМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки і відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання у якому просив витребувати у ТОВ «ІН-ТАЙМ» копію наказу про прийняття його на роботу та наказу про звільнення, довідку про заборгованість з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, також просив витребувати з УПФУ інформацію про його доходи та сплачені податки за період роботи у ТОВ «ІН-ТАЙМ». Крім того, просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник ТОВ «ІН-ТАЙМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, місто Оріхів, вул.Янцена Йогана, будинок 31) копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу та копію наказу про його звільнення, довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за не використані дні відпустки.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме з Індустріального відділу обслуговування громадян м. Харкова (сервісний центр) Немишлянський район (м. Харків вул. Біблика, 36) інформацію про доходи ОСОБА_1 та сплачені ним податки за період роботи у ТОВ «ІН-ТАЙМ», тобто з квітня 2018 року по квітень 2020 року.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 04 лютого 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова