Справа № 702/1/20
Провадження № 2-н/702/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 січня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянув матеріали цивільної справи № 702/1/20, провадження № 2-н/702/6/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї четвертої, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства ( материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб,

Відповідно ч.1 п.5 ст. 161 ЦПК України якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Заявником в поданій заяві про видачу судового наказу, а саме в прохальній частині вказано видати судовий наказ та стягувати аліменти у розмірі ј (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що в даному випадку не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки заявником пред`явлено вимогу за п.п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України одночасно.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Окрім того, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 165, 166, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Розяснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай