Справа № 351/85/20
Номер провадження №2/351/306/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"16" січня 2020 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної провенції ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної провенції ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України, у якій просив: зобов`язати відповідачів працювати та виконувати свої службові обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно діючого законодавства та порушити відповідні кримінальні провадження згідно заяв та скарг відносно ОСОБА_4 за викрадення малолітньої дитини, неповідомлення про злочин; відносно ОСОБА_5 порушити кримінальні провадження за побиття малолтіної дитини та ненадання лікарської допомоги; відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за залишення малолітньої дитини в небезпеці. Зобов`язати начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести службове розслідування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . його онучка ОСОБА_7 , 2016 року народження, та яка прописана по АДРЕСА_1 , була побита коханцем ОСОБА_5 .. На даний час його онука про місцю прописки не перебуває і йому, як її дідусеві, невідоме місце її знаходження. 30.12.2019р. ОСОБА_7 знову була відсутня за місцем прописки, після чого він звернувся у відділення поліції. Вважає, що його онучка перебуває в небезпеці, місяць назад була побита, викрадена, а також що її переховують у невідомому місці. Відповідачі від 10.01.2020 р. нічого не роблять.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.3 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 1 КК України, кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів, доданих до позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 звертався із заявами-скаргами до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо викрадення його малолітної онуки ОСОБА_7 .. Також в доданих матеріалах міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2019р. та надані письмові пояснення ОСОБА_1 до Снятинського ВП з приводу вищевказаних обставин.

Таким чином, встановлено, що спірні відносини, які виникли між ОСОБА_1 та відповідачами регулюються кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством, і даний спір належить розглядати у порядку кримінального судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, 258, 260 ЦПК України, ст.ст. 1,3 КК України, ст. 2 КПК України України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про зобов`язання старшого інспектора ювенальної провенції ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції Чорнокозу В.О. працювати та виконувати законодавство і Конституцію України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.