Справа №295/332/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДП «Науково-дослідний інститут радіосистем» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Чуднівська, 109) про поновлення строку дії виконавчого листа, стягнення суми індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк дії виконавчого листа №2-529/09, виданого 26.02.2009 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира для повторного пред`явлення до виконавчої служби; стягнути з відповідача суму індексації з суми, присудженої судом та несвоєчасно виплаченої заробітної плати в розмірі 46441,02 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження

ОСОБА_1 просить поновити строк дії виконавчого листа №2-529/09, виданого 26.02.2009 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира для повторного пред`явлення до виконавчої служби.

При цьому, порядок вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання пов`язане зі стадією виконанням судового рішення та регулюється окремим положенням Цивільного процесуального кодексу України, а саме статтею 433.

Згідно частин 1, 2 вказаної статті в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заявлена вимога не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

В решті позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте, позивач в позовні заяві не зазначає про докази, які підтверджують невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2009 року.

Всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Поряд з цим, згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступити від правового висновку викладеного у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/3262/16 від 19.10.2018 року, від 18.12.2018 року в справі №234/6607/17у постанові Верховного Суду України від 14.11.2012 року в справі №6-139цс12, в яких суди зазначили про те, що позивачі звільняються від сплати судового збору за позовами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який входить до структури заробітної плати.

На підставі чого, вимога про стягнення індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та надати до суду відповідний платіжний документ.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк достатній для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 178, 181, 186, 187, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний інститут радіосистем» про поновлення строку дії виконавчого листа відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний інститут радіосистем» про стягнення суми індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині відмови у відкритті провадження до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман