Справа №601/2451/19
Провадження № 2/601/138/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житлову будівлю, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0,96 га та 0,04 га, які розташовані в с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, про існування якого дізналася нещодавно, після чого звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 28 листопада 2019 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори їй відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого для цього строку та у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів її постійного проживання з померлим. Крім того вказує, що у заповіті ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_5 .. Однак на час складання заповіту її прізвище було " ОСОБА_6 ", оскільки вона перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_7 07 грудня 2012 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області шлюб між нею та ОСОБА_7 розірвано, після чого її присвоєно дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 "

У зв`язку з наведеним позивач просить встановити факт її родинних відносин із ОСОБА_4 та визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлого діда.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановивши зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

З заповіту від 23 квітня 2010 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільскої області та зареєстрований в реєстрі за № 9 вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_5 Заповіт не змінено і не скасовано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2012 року вбачається, що шлюб зареєстрований 23 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

З виписки рішення від 03 лютого 2005 року № 159 вбачається, що тринадцятою сесією четвертого скликання Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку розміром 1,0 га із земельних ділянок сільського населого пункту в тому числі:- для ведення особистого селянського господарстива - 0,96 га; для будівництва і облслуговування житлового та господарських будівель - 0,04 га. Земельна ділянка розташована в с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 384 від 31 жовтня 2019 року, вбачається, що згідно запису погосподарсьої книги Плосківської сільської ради ОСОБА_4 , (житель с. Плоске Кременецького району Тернопільської області помер, 26 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був власником житлової будівлі 1948 року бдівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 418 від 26 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Плоске Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_9 дійсно був однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 419 від 26 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно являється дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 420 від 26 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно являється внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 28 листопада 2019 року № 01-16, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України слід звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що позивач є онукою померлого, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу.

Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на наведене, дослідивши причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після свого діда, суд дійшов висновку про їхню поважність, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 315 ЦПК, ст.ст. 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 (тридцять) копійок, сплаченого нею при поданні позову по квитанції №48 від 05 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 січня 2020 року.

Головуючий