ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1206/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва 07.04.2020 року було постановлено судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" борг за спожиту електроенергію.

17.11.2020 року до суду представником позивача подана заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки там допущена помилка у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 та замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Дарницького районного суду м. Києві від 07.04.2020 зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

З відповіді Державної фіскальної служби від 11.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером .

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у написані реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2020 та у виконавчому листі, виданому 17.06.2020 на виконання вказаного рішення суду, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 269, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2020 у справі за позовом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виданих Дарницьким районним судом м. Києва 17.06.2020 виконачих листах, та вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко