Справа №: 398/1501/19
провадження №: 6/398/135/20
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року від Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що в провадженні державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Каунової В.М. на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/398/1183/19 від 29.07.2020 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2019 року і до повноліття дитини, щомісячно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, станом на 01.11.2020 року заборгованість за аліментами становить 33126,04 грн. Вжити примусових заходів щодо стягнення аліментних платежів з ОСОБА_1 неможливо, оскільки згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, за адресою, яка вказана у виконавчому документі, боржник зареєстрований, але на даний час не проживає і місце його знаходження невідоме. Враховуючи викладене просить оголосити розшук боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Каунової В.М. знаходиться виконавче провадження №62803750 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/1183/19 від 29.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до виконавчого листа №2/398/1183/19 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг від 18.11.2020 року №4124/28/16 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною адресою.

При цьому, як свідчить акт державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Каунової В.М. від 06.11.2020 року, складений в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в квартирах, сусідніх з квартирою, в якій зареєстрований ОСОБА_1 , останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше 10 років, квартира взагалі зачинена і в ній ніхто не з`являється.

Під час примусового виконання рішення державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, в ході якої встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано будь-яке нерухоме майно, транспортні засоби, відомості про номери рахунків та про джерела отримання доходів відносно відсутні, так само як відсутні відомості відносно боржника як особи, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника та про отримання ним пенсії.

Таким чином, майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника відсутні, місце проживання (перебування) не відоме.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Оскільки, в ході виконання рішення державним виконавцем вживались всі можливі заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду та встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , а також з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про результати розшуку повідомити Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя