Справа № 591/7695/20
Провадження № 6/591/409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за поданням старшого головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик Ольги Михайлівни про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик О.М. звернулась до суду з вказаним поданням та просить застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; привід здійснити до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31а, каб. 103 на 25 січня 2021 року на 10-годину 00 хв., головний державний виконавець Бистрик О.М. для дачі боржником пояснень щодо невиконання виконавчого документа.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик О.М. перебуває виконавче провадження №62705905 з примусового виконання виконавчого листа №591/4872/18, виданого 27 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн щомісячно до його повноліття і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року. 06 серпня 2020 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В межах виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів, за результатом розгляду яких відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби та відсутня інформація про отримання пенсії. Згідно інформаційної довідки ДРРПНМ за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме ј частина квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на яку з метою забезпечення виконання виконавчого листа 18 листопада 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Станом на 01 грудня 2020 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженні складає 54774 грн.

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик О.М. в судове засідання не з`явилась, при подачі подання до суду просила слухати справу за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 62705905 з примусового виконання виконавчого листа №591/4872/18, виданого 27 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року до його повноліття (а.с. 8).

Постановою головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 6).

18 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та попередження про кримінальну відповідальність у порядку ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів (а.с. 10, 11).

18 листопада 2020 року державним виконавцем винесені постанова про арешт майна боржника та постанова про арешт коштів боржника за виконавчим листом №591/4872/18 від 27 травня 2019 року (а.с. 12, 13).

19 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик О.М. було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, під час якого на стук у вікно та дзвінок ніхто не відповів, зі слів свідків стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживає, але на той час був відсутній вдома, боржник періодично їздить на заробітки по Україні, про що був складений відповідний акт (а.с. 14).

Також 19 листопада 2020 року на адресу боржника був направлений виклик державного виконавця, у якому зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 20 листопада 2020 року о 10-годині 00 хв. щодо сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату (а.с. 15).

За виходом державного виконавця від 23 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній вдома був відсутній, проте зі слів свідків з квартири АДРЕСА_2 зранку він був вдома (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №591/4872/18 від 27 травня 2019 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, станом на 01 грудня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 54774 грн (а.с. 9).

Згідно з частиною 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі пункту 5 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, у визначений час до державного виконавця не з`являється, таким чином, ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик Ольги Михайлівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31а, каб. 103 на 25 січня 2021 року на 10-годину 00 хв., головний державний виконавець Бистрик О.М. для дачі ОСОБА_1 пояснень щодо невиконання виконавчого документа.

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова