ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1331/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/325/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення судом був виготовлений 29.11.2019 року, з апеляційною скаргою відповідач звернулась 27.12.2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (станом на 01.01.2019 року - 768 грн. 40 коп.).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп., в свою чергу, за подання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року, судовий збір має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу, в сумі 2 305 грн. 20 коп. (1 536 грн. 80 коп. х 150 %).

Відповідно до ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті (з врахуванням майнового стану сторони), суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або з інших підстав, зазначених в законі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні, яке приєднано до апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір, посилаючись на незадовільний майновий стан. Вказує на те, що хоч вона і не досягла пенсійного віку, пенсійних виплат не отримує, проте, доглядає за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, в зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись. Її дохід у вигляді компенсаційних виплат, як працездатній особі, що не працює та здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку за період з червня по листопад 2019 року склав 202 грн. 38 коп., а дохід від оренди земельної ділянки за 2019 рік вона отримала в розмірі 6 832 грн. 29 коп. Зазначені доводи підтвердила довідкою виконкому Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 04.12.2019 року № 464/3, довідкою УПСЗН Менського району від 27.11.2019 року № 706, довідкою ГУ Пенсійного фонду від 27.11.2019 року № 1585 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Отже відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», беручи до уваги викладені ОСОБА_1 в клопотанні обставини, зокрема, те, що вона не має можливості працевлаштуватись у зв`язку з тим, що знаходиться на обліку в Менському РУСЗН як особа, яка здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, загальний розмір її доходу за друге півріччя 2019 року є мінімальним, що свідчить про її незадовільний матеріальний стан, суд, задовольняючи клопотання відповідача, виходить з того, що для звільнення від сплати судового збору не має правових підстав, проте, вважає за можливе зменшити суму судового збору до третини, що буде складати 768 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0025002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, строку для сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та надання апеляційному суду доказів такої сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко