РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Провадження №2/425/739/20

Справа №425/2758/20

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

установив:

06.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017, у справі № 425/1121/17, з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.05.2017 року.

На даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан і він не має можливості виплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений рішеннями суду, оскільки 05.07.2019 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , з якою мають дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання та виховання, тому він звернувся до суду з цим позовом.

Просить змінити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідача на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 425/1121/17 ( провадження № 2/425/344/17), з 1/4 частки з усіх видів заробітку на 1/6 частку з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 прийнято до розгляду цей позов, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги

підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надала. Згідно інформації Рубіжанської міської ради Луганської області від 21.10.2020 про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 з 05.12.2013 про 02.12.2014 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, виклики відповідача в судове засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. -14,24).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.22).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви про розгляд справи без її участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017, у справі № 425/1121/17, яке набрало законної сили 12.06.2017, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.05.2017 року(а.с.-7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_7 » ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне Луганської області народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказані: батько- ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 ( а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи цей позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст.141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу найкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд керується принципом розумності та справедливості, враховує всі встановлені по справі обставини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265,280,281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 425/1121/17 ( провадження № 2/425/344/17), з 1/4 частки з усіх видів заробітку на 1/6 частку з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Відкликати виконавчий лист № 425/1121/17, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у справі № 425/1121/17 (провадження № 2/425/344/17).

Повний текст рішення складено 11.12.2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Москаленко