Справа № 220/1436/17
Провадження № 6/220/27/20
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М..,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині документу -

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1436/17 від 17.10.2017 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 08.09.2017 року до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження винесеною Головним державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравченко Л.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 55140917 за виконавчим листом 220/1436/17 виданим Великоновосілківським районним судом Донецької області 03.11.2017 року.

23.11.2017 року Головним державним виконавцем Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Кравченко Л.І. було винесено Постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено за місцем роботи ОСОБА_1 (Великоновосілківський професійний ліцей ) до виконання.

Згідно довідки № 738 виданої Великоновосілківським професійним ліцеєм, 07.10.2020 року за період з квітня по вересень місяць 2020 року з доходів ОСОБА_1 було утримано аліментів в розмірі 14620,32 гривень.

Проте менша дитина сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня місяця 2020 року, за згодою матері ОСОБА_2 постійно мешкає разом з заявником, окремо від неї та перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 . Незважаючи на спільне рішення щодо місця проживання сина, стягувач заперечує проти вирішення питання по зменшенню розміру аліментів.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не пояснила, про місце і час розгляду заяви повідомлялася судом в належний спосіб.

Заявник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт проживання дитини разом заявником підтверджується наступними документами: Актом обстеження умов проживання № 01-25-830 виданим виконкомом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області 06.10.2020 року (а.с. 30); довідкою № 02-28-01611 виданою виконкомом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області 04.09.2020 року (а.с. 31); довідкою № 16 виданою 04.09.2020 року Великоновосілківською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (а.с. 32); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с. 36)

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Апогеєм судового захисту є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Наведені боржником обставини надають підстави вважати, що виконавчий лист 220/1436/17 у частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає виконанню оскільки син сторін на даний час перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , відтак заява боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 220/1436/17 виданий 03.11.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко