Справа № 515/1834/19
Провадження № 2/515/289/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у м.Татарбунари Одеської області, після смерті якого залишилося домоволодін- ня з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з будинку садибного типу під літерою «Б» житловою площею - 44,5 кв.м, загальною площею 52,1 кв.м. Після смерті зазначеної особи фактично прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області. За життя ОСОБА_3 вчинила за- повіт на її ім`я, яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б складалося та на все те, на що за життя вона матиме право. Тому ОСОБА_1 має право прийняти у спадщину зазначене спадкове майно, яке фактично після смерті ОСОБА_2 прийняла у спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.ст.1232,1233 ЦК України. Однак, при зверненні до нота

ріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спад- щину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно. Зазначене домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами

належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 22.07. 1987 р., але збереглася лише копія, оригінал був втрачений за життя спадкодавцем. Згідно техніч- ного паспорту, всі господарські будівлі та споруди побудовані до 1992 р., а отже не потребують вводу в експлуатацію та не являються самочинним будівництвом. Зважаючи на те, що успадкувати

нерухомість у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право влас- ності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що по- зовні вимоги визнаються міськрадою та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.7,8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва у м.Татарбунари Одеської області.

Як слідує з копій паспортів серії НОМЕР_3 ; серії НОМЕР_4 (а.с.11,12) та домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.21,27), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та зняті з реєст- рації у даному будинку у зв`язку зі смертю.

З копії свідоцтва про право особистої власності на забудову від 22.07.1987 р.(а.с.13) вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту № НОМЕР_5 , виданого 06.05.2019 р. органом № 5146 (а.с.4), та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2019 р. (а.с.6) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріаль- ного округу Одеської області 25.01.2013 р. (а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало ОСОБА_3 на день її смерті (а.с.9).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) слідує, що заповіт від 25.01.2013 р. за номером у спадковому реєстрі 54099257, вчинений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нота- ріусом, є чинним

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарським РБТІ та РО Н» за станом на 11.09.2019 р. (а.с.14-20), що ОСОБА_1 було замовлено технічну документацію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 194833 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 30.09.2019 р. на замовлення позивача (а.с.22- 23).

Відмова нотаріуса (а.с.24) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причини відсутності (ненадання) право- встановлюючих документів на успадковане майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 . Однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на домо- володіння з господарськими будівлями та спорудами, яку померла прийняла у спадок після свого чоловіка ОСОБА_2 , є те, що зареєструвати своє право власності на успадковане домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами не встигла, оскільки смерть останньої стала неочікува- ною.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове домоволодіння з господар- ськими будівлями та спорудами, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.316-317, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння з господарськими будівлями та спо- рудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із будинку садибного типу під літерою «А» житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м. та будинок садибного типу під літерою «Б» житловою площею - 44,5 кв.м., загальною пло- щею 52,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко