№ провадження 2-п/646/18/2020
Справа № 646/3447/19
У Х В А Л А

16.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/3447/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу і порядку їх стягнення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 р. позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу і порядку їх стягнення задоволено та змінено розмір аліментів, стягнутий за судовим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2011 року по справі № 2-752/11, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 18.11.2010 року, на розмір аліментів - в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менш 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

26.11.2019 р. до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутності, судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, які б могли вплинути на судове рішення.

Відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що скасування рішенняі призначення справи до розгляду є лише витрачанням процесуального часу, а рішення суду є обґрунтованим та вмотивованим.

Вислухавши відповідача та представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУДМС України в Харківській області від 10.10.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/3447/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу і порядку їх стягнення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська