Справа № 689/2109/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ярмолинецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ярмолинецького районногосуду від 03.12.2020 року по справі залучено Ярмолинецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як заінтересовану особу.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час займається оформленням пенсії по втраті годувальника, оскільки відповідно до довідки МСЕК від 26.08.2010 року №178709 має III групу інвалідності загального захворювання з дитинства, довічно.

Однак, у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її матері в графі "по-батькові" вказано " ОСОБА_3 " та у графі "батько" ім`я вказано " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім`я матері вказано " ОСОБА_5 ", у паспорті та свідоцтві про смерть матері зазначено " ОСОБА_2 ", через допущені помилки та невірний переклад з російської мови на українську виникли розбіжності у зазначенні імені матері заявника, а саме по батькові, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій областівсудове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника, також подав пояснення, у якому просить прийняти обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всудове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розгляд справи проводити без участі представників заінтересованих осіб Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Ярмолинецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні по-батькові у свідоцтвах, а саме, у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її матері в графі "по-батькові" вказано " ОСОБА_3 " та у графі "батько" ім`я вказано " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім`я матері вказано " ОСОБА_5 ",у паспорті та свідоцтві про смерть матері зазначено " ОСОБА_2 ", виникла необхідність звернення до суду.

Дані обставини підтверджуються: паспортом громадянина України матері заявника серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що в графі по батькові вказано « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.07.1920 року, в якому в графі "по-батькові" вказано "ОСОБА_6 "; довідкою Томашівської сільської ради №879 від 09.11.2020 року про те, що ОСОБА_2 мама ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 це її свекруха і вони знайомі з 1987 року, коли вона вийшла заміж за її сина. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 це його бабуся, яка померла в 2020 році.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.