Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3153/09
Провадження № 6/711/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 08.09.2009 року Придніпровським районним судом міста Черкаси прийнято рішення по справі № 2-3153/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 576-ЧД.

03.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» яке є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 576-ЧД, який укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

А тому, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-3153/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 576-ЧД.

В судове засідання представник ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В заяві про заміну сторони у справі представник заявника ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. просив розглянути справу без участі представника заявника.

В судове засідання інші учасники процесу ( ОСОБА_1 , представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2009 року по справі № 2-3153/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» кредитний борг за кредитним договором № 576-ЧД від 15.03.2007 року в сумі 494661 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 1730 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом 15.10.2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитного боргу в сумі 494661 грн. 03 коп. та судових витрат в сумі 1730 грн., а всього 496391 грн. 03 коп. (а.с. 8).

Також в судовому засіданні встановлено, що 03.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив Новому Кредитору ТзОВ «Вердикт Капітал» належні Банку, а Новий Кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Як вбачається з додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 03.10.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив, а Новий Кредитор ТзОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник) за Кредитним договором № 576-ЧД від 15.03.2007 року.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 03.10.2018 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 57883,5 дол. США, несплачені проценти 54606,6 дол. США, комісії 89564 грн. 20 коп., пеня та штрафи 40753814 грн. 10 коп. (а.с. 11).

Як вбачається з п. 14 Договору про відступлення права вимоги від 03.10.2018 року цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив Новому Кредитору ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 576-ЧД від 15.03.2007 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника, а саме: заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» ().

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-3153/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 576-ЧД від 15.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.01.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко