Справа № 482/1228/19
Номер провадження 2/482/12/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 адвоката Старєйшинського В.Є., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання правочину щодо перереєстрацію права власності на житловий будинок на нового власника недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, який серед іншого обгрунтований і не направленням їй письмової вимоги про усунення порушень з виконання умов кредитного договору.

У вересні 2019 року від відповідача АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли заперечення на позов стосовно обґрунтування ОСОБА_1 позовних вимог в межах норм ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» №1304-VII від 07.06.2014, направлення на адресу позивача письмової вимоги, передбаченої ЗУ «Про іпотеку».

Відповідачем по справі подано до суду на обґрунтування заперечень на позов в якості доказу отримання позивачем ОСОБА_1 вимоги про усунення порушення основного зобов`язання від 28.09.2016 року оригінал зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № 264 від 30.09.2016.

02.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання щодо справжності підпису позивача на оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 264 від 30.09.2016.

У черговому підготовчому засіданні 13.01.2020 року позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, подане її представником ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, просила про його задоволення.

З метою забезпечення проведення експертизи у підготовчому судовому засіданні відібрано від позивача умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку на 15 аркушах у вигляді зразків написання ОСОБА_1 власного прізвища та підпису. .

Також позивач подала до суду для використання під час проведення експертного дослідження вільні зразки власного почерку: особову картку працівника Типової форми №П-2; Додаток 1 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 27.02.2015 року, заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 01.02.2016 року, наказ № 8 від 27.02.2015 року про прийняття на роботу, договір оренди житлового будинку від 01.06.2017 року, акт здачі-приймання житлового приміщення від 01 червня 2017 року; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , належність підпису у яких їй особисто підтвердила позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 13.01.2020 року.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у виді прізвища ОСОБА_4 , виконаного ОСОБА_5 ручкою, у полі «вручено» між графою «особисто» та «розписка в одержанні» на оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 264 від 30.09.2016 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у полі «вручено» між графою «особисто» та «розписка в одержанні» на оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 264 від 30.09.2016 з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/1228/19, в якій містяться:

Конверт, опечатаний печаткою суду, в якому містяться:

Експериментальні зразки почерку (підпису та прізвища) ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 13.01.2020 року безперервно у вигляді запису прізвища та підпису на 15 аркушах ;

Вільні зразки підпису, які містяться у документах :

- у особовій картці працівника Типової форми № П-2:

- заповненій особисто ОСОБА_1 анкеті, доданій до особової картки працівника Типової форми № П-2 - арк. 2, особисті підписи на контрольному листі прийняття на роботу в графі «Дата, підпис, прізвище», а також в графі «Прізвище» арк. 3,

- на заяві про застосування податкової соціальної пільги в графі «Підпис» арк. 4;

- у Додатку 1 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні - особистий підпис в графі №5 «Підпис про одержання» навпроти друкованого прізвища ОСОБА_1 - арк.2,

- заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 27.02.2015 року, яка виконана особисто ОСОБА_1 , з її особистим підписом та прізвищем;

- заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 01.02.2016 року, яка виконана особисто ОСОБА_1 , з її особистим підписом та прізвищем;

- наказі № 8 від 27.02.2015 року про прийняття на роботу - з особистим підписом ОСОБА_1 в графі «З наказом ознайомлена»;

- договорі оренди житлового будинку від 01.06.2017 року - з особистим підписом ОСОБА_1 в графі «Орендар» арк.5,

- Додатку №1 до договору оренди житлового приміщення від 01 «червня» 2017р. - акті здачі-приймання житлового приміщення від 01 червня 2017 року - з особистим підписом ОСОБА_1 в графі «Орендар» арк.6.

- технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) особистий підпис ОСОБА_1 арк.6-8, арк.11.

Умовно-вільні зразки почерку (підпису та прізвища) ОСОБА_1 , які містяться в справі:

-особистий підпис ОСОБА_1 у позовній заяві в графі «Позивач» -зворотній бік арк.4;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію паспорту власноруч ОСОБА_1 арк. 5-6;

-- особистий підпис та прізвище, якими завірено копію картки платника податків власноруч ОСОБА_1 зворотній бік арк.6;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію кредитного договору № NKG0GA00000002 у правому верхньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк.7-9

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію іпотечного договору у правому верхньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк. 10-12;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію повідомлення №06-С-283 від 19.06.2019р. у правому нижньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк. 13;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в правому нижньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк.15-16;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію відповіді від АТ КБ «Приватбанк» у правому верхньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк. 17;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 у правому нижньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк. 18;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію свідоцтва про шлюб, зроблений власноруч ОСОБА_1 справа від штампу «Згідно з оригіналом» арк. 19;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію свідоцтва про народження, власноруч ОСОБА_1 . справа від штампу «Згідно з оригіналом» арк. 20;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 власноруч ОСОБА_1 справа від штампу «Згідно з оригіналом» арк.21;

-особистий підпис та прізвище на копії рішення суду від 22 березня 2005 року, зроблений власноруч ОСОБА_1 справа від штампу «Згідно з оригіналом» арк. 22;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію довіреності у правому нижньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк. 23;

-особистий підпис та прізвище, якими завірено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 001216 у правому нижньому кутку власноруч ОСОБА_1 арк. 24;

-особистий підпис ОСОБА_1 на заяві від 30.07.2019 арк. 29

-особистий підпис ОСОБА_1 в графі «Позивач» в позовній заяві щодо визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію арк. 33;

-особистий підпис та прізвище на копії паспорту ОСОБА_2 у правому нижньому кутку, зроблені власноруч ОСОБА_1 арк. 34;

-виконана особисто ОСОБА_1 заява від 13.01.2020 року Вх. № 135, з її особистим підписом арк. 105;

-виконана особисто ОСОБА_1 заява від 13.01.2020 року з її особистим підписом Вх. № 138арк. 109;

-заявка на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення заповнена особисто ОСОБА_1 , з її особистим підписом в графі «Підпис» від 13.01.2020 Вх.№ 137 арк. 110.

Надати експерту об`єкт дослідження - оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 264 від 30.09.2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська