Справа № 515/1848/19
Провадження № 2/515/292/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Міховського С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила позов до Жовтоярської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на буди- нок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який вона має право успадку- вати як спадкоємець першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий буди- нок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, про- сила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.17 р. органом № 5146 (а.с.4), та свідоц- тва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Царичанка Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю зазначено ОСОБА_2 ..

Як видно з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с.10), позивач 08.07.1997 р. ро- зірвала шлюб з ОСОБА_4 До реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_2 »..

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.11.2017 р., виданого Приморським рай- онним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9), позивач 18.11.2017 р. повторно зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00019 648697 (а.с.8) вбачається, що 14.03.1978 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, після чого їй присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса.

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини відсутності (ненадання) пра- вовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий будинок.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47075590 (а.с.12) підтверджується, що Сарат- ською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 31.01.2011 р. заведена спад- кова справа за номер у спадковому реєстрі 50663749 (номер у нотаріуса 33/2011) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним но- таріусом Саратської державної нотаріальної контори 15.03.2017 р. (а .с.11), ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану на території Жовто- ярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ділянку площею 7,59 га.

Згідно довідок Жовтоярської сільської ради № 386 від 27.06.2019 р. (а.с.21,22), власником жит- лового будинку згідно книг по господарського обліку 1983-1984-1985 роки, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .. Крім останньої у будинку зареєстровані та проживали слідуючі особи, а саме: ОСОБА_1 - дочка померлої та ОСОБА_12 - онука померлої.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарським РБТІ та РОН» за станом на 23.09.2019 р. (а.с.16-20), слідує, що ОСОБА_1 було замовлено технічну документацію на буди- нок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 32880 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку, загальною площею 59,3 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 06.11.2019 р. на замовлення позивача (а.с.23- 24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , матері позивача. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуван- ня задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Царичанка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко