РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 564/1993/18

Провадження № 22-ц/4815/50/20

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Кроки Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Кроки Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №564/1993/18 виданим 27.05.2019 року Костопільським районним судом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 40000,00 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу суду незаконною та такою, яка прийнята судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням судом обставин справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 16 січня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 13 січня 2020 року від нього надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник ДВС також до суду не з`явився та 16 січня 2020 року подав заяву про розгляд справи за їх відсутності і просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Кроки Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про недопустимість повторного оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді : С.О. Гордійчук

С.С. Шимків