Справа № 431/718/13-ц
Провадження № 22-ц/810/724/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Коновалова В.А., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року (суддя Зайцева Л.М.)

за заявою Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року визнано відумерлою спадщину, яка складається з: земельної ділянки (пай № НОМЕР_1 ) площею 7,9225 га, яка враховується в Новоборівській сільській раді, та залишку земельної частки (паю) сіножаті та пасовища площею 2,51 умовно кадастрових га, загальною вартістю 136 762,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції особа, що не приймала участі в розгляді справи але яка вважає, що рішення порушує її права та обов`язки, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 06 жовтня 2020 року направила безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтоване її право на апеляційне оскарження рішення суду.

11 листопада 2020 року на адресу суду від скаржника по справі надійшла заява на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 13.10.2020 року, в якій зазначено, що дошлюбне прізвище скаржника « ОСОБА_3 » и вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка є її бабою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Луганського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року № 752 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» зроблено автоматизовану заміну головуючого-судді Авалян Н.М. по цивільній справі: №22-ц/810/730/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючого суддю по справі - Карташова О.Ю.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року залишено без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надано строк для надання Луганському апеляційному суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року. 20 листопада 2020 року скаржником направлено на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску строку та дати отримання оскаржуваного рішення.

Копія ухвали отримана представником скаржника 19 листопада 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Скаржник в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилається на те, що про існування судового рішення про визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1 дізналась від представників сільської ради у серпні 2020 року та після повідомлення нотаріусом про те, що земля баби оформлена на сільську раду (21 серпня 2020 року). 05 жовтня 2020 року представник скаржника ОСОБА_2 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про надання рішення суду від 25 травня 2020 року і отримання копії оскаржуваного рішення без шифрувань імен учасників та інших осіб 09 листопада 2020 року. ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду від 25.03.2013 року оскільки вона не була повідомлена про судовий розгляд зазначеної справи і не була учасником цієї справи, хоча в рішенні яке вона оскаржує вирішено питання про спадщину її баби, на яку вона мала право і в 2013 року в порядку спадкування на праві представлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Тобто, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року підлягає застосуванню саме п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року скаржнику було надано додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

17.08.2020 року скаржник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що земельна ділянка не належить спадкодавцю, а перебуває у власності Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Тобто, скаржник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року порушуються права скаржника, як спадкоємця, а тому відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України скаржник має право на оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень у відповідності до частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Враховуючи, що скаржнику рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року було надано додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2020 року. 17.08.2020 року скаржник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а з апеляційною скаргою звернувся 06.10.2020 року, то колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року скаржнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року по цивільній справі за заявою Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області та Новоборівській сільській раді Старобільського району Луганської області.

Роз`яснити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області, Новоборівській сільській раді Старобільського району Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська