Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/487/19
Провадження № 2/670/14/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Козел Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури С. Стецюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, у якому прокурор просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.08.2017 року № 22-16702-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :03:007:0033), що розташована за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 31533376 від 11.05.2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0040; витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області () земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0033, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.08.2017 № 22-16702-СГ у власність ОСОБА_1 ; скасувати у поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0040 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; поновити у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0033; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір, сплачений за пред`явлення позову в сумі 10565,50 грн.

У судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області В.Плюх не з`явилась, натомість 16.01.2020 року надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 686/10839/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, у якій ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14.03.2019 року відкрито касаційне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що справа уже зупинялась із підстав застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, не з`явились

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Встановлено, що розглядувана цивільна справа надійшла до суду 19.06.2019 року.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року у справі відкрито провадження.

02.09.2019 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц (з підстав неоднакового застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах).

Ухвалою суду від 17.10.2019 року провадження у справі поновлено.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку справи № 686/10839/18, оскільки свою позицію з подібних правовідносин Велика Палата Верховного Суду висловила у справі № 587/430/16-ц, на підставі якої провадження у розглядуваній цивільній справі вже зупинялось.

Керуючись ст. 252, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області В.Плюх про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 686/10839/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова