Номер провадження 22-ц/804/731/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/731/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та скасування постанови, заінтересована особа ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року справу №243/13899/19 за скаргою ОСОБА_3 було передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.

Із вказаною ухвалою ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 12 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривня.

Виходячи з наведеного, у даному випадку за подання апеляційної підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921грн.х0,2).

Таким чином, заявнику пропонується надати до апеляційного суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ про сплату судового збору у сумі 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101,

р/р НОМЕР_1 ,

,

банк одержувач: Казначейство України (ЕАП),

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймають ОСОБА_1 , державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, а також заінтересована особа ОСОБА_2 , яких заявник сама зазначила у своїй скарзі. Однак у порушення п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу, а також не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян