Справа № 315/1365/20
Номер провадження № 2/315/428/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Браціло І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кириченка В.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гриня В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 02.10.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року з повідомленням учасників справи, яке в подальшому було відкладено відповідно до ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області на 19.11.2020 року, замінено третю особу у справі. 19.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Бедлецької С.О. на 14.12.2020 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

07.12.2020 року від служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, зазначила про те, що буде надавати докази, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області проти задоволення позовних вимог не заперечував, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окремо відповідачем було заявлено клопотання про її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, через віддаленість її місця проживання від Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 43, 178, 189, 196 - 200, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката Бедлецької Світлани Олегівни, відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за наявності технічної можливості.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б, а також особі, яка ініціювала питання та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько