Справа № 628/1463/20
Провадження № 2/628/654/20
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
14 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
З участю: представника позивача адвоката Маслій Т.В.
представнка відповідача адвоката Гладченко І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За таких обставин вона просить призначити судову будівельно технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора Н.С. Бокаріуса. (адреса: , м. Харків , вул. Золочівська, 8 ). На вирішення експертизи поставити наступні питання :
-який ступінь будівельної готовності будівництвом об`єкта : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.м., житлова 46,6 кв.м., загальна площа будинку 214,0 кв.м., при якому є надвірні будівлі та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-які варіанти розподілу по 1/2 частині житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.м., другого поверху - 93,0 кв.м., житлова 46,6 кв.м., загальна площа будинку 214,0 кв.м., при якому є надвірні будівлі та споруди: гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-чи належать до нового будівництва фактично виконані будівельні роботи на об`єкті : житлового будинку літ А, загальною площею приміщень першого поверху 98,0 кв.м., другого поверху - 93,0 кв.м., житлова 46,6 кв.м. загальна площа будинку 214,0 кв.м., при якому є надвірні будівлі та споруди: гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-які будівельні матеріали були використані в процесі будівництва об`єкту : житлового будинку літ А, загальною площею приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.м., житлова 46,6 кв.м., загальна площа будинку 214,0 кв.м., надвірних будівель та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка кількість та вартість кожного найменування будівельного матеріалу, використаного в процесі будівництва об`єкту : житлового будинку літ А, загальною площею приміщень першого поверху 98,0 кв.м., другого поверху - 93,0 кв.м., житлова 46,6 кв.м., загальна площа будинку 214,0 кв.м., надвірних будівель та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , щознаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-яка ринкова вартість будівельних матеріалів , використаних в процесі будівництва об`єкту : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.м., другого поверху - 93,0 кв.м., житлова 46,6 кв.м., загальна площа будинку 214,0 кв.м., надвірних будівель та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання та просять призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник та 3-я особа Чертков С.В. заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не сплачений судовий збір на підставі ч. 1 ст. 116, ч..3 ст. 117 ЦПК України, та на те, що визначення реальної ринкової вартості будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва об`єкту, не стосується заявлених позивачем вимог та не входить до предмету доказування по даній справі та не має значення для правильного розгляду справи справи в межах заявлених вимог. Отже, клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Суд, заслухавши думку сторін, їх представників та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається з позовної заяви за зустрічним позовом, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 214,.00 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., при будинку є такі надвірні будівлі та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н в рівних частинах кожного; поділу майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості житлового будинку з надвірними будівлями в сумі 843 756 гривень.
Таким чином, предметом спору в даній справі є вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1 , Тип будинку новобудова. Житловий будинок та надвірні будівлі мають інженерне обладнання : електрозабезпечення , водозабезпечення , каналізацію , газифікацію, автономне опалення, тобто житловий будинок та надвірні будівлі підключені до електричних мереж , мереж газо - та водопостачання. Житловий будинок з надвірними будівлями завершений будівництвом, повністю придатний для проживання. Між тим, будівельні роботи з будівництва житлового будинку з надвірними будівлями проводилися самочинно, без відповідного дозволу на право проведення будівельних робіт і до цього часу новостворений житловий будинок з надвірними будівлями не введено в эксплуатацію.
Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, беручи до уваги предмет та підставу позову, наявність спору між сторонами щодо визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 та його представника щодо не сплати ОСОБА_4 судового збору за дане клопотання, так як воно заявлено не в порядку ст. 116-117 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 628/1463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-який ступінь будівельної готовності будівництвом об`єкта : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.метрів , житлова 46,6 кв.метрів , загальна площа будинку 214,0 кв.метрів , при якому є надвірні будівлі та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ,
-які варіанти розподілу по 1/2 частині житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.метрів , житлова 46,6 кв.метрів , загальна площа будинку 214,0 кв.метрів , при якому є надвірні будівлі та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
-чи належать до нового будівництва фактично виконані будівельні роботи на об`єкті : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.метрів , житлова 46,6 кв.метрів , загальна площа будинку 214,0 кв.метрів , при якому є надвірні будівлі та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
-які будівельні матеріали були використані в процесі будівництва об`єкту : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.метрів , житлова 46,6 кв.метрів , загальна площа будинку 214,0 кв.метрів , надвірних будівель та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка кількість та вартість кожного найменування будівельного матеріалу використаного в процесі будівництва об`єкту : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.метрів , житлова 46,6 кв.метрів , загальна площа будинку 214,0 кв.метрів , надвірних будівель та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
-яка ринкова вартість будівельних матеріалів , використаних в процесі будівництва об`єкту : житлового будинку літ А, загальною площєю приміщень першого поверху 98,0 кв.метрів , другого поверху - 93,0 кв.метрів , житлова 46,6 кв.метрів , загальна площа будинку 214,0 кв.метрів , надвірних будівель та споруди : гараж літ. «Ж», баня літ. «З», погріб літ. «Л», вбиральня літ. «М», літній душ літ. «Н», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора Н.С. Бокаріуса. (адреса: м. Харків , вул. Золочівська, 8а ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 628/1463/20.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Встановити строк проведення судової експертизи три місяці з дня отримання ухвали суду.
На час проведення експертизи провадження по справі № 628/1463/20 - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Коваленко О.А.