Справа № 2-1755/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судових засідань Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторін (кредитора) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р., ТОВ "Фінансова компанія Паріс", звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.05.2019 р. між ПАТ "Банк "ДЕМАРК" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс" укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, представник заявника надіслав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, вказану вище заяву підтримав та просив задовольнити, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року в цивільній справі №2-1755/11 позов ПАТ "Банк "ДЕМАРК" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 боргу у розмірі 19778,21 дол. США, заборгованість з оплати комісії та пені 6239,13 грн., судові витрати у розмірі 1638 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

20.05.2019 р. між ПАТ "Банк "ДЕМАРК" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс" укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Паріс", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-1755/11 ПАТ "Банк "Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд.77а, ), а саме: замінити у виконавчому документі - виконавчому листі №2-1755/11, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 29.09.2011 р. на виконання рішення від 14.09.2011 р. у справі №2-1755/11, сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Банк "Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд.77а, ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд.77а, ) строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1755/11, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 29.09.2011 р. на виконання рішення від 14.09.2011 р. у справі №2-1755/11, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором 19778, 21 доларів США, заборгованість з оплати комісії та пені 6239,91 грн., судові витрати у вигляді сплати державного мита 1638,91 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а усього 19778,21 доларів США та 7998, 04 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.