КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності квартиру АДРЕСА_1 , від 14 січня 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 14 січня 1994 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-917, виданого на підставі розпорядження від 14 січня 1994 року №31888.

Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та її паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житло її ім`я українською мовою вказано як « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що вказана розбіжність в написанні її прізвища позбавляє її права на вільне розпорядження належним їй майном, а в позасудовому порядку виправити цю помилку не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.11.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.01.2020 року заявник не з`явився, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.01.2020 року не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності представника Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 4).

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 14 січня 1994 року за № 31888, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-917 (а.с. 4).

Разом з тим, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », у картці платника податків українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для можливості розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 14 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 14 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №31888 від 14 січня 1994 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-917, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.