Справа № 408/1151/20-ц
УХВАЛА

11 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганській відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків), про оспорювання батьківства, в якому позивач,

ВСТАНОВИВ:

В поданому позові ОСОБА_1 просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 13 від 10 травня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на твердження відповідача, що батьком дитини є інша особа. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій вона підтверджує цей факт.

Разом із цим ч. 5 ст. 136 СК України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що актовий запис про народження дитини, з якої позивач просить виключити відомості про своє батьківство, був зроблений ще до укладення ним шлюбу з відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку оспорювання батьківства позивачем може зашкодити інтересам малолітнього ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати від третьої особи копію актового запису про народження ОСОБА_3 з метою встановлення підстави внесення до нього відомостей про батьківство позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 258 -260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Станично-Луганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) копію актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 10 травня 2016 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області під № 13.

Витребувану інформацію Станично-Луганському відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) слід надати на адресу Біловодського районного суду Луганської області у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Про неможливість надання вказаної інформації Станично-Луганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) повинен повідомити суд протягом п`яти з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Станично-Луганському відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків), що на підставі ст.ст. 84, 148 ЦПК України у разі ненадання суду витребуваної інформації або неповідомлення про причини неможливості її надання, на керівника вказаного органу може бути накладено штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для отримання запитуваної інформації підготовче судове засідання у справі відкласти до 12 години 40 хвилин 19 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: