overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 472/404/20
Провадження №2/472/233/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини рішення)
27 жовтня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Керуючись, ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженцю с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Справа № 393/557/18

УХВАЛА

17 січня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Фортуна'' про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 суду надала письмове клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати із Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта" відомості про отримання громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, платіжні документи (квитанції) з підписом про отримання пенсії за період з 2012 року по 2016 рік, для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання. Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, а підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта" відомості про отримання громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, платіжні документи (квитанції) з підписом про отримання пенсії за період з 2012 року по 2016 рік.

Відкласти підготовче засідання по справі на 20 лютого 2020 року на 16:00 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 19.02.2020 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали вручити сторонам та направити Кіровоградській дирекції ПАТ "Укрпошта" (адреса: вул. Гоголя,72, м. Кропивницький, 25006) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа 682/2377/19
№ 2/688/95/20
Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд, -

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приділяти більше уваги його вихованню та навчанню.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо ОСОБА_3 покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене 22 січня 2020 року.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 727/8740/19
Провадження № 2/727/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Кицинюка С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про розподіл особового рахунку по оплаті послуг за теплопостачання, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про розподіл особового рахунку по оплаті послуг за теплопостачання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: МКП «Чернівцітеплокомуненерго», , місцезнаходження вул.Максимовича, 19-а, м.Чернівці, 58000.

Суддя Л.І. Кодрян
Справа № 505/2868/20
Провадження 2/505/1752/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №232.

До відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову, оскільки відпала необхідність у розгляді справи та просив повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, а позивач подала заяву про повернення позову, то позов повертається позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що сума судового збору, сплаченого позивачем складає 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., квитанція №0.0..1 від 13.10.2020 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином сума судового збору у розмірі 840,80 грн., що сплачена при поданні заяви до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., за квитанцією №0.0..1 від 13.10.2020 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павловська Г.В.

Ухвала складена та підписана 08.12.2020 року.
Справа №645/2400/20
Провадження по справі № 2/635/2490/2020
(вступна і резолютивна частини)
14 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані у судовому засіданні без проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики від 27 лютого 2020 року у розмірі 141244 (сто сорок одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) 4 гривні 46 гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя О.В.Назаренко
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/667/20
16 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. ст.161, 163, 167, 168 172 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
(повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача)
1. Заборгованість за спожитий природний газ 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн., 17 коп.
2. 3% річних від простроченої суми 50 (п`ятдесят) грн. 96 коп.;
3.інфляційні втрати 61 (шістдесят одна) грн. 21 коп.
4. судові витрати в розмірі 210 ( двісті десять) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Плахотнюк К.Г.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ " _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, на який присуджено платежі.
Суддя __________________ Плахотнюк К.Г.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/523/1415/20
У Х В А Л А

"20" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Карпан М.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення розміру аліментів, визначення графіку спілкування дитини з батьком, бабусею, дідусем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення розміру аліментів, визначення графіку спілкування дитини з батьком, бабусею, дідусем.

Сторони подали клопотання про роз`єднання позовних вимог позивача у самостійне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З урахуванням особливості розгляду позовних вимог, суд вважає за необхідне виділити у самостійне провадження позовні вимоги:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

3. Залишити у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення графіку спілкування дитини з батьком, бабусею, дідусем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/947/311/20
УХВАЛА

23.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Присяжних Антоненко О.І. та ОСОБА_1 ,

Розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справи по заяві ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_3 , мотивуючи заяву тим, що його матір має стійке хронічне захворювання психічного розладу- судинна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера ( набуте слабоумство), яка в силу хвороби потребує сторонньої допомоги та потребу піклування, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Ухвалою судді від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До судового засідання з боку заявника надійшов лист, в якому останній зазначає, що його матір ОСОБА_3 померла.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що оскільки правовідносини не допускають правонаступництво, особа відносно якої вирішувалося питання щодо визнання її недієздатною та призначення над нею опіки, померла, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,293-294, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по заяві ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Антоненко О.І.

Корінецька Х.М.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/6108/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що зазначена цивільна справа надіслана з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області й надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області 17 січня 2020 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілена мені - судді Луговцю О.А.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.13, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Луговець