печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №757/45818/19-ц за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. та скасування постанови про арешт майна боржника, про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника та скасування арешту на корпоративні права частки у статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. та скасування постанови про арешт майна боржника, про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника та скасування арешту на корпоративні права частки у статутному капіталі.

21.10.2019 вказана скарга надійшла у провадженні судді Ільєвої Т.Г. розгляд якої призначено на 04.02.2020 року.

10.01.2020 до суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

З клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вбачає, що скаржник обґрунтував його тим, що немає змоги прибувати до м. Києва, у зв`язку з відсутністю фізичною та матеріальною можливістю.

Згідно з приписами частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 58, 60, 62, 212, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Проводити судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. та скасування постанови про арешт майна боржника, про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника та скасування арешту на корпоративні права частки у статутному капіталі, що призначене на 04.02.2020, о 15:00 год., у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Жовтневого районного суду Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва