Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року заявник звернулась до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись не те, що з вересня 2013 року вона без реєстрації шлюбу проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю. Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_2 помер. У зв`язку з тим, що із батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлення факту батьківства їй необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання спадкового майна, а саме земельної ділянки. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4 та зобов`язати Новотроїцький районний відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису № 108 від 02.06.2014 року про народження ОСОБА_4 , а саме, у графі «Відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила їх задовольнити, будучи допитаною в якості свідка суду показала, що вона з 2013 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю на протязі двох років. Чоловік працював різноробочим. Потім чоловіка засудили за крадіжку до п`яти років позбавлення волі, але він звільнився з місць позбавлення волі з минуванням трьох років. В цей період вона проживала зі своєю матір`ю. Після того як чоловік повернувся, її мати його не пустила проживати разом з нею, але ОСОБА_2 публічно визнавав доньку, утримував її, коли вони разом проживали. Доньці було сім місяців , коли ОСОБА_2 позбавили волі, після звільнення він спілкувався з донькою, але разом вони не проживали.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , сестра заявника, суду показала, що у її сестри ОСОБА_1 є донька ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , з яким її сестра проживала з 2013 року однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. В цей період сестра завагітніла та народила доньку ОСОБА_6 , батька якої записали зі слів матері. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, вона навіть схожа на нього.

Свідок ОСОБА_7 , який був сусідом заявниці, суду показав, що він проживав по сусідству з заявницею та ОСОБА_2 , які проживали з 2013 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели разом спільне господарство та ОСОБА_1 завагітніла від останнього. ОСОБА_2 піклувався про заявника та їхню дитину, вважав її своєю донькою.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що відповідно до довідки Чумацькошляхівської сільської ради від 12.11.2019 року №343/2-18 ОСОБА_1 проживала без реєстрації на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з вересня 2013 року по січень 2015 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2014 року підтверджено факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де матір`ю вказано ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення ГТУЮ у Херсонській області Новотроїцького РВ ДРАЦС від 15.11.2019 року №15.16-18/2619 в архіві відділу зберігається актовий запис про народження №08 від 12.06.2014 року, складений виконавчим комітетом Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

З інформації ГТУЮ у Херсонській області Новотроїцького РВ ДРАЦС від 15.11.2019 року №15.16.-18/2618 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Показами свідків підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 року проживали разом без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, вели спільне господарство, в цей період заявниця завагітніла та народила доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку за життя ОСОБА_2 визнавав як свою.

Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, зокрема спадкових прав.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітньої.

Сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадках, вказаних в п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином суд встановив, що заявником при подачі заяви до суду сплачений судовий збір в сумі 768, 40 грн., замість 384,20 грн., тому надмірно сплачену суму необхідно повернути заявнику у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Новоукраїнка, Новотроїцького району, Херсонської області.

Зобов`язати Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження № 08, складеного 12.06.2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_9 ) сільської ради Новотроїцького району Херсоснької області, а саме, у графі «Відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження від 12.06.2014 року № 08 в Новотроїцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений нею за квитанцією №7 від 25.11.2019 року через Новотроїцьке ТВБВ №10021/0119 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов