Справа № 585/1725/20
Номер провадження 4-с/585/8/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна.

08 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, та про проведення судового засідання без участі скаржника ОСОБА_1 та її представника адвоката Яковця Є.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина