ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 664/167/19

номер провадження: 22-ц/819/1914/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2020 року,

встановив:

02 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке 03 грудня 2020 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що повний текст судового рішення вона отримала лише 11 листопада 2020 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд проголосив у даній справі вступну та резолютивну частини судового рішення, при проголошенні якої був присутній представник позивача ОСОБА_3 / а.с.128/.

На адресу ОСОБА_1 було направлено повний текст додаткового рішення, проте відсутні відмості про його отримання адресатом. /а.с.133/

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію додаткового рішення суду апелянт отримала 11 листопада 2020 року. /а.с.134/

Апеляційну скаргу заявник подала 03 грудня 2020 року /а.с.142/.

Зважаючи на наведені вище обставини та принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г.Чорна