Справа №403/4/17 провадження № 6/403/8/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (далі - ТОВ «ФК «Прем`єра») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року, ухваленого у цивільній справі №403/4/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами: № від 28.10.2013 року в сумі 20994,27 грн., № від 28.11.2013 року у розмірі 16689,27 грн., № від 30.12.2013 року у розмірі 3647,55 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн., з первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра». На обгрунтування поданої до суду заяви зазначив про те, що 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») був укладений договір факторингу №30082019п, за яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року між «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» був укладений договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого відбулось переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, внаслідок чого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, передбаченим ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, нормами ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виконавчому листі) та підстави залишення такої заяви без руху.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», оскільки ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, суди, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, повинні застосовувати положення ст.ст.119, 121 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року).

З огляду на викладене, враховуючи не урегульованість нормами ЦПК України дій суду в разі надходження заяви про заміну первісного стягувача його правонаступником, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню заяви до розгляду в судовому засіданні, та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України та залишити подану представником ТОВ «ФК «Прем`єра» заяву про заміну сторони у виконавчому листі без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаним вимогам подана представником ТОВ «ФК «Прем`єра» заява не відповідає, оскільки не містить:

1) викладу обставин, якими заявник обґрунтовує набуття ним права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за всіма кредитними договорами, зазначеними в резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року, та відображеними у виконавчому листі №403/4/17, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин, з огляду на те, що заявник, прохаючи замінити стягувача у виконавчому документі із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра», надає суду письмові докази на підтвердження набуття ним статусу нового кредитора лише за двома кредитними договорами № від 28.10.2013 року (розмір заборгованості складає 20994,27 грн.) та № від 28.11.2013 року (розмір заборгованості складає 16689,27 грн.), хоча у виконавчому листі №403/4/17, крім зазначених договорів, вказаний також і третій кредитний договір № від 30.12.2013 року, за яким з боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у сумі 3647,55 грн. та докази набуття права вимоги за яким заявником суду надані не були (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України представнику ТОВ «ФК «Прем`єра» з метою усунення вказаних недоліків заяви необхідно надати суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній:

1) виклад обставин на обгрунтування набуття заявником ТОВ «ФК «Прем`єра» права грошової вимоги за всіма трьома кредитними договорами, зазначеними у виконавчому листі №403/4/17, виданому Устинівським районним судом Кіровоградської області 19.07.2017 року, та докази на підтвердження набуття заявником статусу нового кредитора за кредитним договором № від 30.12.2013 року, за яким з боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у сумі 3647,55 грн.;

2) докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, заявник ТОВ «ФК «Прем`єра» має додати до заяви про заміну сторони у виконавчому листі №403/4/17, виданому Устинівським районним судом Кіровоградської області 19.07.2017 року, докази на підтвердження набуття ним права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.12.2013 року, за яким з останнього підлягає стягненню заборгованість у сумі 3647,55 грн., та який безпосередньо зазначений у виконавчому листі, про заміну стягувача в якому заявником до суду подана відповідна заява, або докази на підтвердження виконання рішення суду від 01.02.2017 року в цій частині та стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 3647,55 грн..

При цьому у разі необхідності представник заявника має право додати до заяви клопотання про витребування доказів (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, на виконання вказаних вимог представником заявника ТОВ «ФК «Прем`єра» до заяви про заміну сторони у виконавчому листі були додані лише докази відправки іншим учасникам справи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 рекомендованих листів без надання суду опису вкладень до них на підтвердження того, який саме документ був направлений цим учасникам.

Таким чином, для виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України представнику ТОВ «ФК «Прем`єра» необхідно додати до заяви про заміну сторони у виконавчому листі докази направлення такої заяви іншим учасникам справи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 (зокрема, шляхом надання суду копії опису вкладень до рекомендованих листів, направлених цим учасникам).

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, представником заявника ТОВ «ФК «Прем`єра» до заяви про заміну сторони у виконавчому листі не було додано копій всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (заінтересованих осіб).

Таким чином, для виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представнику ТОВ «ФК «Прем`єра» необхідно додати до заяви про заміну сторони у виконавчому листі копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі відсутності опису вкладень до рекомендованих листів, направлених заявником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , розяснити представнику заявника право подати до суду дві копії заяви про заміну сторони у виконавчому листі відповідно до кількості цих учасників в порядку ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому листі без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви, представнику ТОВ «ФК «Прем`єра» необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

За змістом ст.123, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 183, 185, 258, 260, 261, 353, 442, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, подану ним заяву буде призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.3 ст.442 ЦПК України.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова