Справа № 331/2498/19
Провадження № 2-о /331/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

представника заявника- ОСОБА_1

заявника- ОСОБА_2

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила , що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та на момент її смерті вона фактично постійно проживала однією сім`єю разом з нею в будинку АДРЕСА_1 . Оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, з метою оформлення спадщини їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті, а тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року провадження по справі відкрите.

Заінтересована особа Гуляйпільська міська рада Запорізької області 31.07.2019 року надала пояснення , в яких вказала на відсутність на території міста Гуляйполе вулиці Алли Оножко, та з огляду не надання заявником доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем, в задоволенні заяви просила відмовити.

15.11.2019 року представник заявника надав уточнену заяву, в якій з підстав викладених у первісній заяві, та з огляду на допущену помилку в написанні найменування вулиці , просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

У вступному слові представник заявника та заявниця заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гуляйпільської міської ради Запорізької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд , вислухавши вступне слово учасників справи , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і спадкоємцем першої черги в силу приписів ч.1 ст. 1261 ЦК України є заявниця ОСОБА_2 , як донька останньої, що підтверджено копіями свідоцтв про народження та про укладання шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не відкрито, що встановлено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Копією паспорту ОСОБА_2 підтверджується, що заявниця 20.08.1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, заявниця зазначає, що вона постійно проживала з померлою матір`ю на час відкриття спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні при розгляді справи були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що заявниця ОСОБА_2 з січня 2007 постійно проживала однією сім`єю разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця здійснювала догляд за хворою матір`ю до моменту її смерті. Після смерті матері заявниця здійснила її поховання. На теперішній час вона відвідує будинок, доглядає за ним.

Враховуючи , що встановлені судом фактичні обставини , надані заявником докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 на час смерті матері фактично проживала разом з нею однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 16 січня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

16.01.2020