Ухвала

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 607/11012/17

провадження № 61-12162ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належною йому частиною житлового будинку АДРЕСА_1 . Просив суд зобов`язати відповідача перенести інженерні зовнішні та внутрішні мережі водогону та каналізації у належну йому частину будинку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, в якій зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постановиапеляційного судувін отримав 10 липня 2020 року, наведене підтвердив копією листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіБ-286 від 10 листопада 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами норм процесуального правата зазначає, що судовірішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2019 року та постановиТернопільського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11012/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук