Справа № 713/1872/19
Провадження №2/713/39/20
РІШЕННЯ

іменем України

09.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Стефанко Уляни Дмитрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позові вказував, що 26.11.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2019 року шлюб між ними розірваний, з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. За цим же рішенням суду місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 визначено з відповідачем, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ним.

Оскільки син залишився проживати з ним, вважає, що відповідач також повинна приймати участь у його матеріальному забезпеченні.

Всупереч вимогам ст.180 СК України відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

На момент пред`явлення цього позову між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Також йому невідомо, чи має відповідач постійне місце роботи та розмір її доходів.

Просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації у відповідності до закону та судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Підтримала відзив на позов, у якому зазначила, що доводи позивача про належну участь у вихованні та матеріальному утриманні та проживанні неповнолітнього сина не відповідають дійсності.

Зазначила, що дійсно в судовому порядку вирішували місце проживання неповнолітніх дітей у зв`язку з негідною поведінкою позивача, зокрема застосовування щодо неї психологічного і фізичного насильства в присутності дітей, що підтверджується кримінальним провадженням, яке на даний час перебуває на розгляді в суді. Діти потерпали від такої поведінки. В черговий раз після побиття її позивачем, вона перейшла проживати з дітьми до матері. Однак, позивачеві це не сподобалося, оскільки сина він бере з собою помічником у роботі, незважаючи на те, що він ще неповнолітній та відриваючи при цьому від шкільних занять.

Рішенням Вижницького районного суду від 11.09.2019 року місце проживання сина не визначено ні за ким із батьків, тому доводи позивача щодо визначення за ним місця проживання сина не відповідають дійсності та не заслуговують на увагу.

З наданих позивачем доказів не вбачається, що саме і тільки він матеріально утримує сина. Він зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , де також зареєстрована вона та їх дочка ОСОБА_4 Вона тимчасово проживає у матері, але її ніхто не позбавляв права користування житлом в АДРЕСА_1 та проживання у ньому. Вона періодично туди навідується, оскільки там є її речі, спілкується з сином, а він приходить до неї - в будинок бабусі, де харчується, навчається та відпочиває. Тобто кожен із сторін піклується сином і утримує його матеріально, тому твердження позивача щодо утримання сина тільки ним є неправдивими.

Також вона цікавиться успішністю сина, відвідує батьківські збори, а батько цього не робить.

Дії позивача щодо створення належних умов проживання та утримання дитини не відповідають обставинам, вказаним у позовній заяві.

Вважає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження позовних вимог, а саме перебування сина тільки на його утриманні, а тому підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на його користь на утримання сина є необґрунтованими.

Просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Стефанко У.Д. підтримала позицію відповідача та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Стефанко У.Д., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_1 суду надані такі докази:

копію свідоцтва про народження від 12.06.2003 року, виданого виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 ;

копію довідки №3-2830 від 03.10.2019 року, виданої в.о. старости с. Іспас Вижницької міської ради ОСОБА_5 , з якої встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1971 року народження, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-603 від 12.07.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника ОСОБА_6 , власника ОСОБА_1 , в.о. старости с. Іспас ОСОБА_5 та поліцейського Вижницького ВП ОСОБА_7 , з якого встановлено, що у належному ОСОБА_1 житловому будинку разом з ним проживає син ОСОБА_3 . На час обстеження в будинку прибрано за попередженням. Є належні умови для проживання та виховання дітей. ОСОБА_1 має право брати на вихідні дні меншу дочку ОСОБА_4 , 2013 року народження. Під час відвідування батьки збирали речі для поїздки в табір сина ОСОБА_3 , 2003 року народження;

копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року по цивільній справі №713/940/19 (провадження №2/713/410/19), яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області задоволено частково.

Вирішено:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 26.11.2002 року у Іспаській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

У задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року і до досягнення нею повноліття.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Також вирішено питання про судові витрати;

копію характеристики класного керівника ОСОБА_9 та директора школи ОСОБА_10 , з якої встановлено, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, учень 11 класу Іспаської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М. Марфієвича Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній та середній рівні навчальних досягнень. Надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи достатній словниковий запас. Має хорошу пам`ять, запам`ятовує матеріал і відтворює його. Вміє самостійно працювати з книгою. Любить читати. Чуйний, ввічливий, доброзичливий, справедливий, ініціативний, працелюбний, товариський, відгукується на чужу біду. Відповідально ставиться до виконання доручень. Приймає активну участь у громадському житті класу, у позашкільних виховних заходах. Любить спорт. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки постійно цікавляться навчальними досягненнями сина та його шкільним життям;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-31 від 09.01.2020 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника ОСОБА_6 , уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_1 , в.о. старости с. Іспас ОСОБА_5 , з якого встановлено, що у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , 2003 року народження. На час обстеження ОСОБА_3 перебував вдома, оскільки були шкільні канікули. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. В житловому будинку прибрано, тепло, їжа зварена, зроблено частково внутрішній ремонт.

На спростування позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом Стефанко У.Д. суду надані такі докази:

акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-992 від 02.12.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника ОСОБА_6 , уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_2 , в.о. старости с. Іспас ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з якого встановлено, що у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_2 , періодично проживає її син ОСОБА_3 , 2003 року народження. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Доказами проживання дитини є наявність у будинку його речей та книг за 11 клас;

акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-993 від 02.12.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника ОСОБА_6 , уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_1 , в.о. старости с. Іспас ОСОБА_5 , з якого встановлено, що у житловому будинку, розташованому в с. Іспас проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , 2003 року народження, який періодично проживає біля матері ОСОБА_2 . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_1 не працює;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-570 від 04.07.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника ОСОБА_6 , уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_1 , в.о. старости с. Іспас ОСОБА_5 та поліцейського Вижницького ВП ОСОБА_7 , з якого встановлено, що на час обстеження у житловому будинку, розташованому в с. Іспас, де проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , 2003 року народження, проводився ремонт однієї кімнати. Внаслідок цього в будинку не прибрано, по всіх кімнатах розкидана брудна одежа, брудна підлога, не митий посуд. В будинку важке повітря. Комісія дала попередження навести порядок у будинку до 11.07.2019 року;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-603 від 12.07.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника ОСОБА_6 , власника ОСОБА_1 , в.о. старости с. Іспас ОСОБА_5 та поліцейського Вижницького ВП ОСОБА_7 , з якого встановлено, що у належному ОСОБА_1 житловому будинку разом з ним проживає син ОСОБА_3 . На час обстеження в будинку прибрано за попередженням. Є належні умови для проживання та виховання дітей. ОСОБА_1 має право брати на вихідні дні меншу дочку ОСОБА_4 , 2013 року народження. Під час відвідування батьки збирали речі для поїздки в табір сина ОСОБА_3 , 2003 року народження;

копію довідки про склад сім`ї №3-319 від 28.01.2019 року, виданої в.о. старости Вижницької міської ради ОСОБА_5, з якої встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

характеристику класного керівника ОСОБА_9 та директора школи ОСОБА_10 , з якої встановлено, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, учень 11 класу Іспаської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М. Марфієвича Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області має достатній фізичний і розумовий розвиток, але у зв`язку з тим, що він часто хворіє успішність у навчанні на середньому рівні. Останнім часом дитина замкнена, не дуже контактує з однокласниками. Мати ОСОБА_2 цікавиться успішністю сина та відвідує батьківські збори. Батько не відвідує батьківські збори;

копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 18.07.2019 року, зі змісту якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та тещою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають за вище вказаною адресою, штовхнув останню на підлогу, від чого ОСОБА_15 отримала удар в область голови, після чого ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаками в область обличчя, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за вище вказаною адресою, штовхнув останню до дверей, після чого тягнув її по підлозі по осколках скла, а також наніс близько чотирьох ударів рукою в область обличчя та декілька ударів кулаком в область правої руки ОСОБА_2 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України;

копію довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи №2449/ФОП/24-13-50-08 від 26.11.2019 року, виданої Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_2 , що перебуває на загальній системі оподаткування, за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року задекларувала загальний річний дохід у сумі 3995,00 грн.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до чч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.12, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що:

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2002 року;

під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року по цивільній справі №713/940/19 (провадження №2/713/410/19) шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , а у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з тим, що він вирішив проживати з батьком ОСОБА_1 ;

також зазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року і до досягнення нею повноліття, а у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з тим, що він проживає з батьком;

неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та за своїм вибором проживає з батьком ОСОБА_1 , періодично проживає з матір`ю ОСОБА_2 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться життям та навчанням дитини, утримує його матеріально.

Частиною 3 ст.160 СК України встановлено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За вказаних обставин рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року по цивільній справі №713/940/19 (провадження №2/713/410/19) відмовлено у визначенні місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.

Тому сам факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком не може свідчити про його матеріальне утримання останнім.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом установлено, що жодних достатніх, належних та допустимих доказів того, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні лише позивача ОСОБА_1 , останнім суду не надано, тим самим не виконано обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог про стягнення аліментів.

Враховуючи викладені норми права та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), ст.ст.7, 141, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецький апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І. В. Пилип`юк