Справа № 646/4816/19
Провадження № 2/635/680/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 додатково до рішення суду по справі № 2 - 794/09 від 10.03.2009 року на його користь суму 6107 922, 32, яка складається з: 3 479 922, 32 гривень прострочка повернення боргу на підставі встановленого індексу інфляції та 2 628 000, 00 гривень проценти за користування грошима.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року відповідно до статті 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана в провадження Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2019 року справа розподілена на суддю Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 листопада 2019 року позивачем до суду надана заява про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, разом з доданими до неї документами - повернуто ОСОБА_1 . Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі відкладено на 20 січня 2020 року .

09 січня 2020 позивачем до суду надана заява про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області причини неявки суду не повідомив, пояснення на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до чистин 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного.

Згідно положень пункту 3 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Вирішує заяви та клопотання учасників справи ( пункт 10 частина 2 статті 197 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно стаття 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач , особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається , що питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви зі збільшеними позовними вимогами, надані докази направлення копії заяви з додатком учасникам справи, суд вважає за можливе прийняття позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог , разом з доданими до неї доказами.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, разом з доданими до неї доказами прийняти до розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18 лютого 2020 року 15 годині 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачу письмового відзиву, третій особі пояснення на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук