Провадження №2с/712/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2019 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 30720,21 грн., інфляційні збитки в розмірі 400,97 грн., 3 % річних в розмірі 254,38 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн., а всього 31467,66 грн.

08.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необгунтованими та безпідставними. Вказав, що у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року та не отримує послуги з теплопостачання. Квартира йому не належить на праві власності, у квартирі проживає його батько ОСОБА_2 зі своєю новою родиною. Просить скасувати судовий наказ від 29.08.2019 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 29.08.2019 винесений судовий наказ у справі № 712/10173/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 30720,21 грн., інфляційні збитки в розмірі 400,97 грн., 3 % річних в розмірі 254,38 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн., а всього 31467,66 грн.

Судовий наказ № 712/10173/19 ОСОБА_1 отримав 26.11.2020.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 29 серпня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/10173/19 від 29.08.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 30720,21 грн., інфляційні збитки в розмірі 400,97 грн., 3 % річних в розмірі 254,38 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн., а всього 31467,66 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян