Справа № 583/5400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ЛЕБЕДЄВОЇ Лариси Миколаївни (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КОНДРАТЮКА Віктора Станіславовича (місцезнаходження вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, офіс 101, Шевченківський район, м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СОКОЛОВА Олександра Євгеновича (місцезнаходження проспект Героїв Сталінграду, 6-Б, корпус 2, офіс 3, Шевченківський район, м. Київ), Акціонерне товариство «Дельта банк» (місцезнаходження бульвар Дружби Народів, 36-Б, Оболонський район, м. Київ)

про скасування заборони та припинення обтяження на нерухоме майно

встановив:

27.12.2019 року до суду надійшов позов, в якому позивачка просила:

скасувати заборону на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_3 , належної на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування серії ВВО № 701297р. від 27.11.2004 року, за реєстраційним номером обтяження 7807681, зареєстрованого 27.08.2008 року реєстратором приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ЛЕБЕДЄВОЮ Л.М. на підставі договору іпотеки б/н від 27.08.2008 року, тип обтяження іпотека за реєстраційним номером обтяження 7807741, зареєстрованого 08.11.2012 року реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу КОНДРАТЮКОМ В.С. за заявою ТОВ «Укрпромбанк» та тип обтяження на підставі договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань ПАТ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта банку», зареєстрованого реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу СОКОЛОВИМ О.Є., об`єкт обтяження квартира, двокімнатна, на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , іпотек держатель ПАТ «Дельта Банк», іпотекодавець власник квартири ОСОБА_3 ;

припинити без заяви, звернення із заявою та погодження на те обтяжувала нерухомого майна іпотекодержателя в особі ПАТ «Дельта Банк» будь які обтяження, в тому числі тип обтяження заборона на нерухоме майно, зобов`язавши відповідного реєстратора по місцю розташування об`єкта нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_3 , вилучити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна та провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони) на квартиру АДРЕСА_3 , а також припинення будь якого обтяження речового права (іпотеки) на підставі іпотечного договору № 190-0011022/Zфкіп-08 від 27.08.2008 року, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії ВВО № 701297 від 27.11.2004 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року вказана справа була передана до провадження судді СИДОРЕНКА Р.В.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2020 року задоволено заяву про відвід судді СИДОРЕНКА Р.В., справу № 583/5400/19, провадження № 2/583/190/20 передати до для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.01.2020 року, матеріали цивільної справи № 583/5400/19, провадження № 2/583/190/20, передано до провадження судді КОВАЛЬОВІЙ О.О.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК Українипозовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦПК України уразі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 41 ЦПК України, суд-

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ЛЕБЕДЄВОЇ Лариси Миколаївни (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КОНДРАТЮКА Віктора Станіславовича (місцезнаходження вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, офіс 101, Шевченківський район, м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СОКОЛОВА Олександра Євгеновича (місцезнаходження проспект Героїв Сталінграду, 6-Б, корпус 2, офіс 3, Шевченківський район, м. Київ), Акціонерне товариство «Дельта банк» (місцезнаходження бульвар Дружби Народів, 36-Б, Оболонський район, м. Київ) про скасування заборони та припинення обтяження на нерухоме майно - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 25.02.2020 року о 11.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, явку яких до суду визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА