Справа № 308/4272/19
Провадження № 22-ц/4806/875/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року, головуючий суддя Малюк В.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року. Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, зокрема, згідно п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки вона подана в одному примірнику, без врахування кількості учасників сплати, а серед додатків до апеляційної скарги відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В суді першої інстанції за подачу позовної заяви за вимогою немайнового характеру до сплати підлягав та був сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень, тобто до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті 1152,60 гривень ( 768,40?150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1152,60 гривень за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: приведення апеляційної у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1152,60 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р. Ю.