Провадження №2-зз/463/23/20
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романської І.В.

в м. Львові у відкритому судовому засіданні, розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2009 року.

Заяву мотивує тим, що відносно відповідача виконується з 07.11.2009 ухвала Личаківського районного суду м. Львові від 29.10.2009 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою суд тимчасово обмежив ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до розгляду справи по суті. Повідомляє, що 26.09.2018 ПАТ комерційний банк «Надра» відступило право вимоги по кредитній угоді №354/2005 від 05.08.2005 та по кредитній годі №355 від 05.08.2005 з додатковими угодами/договорами, включаючи право вимоги за договорами забезпечення, зокрема застави, іпотеки та поруки ТОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» (станом на сьогодні перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група»). Крім цього, ТОВ «Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група» було повідомлено, що в товариства не має майнових претензій до ОСОБА_1 згідно рішення Личаківського районного суду м. Львові від 23.03.2010.

Враховуючи наведене, оскільки згідно ухвали про забезпечення позову ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до розгляду справи по суті. З огляду на те, що рішення Личаківського районного суду м. Львові від 23.03.2010 не перебуває на примусовому виконанні та в стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група» відсутні вимоги до ОСОБА_1 згідно вказаного рішення, просить заходи забезпечення скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку.

Представник заявника подав заяву про розгляд питання про скасування забезпечення позову без його участі та просить таку задоволити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група» також скерував на адресу суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без його часті, проти задоволення такого не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 29.10.2009 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в порядку забезпечення позовних вимог тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон відповідачу громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, до розгляду справи по суті.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року у справі №2-963/10 позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено.

Відповідно до листа вих.№137/11-2020 від 13.11.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група», вбачається, що таке немає жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року у справі №2-963/10. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року у справі №2-963/10 на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби чи у приватного виконавця не перебуває.

Згідно із ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відповідачу громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденцю м. Львова, до розгляду справи по суті, порушують права заявника.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скасувати заходи забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відповідачу громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденцю м. Львова, до розгляду справи по суті, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 29 жовтня 2009 року (справа №2-4174/09) .

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду складена та підписана 11 грудня 2020 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір