Справа № 328/2764/19
16.01.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

за участі: прокурора Бровченка Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора, слідчого, в якій просить скасувати рішення прокурора Усатого О.П. та слідчого Тупицького Г.Г. про відмову у визнанні його потерпілим.

Скаргу обґрунтовує тим, що 21.12.2019 прокурор Усатий О.П. повідомив йому про те, що його не визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.09.2019 до ЄРДР за №0000747 за ч.1-4 ст.186 КК України. При цьому слідчий ОСОБА_2 вніс до ЄРДР відомості про нього як потерпілого, 10.09.2019 вручив йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитав його як потерпілого. Але, у подальшому слідчий Тупицький ОСОБА_3 усно повідомив йому про неможливість визнання його потерпілим.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити. При цьому пояснив, що він не є власником викраденого майна, в нього є довіреність від власника на продаж будинку та земельної ділянки, а вказаним злочином йому завдано моральної шкоди.

Прокурор Бровченко ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження №0000747, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим Тупицьким Г.Г. проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.09.2019 до ЄРДР за №0000747 за ч.1 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про те, що протягом 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з дворів домоволодінь АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вироби, власники яких та сума збитку встановлюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Листом від 21.12.2019 № 1-522-16 заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Усатим О.П. повідомлено ОСОБА_1 про те, що слідчим під час досудового розслідування рішення про його залучення як потерпілого або про відмову у визнанні його потерпілим не приймалось, як потерпілий він у кримінальному провадженні не допитувався.

Згідно з витягом з ЄРДР, повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 не призначався прокурором у кримінальному провадженні №0000747.

Також, прокурором Усатим О.П. не приймались процесуальні рішення у кримінальному провадженні. Вищевказаний лист не є процесуальним рішенням прокурора у кримінальному провадженні. Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Усатий О.П. не є прокурором у кримінальному провадженні, а тому його дії не підлягають оскарженню у межах кримінального провадження №0000747, що було встановлено в судовому засіданні після отримання та дослідження матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий суддя відхиляє аргументи, викладені ОСОБА_1 у скарзі про те, що 10.09.2019 слідчий вніс до ЄРДР відомості про нього як потерпілого, вручив йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитав його як потерпілого, оскільки вказані аргументи спростовуються матеріалами кримінального провадження, а саме, - у витягу з ЄРДР зазначені відомості про ОСОБА_1 як заявника, а не потерпілого. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 був допитаний як свідок 10.09.2019, а як потерпілий він допитаний не був. Відомості про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого відсутні. Додана ОСОБА_1 до заяви відповідна пам`ятка не містить підпису слідчого, та номеру кримінального провадження, а тому не є допустимим доказом у провадженні.

В матеріалах справи (а.пр. 56) міститься відповідь слідчого ОСОБА_2 заявнику, де він повідомив останнього про те, що ОСОБА_6 не надано правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим його не визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до довіреності від 09.11.2016, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.пр. 4) ОСОБА_7 надала ОСОБА_1 право оформлення документів та відчуження належного їй житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, ОСОБА_1 довірителем було надане право розпоряджання майном власника у частині його продажу. Слід зазначити що видана довіреність була дійсна до 09.11.2019, і як пояснив заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні жодної іншої довіреності власником майна йому не видавалось.

Як вбачається з витягу з ЄРДР крадіжка була вчинена, у тому числі, із двору вищезазначеного домоволодіння.

Але, право володіння вказаним у довіреності майном (у тому числі його збереження) ОСОБА_1 довірителем не надавалось, а тому у слідчого були відсутні підстави для визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000747.

Докази того, що ОСОБА_1 є власником або володільцем домоволодінь за адресами: АДРЕСА_3 матеріали кримінального провадження не містять, відповідні докази ОСОБА_1 зі своєю скаргою не надав.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою і у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: