Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа №148/1631/17

провадження №61-14897ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області

від 19 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з липня 2008 року по 21 січня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А», загальною площею 60,4 кв. м, житловою - 50,8 кв. м з колодязем, позначеним літ. «К».

Поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А», загальною площею 60,4 кв. м, житловою - 50,8 кв. м з колодязем, позначеним

літ. «К», виділивши їм по 1/2 частині даного майна. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині визнання житлового будинку спільною власністю та його поділу, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року залишено без змін.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою нарішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу №148/1631/17 за позовом ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська