overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2161/20
Номер провадження 2/728/629/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

11 грудня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому, згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 годин 00 хвилин 11 січня 2021 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області, в яке викликати учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Роз`яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті є правом учасників справи.

Відповідача про місце і час слухання справи повідомити відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст.128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Дата документу 14.12.2020
Справа № 501/4135/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
Справа № 515/1637/19
Провадження № 2/515/257/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний цивільний по- зов.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.11.2019 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку зага- льного позовного провадження на 13.01.2019 р. о 10.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про роз- гляд підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи, заяви про причину неявки суду не надав.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 21.02.2020 р. на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 629/115/20
Номер провадження 2-о/629/41/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що 29.09.1957 року Надеждівською сільською радою Петровського району Харківської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік - ОСОБА_2 помер. Вона звернулась до Пенсійного фонду з заявою щодо отримання пенсії чоловіка, яка була недоотримана ним в зв`язку зі смертю, однак їй було відмовлено, оскільки при перевірці документів встановлено розбіжності в написанні її по-батькові. Так, у свідоцтві про одруження, укладеному між нею та її чоловіком значиться її по-батькові на російській мові « ОСОБА_3 », а згідно паспорту її по-батькові на російській мові « ОСОБА_4 ». Іншого шляху встановлення зазначеного факту, ніж у судовому порядку, у заявника немає.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 03.02.2020 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов
Провадження № 2/127/4050/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними,

Встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2019 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

08.01.2020 року до суду надійшов висновок посмертної судової психіатричної експертизи №17/К від 27.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.00 год. 11.02.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/3168/20
№ 6/207/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Агеєва В. звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-505-04 виданого 24 березня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ухиляється від сплати аліментів. Про своє місце мешкання та роботи не повідомляє. Матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Заходи державного виконавця стосовно його розшуку не дали позитивних результатів.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє місце роботи боржника не відоме.

Просить оголосити розшук боржника: ОСОБА_1 .

Стягувач по справі: ОСОБА_3 , 1976 року народження, раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця села Крива Береза, Смолевичского району, Мінської області, Республіки Білорусь, який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме оголосити у розшук.

Розшук ОСОБА_1 доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Бистрова Л.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6328/19
Провадження № 2-н/210/73/20
17 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Секретар:
Провадження № 2/554/300/2020
УХВАЛА

16.01.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Суд встановив, що у порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 12.02.2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 570/5955/19
Номер провадження 2/570/531/2020
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м.Київ, вул. Кирилівська, буд.40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним і підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м.Київ, вул. Кирилівська, буд.40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести о 14:30год. 17 лютого 2020 року. в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Штогун О.С.
Провадження №2-о/523/467/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлою фізичної особи, заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлою фізичної особи, заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

03 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлою фізичної особи, заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 07 грудня 2020 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 8, 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлою фізичної особи, заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року на 10 годину 40 хвилину, зал судових засідань № 21 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Провадження № 2/686/918/20
УХВАЛА

16.01.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності, а також відзив на позов не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причини і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260,280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 336/6622/19
Провадження № 2/336/619/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2019 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

18.12.2019 р. до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

Позивач подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, за участі її представника адвоката Малишева О.В..

У підготовче засідання 16.01.2020 р. представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представники відповідача у підготовчому засіданні підтримали раніше подане клопотання про допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати до суду та допитати у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк