Справа № 626/2627/19
Провадження № 2/626/74/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2020 року Красноградський районний суд Харківської області:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря судового засідання - Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Мартинівської сільської ради Красноградського району, Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , факту належності ОСОБА_5 договору купівлі - продажу жилого будинку від 26.03.1981 року, крім того визнання за нею право власності в порядку спадкування на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом у нотаріуса. Крім того, в свідоцтві про народження позивачки батьком вказано прізвище « ОСОБА_6 », хоча в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « ОСОБА_7 ». Той факт, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » являється однією і тією ж особою можуть також підтвердити свідки, які знали добре батька позивачки.

Також згідно договору купівлі - продажу її батьком ІНФОРМАЦІЯ_3 був придбаний будинок за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, але в договорі купівлі- продажу помилково прізвище покупця, вказано як « ОСОБА_6 ». Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті з ним проживали матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат позивачки ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто фактично після смерті батька, спадкоємцем стала матір ОСОБА_4 так як вона проживала з батьком на момент його смерті. Після смерті батька позивачка постійно стала проживати з матір`ю та жила з нею по день її смерті та мешкає у вищевказаному будинку й на сьогодні.

З урахуванням викладеного позивачка просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме той факт, що вона є його донькою. Крім того, того просить встановити факт належності батьку договору купівлі - продажу жилого будинку від 26.03.1981 року згідно якого ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 жилий будинок, що розташований в с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області.

Також позивач просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме, щовона є його донькою.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.9), її батьками в свідоцтві про народження( а.с.10) вказані в графі мати « ОСОБА_4 » в графі батько « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у в свідоцтві допущена помилка і прізвище його вказано « ОСОБА_7 » ( а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка змінила ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище з « ОСОБА_6 « на « ОСОБА_10 » ( а.с.11).

З урахуванням викладеного, суд встановив, що при написанні прізвища батька в свідоцтві про народження позивачки було допущено помилку, яку не можливо виправити в позасудовому порядку.

Іншим чином ніж ухваленням судового рішення ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, позивачка просить суд факт її постійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Оскільки встановлення факту постійного проживання породжує для позивача юридичні наслідки, а саме необхідно йому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту постійного проживання.

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради № 643 від 20.12.2019 року зазначено, що на момент смерті матері позивачки ОСОБА_4 разом з нею постійно проживала з жовтня 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_1 . ( а.с.34).

Крім того, позивачка просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі- продажу жилого будинку від 26.03.1981 року згідно якого ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 жилий будинок, що розташований в с. Мартинівка Красноградського району Харківської області.

Згідно договору купівлі - продажу від 26.03.1981 року ( а.с.18) гр. ОСОБА_9 продав батькові позивачки ОСОБА_5 житловий будинок в с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, проте помилково в договорі прізвище батька було вказано « ОСОБА_6 », хоча його прізвище насправді « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 21).

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері позивачки ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч. 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. При цьому спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с.13,14)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті батька, так як вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.( а.с.26)

Довідкою Мартинівської сільської ради Красноградського району, Харківської області № 97 від 18.02.2019 року зазначено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якому належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 з ним були постійно зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її ,якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. ( ст. 1299 ЦК України).

В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 позивачка не має можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері, на момент смерті якої проживала разом з нею.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України - обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Визнання пред`явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі - продажу від 26.03.1981 року, який належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 нроку, а також про визнання права власності в прядку спадкування на будинок за адресою АДРЕСА_1 , так як вони підтверджені наявними у справі доказами та визнані особами, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1264 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12,13,60,81,89,141,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі- продажу жилого будинку від 26.03.1981 року, за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на жилий будинок А-1 з надвірними будівлями: тамбуром- а, літнім душем- Б, туалетом-В, сараєм-Г, літньою кухнею- Д, погрібом- Е, колодязем- К, зливною ямою- Я, свердловиною- Н, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя