Єдиний унікальний номер 719/530/20
Номер провадження 2-о/719/19/20
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

11 грудня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: ОСОБА_1 ,

присяжного: ОСОБА_2 ,

за участю секретаря: Ярмош А.І.,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року заявник Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування подав в суд заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства підгрупи «А», в наслідок чого перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Сокирянської ЦРЛ та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що на даний час догляд за ОСОБА_5 здійснює заінтересована особа ОСОБА_4 , оскільки мати ОСОБА_5 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомляє, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склались довірливі та дружні відносини, оскільки така, будучи соціальним працівником Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровську, надавала допомогу вищевказаній сім`ї ОСОБА_7 та продовжує надавати таку на даний час на добровільній основі. Проте, для офіційного представництва інтересів ОСОБА_5 орган опіки і піклування звернувся в суд для визнання особи недієздатною та оформлення опіки, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримав з підстав, зазначених в останній, та не заперечував щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Додатково зазначив, що явка ОСОБА_5 в судове засідання утруднена, оскільки така, являючись інвалідом І групи, не може самостійно пересуватися.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву органу опіки та піклування підтримала з підстав, наведених в заяві. Повідомила, що знайома із ОСОБА_5 понад 13 років, остання, будучи інвалідом з дитинства, не може самостійно пересуватися, не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Підтвердила, що її чоловік ОСОБА_8 знає про намір стати опікуном ОСОБА_5 та не заперечує проти цього. Вказала, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради», у судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 23.03.2020р., актовий запис № 62 (а.с. 13).

Згідно пояснень учасників справи інших родичів, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_5 , в останньої немає.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце реєстрації особи в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.10.1998р., довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради № 2153 від 14.06.2020р. та актом обстеження сім`ї від 15.06.2020р. (а.с. 9-11, 14, 21).

Вище згадана квартира являється спільною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 12.07.2012р., договором міни від 06.04.2005р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7003820 від 14.04.2005р. (а.с. 22-23, 28-29).

На даний час ОСОБА_4 на добровільній основі здійснює догляд за ОСОБА_5 , що учасниками справи не заперечується.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК. серії 10 ААА № 338865 від 03.02.2012р. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, І група, підгрупа А безтерміново; потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 17); останній призначена пенсія по інвалідності (а.с. 16).

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 195 від 30.01.2020р. (дійсна до 30.07.2020р.) ОСОБА_5 , 1960 року народження, є інвалідом І групи «А» безстроково внаслідок психічного розладу, встановленої за результатами перегляду висновку 03.02.2012р.; за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою (а.с. 15).

24 червня 2020р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_4 № М-88 від 03.06.2020р. щодо призначення її опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_5 , прийняв рішення № 61/5, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 83 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу". Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертизи викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи перебування ОСОБА_5 на обліку в лікаря-психіатра КНП «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради» слід направити в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а заявнику забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п. 3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради» (м. Сокиряни, вул. Кобилянської, буд. 43) направити в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та комунальному некомерційному підприємству «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради» для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: