Справа № 524/7170/19
Провадження № 2/524/687/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем підтримані клопотання, заявлені в позовній заяві про витребування від Головного управління ДФС у Полтавській області відомостей про доходи відповідача за період з 2017 року по І півріччя 2019 року; від Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону за період з 2018 року по І півріччя 2019 року включно; від Міністерства закордонних справ України інформації про отримання відповідачем дозволу на тимчасове перебування та працю в Республіці Польща та/або картку перебування (карту побуту) у Республіці Польща та/або інші документи, які надають можливість громадянину України офіційно перебувати та території Республіки Польща та працевлаштуватись.

Клопотання позивача було мотивовано тим, що визначені в клопотанні документи зможуть підтвердити обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Вислухавши заявлене позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд відзначає, що заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат не містять вимог про зміну розміру вказаних виплат за попередній період, а саме з 2017 року, у зв`язку із чим, суд вважає, що позивачем не було доведено необхідність витребування відомостей саме з 2017 року по І півріччя 2019 року. Крім того, суд вважає, що позивачем не доведено необхідність витребування відомостей від Міністерства закордонних справ України про підстави перебування відповідача на території іншої держави.

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про отримані відповідачем доходи за 3,4 квартал 2019 року та від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем державного кордону за період з червня 2019 року станом на день надання відповіді.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію виконавчого провадження про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів та додаткових витрат на дитину.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається та це підтверджується позивачем, що на даний час відповідач перебуває за межами України в Республіці Польща. З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне провести виклик відповідача шляхом опублікування оголошення.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити частково

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , доходи за 3 та 4 квартал 2019 року.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 державного кордону за період з червня 2019 року станом на день надання відповіді.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/9021/15-ц від 10.12.2015(№ АСВП: 50220286, № АСВП: 50219654)

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Виклик відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 провести шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Із змістом оголошення можна ознайомитись за посиланням -https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/ogoloshvikl/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць