Справа № 602/935/19
Провадження № 2/602/20/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Вальчук М.М. не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення ступеню готовності незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 та визначення варіанту поділу вказаного об`єкту незавершеного будівництва, та заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та задовольнити вищевказане клопотання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Чаус С.В. не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі відповідача, позовних вимог не визнає.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представником позивача запропоновано доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Тернопіль вул. Шашкевича,1, у зв`язку із чим, суд на підставі ч. 3ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.

Згідно ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи з метою обєктивного та справедливого вирішення справи, беручи до уваги те, що вирішення даних питань має суттєве значення для справи і, крім того, потребує спеціальних знань (у галузі будівництва), суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,103,252,260,261,353,354 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову

будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Який процент готовності об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

2.Яка ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку по

АДРЕСА_1 .

3.Які можливі варіанти поділу в натурі об`єкту незавершеного будівництва -

житлового будинку по

АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток в співвідношенні Ѕ і Ѕ.

4.Які можливі варіанти поділу в натурі об`єкту незавершеного будівництва -

житлового будинку АДРЕСА_1 з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношення Ѕ і Ѕ.

5. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку

АДРЕСА_1 і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Тернопіль вул. Шашкевича,1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк