Справа № 346/6065/19
Провадження № 2/346/645/20
03 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.
за участю секретаря Лубів О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коломийсьокї міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів : державний реєстратор Мануляк Ірина Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка та її представник, підтримуючи уточнені позовні вимоги в судовому засіданні, посилаються на те, що земельна ділянка площею 0,10 га для індивідуального будівництва в АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ІФ № 030224, виданого 16 лютого 1996 року на підставі рішення виконкому Коломийської міської ради народних депутатів, належала ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку.
Оскільки на день смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований разом із нею, позивачкою, в АДРЕСА_2 , то будучи єдиною спадкоємицею після його смерті, з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття, однак отримала відмову, оскільки дані щодо спірної земельної ділянки відсутні в Державному земельному кадастрі.
Отже, з вини розробника землевпорядної технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , відповідачу по справі, допущено суттєві неточності і помилки щодо проходження меж та невідповідності площі земельної ділянки, що призвело до накладення.
З метою вирішення даного спору зверталась до Коломийського міськрайонного суду із позовом і рішенням суду від 07 березня 2019 року визнано недійсним Державний акт на право власності ОСОБА_7 на вищевказану земельну ділянку, зобов"язоно Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області зареєструвати припинення права власності на земельну ділянку та скасовано запис про проведену державну реєстрацію прав ОСОБА_7 на неї. Рішення набрало законної сили, однак звернувшись до центру надання адміністративних послуг з метою виконання рішення, дізналась, що ОСОБА_7 померла, а належне їй майно успадкували відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому провести державну реєстрацію свої прав не взмозі.
В добровільному порядку, усунути дану розбіжність, відповідачі не бажають, тому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в АДРЕСА_1 зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області зареєструвати припинення права власності та скасувати записи про проведену державну реєстрацію прав на вказану земельну ділянку.
Відповідачі ОСОБА_2 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд до відома не поклали.
Відповідач - Коломийська міська рада будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направила, подала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Третя особа, без самостійних вимог - державний реєстратор Мануляк в судове засідання не з"явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Своєї позиції щодо заявлених вимог не зазначила.
Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги думку сторін суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 030224, виданого 16 лютого 1996 року на підставі рішення виконкому Коломийської міської ради народних депутатів, ОСОБА_5 , на праві власності належала земельна ділянка для індивідуального будівництва в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внесено відповідний актовий запис за № 393.
З метою оформлення спадщини після смерті сина, позивачка 25 січня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не змогла, оскільки спірна земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру, отримати витяг не вдалося можливим, у зв`язку із чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Отже, з вини розробника землевпорядної технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 , допущено суттєві неточності і помилки щодо проходження меж та невідповідності площі земельної ділянки, що призвело до накладення площ ділянок.
З метою вирішення даного спору позивачка зверталась до Коломийського міськрайонного суду із позовом ОСОБА_7 , Коломийської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог - відділ державної реєстрації управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року визнано недійсним Державний акт на право власності ОСОБА_7 на вищевказану земельну ділянку, зобов"язоно Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області зареєструвати припинення права власності на земельну ділянку та скасовано запис про проведену державну реєстрацію прав ОСОБА_7 на неї. Рішення набрало законної сили.

При виконанні рішення суду позивачка у центрі надання адміністративних послуг в м. Коломиї, з"ясувала, що ОСОБА_7 померла, а належне їй майно на підставі визнаних судом недійсними правовстановлюючих документів 12 грудня 2018 року успадкували ОСОБА_2 в розмірір 3/8 частини, ОСОБА_3 в розмірі 3/8 частини та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав", якщо право власносіт спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно роз"яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, зокрема : визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв"язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

Беручи до уваги, що відповідачі успадкували спірну земельну ділянку на підставі правовстановлюючих документів, визнаних рішенням суду недійсними, суд вважає, що поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 16, 229, 328, 1223, 1225, 1268, 1296, 1301 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :13:001:011 в АДРЕСА_3 :

- № 1729 від 12 грудня 2018 року, видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 ;

- № 1725 від 12 грудня 2018 року, видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 ;

- № 1721 від 12 грудня 2018 року, видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , державний акт на право приватної власності серії ІФ № 0302224 від 16 лютого 1996 року, як спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 - 1 536, 80 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.