УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 554/3087/18

провадження № 61-14665ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротун В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду

м. Полтави зі скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення своєчасно та у повному обсязі усіх виконавчих дій, у тому числі направлених на примусову реалізацію нерухомого майна боржника; зобов`язати державного виконавця вчинити передбачені законом дії для забезпечення звернення стягнення на нерухоме майно боржника; вжити заходів для розшуку, арешту та опису майна боржника; вжити всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо реального виконання рішення суду та стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 31 серпня

2020 року, у задоволенні скарги відмовлено.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду

м. Полтави від 04 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року (повний текст якої складено 01 вересня 2020 року), тобто

у передбачений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 07 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 26 листопада 2020 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору, та роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,

за ідентифікатором поштового відділення 888 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 30 жовтня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду заявником було подано матеріали на усунення недоліків, а саме - документ про сплату судового збору, які здані на пошту 09 листопада 2020 року. Вимоги ухвали заявниками виконано.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

Як на підставу касаційного оскарження ухвали Октябрського районного суду

м. Полтави від 04 вересня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року заявник посилаються на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2020 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 554/3087/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 01 січня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська