Справа № 488/2334/20
Провадження № 22-ц/812/2184/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року по вищезазначеній справі призначено судово-генетичну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині визначення судом установи, якій доручено проведення судово - генетичної експертизи ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подачі 09 грудня 2020 року апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

ОСОБА_1 просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала суду не була вручена їй у день її проголошення, а отримана нею електронною поштою 25 листопада 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, в судовому засіданні 13 листопада 2020 року при проголошенні оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не була присутня та її копію не отримувала.25 листопада 2020 року відповідач отримала від суду електронною поштою копію ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10 грудня 2020 року, апеляційну скаргу було подано 09 грудня 2020 року, тобто в межах 15-денного строку з дня вручення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва у строк до 15 грудня 2020 року цивільну справу № 488/2334/20 (провадження № 2/488/1326/20) за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 грудня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачу, представнику відповідача.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна