Справа № 524/2669/19
Провадження № 2/524/191/20
14 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ТА ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА
ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , аліменти на час її навчання в розмірі ј частини заробітку(доходу).
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка на даний час навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання. Відповідач не надає їй коштів на утримання доньки для забезпечення її навчання.
Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.
Третя особа, ОСОБА_3 , позов ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву чи клопотань до суду не надсилав.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
29 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому, актовий запис 882.
ОСОБА_3 з 01.09.2018 є студенткою денної форми навчання факультету Систем і засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.
Сторони не досягли згоди щодо утримання їх повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.
Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
ОЦІНКА СУДУ
З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а також навчається за договором на платній основі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15.04.2019 і до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15.04.2019 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць