Справа № 146/744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Релігійна громада Української Православної Церкви в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича

вимоги позивача: про зобов`язання до вчинення дій

представник позивача: адвокат Чудак В.Д.

представник відповідача: адвокат Дунаєв І.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 грудня 2020 року.

В судове засідання 11 грудня 2020 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, адвокат Чудак В.Д. підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти задоволення вказаної заяви, проте представник відповідача, адвокат Дунаєв І.Б. просив відкласти розгляд справи для можливості подачі до суду документів на підтвердження витрат на правову допомогу стороною відповідача.

Сторона позивача заперечила в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки дане питання повинно бути вирішено невідкладно.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавни сторін прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ні в підготовчому судовому засіданні ні до початку розгляду справи по суті докази про витрати на правову допомогу стороною відповідача подано не було, оголошення перерви при розгляді заяви про залишення без розгляду законом не передбачено, крім того сторона позивача наполягає на невідкладному розгляді даної заяви, тому заява позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Православної Церкви в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича про зобов`язання до вчинення дій, без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Православної Церкви в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича про зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук