Справа № 675/1514/20
Провадження № 2/675/580/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

треті особи 1, 2: представники не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису та внесення змін до нього,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису та внесення змін до нього.

У судовому засіданні 01.12.2020 року вирішувалося клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з огляду на необхідність встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дочкою відповідача по справі.

На думку позивача та його представника з урахуванням підстав та предмету позову необхідно поставити перед експертом з кола експертів Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України наступне питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Відповідач в судовому засіданні з огляду на повне невизнання позову вказувала на відсутність підстав для призначення такої експертизи.

Представники третіх осіб не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 01.12.2020 року, однак подали письмові заяви з покликання на вирішення справи без їх участі.

Розглянувши клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи, заслухавши думку учасників справи, які прибули в судове засідання, суд прийшов до переконання про необхідність його задоволення.

Постановляючи ухвалу судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На переконання суду, доводи відповідача щодо відсутності підстав для призначення відповідного виду експертизи виключно з підстав невизнання позову не є переконливими та однозначними, і не виключають необхідності вирішення та з`ясування того питання, яке ставить перед судом позивач.

Слід вказати, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що для встановлення вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає обгрунтованим вирішення питання щодо призначення та проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-генетичної експертизи.

З урахуванням обставин, покладених в основу клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення останнього, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням статтей 12, 76-81 ЦПК України.

При цьому суд наголошує, що у відповідно до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд констатує також і те, що враховуючи, що вказане клопотання заявлено позивачем, тому саме нього повинно бути покладено витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 102-104, 107, 109, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №675/1514/20 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_2 , що в м. Ізяслав Хмельницької області) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_3 )?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експерта (експертів) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 04.12.2020 року.

Суддя О.В. Король