Справа № 316/1296/19
Провадження № 2-во/316/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi суду від 29.11.2019 р. була задоволена позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об`єктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації.

15.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в частині невірно зазначеного року народження відповідача ОСОБА_3 , замість вірного «1963 року народження» вказано «1933 року народження». Просить виправити зазначену описку.

У судовому засіданні встановлено наступне.

29.11.2019 року по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення (а.с.43-45), проте у тексті даного рішення допущена описка, рік народження відповідача ОСОБА_3 вказано «1933», але відповідно до матеріалів справи, вірним є «1963», що підтверджується довідкою №1517 про реєстрацію (а.с.9).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Виправити описку допущену у тексті заочного рішення суду від 29.11.2019 року по цивільній справі №316/1296/19 провадження №2/316/695/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об`єктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації, зазначивши рік народження відповідача ОСОБА_3 - «1963», та вважати його вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба