Провадження №2-о/193/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 січня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вакулівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП ім. Лесі Українки. Її батько працював з 1962 року до 1971 року у колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС, звідти пішов на пенсію і після перейменування колгоспу в КСП ім. Лесі Українки внесений до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) під № 593. На час смерті батько проживав разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка занесена до вищевказаних списків за № 594. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і, згідно ст. 549 ЦК (Української PCP) вважається такою, що прийняла спадщину померлого батька. ОСОБА_1 прийняла спадщину померлої матері і має право, в порядку спадкування і отримати право на земельну частку (пай), що належало померлому батькові, по колишньому КСП ім. Лесі Українки. Але спадщину після померлого батька вона не може отримати по тій причині, що при друкуванні списків прикладених до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Лесі Українки було переплутано «по-батькові» її матері , яка стоїть у списках під № 594, де замість « ОСОБА_3 » написали « ОСОБА_3 » та батька, якого під №593, записали як « ОСОБА_2 », а слід писати-« ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 просить встановити, факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису № 593 в Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що додається до Державного акта на колективної власності на землю КСП ім. Лесі Українки від 30.06.1994 року.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5). Зміна прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2004 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно архівного документу колгоспу імені XXII з`їзду КПРС, книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_2 , 1914 року народження, який працював з 1962-1971 року, що підтверджується архівною довідкою А-718/704/01-19 від 24.10.2019 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради (а.с. 11).

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 направило надану відділом у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Сф № 0002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 30.06.1994 за № 2, наданого колишньому КСП «Леся Українка» Нововасилівської сільської ради Софіївського району та список громадян- членів КСП «Леся Українка». Згідно наданого списку під №593 значиться « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвища з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу, про який зазначає ОСОБА_1 . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вакулівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису № 593 в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Лесі Українки серії ДП Сф №0002 від 30.06.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.А.Кащук