Справа № 450/4113/19
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Масної К.О.

представника позивача, адвоката Снігур Г.М.

представника відповідача, адвоката Мартиневич Ю.О.

справа №450/4113/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №450/4113/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя.

На адресу суду від представника відповідача, адвоката Мартиневич Ю.О. поступило клопотання про витребування з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи №450/574/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Пурій-Дизайн», ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та справи №450/2383/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник позивача, адвокат Снігур Г.М. в судовому засіданні заперечила щодо клопотання про витребування доказів та просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача, адвокат Мартиневич Ю.О. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник ТзОВ «Пурій-Дизайн» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3) матеріали справи №450/574/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Пурій-Дизайн», ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та матеріали справи №450/2383/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук