Справа № 635/8617/19
Провадження № 2/635/504/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Зольнікової В.О. про витребування доказів, а також клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. про залучення у справі третьої особи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

18.12.2019 представником позивача адвокатом Зольніковою В.О. подано до суду клопотання, в якому остання просить:

витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з іншим чоловіком в період з 01.01.2011 по 27.05.2019 року;

витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання нею заповітів та на чиюсь користь.

В обґрунтування клопотання зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

18.12.2019 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л., в якому остання просить залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначила, що спірна квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 03 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 році. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом другої черги спадкування є рідна сестра померлої - ОСОБА_1 , яка спадщину у встановлений законом шестимісячний строк прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки нотаріусом було повідомлено про існування позову ОСОБА_5 про визнання успадкованої ОСОБА_1 квартири спільною власністю.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, адвокат Зольнікова В.О. надала суду заява про проведення судового засідання без її участі, просила клопотання про витребування доказів розглянути в частині витребування доказів з нотаріальної контори.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання нею заповітів та на чию користь.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Лаєвської М.Л. та залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.53, 84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зольнікової В.О. про витребування доказів, а також клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. про залучення третьої особи по даній цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання нею заповітів та на чию користь.

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко