Справа № 456/2595/20
Провадження № 2/456/1036/2020
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 15.01.2005 року. Від даного шлюбу у них народилося, двоє дітей, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Протягом тривалого часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте довгий час не пов`язані спільним побутом. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, між ними виникають сварки без будь-якої на те причини, будь яке взаєморозуміння та почуття довіри між ними відсутні. Ці обставини унеможливлюють подальше спільне проживання, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

З`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.2005р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1, місце реєстрації Жулинська сільська рада Стрийського району Львівської області. Україна.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.01.2005 року у Жулинській сільській раді Стрийського району Львівської області.Україна. Актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів