Справа № 185/196/17
Провадження № 6/185/69/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Павлоградський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/196/17 від 14 березня 2017 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредитному договору № від 18.12.2013в розмірі 33210,79гривень. На виконання вказаного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, видано виконавчі листи № 185/196/17. 17 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 55177505 відносно ОСОБА_1 30 серпня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги №30082019ДФП, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.12.2013року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 . Таким чином, до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.12.2013року, на підставі Договору купівлі продажу прав вимоги №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредитному договору № від 18.12.2013в розмірі 33210,79гривень.

Видано виконавчі листи №185/196/17. 17.11.2017 року Павлоградським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №55177505 відносно ОСОБА_1

Договором №30082019п про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги Банку до позичальників.

30 серпня 2019 Договором №30082019ДФП про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло права вимоги Банку до позичальників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.12.2013року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/196/17 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.55,442ЦПК України,ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»,ст.ст.512,514ЦК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/196/17 з Товариство з обмеженою відповідальнісю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов