РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації № 386 від 14 червня 2013 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» вона є опікуном свого онука ОСОБА_3 .

Мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2013 року.

Відповідач засуджений до позбавлення волі на підставі вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2012 року.

Відповідач під час відбування покарання в Бучанській виправній колонії жодного разу не поцікавився життям та здоров`ям сина.

Відповідач після звільнення не бачиться та не спілкується з дитиною, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає сину, його станом здоров`я не цікавиться.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року вимоги позовної заяви роз`єднано в самостійні провадження.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 52).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 51). Представник третьої особи подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує (а.с. 55).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2013 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 17-20).

Відповідач засуджений до позбавлення волі на підставі вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року.

З 16 березня 2015 року по 30 березня 2019 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 22).

На підставі розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації № 386 від 14 червня 2013 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 є опікуном свого онука ОСОБА_3 (а.с. 16).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

У матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , в якій останній добровільно відмовляється від будь-яких прав та обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі від батьківських прав та обов`язків (а.с. 21).

Відповідно до довідки шахового клубу «Світогляд» від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 відвідує клуб з 2017 року. За цей час ним опікувалися бабуся (опікун) та дідусь. Батька у клубі не бачили жодного разу. Вихованням дитини він не займається та не цікавиться його успіхами. Дід та баба підтримують ОСОБА_3 матеріально та піклуються про його успіхи (а.с. 53).

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_6 від 16 вересня 2020 року № 19/09/20 ОСОБА_3 з 2017 року отримував консультаційні послуги з вивчення іноземних мов. Ним опікуються бабуся та дідусь. Батька не бачили жодного разу, вихованням дитини віне не займається та не цікавиться його життям (а.с. 54).

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 24 листопада 2020 року № 108-15186, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-57).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя: