Справа № 167/1021/20
Номер провадження 2/167/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням цього ж суду від 17 березня 2014 року з позивача в користь відповідача стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття, тому з позивача стягуються лише аліменти на ОСОБА_3 . Вказує, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні, а відповідач приблизно два роки проживає за кордоном. Враховуючи зазначене, просить припинити стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того, з його пояснень слідує, що дочка ОСОБА_5 проживає з позивачем у с. Доросині Рожищенського району Волинської області, він постійно надає їй утримання, водночас вимушений сплачувати аліменти в користь відповідача, яка перебуває за межами території України, на утримання ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідач залишила йому банківську карту на яку нараховуються аліменти на дочку ОСОБА_3 і він витрачає ці аліменти за призначенням.

Відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з такого.

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 березня 2014 року у справі № 167/263/14-ц слідує, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зарестрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 серпня 2020 року № 471, до складу сім`ї, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Разом з цим, відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає за вказаною вище адресою, ОСОБА_1 утримує та виховує дочку ОСОБА_3 , місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у даному будинку, однак остання в ньому не проживає.

Згідно характеристики, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с. Доросині, від 22 вересня 2020 року № 64 батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дитини ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 не бере участі у вихованні ОСОБА_3 , не цікавиться її навчанням.

Довідкою Рожищенською районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 30 листопада 2020 року № 21869/17.11-95 стверджено, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 42834227 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 167/263/14-ц від 31 березня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

З копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що відповідач 3 січня 2019 року перетнула державний кордон України на виїзд. Відомостей про поверення ОСОБА_2 на територію України такий документ не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, зважаючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно з клопотанням ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 березня 2014 року у справі № 167/263/14-ц.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик