УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/138/18

провадження № 22-ц/4809/1823/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько - побутових будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько - побутових будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 02 грудня 2020 року, вручений представникові 02 листопада 2020 року, а позивачеві 05 листопада 2020 року. Оприлюднення судового рішення на офіційному веб-сайті «Судова влада» відбулося 04 листопада 2020.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 23.10.2020 року, складено повний текст рішення 30.10.2020.

Згідно супровідного листа про направлення копії оскаржуваного рішення, представник позивача адвокат Перемот О.Г. отримала копію рішення 01.11.2020 року, а позивач 05.11.2020 року (а.с. 118), апеляційна скарга подана до суду 01.12.2020 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1. підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред`явлення позову, при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред`явлення позовної заяви, при поданні позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст. 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та визначення порядку користування земельної ділянкою, тобто позивач звернувся із вимогою майнового та немайнового характеру.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7025,82 грн. ( ціна позову 397 908,1 грн. х 1% = 3979,081 х 150%= 5968,62 грн. вимога майнового характеру/ + 704,80 х 150% = 1057,20 грн. вимога немайнового характеру/ = 7 025,82 грн.).

Так як позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5968, 62 грн. (7 025,82 - 1057,20).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали,

- доплатити судовий збір судовий збір в сумі 5968, 62 грн. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко