УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі адвоката Погосян М.А., звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 17.07.2014 року органом: Єрусалим (паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_2 »), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 09.12.1974 року міським відділом ДРАЦС м. Южно-Сахалінськ (свідоцтво видане на ім`я « ОСОБА_3 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 17.05.2018 року (шлюб укладено з ОСОБА_4 ) та посвідка на тимчасове проживання серії № НОМЕР_4 , що видана органом 2301 11.03.2020 року (де вказано анкетні дані ОСОБА_1 ), належить одній і тій же особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами даної заяви, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Вимогами ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Отже, відповідно до викладених у заяві вимог, судом встановлено, що заявник просить встановити факт, що не може бути встановлений в судовому порядку при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені вимоги заявника стосуються встановлення факту належності документів визначених ч. 3 ст. 315 ЦПК України, та такі вимоги судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя В.О. Макаров