УХВАЛА

14 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни про арешт коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни про арешт коштів. Просила визнати незаконною та скасувати арешт накладений постановою від 02.12.2019 року у виконавчому провадженні № 58458239 про арешт коштів боржника. Скасувати арешт накладений постановою про арешт коштів від 02.12.2019 року у ВП № 58458239 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою 02 грудня 2019 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Наталією Валеріївною, при примусовому виконанні судового наказу № 560/6490/18 виданого 12.06.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику. Постановою про арешт коштів від 02.12.2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках в тому числі на картковий рахунок № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та на який боржник отримує кошти у формі одноразової допомоги у зв`язку з народженням дитини. Вказує, що має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з народження якого отримує кошти на вказаний рахунок. Вважає, що за викладених обставин, у виконавця не було правових підстав накладати арешт на картковий рахунок № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та на який боржник отримує кошти у формі одноразової допомоги у зв`язку з народженням дитини, отже постанова є незаконною та підлягає скасуванню. У судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явилася, однак представник заявника адвокат Барашивець А.Ю. подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник суб`єкта оскарження - державний виконавець Іл`юк Н.В. в судове засідання не з`явилася.

Згідно поданого клопотання за підписом начальника Якобчука П.О. Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) просили відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд вважає, за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Іл`юк Н.В. було винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 58458239 про примусове виконання судового наказу № 569/6490/18 виданого Рівненським міським судом 12.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також, на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992р. №2811-ХІІ з 01.10.2018р. до 01.11.2021р. призначено допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженою судом довідкою від 24.12.2019 року № 2169 виданою Управлінням соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області. Випискою по картці 516875* НОМЕР_2 і додатковим карткам договору за період 07.11.2018 17.12.2019 наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджується. що ОСОБА_2 має у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який отримує кошти у формі соціальної допомоги при народженні дитини.

Відповідно до ч.6 п. 1 ст. 73 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини.

Отже, суд прийшов до висновку, що дії державного виконавця, щодо накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є протиправними. Відповідно до вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, постанову державного виконавця Іл`юк Н.В. від 02.12.2019 р. у ВП № 58458239 слід визнати протиправною та скасувати в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 447-452 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.12.2019 р. у виконавчому провадженні № 58458239 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас