Дата документу 03.12.2020
ЄУ № 2-2518/2010
Провадження №2/942/285/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 17 вересня 2010 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 , як особа, яка не приймала участь у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 вересня 2010 року про визнання мирової угоди та направити справу для продовження розгляду, оскільки оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права та обов`язки.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року матеріали апеляційного провадження №22ц/810/311/2018 у цивільній справі №2-2518/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлені до Старобільського районного суду Луганської області для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з тим, що зазначена цивільна справа знищена за закінченням строку зберігання, встановленого Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України 11.02.2010 року за №22.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08 січня 2019 року судове провадження по цивільній справі №2-2518/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відновлено в частині ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 17 вересня 2010 року про визнання мирової угоди та в частині ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 13 липня 2016 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 17 вересня 2010 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена, ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 17 вересня 2010 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Старобільського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року цивільна справа №2-2518/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передана до Новопсковського районного суду Луганської області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 травня 2019 року цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено до розгляду на 05 червня 2019 року.

05 червня 2019 року судове засідання відкладено до 02 жовтня 2019 року, у зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до постанови Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у вказаній цивільній справі.

В судовому засідання 02 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено до 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2020 року скасовано ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції від 05 листопада 2019 року апеляційним судом стало те, що суд вирішив питання щодо залишення без розгляду позовної заяви, яка фактично в матеріалах справи відсутня. Крім того, в постанові від 22 січня 2020 року апеляційний суд зазначив, що судом першої інстанції не було вирішено питання про залучення ОСОБА_3 , як власника розташованого на спірній земельній ділянці, яка є предметом спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , об`єкта нерухомості.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2518/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у цивільній справі№2-2518/2010 (провадження №2/942/285/20) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2518/2010.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, справу призначено до розгляду на 02 жовтня 2020 року.

02 жовтня 2020 року судове засідання відкладено до 03 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача.

03 листопада 2020 року розгляд справи відкладено до 03 грудня 2020 року, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача.

03 грудня 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про визнання мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на: земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0309 га., яка знаходиться на території АДРЕСА_1 ; земельну ділянку комерційного використання обслуговування торгового комплексу площею 0,0112га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0964 га. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0166 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення кафе-магазину нежитлова будівля кафе «Кооператор» площею 672,2 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку та нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що клопотання про визнання мирової угоди заявлене передчасно, оскільки матеріалами справи встановлено, що на спірній земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,0309 га., яка знаходиться на території АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , оскільки можливе рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 29 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий