УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» в особі філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі про визнання наказів неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» в особі філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі про визнання наказів неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року вказана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №111 від 04.12.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю, оскільки філія №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 53) є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» (м.Запоріжжя, Південне шосе, 72), при цьому позивач не був працевлаштований до жодного структурного підрозділу, що входять до затвердженої організаційної структури Філії №1, у зв`язку з чим правовідносини між ним та Філією №1, як відокремленим структурним підрозділом, відсутні.

Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав заяву, згідно якої не заперечував проти передачі вказаної цивільної справи на розгляд за місцем його реєстрації, тобто до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1436- від 21.02.2017 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Центральному районі міста Маріуполя.

Таким чином, оскільки між позивачем та філією №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі відсутні правовідносини, а позивач зареєстрований за адресою, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Кальміуського району м.Маріуполя, тому, з урахуванням позиції позивача, дана справа повинна бути передана до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» в особі філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі про визнання наказів неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» в особі філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі про визнання наказів неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Пустовойт