Провадження № 2/263/2410/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики 04 червня 2019 року на суму 45000 грн., зі строком повернення 04 вересня 2020 року, поручителем у якому є ОСОБА_3 . На теперішній час грошові кошти не повернуті. Розмір нарахованих відсотків станом на 04 вересня 2020 року за період часу з 04 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року за 15 місяців складає 101250 грн. (4500 грн. х 15% : 100 х 15 міс. = 101250 грн.).

У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 536, 1046-1050 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04 червня 2019 року, станом на 04 вересня 2020 року у розмірі 146250 грн.

Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Позивач у прохальній частині позову просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за договором позики.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики 04 червня 2019 року на суму 45000 грн., зі строком повернення 04 вересня 2020 року, поручителем у якому виступила ОСОБА_3 .

Відповідно до розрахунку, наведеною позивачем у позовній заяві, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором позики, заборгованість відповідачів станом на 04 вересня 2020 року становить 146250 грн., яка складається із: заборгованості за позикою 45000 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за період часу з 04 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року - 101250 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст. ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

На порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за указаним договором належним чином не виконали.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачі неналежним чином виконують зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то такий підлягає стягненню у дольовому порядку з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04 червня 2019 року, станом на 04 вересня 2020 року у розмірі 146250 грн., яка складається з заборгованості за позикою 45000 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за період часу з 04 червня 2019 року по 04 вересня 2020 року - 101250 грн.

Стягнути у дольовому порядку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1462,50 грн., по 731,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Є.С. Ікорська