Справа №: 671/1968/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2013 зареєстрував з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають спільно з ними та знаходяться на їх утриманні. Шлюб виявився невдалим, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначив, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Просив розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

20.12.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позов не визнала, просила надати їх подружжю строк для примирення.

Ухвалою від 08.01.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У задоволенні клопотання про надання подружжю строку для примирення - відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені особисто.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23.05.2013 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.05.2013 (а.с. 6).

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільні діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо (а.с. 9, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено, що шлюб між ним та відповідачем існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а тому вона звільняється від сплати судового збору. В силу положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача ОСОБА_1 , а саме: сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., слід компенсувати за рахунок держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 23 травня 2013 року, актовий запис № 3.

Судові витрати позивача ОСОБА_1 , а саме: судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., компенсувати за рахунок держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 20.01.2020.

Суддя Павлова А.С.