Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/302/17

Номер провадження: 6/511/4/20

17.01.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ільяшук А.

секретаря судового засідання Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

09.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №511/302/17 від 28.03.2017 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 28.03 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( МФО 300528), що знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул..Фізкультури 28-Д, заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2013 року, станом на 02.02.2017 року, у розмірі 25981,90 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 90 коп.), у тому числі: - залишок заборгованості за кредитом 18918,57грн.; - відсотки за користування кредитом 7063,33 грн.; заборгованість за кредитним договором № від 20.06.2013 року, у розмірі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривен 96 коп.,. у тому числі: - залишок заборгованості за кредитом 3358,31 грн.; - відсотки за користування кредитом 1418,65 грн. та судовий збір у розмірі 3200грн. 29.11.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55274468. 30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: представник Роздільнянської міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч.2 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судова повістка-повідомлення надсилається особі - завчасно (ч.5 ст.128 ЦПК).

10.01.2020 року всім учасникам судового розгляду були направлені повістки-повідомлення, які вручені їм завчасно.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2017 року були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № від 28.12.2013 року та договору № від 20.06.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( МФО 300528), що знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул..Фізкультури 28-Д, заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2013 року, станом на 02.02.2017 року, у розмірі 25981,90 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 90 коп.), у тому числі: - залишок заборгованості за кредитом 18918,57грн.; - відсотки за користування кредитом 7063,33 грн.; заборгованість за кредитним договором № від 20.06.2013 року, у розмірі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривен 96 коп., у тому числі: - залишок заборгованості за кредитом 3358,31 грн.; - відсотки за користування кредитом 1418,65 грн. та судовий збір у розмірі 3200грн.

На підставі цього рішення 20.07.2017 року були видані виконавчі листи.

29.11.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55274468.

30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №511/302/17 від 28.03.2017 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № від 28.12.2013 року та договору № від 20.06.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Ільяшук А. В