Справа № 135/1122/20
Провадження № 2/135/313/20
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з указаним вище позовом, у якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Анісімова А.М. заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 . Своє клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, в якій сталося залиття, а треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у ній. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є власниками квартири, з якої відбулось залиття квартири позивача. Але фактично проживають у цій квартирі ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_7 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у селі Богданівна Тульчинського району Вінницької області. Фактично у квартирі, з якої відбулось залиття квартири позивача, проживають відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_7 і саме вони фактично будуть відшкодовувати збитки, викликані залиттям квартири позивача. Тому відповідач та його представник вважають, що необхідно залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 не є власником квартири, а також не зареєстрована у квартирі, в якій сталося залиття, а тому не може бути залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Третя особа ОСОБА_5 заперечувала щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 , оскільки вона не має ніякого відношення до даної справи.

Суд, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 не зареєстрована у даній квартирі, не є власником квартири АДРЕСА_1 , рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 11-13, 53, 198, 211, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідачів про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя