Справа № 2-337/2009
Номер провадження 6/383/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Адаменко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 30 листопада 2009 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 2-337/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 83-073 від 08.05.2008 року в загальній сумі 14608,88 грн., а також 266,09 грн. судових витрат.

За допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 2-337/2009 від 26.12.2012 року, згідно якого відкрите виконавче провадження № 37775385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» грошових коштів в розмірі 14874,97 грн.

Відповідно договору № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року право вимоги за Кредитним договором № 83-073 від 08.05.2008 року перейшло від ПАТ «Банк Демарк» до «Міраж-сервіс».

В свою чергу на підставі Договору № 1 від 07.10.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 83-073 від 08.05.2008 року всі права ПП «Міраж - сервіс» по вказаному договору, в тому числі право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», відтак право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить розглядати вказану справу за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк Демарк» в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 83-073 від 08.05.2008 року в загальній сумі 14608,88 грн., а також 266,09 грн. судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист по справі № 2-337/2009 (а.с. 64).

Відповідно договору № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року право вимоги за Кредитним договором № 83-073 від 08.05.2008 року перейшло від ПАТ «Банк Демарк» до ПП «Міраж-сервіс».

На підставі Договору № 1 від 07.10.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 83-073 від 08.05.2008 року всі права ПП «Міраж - сервіс» по вказаному договору, в тому числі право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», відтак право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження та замінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 2-337/2009 від 30.11.2009 року з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконаче провадження», ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду від 30.11.2009 року у справі №2-337/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» (, місцеперебування: п.і.14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Ухвалу на виконання направити до Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко