Номер провадження: 22-ц/813/2836/20
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9746/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановила:

У березні 2019 року ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернулося до суду з заявою, згідно якої просило виправити помилку у рішенні та виконавчому листі, які видані Приморським районним судом м. Одеси, згідно мотивувальної частини рішення та із зазначенням валюти заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року заява ПАТ «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки у виконавчому документі задоволена частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки у виконавчому документі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ОСОБА_1 не отримувала, про існування зазначеної ухвали їй стало відомо із матеріалів виконавчого провадження, які надійшли на її адресу.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні, при постановленні ухвали ОСОБА_2 не була присутня, також відсутні підтвердження отримання ОСОБА_2 копії ухвали від 25 березня 2019 року. Матеріали справи містять заяву від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, з розпискою про ознайомлення 20 листопада 2019 року. З апеляційною скаргою апелянт звернулася 05 грудня 2019 року, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки у виконавчому документі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева