ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7156/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.01.2016 сторони уклали шлюбу у місті Дубаї Об`єднані Арабські Емірати. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, різниця в поглядах на життя, права та обов`язки подружжя, що призвело до поступного погіршення взаємовідносин і як наслідок до повного припинення шлюбних стосунків між ними. Починаючи з лютого 2019 вони проживають окремо, в різних країнах, через що шлюбні відносини між ними припинені. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказала, що такий шлюб суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не прибув, проте її представник направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не прибув, проте направив Аффідавіт від 24.11.2020, в якому вказав, що погоджується на розірвання шлюбу.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів та на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2016, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб № 223/М/2016 (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народила дочка ОСОБА_3 (а.с. 14).

При цьому, в судом встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, та як наслідок сторони не підтримують шлюбних стосунків, та як вказала позивач починаючи з лютого 2019 вони проживають окремо, в різних країнах.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, Закон України "Про міжнародне приватне право", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2016 року, в Суді з Персональних Статусів у Дубаї, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб № 223/М/2016 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Арабської Республіки Єгипет, паспорт № НОМЕР_2 виданий в Єгипті ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в еміраті Дубай .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.