Ухвала

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 751/5350/17

провадження № 61-612 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і застави недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції він отримав 03 грудня 2019 року засобами поштового зв'язку. На підтвердження вказаного надає копію конверта суду апеляційної інстанції та виписку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електостанції (категорія 2), а тому відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. На підтвердження вказаного надає копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній алектростанції (категорія 2).

Відповідно до до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У цій справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 є позивачем та звільнений від сплати судового збору відповідно до вказаної норми права. За первісним позовом заявник є відповідачем у справі, тому суд не може звільнити його від сплати судового збору з підстав, зазначених у пункті 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 частини пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ціна первісного позову у цій справі становить 434 280 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 8 685 грн 60 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA7026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 лютого

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта