Провадження № 2-о/201/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду у м. Дніпрі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа; встановити, що актовий запис про народження № 44, складений Зиблівською сільською радою, Онуфріївського району, Кіровоградської області 09 серпня 1961 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , що видане Зибківською сільрадою ЗАЦс Онуфріївського району Кіровоградської області 09 серпня 1961 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте Зиблівською сільською радою, Онуфріївського району, Кіровоградської області 09 серпня 1961 року був складений актовий запис про народження №44 про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата народження у свідоцтві про народження також зазначена 26 липня 1961 року . При отриманні паспорта громадянина у шістнадцятирічному віці інформація про дату народження заявниці, зазначена у свідоцтві про народження, працівниками міліції перевірена не була, а в заяві про отримання паспорту у 1977 році ОСОБА_1 записала дату свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме цього дня вона святкувала свій день народження, будучи впевненою, що саме цього дня народилася. В подальшому паспорт громадянина України, отриманий на підставі паспорту громадянина України, також мітить дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця ж дата народження зазначена у трудовій книжці заявниці і її атестаті про отримання середньої освіти, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. При оформленні пенсії в органах пенсійного фонду України заявниці стало відомо про те, що її дата народження у свідоцтві про народження і в решті документах відрізняється на один день. Це є перешкодою для отримання призначення і отримання пенсії. Отримати медичне свідоцтво про народження ОСОБА_1 не вбачається можливим через ліквідування пологового відділення відповідної лікарні, дана документація не зберіглася. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою і просила її задовольнити.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.21).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.22).

Представник заявника просив здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву (а.с. 54).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с. 34).

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1961 року, заповненого російською мовою, « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області на запит суду надано копію актового запису про народження № 44, складеного 09 серпня 1961 року виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфрієвського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 49). Аналогічні відомості містяться у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 50-51).

Внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , прізвище ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1989 року (а.с. 14).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , в картці про одержання ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , у трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , а також в атестаті про середню освіту ОСОБА_1 дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12,13,16,18).

Листом Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 14/14.3-32 від 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про її народження через відсутність медичного свідоцтва про народження на підтвердження її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України, карткою про одержання ідентифікаційного номеру, трудовою книжкою, атестатом про середню освіту.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа.

Встановити, що актовий запис про народження № 44, складений Зиблівською сільською радою, Онуфріївського району, Кіровоградської області 09 серпня 1961 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , що видане Зибківською сільрадою ЗАЦс Онуфріївського району Кіровоградської області 09 серпня 1961 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 січня 2020 року.

Суддя С.О. Демидова