Справа № 486/1621/20
Провадження № 2/486/629/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової Олена Іванівна

при секретарі - Тодоренка М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року адвокат Сорочан Володимир Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано 15 липня 2004 року.

На даний час вона проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

У 2020 року вона вступила на денну форму навчання природного факультету денного відділення Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди.

У зв`язку із навчанням вона не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги від батька.

Указує, що відповідач надає матеріальну допомогу не регулярно, хоча має таку можливість, оскільки працює на ОП ЮУ АЕС та отримує заробітну плату.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від адвоката Сорочана Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив заяву якою позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 31 жовтня 2001 року актовий запис №268 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про розвівання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано 15 липня 2004 року, про що зроблено запис № 130, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 19 серпня 2004 року (а. с.4).

Відповідно до положень статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правове утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Аналогічний висновок міститься у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно довідки №143 від 10 вересня 2020 року виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г. С. Сковороди ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання природного факультету денного відділення ХНПУ імені Г. С. Сковороди.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Нормами ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,353-355,430 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зараєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зараєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти - у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2020 року, до досягнення нею 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 за умови продовження нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зараєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 37993783, рахунок отримувача 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя О. І. Волкова