У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1344/19

Провадження № 2/338/43/20

16 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до приватного підприємства "Ольва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" про визнання договорів іпотеки припиненими, визнання дійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на нерухоме майно, припинення усіх обтяжень та арештів квартир, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 звернулись в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до приватного підприємства "Ольва", ТзОВ "Захід-Фінанс Груп", в якій просять визнати припиненими договір, посвідчений 28 вересня 2010 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. за реєстраційним №3627, про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. 03 вересня 2009 року за реєстром №3728, та договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. 03 вересня 2009 року за реєстром №3728; визнати дійсними укладені між приватним підприємством "Ольва" та фізичними особами: ОСОБА_1 22 липня 2008 року №14, ОСОБА_2 12 липня 2010 року №28, ОСОБА_3 13 лютого 2008 року №9, ОСОБА_17 11 лютого 2008 року №8, ОСОБА_5 24 листопада 2008 року №18, ОСОБА_6 13 січня 2010 року №10, ОСОБА_7 20 січня 2011 року №30, ОСОБА_8 09 вересня 2009 року №25, ОСОБА_9 10 березня 2009 року №22, ОСОБА_10 03 листопада 2008 року №16, ОСОБА_11 21 листопада 2008 року №17, ОСОБА_12 03 жовтня 2008 року №15, ОСОБА_13 19 березня 2008 року №12, ОСОБА_18 20 березня 2009 року №23, ОСОБА_15 09 грудня 2008 року №20, ОСОБА_19 16 лютого 2009 року №21 договори купівлі-продажу квартир відповідно №№ 4, 8, 9, 12, 16, 26, 27, 28, 41, 42, 44, 45, 48, 50, 51, 52, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 . Також позивачі просять визнати за ними право власності на вищевказані квартири і з метою державної реєстрації права власності на них припинити усі обтяження та арешти вказаних квартир, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора приватного підприємства "Ольва") Рибачука В.В., в якій останній зазначив, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року у справі про банкрутство №909/1152/17 приватне підприємство "Ольва" (, юридична адреса - Івано-Франківська область, Богородчанський район, селище Богородчани, вул. Петраша, 30) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, його призначено ліквідатором банкрута. У відповідності до вимог ст.ст. 37, 38, 40 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", приписами постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року у справі про банкрутство №909/1152/17 припинено повноваження керівних органів банкрута та наділено всіма повноваженнями, передбаченими Законами України, ліквідатора.

Посилаючись на вимоги ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зазначає, що даний спір повинен розглядатись господарським судом, тому провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, подали до канцелярії суду заяву, в якій не заперечували щодо закриття провадження у даній справі з підстав, зазначених в заяві арбітражного керуючого. Також просили повернути судовий збір, сплачений ними при поданні до суду даної позовної заяви.

Представники відповідачів ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" та приватного підприємства "Ольва" в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подали. Заяв чиклопотань щодо розгляду справи від них не надходило.

Ознайомившись із заявою арбітражного керуючого Рибачука В.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 8 частини 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Кодекс України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21 жовтня 2019 року, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ольва", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року у справі про банкрутство № 909/1152/17, приватне підприємство "Ольва" (, юридична адреса - Івано-Франківська область, Богородчанський район, селище Богородчани, вул. Петраша, 30) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Пунктом 14 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, внесено зміни до Закону України "Про фінансову реструктуризацію", який доповнено статтею 25-1, в частині 4 якої зазначено: у становити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до приватного підприємства "Ольва", ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" про визнання договорів іпотеки припиненими, визнання дійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на нерухоме майно, припинення усіх обтяжень та арештів квартир, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно слід закрити, оскільки відповідач у справі приватне підприємство "Ольва" постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, а між позивачами та відповідачами наявний майновий спір, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, позивачам слід повернути сплачені ними суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 200, 255, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до приватного підприємства "Ольва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" про визнання договорів іпотеки припиненими, визнання дійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на нерухоме майно, припинення усіх обтяжень та арештів квартир, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 їхнє право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 2271 грн 70 к., сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213718 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1500 грн, сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213810 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1943 грн 60 к., сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1215994 від 01 листопада 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1966 грн 60 к., сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213679 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 2271 грн 70 к., сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213747 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 3230 грн, сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213858 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , судовий збір в розмірі 3200 грн, сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213738 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , судовий збір в розмірі 2622 грн, сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213765 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , судовий збір в розмірі 2608 грн 10 к., сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213713 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , судовий збір в розмірі 1944 грн 80 к., сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213675 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 , судовий збір в розмірі 2494 грн 10 к., сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213777 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 , судовий збір в розмірі 1944 грн 90 к., сплачений ним в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213830 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 , судовий збір в розмірі 1616 грн, сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1212612 від 30 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 , судовий збір в розмірі 2709 грн 10 к., сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1215988 від 01 листопада 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 , судовий збір в розмірі 1945 грн 90 к., сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213700 від 31 жовтня 2019 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_16 , судовий збір в розмірі 3145 грн, сплачений нею в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН1213703 від 31 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка