Справа № 664/2653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, із зняттям з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування належними їй на праві власності житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 , належним їй на праві приватної власності, із зняттям ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач свої позовні вимоги вмотивувала тим, що вона є власником вищевказаного житлового будинку на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 15.04.1985 року, реєстр 1089, право власності на який зареєстровано у ХДБТІ за №21 від 22.04.1985 року. У її житловому будинку, крім неї також зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , з яким вони не проживають спільно з 2008 року, і останній створив іншу сім`ю. В будинку його особисті речі відсутні. Фактична адреса його проживання їй не відома. Відповідач не приймає участі в утриманні нерухомого майна та у оплаті житлово-комунальних послуг. У зв`язку з реєстрацією відповідача у її будинку виникли проблеми з вільним розпорядженням належним їй нерухомим майном, а також з оформленням субсидії, чим об`єктивно порушуються її права, як власника житла. Тому вона змушені звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися , ними до суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивачем про підтримання позову, а відповідач подав заяву про повне визнання позову із зазначенням в заяві іншої адреси,за якою він фактично проживає.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку , розташованого в АДРЕСА_1 ,що підтверджено договором дарування ,нотаріально посвідченого 15.04.1985 року. реєстр №1089, право власності на який за нею зареєстровано у ХДБТІ за №21 від 22.04.1985 року (а.с.10-12). Відповідно до будинкової книги та паспортних даних відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 17.03.1985 року (а.с.13-14,20). Відповідно до заяви, поданої відповідачем останній визнав позов у повному обсязі і вказав,що фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідача, який припинив подружні стосунки і перестав бути членом сім`ї позивача і фактично не проживає за місцем реєстрації у житловому будинку позивача , розташованому в АДРЕСА_1 , у строк, що значно перевищує один рік, і вказана реєстрація створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй нерухомим майном. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку, відповідача ОСОБА_2 , який не є членом сім`ї чи наймачем житла, належить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою із зняттям відповідача з реєстрації. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.129, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16,317,319,321, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 200, 223, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 , належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , із зняттям ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Позивач ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне проживання АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис) Н. В. Заславець