Справа № 584/1400/20
Провадження № 2/584/591/20
УХВАЛА

11.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця.

Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивач не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду відзив на позов, в якому заявлені вимоги визнав частково, а саме зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 800 грн. щомісячно та на утримання сина - 1200 грн. щомісячно.

При цьому, при розгляді справи відповідач просив суд врахувати ту обставину, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми (суддя Катрич О.М.) по справі № 592/7795/18 (пр. № 2/592/2605/18) він сплачує аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно.

При цьому, про вказану обставну позивачем у позові зазначено не було, а також і самим відповідачем не було надано відповідних доказів, які б підтверджували ухвалення Ковпаківським районним судом м. Суми зазначеного рішення.

Разом з тим, в силу вимог п.3 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, вони не містять відомостей про те, що у відповідача є інші діти, на утримання яких той сплачує аліменти, при цьому сторони не клопочуть перед судом про витребування зазначених відомостей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми копію рішення вказаного суду від 03.09.2018 по справі № 592/7795/18 (пр. № 2/592/2605/18), про наявність якого повідомив відповідач.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Ковпаківський районний суд м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009) надати на адресу суду належним чином завірену копію рішення від 03.09.2018 по справі № 592/7795/18 (пр. № 2/592/2605/18).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв