Справа 688/3228/19
№ 2/688/62/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Занов?яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з даним позовом посилаючись на те, що вона з 12 лютого 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 12 червня 2017 року було розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З 01 вересня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина, які він не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син від відповідача не отримував жодного подарунку. Вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Тому, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про відкладення справи та відзив на позов.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов?як І.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує, участі в вихованні не приймає.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача та представника третьої особи на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 15 січня 2020 року.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір з підстав та в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року, яке набрало законної сили 23 червня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 05 серпня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З довідки №01-47/88 від 04 червня 2019 року, виданою завідувачем Шепетівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №11 «Дзвіночок», слідує, що мама ОСОБА_3 ОСОБА_1 приводить та вчасно забирає сина з дошкільного закладу, купує йому одяг, іграшки, відвідує батьківські збори, свята та розваги, цікавиться дитиною. Батько за період перебування дитини у закладі жодного разу не з`явився та дитиною не цікавився.

Згідно довідки № 1355 від 05 червня 2019 року, виданої приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, змінив прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту НОМЕР_5 від 02 квітня 2019 року, орган видачі 6831, унікальний № НОМЕР_6.

Відповідно до довідки - розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах, які стягуються з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа від 18 серпня 2014 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, заборгованість по аліментах станом на 31 жовтня 2019 року складає 810 грн. 31 коп.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він неналежно виконує свої батьківські обов`язки, з вересня 2016 року не бере участі у вихованні дитини спілкується, матеріально не утримує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не приходить без повідомлення причин, що підтверджується відповідним висновком № 01-23/2811 від 12 серпня 2019 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 02 квітня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: