Провадження 2/127/801/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Подільському центру судових експертиз, вказала питання які бажає покласти експерту.

ОСОБА_1. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визнання права на будівельні матеріали, які використані під час будівництва, перелік, оцінка яких та на даний час не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Які будівельні матеріали використані під час будівництва споруд розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у АДРЕСА_1 , а саме: Садового будиночку під літ. «А»., Погрібу під літ. П/А., Навіса під літ. «Б».,Убиральні під літ. «В», Літнього душу під літ. «Ж»., Криниці,Огорожі, Воріт з хвірткою?

2)Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, які використані під час будівництва споруд розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у АДРЕСА_1 , а саме: Садового будиночку під літ. «А»., Погрібу під літ. П/А. Навіса під літ. «Б». Убиральні під літ. «В», Літнього душу під літ. «Ж»., Криниці «Огорожі, Воріт з хвірткою?

3) Чи можливий поділ самовільно спорудженого садового будиночку під літ. «А»., готовністю 11%, що розташовані споруджені на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у АДРЕСА_1 незакінченого будівництвом будинку, з визначенням окремих частин, якщо, враховуючи ступінь його готовності?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» матеріали цивільної справи № 127/16943/16-ц.

На період проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: