Справа №478/1631/20
Провадження № 2/485/614/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Рожко Олени Олексіївни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

09 грудня 2020 року до суду за підсудністю надійшла вказана позовна заяві, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 13,74 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Любомирівської (Краснознам`янської) сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0159614, виданого згідно з розпорядженням Снігурівської райдержадміністрації від 08 травня 1997 року, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спадкодавець за життя набула право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Тернові Поди" на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії МК № 0159614, виданого згідно з розпорядженням Снігурівської райдержадміністрації від 08 травня 1997 року.

У позовній заяві не зазначено на підставі якого документу спадкодавець набула право власності на земельну ділянку.

Крім того, позивач пред`являє позовні вимоги до Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Рожко О.О., однак позовна заява не містить викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову саме до нотаріуса як до належного співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Рожко Олени Олексіївни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних у позовній заяві: обгрунтувати позовні вимоги, пред`явлені до нотаріуса та уточнити правові підстави звернення з вимогою про визнання за ним права власності.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя