Дата документу 08.12.2020
Справа № 937/7558/20
Провадження № 2-о/937/707/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала з 2014 року зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1964 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюби, не менше 5-ти років на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що з початку серпня 2014 року заявник ОСОБА_3 була знайома з ОСОБА_2 . В них склались добрі відносини, з часом появились взаємні симпатії та почуття любові. Заявнику було відомо, що на час їх знайомства ОСОБА_2 тривалий час не мешкав зі своєю дружиною. Заявник також була розлучена з чоловіком. На початку жовтня 2015 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 переїхати мешкати до нього в будинок по АДРЕСА_1 . Заявник на пропозицію погодилась, перевезла свої речі. На теперішній час вона також мешкає у вказаному будинку. В липня 2015 року ОСОБА_2 повідомив, що він розлучився з дружиною. З його слів заявнику стало відомо, що він розірвав всі зв`язки з минулою родиною. Зазначив, що нього є дорослий син, який з ним не бажає багато років спілкуватися. Син навчався в якомусь обласному центрі в Україні де і залишився мешкати після закінчення вищого навчального закладу. Про інших родичів ОСОБА_2 не бажав згадувати, оскільки між ними виник конфлікт. ОСОБА_2 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 . Заявник з померлим чоловіком мешкали з наявністю взаємоповаги, вели сумісний побут, мали спільний бюджет. Весною 2020 року ОСОБА_2 почав скаржитись на сильні болі в спині, почали відніматись рука та нога. Після тривалого лікування його стан лише погіршився. Виявилось, що в нього була пухлина. В Харкові зробили операцію та видалили пухлину, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Перевозкою тіла померлого займалась заявник разом зі своїм сином. Поховання також займались вони. Отримавши усну консультацію в нотаріальній конторі, заявнику порадили звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю оскільки заявник зареєстрована за іншою адресою. Рішення суду необхідне для заведення спадкової справи.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити уточнену заяву в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування будинку від 27.05.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1450 /а.с.8/.

07 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 103 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1631 /а.с.6/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 97 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 05 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1969 року народження, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , 1964 року народження, з жовтня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер через онкологічну хворобу в м. Харкові після проведення операції. Догляд за хворим здійснювала дружина ОСОБА_1 сумісно з сином ОСОБА_5 . Похованням померлого здійснила ОСОБА_1 сумісно зі своїм сином за всіма звичаями нашого суспільства, а саме зі здійсненням прощання біля будинку, поминальним обідом, придбанням необхідної ритуальної атрибутики /а.с.10/.

Організацію поховання, сплатою за проведення поховання займалась ОСОБА_1 , що підтверджується договором на організацією та проведення поховання № 39 від 25.07.2020 року /а.с.12/, свідоцтвом про поховання /а.с.13/., накладною № 39 від 25.07.2020 року /а.с.14/, накладною № 11 від 06.08.2020 року /а.с.15/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом з померлою бабусею.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем не менше як п`ять років підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1969 року народження, постійно проживала з жовтня 2014 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не менше 5-ти років на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько