Справа № 305/1639/17
Провадження по справі 2/305/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поштак ОСОБА_2 .С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, приватного нотаріуса Рахівського районного округу Маріни А.С., ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації речових прав, виключення нерухомого майна з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів та повернення (витребування) із чужого незаконного володіння будівельні матеріали, що використані у незавершеному будівництві, будинку, які вибули із його володіння поза його волею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, приватного нотаріуса Рахівського районного округу Маріни А.С., ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації речових прав, виключення нерухомого майна з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів та повернення (витребування) із чужого незаконного володіння будівельні матеріали, що використані у незавершеному будівництві, будинку, які вибули із його володіння поза його волею.

Від представника позивача Д.Варги 20.12.2019 року надійшло клопотання, в якому зазначено, що Позивач ОСОБА_3 скористався своїм правом та звернувся до п`ятьох відповідачів, серед яких є приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. Позивач прийшов до висновку, що приватний нотаріус Маріна А.С. не може бути відповідачем по даній справі, оскільки вона своїми діями не порушувала цивільних прав позивача, а діяла виключно в межах своїх повноважень, але внаслідок порушення цивільних прав іншими відповідачами, посвідчила правочин, а тому вона має бути залучена у справі, як третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів. Оскільки у позивача відсутні спірні відносини із приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. та вказана особа не порушувала законні права позивача, тому позивач вважає за необхідне відмовитися від позовних вимог в частині, що стосуються приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. та залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. У зв`язку з наведеним просить прийняти відмову від частини позовних вимог, що стосуються приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни А.С. та залучити приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріну А.С., в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заяву від 20.12.2019 року.

Представник відповідача, приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріни А.С., ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення останньої до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відмову від частини позовних вимог, що стосуються приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., тому слід прийняти відмову позивача в цій частині.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві (ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права й обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права і охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією, вправі звернутися до суду з відповідним самостійним позовом про недійсність посвідченого акта, але не до нотаріуса, а до інших суб`єктів спірних матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Посилання ж на порушення закону нотаріусом під час посвідчення договорів, що є предметом позову, як на обґрунтування позову утворює підстави для залучення нотаріуса до участі у такій справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів даної справи вбачається, що вимогою ОСОБА_3 є виключення з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості за реєстраційним номером 6986650, зареєстровані 10.04.2008 року за №6986650 реєстратором приватним нотаріусом Маріна А.С., підстава обтяження договір іпотеки 014/4039/74/39669, водночас позивачем не було залучено до участі в справі зазначеного нотаріуса в статусі третьої особи без самостійних вимог.

На даний час представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріну А.С. , яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 56, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, що стосуються приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни А.С..

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, приватного нотаріуса Рахівського районного округу Маріни А.С., ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації речових прав, виключення нерухомого майна з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів та повернення (витребування) із чужого незаконного володіння будівельні матеріали, що використані у незавершеному будівництві, будинку, які вибули із його володіння поза його волею в статусі третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріну А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.