У Х В А Л А

11.12.2020 Справа №607/9873/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення допущеної в рішенні суду та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.08.2018 Тернопільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у даній цивільній справі № 607/9873/18, згідно якого позовні вимоги були задоволені. 27.09.2018 Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, однак в ньому була допущена описка, а саме, невірно вказана дата народження боржника. У зав`язку із цим, зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

27 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2007 року в розмірі 114 662,98 грн. та 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

11 лютого 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 березня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року скасоване, про що свідчить ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року.

Із врахуванням викладеного, суд приходить висновку про відсутність визначених законом підстав для внесення виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року та у виконавчому документі, а тому, в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення допущеної в рішенні суду та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення допущеної в рішенні суду та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 11 грудня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко