Дата документу 10.12.2020
Справа № 937/4622/20
Провадження 2-о/937/458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Міхової М.І., Наумової М.М.,

при секретарі Данчук К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним громадянина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на такі обставини.

Згідно заяви, заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 . Заявник стверджує, що його брат є інвалідом дитинства, що підтверджується доданою до заяви копією довідки МСЕК серії ВТЄ-26 №018587 від 06.09.1989. ОСОБА_2 було встановлено І групу інвалідності безстроково, установка на працю негативна, потребує постійного догляду, що підтверджується вищезазначеною довідкою. На даний час заявник піклується про свого брата. Вищезазначена інформація також підтверджується доданою до заяви копією висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом № 363. Таким чином, брат ОСОБА_1 тривалий час (з дитинства) хворіє на психічні розлади та на даний час, внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 червня 2016 року. Матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2019 року. В зв`язку з тим, що брат заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороб, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, брат ОСОБА_1 потребує постійної опіки з боку родини, а оскільки його батьки померли, на даний час здійснювати опіку над ним нікому. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_1 довелося звернутися до суду з вищезазначеною заявою. На підтвердження вищезазначеної інформації заявник вважає за необхідне провести судову психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психологічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його наслідків.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляду справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заслухав заявника та дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 04.09.1997/а.с.6/.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_6 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження батьками заявника були наступні особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Згідно ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно довідки МСЕК серії ВТЄ-26 №018587 від 06.09.1989, ОСОБА_2 , 1973 року народження, з дитинства визнаний інвалідом першої групи безстроково, установка на працю негативна, потребує постійного догляду та нагляду /а.с.11/.

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1973 року народження, за станом психічного здоров`я хворий та потребує постійного стороннього догляду/а.с.12/.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 24.07.2020 щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №378 від 17.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок синдрому Дауна. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними/а.с.39-42/.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 225/1 від 03.12.2020 про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №225/1 від 03 грудня 202 року, було вирішено затвердити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, оскільки від його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є його братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 , призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна, його брата ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнано недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-80, 239, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна

Присяжні: Міхова М.І.

Наумова М.М.