Справа № 513/847/19
Провадження № 2/515/234/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

З відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано у 2013 році. Від шлюбу у них є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не на- дає, не приймає участі у її вихованні. Відповідач здоровий, працездатний, отримує дохід, тому для забезпечення належного рівня життя дитини просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

07.11.2019 р. відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволен- ня позову заперечив та просив провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сто- рін.

13.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не мен- ше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. постановлено розгляд справи за вказаним позовом здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08. 01.2020.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення змінених позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.07.2013 р. (а.с.6) шлюб, за- реєстрований 15.11.2005 р. виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано.

Довідкою виконкому Струмківської сільської ради № 906 від 30.07.2019 р. (а.с.7) підтверджу- ється, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3 , 2006 р. народження.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихо- вання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навча- ння, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) при- суджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з ба- тьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 02.08.2019 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп., відповід- но до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі- ментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татар- бунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у тве- рдій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 02.08.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татарбу- нарського району Одеської області, в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко