Справа № 536/827/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано зокрема тим, що 22.03.2003 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

З січня 2018 року стосунки між ними погіршилися, у зв`язку з чим вони проживають за різними адресами. Дитина проживає з матір`ю, батько дитини добровільно не забезпечує її належними та достатніми умовами для виховання і утримання.

Судовим наказом № 536/256/18 виданим 19.03.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської обл. стягнено аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час донька відвідує курси англійської мови. Обрахунок суми витрат пов`язаних з навчанням доньки: 27000/2=13 500 гри.

Крім того донька часто хворіє у зв`язку з чим постійно перебуває під наглядом у лікаря невропатолога, та лікаря окуліста в межах чого нею несуться додаткові витрати на лікування.

Всього витрачена сума на лікування складає -7243,80 гри.

Обрахунок суми витрат пов`язаних з лікуванням доньки, що підлягає стягненню з батька-відповідача: 7 243,80/2=3 621.90 грн.

Таким чином ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги у розмірі 17121,90 грн. розрахунок: (13 500,00 + 3 621,90).

Крім цього, 19.06.2020р. між нею та адвокатом Репецьким В.О. укладено договір відповідно до якого надано консультаційні послуги, та підготовлено матеріали позовної заяви, за що вона сплатила 1500 гривень.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на мою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користь, додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 17121,90 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині витрат на лікування. В іншій частині позову просив відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке:

Позивач та відповідач 22 березня 2003 року зареєстрували шлюб.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем.

На даний час їхня донька відвідує курси англійської мови. У зв`язку з чим позивач несе витрати на навчання дитини, а тому просила половину суми таких витрат стягнути з відповідача, з чим останній не погоджується.

Суд, при розв`язанні вказаного спору, виходить з такого:

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до вивчення іноземної мови, що насамперед потребує відвідування відповідних курсів, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що дитина відвідує курси з вивчення іноземної мови за бажанням матері, що не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень статті 185 СК України. Крім того, позивач не довела належними та допустимими доказами, що ці курси спрямовано на розвиток здібностей дитини, (наприклад волевиявлення дитини з такого приводу для отримання в подальшому пов`язаної з цим професії) і не є способом забезпечення дозвілля в широкому сенсі.

Також, з відповідачем не узгоджувалось питання вивчення дочкою англійської мови, в тому числі і закладу.

Крім того, судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, та не заперечується відповідачем, що донька часто хворіє у зв`язку з чим постійно перебуває під наглядом у лікаря невропатолога, та лікаря окуліста в межах чого позивачем несуться додаткові витрати на лікування.

Обрахунок суми витрат пов`язаних з лікуванням доньки, що підлягає стягненню з батька-відповідача: 7 243,80 +2=3 621.90 грн.

Керуючись ст. 185 СК України, ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3621 гривні 90 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 гривні 80 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський