Справа № 203/3944/20
Провадження № 2/0203/1317/2020
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О. В.,

за участі секретаря Давіденко Ю.А.,

розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в залі суду цивільну справу у паперовій формі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення з нього як споживача послуг водовідведення та водопостачання, що постачалися позивачем за відкритим відповідачу особовим рахунком НОМЕР_1 у квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2006 року по 31 серпня 2020 року заборгованості в розмірі 11146,23 грн., інфляції в сумі 5410,89 грн., 3% річних 1049,05 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

До початку першого судового засідання постало питання підсудності даної справи цьому суду.

За загальним правилом територіальної юрисдикції, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 16 січня 2020 року, отриманої на запит суду 19 листопада 2020 року, останнім (до 08 листопада 2017 року) зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Амур-Нижньодніпровському районі міста (а.с. 13).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, цивільну справу за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належить передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки за встановлених обставин вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а інших обставин, які б надавали право позивачу обрати підсудність у цьому суді в позовній заяві не наведено та судом таких не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2020.

Суддя О.В. Колесніченко