У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (мешканця с. Тубільці Черкаського районного Черкаської області) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачу потрібно було: вказати повну адресу місця проживання відповідача, з зазначенням назви вулиці та номеру будинку/квартири; надати докази, що підтверджують факт видачі відповідачу платіжної картки та відкриття карткового рахунку; надати докази, які вказують на строк дії платіжної картки; надати виписку з банку по картковому рахунку; засвідчити копії наданих письмових доказів на відповідність оригіналу, з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України, оскільки останні засвідчені частково (не засвідчений належним чином витяг з Умов та правил надання банківських послуг).

24.12.2019 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява з додатками на виконання ухвали суду, однак недоліки усунуті неповністю, зокрема не вказано повну адресу зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

28.12.2019 року та 13.01.2020 року судом були направлені запити до Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки позивачем вказано останню відому адресу місця проживання ОСОБА_1 с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.

15.01.2020 року з Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на електронну пошту суду надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 на території сіл сільської ради ніколи не був зареєстрований та не проживав.

Отже, суд констатує, що фактично останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно його паспортних даний є АДРЕСА_1 . Факт проживання/перебування відповідача у с. Тубільці Черкаського району Черкаської області не підтвердився.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк