Справа № 431/4415/18
Провадження № 22-ц/810/1077/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, січня місяця, 15-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів Гаврилюка В.К., Дронської І.О., за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі (№ 431/4415/18 суддя І інстанції Колядов В.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про забезпечення позову задоволено в повному обсязі. Суд вирішив накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «Альфа-Фарм» (), що становить 100% статутного капіталу; частку у статутному капіталі ТОВ «Агро-Бийгань» (), що становить 70% статутного капіталу; частку у статутному капіталі ТОВ «ТД Агро-Холдинг» (), що становить 50% статутного капіталу; частку у статутному капіталі ТОВ «Бонанза Транс» (), що становить 50% статутного капіталу, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснювати дії щодо передання в заставу або відчуження частки, що їй належить, у статутному капіталі ТОВ «Альфа- Фарм» (), ТОВ «Агро-Бийгань» (), ТОВ «ТД Агро- Холдинг» (), ТОВ «Бонанза Транс» ().

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року заяву директора ТОВ «Агротек» Бондаренко Р.Є. про виправлення описки в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року та рішенні Старобільського районного суду від 16 листопада 2018 року по справі № 431/4415/18 задоволено частково. Виправлено допущену описку в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року за номером провадження № 2-з/431/12/18, справа № 431/4415/18. В резолютивній частині ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року вважати вірним накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «ТД Агро-Холдинг» (), що становить 50 % статутного капіталу; частку у статутному капіталі ТОВ «Бонанза Транс» (нова назва ТОВ «ТД Колос 77») (), що становить 50 % статутного капіталу, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) здійснювати дії щодо передання в заставу або відчуження частки, що їй належить у статутному капіталі ТОВ «ТД Агро-Холдинг» (), ТОВ «Бонанза Транс» (нова назва ТОВ «ТД Колос 77») (). В іншій частині заяви відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування доводів якої зазначила, що під час постановлення ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову було допущено помилку стосовно ідентифікації особи, якій належить корпоративні права та яка є учасницею ТОВ «ТД Агро-Холдинг», ТОВ «Бонанза Транс», а саме засновником ТОВ «ТД Агро-Холдинг» () є апелянт ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Засновником ТОВ «ТД Колос 77» (), колишня назва ТОВ «Бонанза Транс» є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Тобто, засновником вказаних Товариств є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а не ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є належною стороною по справі. Скаржник не перебувала в зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка є третьою стороною по справі не є засновником ані ТОВ «ТД Агро-Холдинг» (), ані ТОВ «ТД Колос 77» (, колишня назва ТОВ «Бонанза Транс».)

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та ухвалою від 19 грудня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 15 січня 2020 року.

27 грудня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року розгляд зазначеної цивільної справи призначено в режимі відеоконференції на 04 лютого 2020 року об 15 год.00 хв.

15 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) про приєднання до апеляційної скарги, в обґрунтування доводів якої зазначила, що постановляючи ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2018 року по справі № 431/4415/18 суддею не перевірено кому саме належить 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Альта-фарм», а точніше якій саме ОСОБА_1 належить 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Альта-фарм». Судовий спір між сторонами безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_1 , а тому вона вимушена вступити в процес та прагне захистити свої права.

Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заявником до указаної заяви долучено докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Щодо сплати судового збору, то разом з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) подано заяву про повернення частини судового збору, в обґрунтування доводів якого зазначила, що 10.01.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2018 року по справі № 431/4415/18 у сумі 2643, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 90 від 10.01.2020 року, виданої касою № 2 територіально відокремленим без балансовим відділенням № 10026/122 Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суну, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп.

Отже сума переплаченого судового збору складає 2643,00 420,40 = 2222, 60 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України про «Судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та доводи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), колегія суддів, з метою забезпечення прав усіх осіб на справедливий судовий розгляд, вважає за можливе заяву про приєднання до апеляційної скарги, та заяву про повернення частини судового збору задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) перебуває в м. Київ, зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15-00 годині 04 лютого 2020 року.

Керуючи ст.ст. 212, 363 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) про приєднання до апеляційної скарги в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про забезпечення позову - задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про забезпечення позову в режимі відеоконференції на 04 лютого 2020 року об 15 год. 00 хв.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду ().

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Повернути частину судового збору сплаченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в сумі 2222 грн 60 коп. (квитанція № 90 від 10.01.2020 року, виданої касою № 2 територіально відокремленим без балансовим відділенням № 10026/122 Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк»).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді