ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/391/20
провадження № 2-о/753/143/20
У Х В А Л А

про відмову відкритті провадження

"20" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана цивільна права передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. 17.01.2020.

Заявник посилається на те, що 02.08.1995 за договором дарування ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 . Разом з тим, у вказаному договорі дарування не зазначено будь-яких частин обдарованих.

Враховуючи смерть дарувальника та обдарованої ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є заявник, останній просить встановити факт, що при укладанні договору дарування 01.08.1995 ОСОБА_2 обдаровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали у дар 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 порівну, тобто по 1/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження, оскільки заявлена вимога про встановлення факту стосується підтвердження належності частки майна в спільній частковій власності нерухомого майна, яким володіють декілька співвласників. В тому числі, судом враховано, що заявник не є стороною правочину, а правовідносини, що виникли стосуються спадкування майна, з визначенням кола спадкоємців та залученням їх до участі у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки як що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику право на звернення до належного суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання копії.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Комаревцева Л.В.