ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2814/19
Провадження №2/477/181/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей - Зелинської Р.Б.,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування в особі виконкому Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року позивачка (від імені якої діє адвокат Луконіна Н.В.) звернулась до суду із позовом, в якому просять позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином вирішення заявленого позову напряму стосується прав неповнолітньої особи, тому Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Окрім цього, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду висновок щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, тому згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти в межах строку, встановленого для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Копію ухвали з копією позову та доданими документами направити залученій особі, повідомивши її про місце та час розгляду справи та надавши право надати суду свої пояснення по суті позовних вимог, а також зобов`язати надати суду відповідний висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні для цього оголосити перерву до 10 лютого 2020 року 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Р.В.Козаченко

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Секретар судового засідання Бітюкова С.В.