Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3024/19
Провадження № 2/553/354/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій позивач вказує, що з 27.09.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вересня 2019 року проживають окремо один від одного, спілкуються тільки щодо виховання дітей, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 27.09.2008 року, актовий запис № 1302, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 "; встановити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей, не зазначено у позові та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з відповідачем з приводу місця проживання дітей, доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі батьків малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновку стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

При цьому, позивачем приєднано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу немайнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 768 грн. 40 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей;

-зазначити докази існування спору між сторонами про місце проживання доньок, виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі як батьків малолітньої дитини, докази на підтвердження обставин, які характеризують особисті якості батьків - сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - що можуть вплинути на вирішення питання місце проживання доньки, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновок стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, а також подати такі докази суду;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 768 грн. 40 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна