ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7158/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Римар М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів:

- у Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) документи, на підставі яких транспортні засоби (автомобіль «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. та автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 р.в) були зареєстровані за ОСОБА_3 та в подальшому перереєстровані на нового власника;

- у Марковецької сільської ради (Чернігівська обл., Бобровицький р- н, с. Марківці, вул. П.Зубка, буд. 44) документи, які підтверджують право власності на будівлю, що розміщена на земельній ділянці, площею 0,0602 га, за адресою АДРЕСА_1 (сад. товариство «Автомобіліст - 034», яка відповідно до Рішення виконкому Марковецької сільської ради №52 від 15.11.1995 року була виділена ОСОБА_3 для ведення садівництва.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач відмовляється надавати самостійно вказані докази, вимоги ухвали суду від 04.09.2020 про їх витребування не виконує, а вказані документи необхідні для з`ясування повного обсягу майна, яке підлягає поділу.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, через його необгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) документи, на підставі яких транспортні засоби (автомобіль «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. та автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 р.в) були зареєстровані за ОСОБА_3 та в подальшому перереєстровані на нового власника;

- у Марковецької сільської ради (Чернігівська обл., Бобровицький р- н, с. Марковці, вул. П.Зубка, буд. 44) документи, які підтверджують право власності на будівлю, що розміщена на земельній ділянці, площею 0,0602 га, за адресою АДРЕСА_1 (сад. товариство «Автомобіліст - 034»), яка відповідно до Рішення виконкому Марковецької сільської ради №52 від 15.11.1995 року була виділена ОСОБА_3 для ведення садівництва.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.