Справа № 219/8548/20
Провадження № 2/219/2903/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у 1948 році мати позивача ОСОБА_4 познайомилася з його майбутнім батьком. У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Оскільки батьки не були у зареєстрованому шлюбі, то ОСОБА_6 дали прізвище « ОСОБА_7 », як у матері, а по батькові - ОСОБА_8 . 28 лютого 1952 року виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 5 щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Після одруження подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_9 . Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Бейсей Нефтекумського району Ставропольського краю в Російській Федерації. У 1954 році його батьки повернулися на своє постійне місце проживання - АДРЕСА_2. Вважає, що ОСОБА_3 є рідним братом позивача по матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер брат позивача - ОСОБА_3 . Таким чином, прізвище позивача та його рідного брата ОСОБА_6 є різними. Крім того, є відмінності і у їх по батькові з братом, у позивача - ОСОБА_9 , а у його брата ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . У зв`язку із цим, у позивача виникли труднощі у доказуванні факту родинних відносин. Вказана невідповідність при первинному заповненні паспорту при написанні прізвищ та по батькові було відразу виявлено, але позивач не приділяв цьому уваги, оскільки імена ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вважаються синонімами. У зв`язку із цим, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Також зазначив, що оригінал свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 втрачено, за станом здоров`я позивач не має можливості поїхати до Російської Федерації та подати особисто заяву про видачу йому повторного свідоцтва про народження. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті його рідного брата. Оскільки вирішити цей спір в позасудовому порядку неможливо, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

15 жовтня 2020 року від представника Бахмутської міської ради Максименка Є. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позивачем не додано до позовної заяви жодного документа, який підтверджує факт родинних відносин з ОСОБА_3 . У зв`язку із цим, вважає позовні вимоги позивача такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому вони не підлягають задоволенню. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову та розглянути справу без участі представника Бахмутської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягали з мотивів, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Відповідач Бахмутська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника Бахмутської міської ради Максименка Є. надійшла заява про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача ОСОБА_1 . Вона підтвердила суду, що у чоловіка є рідний брат ОСОБА_3 , який періодично з ними проживав в їхньому будинку. ОСОБА_3 помер у 2018 році. Також до них у гості іноді приїздила їхня мати ОСОБА_4 . Сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_17 також до недавнього часу проживала у АДРЕСА_1, однак, за станом здоров`я на теперішній час її забрали до себе родичі.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює листоношею у АДРЕСА_1 і знає родину ОСОБА_1 , вона бачила, що до нього періодично приїжджав його рідний брат ОСОБА_3 , а також вона знала їхню матір - ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1980 року, виданого повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Обава Мукачівського району Закарпатської області, його матір`ю записана ОСОБА_4 , у графі «Батько» відомості відсутні (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 24 травня 2018 року, 28 лютого 1952 року виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області складено актовий запис № 05 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 (румун) та ОСОБА_4 (румунка) (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Бейсей Нефтекумського району Ставропольського краю в Російській Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2000 року (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28 квітня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області (а.с. 9).

17 липня 2018 року за № 102/2018 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіною Л.В. зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 6).

Листом № 4-15-604 від 26 грудня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області приватному нотаріусу ОСОБА_20 повернуто без виконання запит щодо отримання правової допомоги в отриманні актового запису про народження ОСОБА_1 у зв`язку із втратою оригіналу. В листі зазначено, що повторно видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, що якої складено запис, батьків, усиновлювачі, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред`явленні паспорта або паспортного документа. Таким чином, у договірної сторони відсутні підстави для видачі актового запису про народження на запит нотаріуса (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме того, що вони є рідними братами, який знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 82, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

10.12.2020