Провадження № 2-п/344/5/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Осадцої М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 12 517 (дванадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 79 копійок, з яких: 2 461 грн. 51 коп. три процента річних; 10 056 грн. 28 коп. інфляційні втрати, а також, судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

03 січня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач є інвалідом ІІ групи, не ходячий. Хворіє понад десять років. Розгляд справи у відсутності відповідача не дав йому можливості заявити про застосування строків позовної давності, які позивачем пропущені.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2019 року - задовольнити.

Заочне рішення від 05 грудня 2019 року у цивільній справі № 344/19528/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.