КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1269/20
Провадження № 2/534/749/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає надати їй додатковий строк тривалістю три місяці після вступу в законну силу рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області посилаючись на те, що у разі відсутності спадкоємців, відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надіслали клопотання в якому просили суд розгляд справи провести у їх відсутність, клопотання про залучення свіввідповідача задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надіслав клопотання в якому просив суд розгляд справи провести у його відсутність, проти клопотання позивача про залучення свіввідповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Л. до суду не з`явились, від представника Горішньоплавнівської міської нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно частини 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За викладених обставин, приймаючи до уваги, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача стороною позивача заявлено до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Горішньоплавнівську міську раду Полтавської областів якості співвідповідача, у зв`язку із чим клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 189, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області (адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру,24) в якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 18 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити співвідповідачу його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Морозоа В.Ю.