Справа № 645/7696/15-ц
Провадження № 2/645/13/20
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі довіреностей від 21.08.2013 року ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 06.02.2017 року), в якому просять виділити в натурі ОСОБА_1 , яка є власником 857/2400 та ОСОБА_7 , яка є власником 857/2400, визнавши право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на: у літ. "А"-1: приміщення: 2-3 - коридор, площею 5,3 кв.м., приміщення 2-4 - житлова кімната площею 8,9 кв.м., приміщення 2-5 житлова кімната площею 20,6 кв.м., приміщення 1-3 площею 7,7 кв.м.; у літ. "А" 2-1: приміщення 2-1 кухня площею 9,3 кв.м., приміщення 2-2 житлова кімната, площею 6,9 кв.м.; у літ. "А" 1-1: приміщення 1-2 площею 8,7 кв.м., у літ. а1: приміщення 1-1 кухня площею 3,9 кв.м.; будови під літ. "Б": приміщення 3а-2, площею 24,8 кв.м., під літ. "б" приміщення 3а-1, площею 4,7 кв.м., по надвірним будівлям: а3 - тамбур; б1 - тамбур; В-сарай; Е-льох; Д-сарай; П-льох; К-вбиральня; М-літ.душ; 1/2 паркана АДРЕСА_1 ; 1/2 хвіртки № 2; домоволодіння АДРЕСА_2 ; виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину земельної ділянки, що відповідає частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у домоволодінні.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом (з урахуванням уточнень від 15.05.2017 року), в якому просить виділити йому в натурі, як власнику 550/2400 частки в спільному праві власності у будинковолодінні по АДРЕСА_2 згідно четвертого варіанту запропонованого експертом у Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9827/13470/13471 від 19.12.2015 року та визнати за ним право власності на наступні житлові приміщення та надвірні будівлі: у літ. А-1: приміщення: 3-2 житлова кімната площею 14,8 кв.м.; у літ. а2: приміщення: 3-1 кухня площею 7,0 кв.м. По надвірним будівлям: літ. П - льох; літ. № 1 Паркан 1/2; літ. № 2 Хвіртка 1/2 у домоволодінні по АДРЕСА_2 ; виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію згідно розрахунків четвертого варіанту експертизи, запропонованого експертом; земельну ділянку у будинковолодінні по АДРЕСА_2 залишити в спільному користуванні власників.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлені клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, про що надані відповідні заяви.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшли письмові клопотання про відмову в цілому від заявлених ними позовних вимог, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою, підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою, закрити в зв`язку з відмовою позивачів та позивача за зустрічним позовом від позову та зустрічного позову.

Роз*яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів за відповідним позовом, провадження по якому закрито, права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.01.2020 року.

Суддя