Справа № 452/3317/19
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та повторно зобов`язати КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» надати: інформацію щодо того, чи проходив лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі» в період з 01 листопада 2012 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також належним чином завірені, копії всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі».

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив задовольнити, доповнивши його, вказавши дати проходження лікування ОСОБА_5 у період з 01 листопада 2012 року по 04 квітня 2013 року.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, а також представлені представником відповідача-позивача ОСОБА_4 документи та викладені ним у клопотанні обставини, дане клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом повторно зобов`язати КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» надати:

- Інформацію щодо того, чи проходив лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі» в період з 01 листопада 2012 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Належним чином завірені, копії всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі».

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя