Справа № 930/2551/20
Провадження №6/930/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Євтодієвій Н.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 60763130, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60763130 з примусового виконання виконавчого листа 2-88//2010 від 07.04.2010 виданого Немирівським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» коштів у розмірі 16 421 долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131 204 гривні 19 копійок, за кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007, - з ВАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 2-88/2010 від 07.04.2010 року було задоволено позов Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 16 421 долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131 гривні 19 копійок за кредитним договором №06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007 року.

На підставі вищевказаного заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області видано виконавчий лист № 2-88//2010 від 07.04.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» коштів у розмірі 16 421 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять один) долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131 204 (сто тридцять одну тисячу двісті чотири) гривні 19 копійок.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про примусове виконання заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 2-88/2010 від 07.04.2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» коштів у розмірі 16 421 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять один) долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131 204 (сто тридцять одну тисячу двісті чотири) гривні 19 копійок. За заявою стягувача, Немирівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прийнято до примусового виконання виконавчий лист Немирівського районного суду Вінницької області № 2-88//2010 від 07.04.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60763130.

На дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 60763130, відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист виданий Немирівського районного суду Вінницької області 2-88//2010 від 07.04.2010 перебуває на виконанні у Немирівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно Договору № GL48N718070 I 4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3.3., зареєстровано в реєстрі за № 203, право вимоги за Кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007, укладеного між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

У зв`язку з цим у заявника виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. В поданій заяві про заміну стягувача зазначається про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Немирівський районний суд Вінницької області заочним рішенням від 07.04.2010 року у справі № 2-88/2010 стягнув солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 16 421 долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131 204 гривні 19 копійок за кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007 року.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який за заявою стягувача було прийнято Немирівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до примусового виконання.

Згідно Договору № СL48N718070_І_4 про віступления прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3.3., зареєстровано в реєстрі за № 203, право вимоги за Кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» ( а.с. 15-24).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 60763130, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60763130 з примусового виконання виконавчого листа 2-88//2010 від 07.04.2010 виданого Немирівським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» коштів у розмірі 16 421 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять один) долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131 204 (сто тридцять одну тисячу двісті чотири) гривні 19 копійок, за кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007, - з ВАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , рахунок НОМЕР_2 , IBAN: № НОМЕР_3 ), АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора