№ провадження 2/646/2349/2020
Справа № 646/6970/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича про розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним, за правилами загального позовного провадження,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

04.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ляпіна Д.Б. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки даний позов має значний суспільний інтерес та пред`явлений до кількох відповідачів. Тому задля повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав позивача, представник позивача просить розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, перехід від спрощеного позовного провадження може ініціювати лише відповідач.

Від жодного з відповідачів не надходило заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська