Справа № 466/7725/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити спосіб участі дідуся і бабусі у спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу зустрічей дідуся та бабусі з дитиною:

- спілкуватися з онукою у вівторок, четвер та неділю кожного тижня по чотири години в день з 16:00 год. до 20:00 год., в тому числі, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- можливість виїзду на відпочинок, екскурсії, тимчасового перебування онуки з дідусем та бабусею по місцю їх проживання в тому числі з її ночівлею;

- спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 20:00 год., незалежно від дня тижня;

- мати побачення із онукою у святкові та неробочі дні, в тому числі за місцем проживання бабці та дідуся з 16:00 год. до 21:00 год.;

- мати побачення з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу, а також просять стягнути з відповідача на їх корить понесені ними судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є бабцею та дідусем їх онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є їх син - ОСОБА_5 . Зазначають, що шлюб між їхнім сином та відповідачем було розірвано 01.06.2020 року. Після розірвання шлюбу колишнє подружжя між собою ще більше загострили стосунки, між сторонами існує ряд судових спорів, що і стало причиною, що відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з онукою. Позивачі не бачили дитину з 02 лютого 2020 року та їм не відомо місце фактичного проживання онуки, відповідач заборонила їм спілкуватися з дитиною. Вони зверталися до органів влади, однак спору не вирішили. Позивачі не мають можливості вільно спілкуватися з онучкою, допомагати їй, передавати свій життєвий досвід, що і стало підставою звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, 04.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що відносно ОСОБА_1 порушено ряд кримінальних справ щодо фінансових махінацій, а також її сина та батька дитини ОСОБА_5 , а також деякі кримінальні провадження перебувають на розгляді у суді. Зазначає, що з серпня 2018 року дитина знає тільки батьків відповідача. Метою позову на її думку є не бажання бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні, а те щоб перекласти борги сина на відповідача або шантажувати її. Із сторони позивачів були погрози, в тому числі і від батька дитини щодо викрадення дитини. Дитина на даний час перебуває повністю на утриманні відповідача та її батьків. Батько дитини сплачує аліменти у розмірі 800 гривень. Зазначає також, що при розгляді даної категорії справ обов`язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Відповідач категорично проти на даний час щодо спілкування, поки не закінчаться судові спори та кримінальні провадження.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, 21 жовтня 2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення голови Шевченківської районної адміністрації Банах Н., у яких зазначає, що висновок про розв`язання спору щодо участі у вихованні онуків дідом і бабою не передбачено, а також вважає, що спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із онучкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та участь у її вихованні можливе та не суперечить закону і загалом не порушує прав та законних інтересів дитини.

Заслухавши позивачів, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 14 лютого 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2020 було розірвано.

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася донька: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 є сином позивачів у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно вони є бабцею та дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 257 Сімейного кодексу України ( далі по тексту - СК України) передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, згідно з вимог закону батьки мають переважне право при визначенні порядку та способу виховання дитини. Згідно з вимог закону баба чи дід також мають право брати участь у вихованні дитини, перешкоди чинитися батьками не можуть.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1).

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Позбавлення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні онучки ОСОБА_8 може позбавити останніх родинних зв`язків з рідними, любові та турботи з боку останньої, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Судом не встановлено жодних умов, які б могли усувати позивачів від спілкування з їх онучкою, які прагнуть спілкуватися з нею, підтримувати родинні стосунки, приймати участь у її вихованні.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що відповідач не бажає, щоб позивачі спілкувалися з онукою, чим порушує їх законне право на спілкування з онукою та на участь у її вихованні.

Разом з тим, приймаючи до уваги вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, враховуючи проживання позивачів з онукою в одному місті, суд вважає, що запропонований графік для спільних побачень позивачів з онукою є доцільним. Такий порядок спілкування буде на переконання суду достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримці зв`язків з родичами.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судові витрати, що були ними понесені.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини,Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити повністю.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перешкоди, брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити спосіб участі дідуся - ОСОБА_3 і бабусі - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу зустрічей дідуся та бабусі з дитиною:

- спілкуватися з онукою у вівторок, четвер та неділю кожного тижня по чотири години в день з 16:00 год. до 20:00 год., в тому числі, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- можливість виїзду на відпочинок, екскурсії, тимчасового перебування онуки з дідусем та бабусею по місцю їх проживання в тому числі з її ночівлею;

- спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 20:00 год., незалежно від дня тижня;

- мати побачення із онукою у святкові та неробочі дні, в тому числі за місцем проживання бабці та дідуся з 16:00 год. до 21:00 год.;

- мати побачення з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу, а також просять стягнути з відповідача на їх корить понесені ними судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський