Справа № 214/8259/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить: витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.04.2000, виданої ВДВС Центрально-Міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив наступне. Він, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 (надалі - квартира). Право власності на квартиру набуте на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 17.10.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.10.2007 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься обтяження квартири № 3691559 від 06.09.2006 року (архівний запис №57252-166 від 06.05.2000р. (1340/54), зареєстроване Першою криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.04.2000, виданої ВДВС Центрально-Міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_2 . Відносно нього не існували відкриті виконавчі провадження, не виконаних зобов`язань він не мав. Боржником за обтяженням зазначено ОСОБА_2 . Дана особа йому невідома. З метою встановлення причин накладення обтяження, звернувся до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Рогу. Та Центрально-Міський ВДВС у місті Кривому Рогу на теперішній час не володіє інформацією стосовно зазначеного арешту, та зазначили, що законних підстав зняти арешт не мають, внаслідок чого арешт може бути зняти тільки за рішенням суду. З метою отримання правничої допомоги звернувся до адвоката Кузьменка М.В., яким було зроблено запит до Криворізької філії Державного нотаріального архіву з метою отримання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.04.2000. У відповідь на запит було отримано роз`яснення, що дана інформація може бути надана на вимогу суду, а тому є необхідність у сприянні суду в отриманні доказів. Наразі даний доказ потрібен для складання позовної заяви про зняття арешту, оскільки відсутні данні про осіб, які повинні бути сторонами у справі та відсутня інформація, що було причиною накладення арешту на квартиру. Враховуючи, що з дати накладення обтяження минуло 20 року нотаріальна справа відповідно до правил ведення нотаріального діловодства повинна зберігатися у Державному нотаріальному архіві.

Згідно частин першої, другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦКК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Криворізька філія державного нотаріального архіву знаходиться за адресою 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою. При цьому, суд виходить з наступного.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається зі свідоцтва (а.с.7), витягу (а.с.8), ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації (а.с.9), на підставі постанови б/н від 25.04.2000р. ВДВС Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Першою криворізькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення (а.с.10), у Центрально-Міському відділі ДВС відсутня інформація щодо накладення обтяження, зареєстрованого реєстратором Першою криворізькою державною нотаріальною конторою від 06.09.2006 року, на підставі постанови від 25.04.2000 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 , як особа, яка може набути статусу позивача за позовом про зняття арешту з нерухомого майна, просить витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.04.2000, виданої ВДВС Центрально-Міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Для розгляду справи ОСОБА_1 необхідно визначити коло сторін у справі, отримати інформацію про те, що було причиною накладення арешту на квартиру. Тому, для звернення останнього до суду за захистом своїх прав та інтересів, є необхідність витребувати вказаний доказ.

Керуючись ст.ст. 116, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а):

-

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.04.2000, виданої ВДВС Центрально-Міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Прасолов