Справа № 645/3205/18
Провадження № 2/639/488/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Лойко В.М., Єрьоміна А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дитину - ОСОБА_5 , не знаходячись у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач самостійно зареєстрував народження дитини, де вказав себе як батька дитини, на підставі Свідоцтва про народження, виданого Новобаварським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГУ МУЮ у Харківській області серії НОМЕР_1 , яке видане 21.09.2017 року.

Позивач зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує державну допомогу на дитину.

Батько дитини життям дитини не цікавиться, матеріально допомагати відмовляється, мотивуючи це тим, що в нього немає грошових коштів. На всі прохання позивача матеріально підтримувати її та дитину - відмовляє.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

22 серпня 2018 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Призначено судове засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволено частково.

Витребувано зі Східного управління ГУ ДФС у Харківській області (податкової інспекції в Немишлянському районі м. Харкова) інформацію про стан доходів фізичної особи ОСОБА_3 , ідентифікаційний код особи-платника податків № НОМЕР_2

Заочним рішеннямЖовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі №645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено.

Виправлено описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі №645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині рішення в графі найменування сторін прізвище позивача, як « ОСОБА_1 ».

Виправлено описку в абзаці четвертому другої сторінки заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі №645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши в ньому дату народження дитини - ОСОБА_5 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення залишено без змін.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі №645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасовано.

Цивільну справу № 645/3205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначено до розгляду в судове засідання.

16 грудня 2019 року від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн. на місяць.

Позивач та її представник - Мінакова В.А., яка діє на підставі Довіреності від 13.08.2018 року, в судовому засіданні позов підтримали просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник - ОСОБА_4 , яка діє на підставі Ордеру від 13.11.2019 року та Договору від 07.06.2019 року, у судовому засіданні проти стягнення з відповідача аліментів не заперечували, однак заперечували проти розміру, який позивач просила стягнути, посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює, отримує мінливий дохід та його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 3 000, 00 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21 вересня 2017 року. (а.с. 3)

Позивач зазначає, що відповідач ніякої участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Довідкою жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова Комітету району в місті Харківської міської ради № 212 від 05.06.2018 року. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень.

Судом було встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він хоче брати участь в утриманні дитини, однак позивач ухиляється від отримання допомоги та переховує дитину від нього.

Позивач пояснила, що на теперішній час вона офіційно не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, сукупний місячний дохід її складає 1 500, 00 грн. Вказаних коштів є недостатньо для забезпечення нормального життя дитини. На думку позивача достатнім розміром аліментів, які зможуть забезпечити нормальну життєдіяльність дитини буде 3 000, 00 грн.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак на теперішній час він офіційно не працює, що підтверджується довідками Державної фіскальної служби. Його місячний дохід складає 4 000, 00 - 5 000, 00 грн. (а.с. 39, 102)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази щодо матеріального стану сторін, а також те, що обидва батьки повинні утримувати своїх дітей, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд вважає за м ожливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 500, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а її позов було задоволено частково, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на місяць, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.12.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.01.2020 року.

Суддя В. В. Труханович