Справа № 226/2882/20
Провадження № 2/226/981/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

08.12.2020 року судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з органу реєстрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, він має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, стверджуючи, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, позивач зазначає на те, що відповідач працює в КНП «Центральна районна лікарня Нікольського району» та отримує заробітну плату. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаного факту та на підтвердження отримуваного доходу, які відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу мають суттєве значення при розгляді справи, не додає, голослівно зазначаючи на неможливість витребування довідки.

Також відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу при розгляді справ про надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд має враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків), повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таких даних позивачкою до заяви також не додано.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як заява в повній мірі не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка