Справа № 712/7904/19
Провадження № 2/712/161/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Івашкової Н.Є.

представника відповідача Луньової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою Соснівського районного суду від 03.09.2019 закрито та призначено до розгляду по суті.

До суду 11.11.2019 надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» заяву про заміну сторони правонаступником підтримав. Суду пояснив, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», тому саме АТ «Альфа-Банк» є належним відповідачем по справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача на правонаступника.

Представник позивача адвокат Івашкова Н.Є. в судовому засіданні вважала за необхідне замінити відповідача на належного для об`єктивного розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 затверджено про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з передавальногоим актом від 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «»Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно замінити у справі відповідача на правонаступника.

Таким чином, існують всі правові підстави для заміни сторони у справі її правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно замінити неналежного відповідача АТ «Укрсоцбанк», залучивши до участі у справі правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник