Справа № 186/1945/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2019 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики за борговою розпискою від 21 листопада 2011 року за період з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2019 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти зупиненні провадження в даній справі до повернення справ, стосовно заявленого ним клопотання, до канцелярії суду.

Відповідач наполягав на зупиненні провадження в даній справі до розгляду апеляційною інстанцією аналогічної справи.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (суддя Янжула С.А.) перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики за цією ж розпискою від 21 листопада 2011 року, за період з травня 2012 року по березень 2019 року. Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 2 154 (двох тисяч ста п`ятдесяти чотирьох) гривень 59 копійок та три проценти річних за договором позики від 21 листопада 2011 року, нарахованих за період з 25 квітня 2016 року по 25 квітня 2019 року включно, в розмірі 898,43 гривень, а всього стягнуто 3 053,02 гривні, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, наразі цивільна справа №186/651/19 перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, судове засідання призначене на 04 лютого 2020 року.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики до набрання чинності заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/651/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики, від якого залежить вирішення даної справи по суті, оскільки спір виник між тими ж сторонами, щодо одного предмету спору, по договору позики від 21 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики до набрання чинності заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №186/651/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування грошима та трьох процентів річних від простроченої суми позики, від якого залежить вирішення даної справи по суті. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.