Справа 688/3920/19
№ 2/688/139/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача органу опіки та піклування

Шепетівської районної державної адміністрації Федорчук О.Г.,

представника відповідача Царик Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

24 жовтня 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати із неї на користь сина аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року, яке за клопотаннями учасників справи неодноразово відкладалось.

06 грудня 2019 року судом отримано подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог.

03 січня 2020 року судом отримано відзив на позов представника відповідача - адвоката Царик Т.Г.

16 січня 2020 року судом отримано відповідь на відзив позивача із долученими доказами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.10.2019 року, копії довідки від 21.11.2019 року та характеристики, виданих Вовковинецькою гімназією, акту обстеження умов проживання від 26.11.2019 року, акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року. Також, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Просила подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_9 у підготовче судове засідання 17.01.2020 року не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Докази, які клопоче долучити до справи представник позивача стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та приєднати надані нею письмові докази до матеріалів справи.

Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик заявлених нею свідків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи письмові докази, а саме: повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.10.2019 року, копії довідки від 21.11.2019 року та характеристики, виданих Вовковинецькою гімназією, акту обстеження умов проживання від 26.11.2019 року, акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 06 лютого 2020року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук