Справа № 419/23/20
Провадження № 2/419/137/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.01.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 23.12.2019 року шляхом направлення поштового відправлення звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна ( АДРЕСА_3 ).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що ціна позову становить 9814,54 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн ? 100 = 192100,00 грн), тобто дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло належним чином обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірених копій документів, з якими ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до нотаріуса та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.10.2017 року зареєстрований за №9837.

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, приходжу до висновку щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та витребування зазначених доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13.02.2020 року о 09:00 год у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, 38.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені копії документів, з якими ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до нотаріуса та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.10.2017 року зареєстрований за №9837.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на подану позовну заяву із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Луганського апеляційного суду.

Суддя О. М. Іванова