Справа № 143/1424/19
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (даті МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2017 близько 07:40 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, 105 з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21063», д. н. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «КІА RIO», д. н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/1572378, укладеного із АСК «Омега». МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та звернулося до відповідача з пропозицією добровільно компенсувати понесені МТСБУ витрати. Однак відповідач, станом на день подачі заяви, витрати понесені МТСБУ не компенсував, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 17106,42 грн. страхового відшкодування, 670 грн. витрат за послуги експерта та 1921 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився також, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі з копіями квитанцій, відповідно до яких ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 17776 грн. 42 к. на рахунок МТСБУ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування відповідачем ОСОБА_1 погашені в повному обсязі в процесі розгляду справи до прийняття рішення, то провадження у справі необхідно закрити за відсутності предмета спору.

Частиною 1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається за відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню МТСБУ.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

Постановив:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8; р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО322313, Ідент. Код 21647131) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений 18.09.2019 по платіжному дорученню №9792941 АТ «Укрексімбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя