"14" грудня 2020 р. Справа № 366/2111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Решетнікова Д.Г.,

Русінової Л.О.

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його племінником. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір ОСОБА_4 вже довгий час проживає окремо від свого сина в іншому невідомому заявнику місці та ніяких стосунків із сином не підтримує. ОСОБА_2 з 02.02.2004 року має другу групу інвалідності довічно. Згідно довідки від 25.04.2018 року виданої Київською обласною психоневрологічною лікарнею № 2, ОСОБА_2 з 12.02.2018 року знаходився на лікуванні у зв`язку із психічним захворюванням. Заявник зазначив, що останнім часом стан здоров`я його племінника значно погіршився, і на даний час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує сторонньої допомоги та контролю.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні Д.Г. Решетніков

Л.О. Русінова