Справа № 175/487/19
Провадження № 2/175/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1404414 від 18.09.2017 року про на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 20 500,00 грн. на строк до 15 вересня 2019 року, а останній зобов`язується своєчасно погашати кредит та сплачувати процентну ставку за користування кредитом.

Також відповідно до п. 3.2.2. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом та процентів за користування ними.

Проте, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв`язку з чим, станом на 17 січня 2019 року його розмір заборгованість за кредитом перед ТОВ «ФКС» становить 52 803 гривні 60 копійок, що складається з:

- 20 500 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 7643 гривень 25 копійок - заборгованість по відсотках;

- 13 543 гривні 20 копійок - заборгованість по комісії;

- 7 700 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафними санкціями;

- 2 654 гривні 97 копійки - заборгованість по рахунку інфляції;

- 762 гривні 18 копійок - заборгованість за 3% (трьома процентами) річних,

у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив та жодних заяв про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 18 вересня 2017 року між ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1404414, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 20 500,00 гривень на строк до 15 вересня 2019 року, а останній зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно цього договору.

Також відповідно до п. 3.2.2. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом та процентів за користування ними.

Згідно з п. 4.2. кредитного договору у випадку непогашення заборгованості за кредитом та процентами за його користування, кредитодавець звертає стягнення на кошти, що знаходяться на рахунку позичальника та інше його майно у розмірі наданого кредиту, заборгованості по сплаті процентів, неустойки та інших витрат кредитодавця, у порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує та станом на 17 січня 2019 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 52803,60 грн. та станом на день подачі позовної заяви і розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Також судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 17 січня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить у розмірі 52 803 гривні 60 копійок, що складається з:

- 20 500 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 7643 гривень 25 копійок - заборгованість по відсотках;

- 13 543 гривні 20 копійок - заборгованість по комісії;

- 7 700 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафними санкціями;

- 2 654 гривні 97 копійки - заборгованість по рахунку інфляції;

- 762 гривні 18 копійок - заборгованість за 3% (трьома процентами) річних.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - Кредитний Супермаркет» у повному обсязі та необхідності стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суми заборгованості за відповідним кредитним договором.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 гривні.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, ) суму заборгованість за кредитним договором №1404414 від 18.09.2017 року у розмірі 52 803 гривні 60 копійок, що складається з:

- 20 500 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 7643 гривень 25 копійок - заборгованість по відсотках;

- 13 543 гривні 20 копійок - заборгованість по комісії;

- 7 700 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафними санкціями;

- 2 654 гривні 97 копійки - заборгованість по рахунку інфляції;

- 762 гривні 18 копійок - заборгованість за 3% (трьома процентами) річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, ) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко