КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-з/824/11/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Вакуленко Олени Михайлівни про внесення виправлень до постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості у розмірі 88 695 030 грн 82 коп., а саме: за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/3503 від 01.06.2007 року заборгованість у розмірі 3 919 612 грн 84 коп.; за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4028 від 16.08.2007 року заборгованість у розмірі 58 419 655 грн 29 коп.; за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4439 від 18.10.2007 року заборгованість у розмірі 12 386 958 грн 23 коп.; за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4955 від 28.12.2007 року заборгованість у розмірі 13 968 804 грн 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3654 грн 00 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк», , м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, заборгованість:

за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/3503 від 01 червня 2007 року у розмірі 2 093 395 грн 46 коп.,

за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4028 від 16 серпня 2007 року у розмірі 34 728 266 грн 14 коп.,

за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4439 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 8 002 214 грн 43 коп.,

за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4955 від 28 грудня 2007 року у розмірі 9 800 577 грн 48 коп.,

а всього стягнуто заборгованість на суму 54 624 453 грн 51 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 250 грн 50 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 105 грн 25 коп.

Представник Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Вакуленко Олена Михайлівна звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про внесення виправлень до постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Посилається на те, що апеляційним судом в резолютивній частині постанови неправильно зазначено ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Альфа - Банк» в ЄДРПОУ - замість 23494714 помилково зазначено 23464714;

не зазначена адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , адреса його місця перебування - АДРЕСА_2 , та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник АТ «Альфа - Банк» підтримав подану заяву, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник ОСОБА_1 послався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що у четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року судом було допущено описку та помилково зазначено «код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Альфа - Банк» 23464714» замість вірного «код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Альфа - Банк» 23494714».

Крім того, у резолютивній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року судом помилково не зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява про внесення виправлень у цій частині підлягає задоволенню.

У заяві про внесення виправлень представник АТ «Альфа - Банк» просить також вказати у резолютивній частині постанови дату народження ОСОБА_1 та адресу перебування, проте вимоги ч.5 ст.265 ЦПК України не передбачають обов`язок суду зазначати у резолютивній частині рішення дату народження учасників справи (фізичних осіб) та крім місця реєстрації, зазначати місце перебування.

Таким чином, вимоги заяви про внесення виправлень у цій частині підлягають відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, заява про внесення виправлень до постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупредставника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Вакуленко Олени Михайлівни про внесення виправлень до постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року - задовольнити частково.

Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року: замість «код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Альфа - Банк» 23464714» зазначити вірно «код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Альфа - Банк» 23494714».

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року «зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог заяви про внесення виправлень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.