Справа № 620/531/19
Провадження № 2/635/1162/2020
16 січня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: Харківська область, Зачепилівський район, с. Семенівка;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 69.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03.10.2009 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, однією сім`єю фактично не проживають, сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, наміру відновлювати подружнє життя не мають.
Зазначений позов надійшов на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
На підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №620/531/19 головуючим суддею по справі обрано Назаренко О.В.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 69, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згодна.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -
Позовну заяву - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 69.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: Харківська область, Зачепилівський район, с. Семенівка;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

Суддя О.В.Назаренко