КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в особі представника Гусєва П.В. з судовим рішенням не погодилось та 03 листопада 2020 року подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді ОСОБА_2 від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали надати до Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, запропоновано звернутись до Київського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , розпорядженням Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено для розгляду справи колегію суддів, разом з головуючим суддею - Матвієнко Ю.О.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 02 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з копією платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 47481 від 23 листопада 2020 року (платник ПрАТ СК «ПЗУ Україна».)

Разом з тим, із змісту поданої скаржником копії платіжного доручення можливо встановити лише особу платника судового збору. В призначенні платежу не міститься номер справи або інша інформація, що дає можливість встановити в рамках якої справи сплачено даний судовий збір.

Враховуючи викладене, подана скаржником копія платіжного доручення не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, а тому скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал вказаного платіжного доручення, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал платіжного дорученняна підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року, встановивиши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко