Справа № 552/5205/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

04.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

заявник - Управління майном комунальної власності міста,

представник заявника - Алексеєва Вікторія Вадимівна,

заінтересована особа - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи - Лобач Юлія Олександрівна ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Управління майном комунальної власності міста 06 листопада 2020 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання спадщини відумерлою, яку в подальшому уточнив.

У вказаній заяві та заяві про уточнення вимог послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

На час смерті гр. ОСОБА_2 на праві приватної власності йому належало 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з житлового будинку «А-І», сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2», розташованих на земельній ділянці площею 920 кв.м.; безпосередньо гр. ОСОБА_2 належали наступні приміщення: сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м., вбиральня «В», сарай «Б», погріб «а2», крильце «а3», тераса «а1», в спільному користуванні огорожа «№ 1». Але його правоа власності належним чином оформлено не було.

Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 09 квітня 1987 року за № 2-775.

На час придбання будинку ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », але в договорі значиться її дошлюбне прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 спадкоємців не мав, є підстави для визнання даної спадщини відумерлою.

Тому з врахуванням заяви про уточнення вимог заявник просив суд встановити факт набуття ОСОБА_2 права власності на 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 3/4 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , передати у власність Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з 3/4 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку «А-І» (сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м.), сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2».

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталії Юріївни витребувано довідку зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.27).

Заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні представник заявника Управління майном комунальної власності міста Алексеєва В.В. заяву про визнання спадщини відумерлою з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Полтави Лобач Ю.О. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.46).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. в засідання не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_7 , дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.35).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Вирішуючи питання щодо спадкового майна, на яке після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Суворовським відділом ЗАГС м.Херсону 09 березня 1984 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував 09 березня 1984 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно договору купівлі-продажу від 09 квітня 1987 року, який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною контрою, ОСОБА_3 набула права власності на 3/4 частини жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили.

Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 серпня 2018 року №52829826 (а.с.39, зворот).

Як вбачається з даних домової книги, на час смерті ОСОБА_6 з нею був зареєстрований чоловік - ОСОБА_2 (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України с падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2 від спадщини після смерті його дружини ОСОБА_6 не відмовився, на час її смерті проживав разом з нею, він є таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому, хоча ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , він успадкував, а відповідно набув у власність 3/4 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , що їй належали.

Вказана спадщина йому належала з часу її відкриття.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Як встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. від 15 листопада 2018 року ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_2 (а.с.43).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 березня 2020 року у справі №552/196/20, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_8 до Територіальної громади м.Полтави про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12-13, 14-16).

Наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після ОСОБА_2 , судом також не встановлена.

Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 спадщина будь-ким із спадкоємців не прийнята.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом і законом відсутні, є всі підстави для визнання спадщини після його смерті, яка складається з 3/4 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою. Тому суд приходить до висновку, що вимоги Управління майном комунальної власності міста підлягають задоволенню, необхідно встановити факт набуття ОСОБА_2 права власності на 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , визнати спадщину відумерлою, передавши майно Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Встановити факт набуття ОСОБА_2 права власності на 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку «А-І» (сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м.), сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2».

Визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 3/4 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку «А-І» (сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м.), сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2».

Передати у власність Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з 3/4 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку «А-І» (сіни І площею 4,6 кв.м., кладова II площею 2,5 кв.м., сіни III площею 9,7 кв.м., кімната 1-4 площею 18,3 кв.м., кімната 1-5 площею 7,2 кв.м., коридор 1-6 площею 6 кв.м., ванна 1-7 площею 2,3 кв.м.), сараю «Б», вбиральні «В», огорожі «№І», погреба «а2», водопроводу «№І-2».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, ,

заінтересована особа - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36, ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, адреса: м.Полтава, вул.В.Чорновола, буд. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова