Справа 206/6101/19
Провадження 2/206/149/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
представника позивача - адвоката Маркело В.О.,-
04 листопада 2019 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є чоловіком її доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу відповідач та її донька мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту смерті ОСОБА_3 , відповідач взагалі не спілкується з донькою, не приймає участі в її вихованні. Онука постійно проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та суду пояснила, що дитина постійно мешкає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач є людиною похилого віку, їй важко самостійно утримувати дитину, відповідач ніякої допомоги не надає. Крім того, на теперішній час дитина потребує медичної допомоги та оперативного втручання, що тягне за собою додаткові витрати. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 28 вересня 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 17)
Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 3)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років, про що Самарським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №1536 (а.с. 7)
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 5800 за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять ОСОБА_1 (уповноважений власник) та ОСОБА_4 (донька) (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України , суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд враховує передбачений законом мінімум на дитину відповідного віку і ту обставину, що обов`язок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, а у даному випадку у рівній мірі на батька та бабу дитини, як законного представника, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, забезпечить першочергові потреби дитини і буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.
Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності та розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, як того вимагає ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Повний текст рішення складено 20 січня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук