Справа №403/441/20 провадження № 2/403/195/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача «Фінансова Компанія «Аланд», про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 15.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №15476, на підставі якого 04.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62271346.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній обставини, з яких вбачається наявність підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (тобто в чому саме полягає невідповідність виконавчого напису приватного нотаріуса від 15.04.2020 року за №15476 вимогам нормативно-правових актів, перелік яких наведено представником позивача у позовній заяві), а також докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред`являючи позов до Устинівського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно встановленої ч.12 ст.28 ЦПК України підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

За змістом ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Суддею встановлено, що в поданій до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних письмових доказів на підтвердження права звернутись з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Устинівського районного суду Кіровоградської області, як суду за місцем проживання позивача, до позовної заяви додано не було (наявна копія витягу із паспорта позивача не містить відомостей про адресу її зареєстрованого місця проживання), що, як наслідок, позбавляє суддю можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи саме Устинівському районному суду Кіровоградської області.

Доказів знаходження належного позивачу майна на території Устинівського району Кіровоградської області суду до позовної заяви додано не було.

Таким чином, для виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з метою підтвердження здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62271346 за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , зазначеному її представником в позовній заяві, та підсудності справи Устинівському районному суду Кіровоградської області позивачу або її представнику необхідно додати до позовної заяви письмові докази (їх копії) на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача саме на території Устинівського району Кіровоградської області (зокрема, копію паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації, відповідну довідку про реєстрацію місця проживання особи, яка видається органами реєстрації тощо) або докази знаходження належного їй майна на території Устинівського району Кіровоградської області.

Крім того відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, позивач має додати до позовної заяви зазначений ним в позовній заяві письмовий доказ (його копію) - постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 26.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача, як боржника, яка не була подана ним при зверненні до суду, або відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання вказаного доказу до суду разом з позовною заявою.

При цьому у разі необхідності представник позивача має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй (або її представнику) копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.28, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй (або її представнику) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова