Справа № 357/4227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було винесено судовий наказ відповідно до якого, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 04.05.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 357/4227/20 2-н/357/417/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зазначивши, що у судовому наказі було допущено описку, а саме невірно зазначено період на який присуджено платежі, зазначено «стягнути аліменти, починаючи з 04.05.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття», вказує, що старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досяг повноліття, а син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 років, ще не досяг повноліття, а згідно винесеного наказу малолітній син залишиться без належного утримання.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому наказі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення судового наказу для виконання, тому необхідно виправити в судовму наказі суду від 19.05.2020 року допущену описку, а саме вказати вірно «що після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі 19.05.2020 року - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу № 357/4227/20 2-н/357/417/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, виклавши перший абзац резолютвної його частини в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації; АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частки всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 04.05.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола