ОКРЕМА УХВАЛА
2 січня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача Соколової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання розміру заборгованості необґрунтованим та зобов`язання вчинити певні дії,
29.11.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі», в якому позивач просить суд визнати необґрунтованим розмір заборгованості щодо нарахування плати за послуги теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 за період з січня 2015 року по грудень 2018 року; зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок плати за надані послуги теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 за період з січня 2015 року по грудень 2018 року.
Ухвалою суду від 25.06.2019 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соколової Наталії Іванівни, в порядку забезпечення доказів, було витребувано з Концерну «Міські теплові мережі» розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 на сплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2015 року по грудень 2018 року, належним чином затверджених технічних умов підключення до системи опалення будинку АДРЕСА_2 , а також проекту на підключення до системи опалення будинку АДРЕСА_2 . Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановлено п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Судове засідання відкладено до 22.07.2019.
У судовому засіданні 25.06.2019 був присутній, зокрема, і представник Концерну «Міські теплові мережі» Савел`єв А.А.
Ухвалу суду про забезпечення доказів отримано 25.06.2019, що підтверджується розпискою.
25.06.2019 представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, проте до суду він так і не з`явився.
У судове засідання, яке відбулось 22.07.2019 , представник відповідача не з`явився, про місце час та дату судового засідання був повідомлений 25.06.2019 під розписку, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 06.08.2019.
У судове засідання 06.08.2019 сторони не з`явились, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено. Судове засідання відкладено до 31.10.2019.
25.10.2019 до суду представником відповідача Нестеренком В.В. подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
31.10.2019 представником Концерну «Міські теплові мережі» подано заяву про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання по справі відкладено до 15.11.2019.
З матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_3 ознайомлений 08.11.2019 .
У судове засідання 10.12.2019 представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі № 335/6015/19, яка розглядалась Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з чим судове засідання у справі відкладено до 02.01.2020.
У судове засідання, 02.01.2020 представник відповідача не з`явився. Про місце час і дату судового засідання був повідомлений представник відповідача ОСОБА_4 , про що свідчить розписка.
Проте, станом на 02.01.2020 ухвала суду про забезпечення доказів від 25.06.2019 не виконана.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).
Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.
Так, у відповідності до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Окрім того, частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
За ч. 2 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Про наслідки усунення виявлених порушень повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених порушень судом буде застосовано до відповідальних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений 03.01.2020.

Суддя І.П. Соболєва