Справа № 2-3469/11
Провадження № 2-во/932/67/20
У Х В А Л А

«28» вересня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-3469/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору недійсним.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2012 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2012 повернуто апелянту.

На виконання судового рішення від 26.11.2012 було видано виконавчі листи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2020 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виправлено описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2020, які полягають у відсутності ідентифікаційного коду стягувача, а також його юридичної адреси.

У вересні 2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2020, які полягають у відсутності ідентифікаційного коду стягувача, а також його юридичної адреси.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що питання про виправлення описки у виконавчих листах вже було вирішено, відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі (цивільна справа №2-3469/11) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 28.09.2020.

Суддя В.І.Цитульський