Справа № 2-78/09
Провадження № 6/467/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строків для пред"явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія ") звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред"явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів згідно рішення Арбузинського районного суду від 28 січня 2009 року по справі № 2-78/09 провадження №2/467/552/14, яким на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 511141 грн. 43 к., судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

20 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений Договір факторингу № 18, відповідно до якого АКІБ "УкрСиббанк" передало ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник стягувача подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність.

Боржники в судове засідання не з"явилися, причини не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-78/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 511141 грн. 43 к. та судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічнее забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..

20 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений Договір факторингу № 18, відповідно до якого АКІБ "УкрСиббанк" передало ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року замінено стягувача акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по справі № 2-78/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа суду за вих. № 1779 від 17 березня 2009 року виконавчі листи були направлені стягувачеві. Відповідно до акту про втрату документа від 11 листопада 2020 року встановлено втрата виконавчих листів по справі № 2-78/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв"язку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачено, причини непред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`являння виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред"явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 2-78/09 за яким на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 2-78/09 за яким на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива