Справа № 455/1712/19
Провадження № 2/455/379/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі №455/1712/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що звернувся до суду з позовом до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та передати її у власність.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, вважає, що вчинення Великосушицької сільської ради дій, спрямованих на розпорядження спірною земельною ділянкою не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, може бути істотно ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду, що призведе до не ефективного захисту та поновлення його прав, порушених унаслідок невиконання посадовими особами органу місцевого самоврядування обов`язків, передбачених діючим законодавством в сфері земельних відносин. Посадові особи Великосушицької сільської ради незаконно зволікають щодо винесення рішення про затвердження розробленої технічної документації на спірну земельну ділянку та передачі її у власність позивачу. Більше того, ними вчиняються незаконні дії щодо позбавлення його права користування належною йому земельною ділянкою шляхом встановлення на її частині дороги для обслуговування будівель суміжних землекористувачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

З метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер :10:001 площею 0,1246 га в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а у відповідності до ч.3 цієї статті заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заява про забезпечення позову про заборону Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :10:001 площею 0,1246 га в АДРЕСА_2 , не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, так як не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, яка полягає в оцінці земельної ділянки, не надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, та невірно зазначено в резолютивній частині заяви об`єкт нерухомості, а саме, номер будинку.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі №455/1712/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права, - повернути заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко