Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1368/20
Провадження № 2/321/530/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівськийрайонний суд Запорізькоїобласті в складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-
ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди мотивуючи позов наступним.
03 березня 2020 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Шкільна,188 смт.Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року, а саме п.8.4.2.2) п.2.3.4. п.5.5.5.8: відсутність пломб ПАТ Запоріжжяобленерго, установлених на шафі обліку. Пломби зірвані в наявності акт опломбування, який підтверджує факт передачі на зберігання пломб. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано фотоапаратом.
Відповідно до вимог ПРРЕЕ ( Розділу І. Загальні положення, Глави 1. Визначення основних термінів та понять) п.1.1.2: самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Договір з Василівським МРРЕМ ПАТ Запоріжжяобленерго не було укладено з ОСОБА_1 . Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Порушення було зафіксовано в акті про порушення про порушення ПРРЕЕ №10002004 від 03 березня 2020 р. Присутня при складанні акту про порушення ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна. Актом встановлення /заміни/,технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 18.02.2020 року виявлено самовільне підключення електроустановки та зірвано пломбу. Після проведення перевірки Відповідачу повторно опломбовано засіб обліку та складено акт про порушення № 10002004 від 03 березня 2020 року. Був проведений розрахунок по акту про порушення № 10002004 від 03 березня 2020 року про порушення ПРРЕЕ за період з 09.01.2020 року по 03.03.2020 рік за 54 дні, спожито 323 кВт.год на суму 907 грн. 06 коп. Розрахунки були зроблені згідно відповідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року. 23.04.2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі №34 від 23 квітня 2020 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про направлення абоненту 2-го екземпляру Протоколу комісії, розрахунок по акту, рахунок, попередження про передачу справи до суду з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів та надіслано поштовим підправленням.
На даний час ОСОБА_1 майнова шкода по факту порушення не сплачено.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про її дату, час та місце, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на постачання електроенергії споживачу, використання електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з п.42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил.
03 березня 2020 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Шкільна,188 смт.Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року, а саме п.8.4.2.2) п.2.3.4. п.5.5.5.8: відсутність пломб ПАТ Запоріжжяобленерго, установлених на шафі обліку. Пломби зірвані в наявності акт опмолбування, який підтверджує факт передачі на зберігання пломб. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано фотоапаратом.
Порушення було зафіксовано в акті про порушення № 10002004 від 03.03.2020 року, та проведено розрахунок по акту про порушення № 10002004 від 03 березня 2020 року про порушення ПРРЕЕ за період з 09.01.2020 року по 03.03.2020 рік за 54 дні, спожито 323 кВт.год на суму 907 грн. 06 коп.
Період розрахунку завданих збитків - з 09.01.2020 року по 03.03.2020 рік сума збитків, складає 907 грн. 06 коп.
Розрахунки були зроблені згідно відповідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року. 23.04.2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі №34 від 23 квітня 2020 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про направлення абоненту 2-го екземпляру Протоколу комісії, розрахунок по акту, рахунок, попередження про передачу справи до суду з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів та надіслано поштовим підправленням.
Судом встановлено, що самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано фотоапаратом.
Договір про користування електричною енергією, який постачається до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мережне був укладений.
Проте, судом, з наданих доказів, встановлено, що у вказаному житловому будинку фактично проживає відповідач ОСОБА_1 та є користувачем електричної енергії, яка постачається до вказаного житлового будинку.
На ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на постачання електроенергії споживачу, використання електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Таким чином, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника згідно розрахунку від 23.04.2020 року відповідачем спричинено підприємству збитки на суму 907 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 141,258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України; Правил розподілу ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж, місце розташування: вул. Гоголя, 1-А, м. Василівка, Михайлівського району, Запорізької області до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення майнової шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна