Провадження № 2/337/86/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4 1987 року народження, який є інвалідом другої групи з дитинства. 03.08.2006 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя стягнув з відповідача аліменти на утримання сина довічно в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця. 01.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя збільшив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 з 200 до 500 гривень. На даний час сума аліментів є недостатньою для утримання сина, який є інвалідом, не працює, у нього виявлені нові захворювання, які потребують постійних витрат на лікування. Відповідач неофіційно працює, має постійне джерело доходу, має земельну ділянку, від якої отримує дохід. Просить суд збільшити розмір аліментів з 500 гривень до 3000 гривень щомісячно.

09.08.2019 року суддя відкрив спрощене провадження по справі.

02.09.2019 року відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов, в якому вказав, що він не має прибутку та постійного місця роботи, є пенсіонером за віком, проживає за рахунок соціальної допомоги. Його син ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності. Тому вважає, що аліменти, які він сплачує на користь позивача, є достатніми для утримання сина. Просив суд в задоволенні позову відмовити (а.с. 27-28).

25.10.2019 року за клопотанням представника відповідача суд залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що він є повнолітнім та не позбавленим дієздатності (а.с. 43).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Пояснила, що після збільшення судом аліментів до 500 гривень, у сина ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, у нього з`явились епілептичні напади, він потребує постійного стороннього догляду, не може себе сам обслуговувати. 13.12.2019 року сину встановили першу групу інвалідності. Вона отримує пенсію за віком в сумі 1895 гривень, син отримує пенсію по інвалідності в сумі 1497 гривень. При цьому витрати на медикаменти з травня по липень 2019 року склали 4563 гривень. Аліментів в сумі 500 гривень щомісяця не вистачає на утримання сина.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Лобаченко О.В. проти позовних вимог заперечив, пояснив суду, що позивач мотивує свої вимоги не збільшенням витрат на утримання, а додатковими витратами на сина, пов`язаними з лікуванням. Відповідач ОСОБА_4 не має нерухомості, транспортних засобів, є пенсіонером за віком, отримує лише пенсію, тому не може нести додаткових витрат на утримання повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті позову не надав. Позивач пояснила, що її син самостійно не пересувається та не зможе надати пояснення в суді. З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вирішив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

03.08.2006 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 200 гривень щомісячно довічно (а.с. 45).

01.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя збільшив розмір аліментів з 200 гривень до 500 гривень щомісячно (а.с. 46).

06.09.2007 року ОСОБА_4 , 1987 року народження, була встановлена друга група інвалідності безстроково, причина - інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. Можлива надомна форма праці (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, пенсія складає 1865,74 гривень щомісяця (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 1987 року народження видана довідка про те, що йому встановлено діагноз резидуальна енцефалопатія, епісиндром з частими нападами (а.с. 10).

Позивачем на підтвердження витрат на лікування надані копії чеків на придбання медикаментів (а.с. 11-13).

13.12.2019 року ОСОБА_4 , 1987 року народження, був оглянутий медико-соціальною експертною комісією, йому була встановлена перша «Б» група інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату та центральної нервової системи. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 1987 року народження отримує соціальну пенсію, розмір якої складає 1497 гривень (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_4 1959 року народження, є пенсіонером за віком (а.с. 30), розмір його пенсії складає 2784,36 грн.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.200-201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України.

На час збільшення розміру аліментів судом 01.11.2013 року до 500 гривень, ОСОБА_4 мав другу групу інвалідності, йому була визначена можливість займатися надомною формою праці.

Після ухвалення судом рішення про збільшення розміру аліментів, у сина сторін по справі ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я. В грудні 2019 року при повторному огляді йому було встановлено першу «Б» групу інвалідності.

Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» до підгрупи Б першої групи інвалідності відносяться особи з високим ступеням втрати здоров "я значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій і які частково здатні до виконання окремих елементів самообслуговування.

У висновку медико-соціальної експертної комісії вказано, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Про можливість займатися будь-якою працею у висновку не зазначено. В судовому засіданні позивач надала пояснення про те, що у сина ОСОБА_4 з`явились епілептичні напади, він потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини підтверджуються наданими суду медичними документами.

Таким чином, погіршення стану здоров`я сина сторін по справі ОСОБА_4 є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з його батька ОСОБА_4 .

Позивач просить збільшити суму аліментів до 3000 гривень, проте суд вважає таку суду завищеною внаслідок встановлених судом обставин.

Відповідач ОСОБА_4 в 2019 році досяг пенсійного віку, отримує пенсію, розмір якої складає 2784,36 грн. Відомостей про інші доходи відповідача суду не надано.

Позивач посилається на те, що відповідачу належить земельна ділянка, від якої він отримує дохід. В матеріалах справи відсутні документи про наявність на праві власності у відповідача ОСОБА_4 об`єктів нерухомості.

Разом з тим, суд не може погодитись із доводами відповідача та його представника про те, що відсутні підстави для збільшення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 , яка утримує свого повнолітнього сина, є пенсіонером за віком, розмір її пенсії є значно нижчим від розміру пенсії відповідача. Єдиним джерелом доходу сина сторін по справі ОСОБА_4 є його пенсія. Досліджені по справі документи дають підстави дійти до висновку, що витрати на утримання ОСОБА_4 1987 р.н. збільшились.

Таким чином, син сторін по справі ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги своїх батьків. Відповідач ОСОБА_4 може таку допомогу надавати. Тому суд, з урахуванням встановлених по справі обставин, вирішив збільшити розмір аліментів до 1000 гривень щомісячно, довічно.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2013 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з 500 гривень щомісячно до 1000 гривень щомісячно з дня набранням рішенням законної сили довічно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр