Справа № 324/1531/20
Провадження № 2-о/324/66/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У той же час, у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не зазначила повне найменування посади щодо заінтересованої особи у справі.

Окрім того, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Так, зокрема, заявник обґрунтовує свої вимоги посиланням на відмову нотаріуса у оформленні спадщини, разом з тим відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину або будь-який інший доказ на підтвердження зазначених фактів до суду не були надані.

Також у порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України потребують уточнення заявлені вимоги, оскільки у заяві заявник вказує про те, що договір купівлі-продажу будинку належить її померлому батькові, який відповідно до свідоцтва про смерть має прізвище « ОСОБА_2 », а просить встановити факт належності вказаного договору особі з прізвищем « ОСОБА_3 », у той час як у самому договорі покупцем вказаний « ОСОБА_4 ».

Також згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання заявника на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору суд не бере до уваги, оскільки відповідно до вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З конструкції п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що для його застосування необхідно, щоб факт, який просить встановити заявник, був обов`язково пов`язаний із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Заявник же не зазначає, яким чином встановлення факту належності її померлому батькові договору купівлі-продажу будинку пов`язане із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Таким чином, заявник у цій справі не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Будь-яких інших підстав для звільнення заявника від сплати судового збору заявник не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви, у якій необхідно зазначити повне найменування посади заінтересованої особи у справі, зазначити та долучити до заяви докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказати щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнити заявлені вимоги, оскільки у заяві заявник вказує про те, що договір купівлі-продажу будинку належить її померлому батькові, який відповідно до свідоцтва про смерть має прізвище « ОСОБА_2 », а просить встановити факт належності вказаного договору особі з прізвищем « ОСОБА_3 », у той час як у самому договорі покупцем вказаний « ОСОБА_4 ».

Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи, у тому числі, мають бути долучені докази сплати судового збору у сумі 420,40 грн. оригінали платіжних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки заяви, інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Каретник Ю. М.