Справа № 152/1122/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1122/20

Провадження №2/152/400/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Чуйко З.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника Шаргородської

РДА як органу опіки та

піклування Бабій С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

02.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 26.11.2020 року (а.с.31-33).

Підготовче засідання 26.11.2020 року відкладено на 14.12.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 (а.с.65-67).

Крім того, відповідно до ухвал суду від 10.11.2020 року, 26.11.2020 року, 10.12.2020 року, участь у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Чуйко З.Д. та відповідача ОСОБА_1 визначено у режимі відеоконференції, проведення якої доручено, відповідно, Івано-Франківському апеляційному суду та Фастівському міскрайонному суду Київської області (а.с.39-40, 65-67, 111-112).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Чуйко З.Д. позовні вимоги підтрималаи, уточнень позовних вимог не має, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримує надісланий до суду відзив.

Крім того, відповідач підтримує надіслане ним клопотання про витребування від Шаргородського районного суду судового рішення у справі №152/1398/18 і приєднання як доказу до матеріалів справи з огляду на те, що ним надіслано до суду заяву про отримання в суді копії рішення, яке набрало законної сили, проте, до теперішнього часу воно ним не отримано, тоді як у справі здійснюється підготовче провадження та є необхідність приєднання судового рішення як доказу до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Чуйко З.Д. вважає, що судове рішення, яке просить витребувати відповідач, не має значення для розгляду означеної справи, разом з тим, покладається на вирішення суду при розгляді вказаного клопотання відповідача.

До того ж, відповідач ОСОБА_1 зустрічного позову не подавав, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, окрім копії судового рішення у справі №152/1398/18, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має.

Також, сторони не заявляли клопотань про залучення до участі в справі експертів, спеціалістів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 2, 3 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Відповідачем до відзиву на позов додано заяву до Шаргородського районного суду про надіслання йому копії рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у справі №152/1398/18 від 06.12.2018 року (а.с.103), яке досі не отримано ОСОБА_1 , клопотання про витребування і приєднання доказу подано до підготовчого судового засідання, тобто у строки, що встановлені ЦПК України, належно мотивоване.

Оскільки предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визначено позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то суд вважає, що підлягає з`ясування обставина наявності чи відсутності рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

До того ж, суд констатує, що ні позивачем до позовної заяви, ні відповідачем до відзиву не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами, тоді як, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, в тому числі, про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки сторонами такий висновок не подано, клопотання до суду про його витребування не заявлено, а норма ч.5 ст.19 СК України про подання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору є імперативною, тобто такою, що містить категоричний припис, що безпосередньо визначає поведінку суб`єктів, та не дозволяє відхилятися від нього і не може бути замінений за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами, то суду слід зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду відповідний письмовий висновок.

Так, ч.7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 ст.45 ЦПК України встановлено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Також, ч.2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, сторони та їх представники не заявляли.

Відповідно до вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив у п`ять днів.

Сторони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників, представника органу опіки та піклування шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники, представник Шаргородської РДА як органу опіки та піклування виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду, суд, вислухавши думки учасників справи та їх представників, вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань: 01.02.2021 року о 09 годині та 08.02.2021 року о 09 годині.

Враховуючи, що представник позивача та відповідач бажають приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, то слід визначити їх участь під час судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 189, 196, 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування та приєднання до справи копії рішення Шаргородського районного суду у справі №152/1398/18 від 06.12.2018 року задовольнити.

Витребувати від канцелярії Шаргородського районного суду належно засвідчену копію судового рішення від 06.12.2018 року у справі №152/1398/18 та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати Шаргородську РДА як орган опіки та піклування до 25 січня 2021 року подати до Шаргородського районного суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи і які надати до суду разом з висновком.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.02.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті на 08.02.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Встановити позивачеві ОСОБА_2 строк на подання відповіді на відзив ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відповідь на відзив у п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни та відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у судових засіданнях 01 лютого 2021 року о 09 годині та 08 лютого 2021 року о 09 годині в режимі відеоконференції.

Визначити участь відповідача ОСОБА_1 у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у судових засіданнях 01 лютого 2021 року о 09 годині та 08 лютого 2021 року о 09 годині в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити у Івано-Франківському апеляційному суді та Фастівському міськрайонному суді Київської області на 09 годину 01 лютого 2021 року та на 09 годину 08 лютого 2021 року.

Івано-Франківському апеляційному суду та Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю, відповідно, представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни та відповідача ОСОБА_1 01 лютого 2021 року о 09 годині та 08 лютого 2021 року о 09 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду та Фастівського міськрайонного суду Київської області, в тому числі на електронні адреси судів, які зобов`язані організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, представнику позивача адвокату Чуйко Зоряні Дмитрівні на вказану раніше у клопотанні електронну адресу та відповідачеві ОСОБА_1 , в тому числі, на відому електронну адресу.

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві, Шаргородській РДА як органу опіки та піклування.

Роз`яснити особам, які бажають приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, вимоги ч.ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: