ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

м.Суми

Справа №589/5159/18

Номер провадження 22-ц/816/157/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року в складі судді Сидорчука О.М., ухвалене в м. Шостка, повний текст якого складено 11 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувало тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка, оскільки його визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 226 від 28 липня 2006 року. Зокрема, позивач забезпечує тепловою енергією будинок АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 є відповідачка, яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 12632 грн 31 коп.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року в задоволенні позову ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги доводи позивача стосовно того, що відповідачка самовільно відключилася від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, без дотримання відповідної процедури відключення, встановленої Порядком. Водночас, самовільне відключення від мереж центрального опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачка просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 липня 2006 року № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води (а.с. 7).

З довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 19 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Згідно адресної довідки, виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 07 грудня 2018 року за № 2542 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13).

З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 21 вересня 2012 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 відключена від внутрішньобудинкових мереж АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 , опалювальні прилади в квартирі відсутні, через квартиру проходять стояки системи ЦО, які теплоізольовані. Даний акт складено за підписом уповноваженої особи ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 43).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 від 17 травня 2018 року постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачці ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та влаштування автономного опалення на газу після завершення опалювального сезону в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 48).

З наданої відповідачем копії акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП. На даному акті наявний відтиск печатки та підпис уповноваженого представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», даний акт затверджено рішенням постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, протокол від 02 серпня 2019 року за № 4 голова Комісії Могильний В.В. (а.с. 78).

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в задоволенні позовних вимог ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», суд першої інстанції виходив з того, що позивачу було відомо про факт відключення належної відповідачці квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і її відключення не можна визнати самовільним.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власники зобов`язані утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (зі змінами та доповненнями) споживач зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Проте, всупереч вимог ст. 526 ЦК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила), ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання по оплаті за надані послуги теплопостачання, у зв`язку з чим заборгованість відповідачки за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2017 року становить 12 632 грн 31 коп.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правил № 630), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно пункту 25 Правил № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пунктами 25, 26, 30 Правил № 630 передбачено, що відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок) встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2012 року відповідачка звернулася до ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» із заявою про створення комісії для фіксування відсутності опалювальних приладів в кв. АДРЕСА_2 (а.с. 41).

21 вересня 2012 року представниками ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» складено акт обстеження опалювального об`єкта - квартири АДРЕСА_2 , в якому зафіксовано, що споживачем самовільно, без відповідних документів, проведено демонтаж опалювальних приладів, а через квартиру проходять транзитні внутрішньобудинкові стояки системи ЦО, які теплоізольовані ізопленом, індивідуальне опалення - відсутнє. Даний акт засвідчив факт від`єднання від мережі централізованого опалення та не підтверджує законність відключення (а.с. 43).

24 вересня 2012 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на заяву відповідачки надало відповідь, в якій зазначено, що згідно законодавства України самовільне відключення опалювальних приладів у багатоквартирних будинках забороняється, так як погіршується температурний режим у суміжних приміщеннях, а переобладнання та перепланування опалювальної системи в житлових комунальних будинках дозволяється тільки з дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення віж мереж ЦО та ГВП. У наданій відповіді відповідачці було запропоновано якомога скоріше відновити систему опалення в належній їй квартирі (а.с. 45).

Пунктом 2.6 Порядку передбачено, що по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання (п. 2.7 Порядку).

В листі Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетик: комунальних послуг (НКРЕКП) за № 3295/15/61-15 від 08 квітня 2015 року зазначено, що датою відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП є дата протоколу постійно діючої міжвідомчої комісії про затвердження відповідного акту про відключення.

В порушення п. 2.6 Порядку акт про відключення квартири від мереж ЦО не був складений та поданий відповідачкою до комісії на затвердження.

Проте, в матеріалах справи відсутній акт про відключення квартири АДРЕСА_2 від мереж ЦО і ГВП, затверджений постійно діючою міжвідомчою комісією.

Таким чином, процедура відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 відповідачкою була проведена самовільно, без участі представника теплопостачальної організації, з порушенням передбаченого законодавством Порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерел теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку послуги з централізованого опалення є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2019 року у справі № 226/1437/16-ц та узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1706цс15 та № 6-1192цс15.

Зважаючи на викладене, вимоги ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2017 року в розмірі 12 632 грн 31 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, на підставі п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт «підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1585 грн 80 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 2643 грн 00 коп. за перегляд справи апеляційним судом.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року скасувати та прийняти постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2017 року в розмірі 12 632 грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1585 грн 80 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 2643 грн 00 коп. судового збору за перегляд справи апеляційним судом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук