ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

24 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та продовжений строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 24.02.2020 року по справі призначена судово-авто товарознавча експертиза, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 02.07.2020 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/10193/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушанова Т.В. про визнання заповіту недійсним, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду по даній справі буде залежати від рішення Оболонського районного суду м. Києва про визнання заповіту недійсним, оскільки буде неможливо ухвалити рішення у даній справі в зв`язку з тим, що у разі визнання заповіту недійсним може змінитися коло спадкоємців позивача за первісним позовом, а також частки спадкового майна.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом поклала вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, законодавець передбачив обов`язкові підстави зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви на даний час у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушанова Т.В. про визнання заповіту недійсним, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження №2/756/5171/20 в справі №756/10193/20 Оболонського районного суду міста Києва.

Предметом розгляду вказаної справи є визнання заповіту недійсним.

Предметом розгляду справи, яка перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді є визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя.

Як було встановлено позивач за первісним позовом ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , яка перебуває в Оболонському районному суді м. Києва та предметом розгляду справи за позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді Фастівського міськрайонного суду є майно яке увійшло до складу спадщини після смерті відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Отже, за результатами розгляду справи, яка перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва буде встановлено обставини, які є об`єктивними і при їх встановлені вони будуть мати значення для прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя до прийняття Оболонським районним судом міста Києва рішення у справі №756/10193/20 2/756/5171/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушанова Т.В. про визнання заповіту недійсним.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська