Справа№ 324/1987/19
Провадження № 2/324/106/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 11.10.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №122.

Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя з відповідачем не склалося. Спочатку у них була міцна сім`я, подружжя кохало одне одного, разом вели господарство, але через деякий час відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призводило до частих сварок та непорозуміння між ними. Подружжя поступово віддалилося одне від одного, у кожного з них виникли свої інтереси, своє коло спілкування. Вони мешкали разом, але часто не могли знайти спільну мову у вирішенні побутових питань та у вихованні дитини. Відповідач не бажав змінювати свого байдужого ставлення до сім`ї. З часом психологічна напруга між подружжям все більше зростала, вони вважали, що це тимчасові труднощі та їхні стосунки покращаться та сім`я знову буде міцною, як і раніше, проте цього не сталося, і з часом між подружжям остаточно було втрачено почуття кохання та взаємної поваги, без яких збереження сім`ї є неможливим. Не витримавши психологічної напруги у стосунках, у серпні 2016 року позивач разом з дитиною пішла від відповідача, з того часу вони припинили шлюбні стосунки, стали мешкати окремо один від одного, сумісне господарство ними не ведеться, з того часу сім`я існує формально. Між подружжям втрачено почуття кохання та взаємної поваги, на примирення позивач не згодна, так як вони протягом понад трьох років мешкають окремо один від одного, і за цей час їхні стосунки не оновилися, а почуття один до одного остаточно втрачені, тому вважає, що строк для примирення їм не потрібен. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вбачається, що у сім`ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 , що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 206, 211, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.10.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №122.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко