Справа № 425/537/20
Провадження № 22-ц/810/776/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича
на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Рубіжанський міський суд Луганської області рішенням від 17 вересня 2020 рокупозов ОСОБА_1 до секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду секретар Рубіжанської міської ради Бусєнков Анатолій Анатолійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича залишено без руху з підстав несплати судового.
В ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року зазначалось про необхідність секретарю Рубіжанської міської ради ОСОБА_2 сплатити судовий збір в сумі 3783,60 грн, виходячи із ставки 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогою майнового характеру, та виходячи із ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали секретар Рубіжанської міської ради Бусєнков Анатолій Анатолійович отримав 10 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 186).
При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату секретарем Рубіжанської міської ради ОСОБА_2 судового збору по даній справі.
Від секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.
Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року відповідачем не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки секретар Рубіжанської міської ради Бусєнков Анатолій Анатолійович у встановлений в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає секретарю Рубіжанської міської ради Бусєнкову Анатолію Анатолійовичу повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року повернути відповідачу.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати секретарю Рубіжанської міської ради Бусєнкову Анатолію Анатолійовичу.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити секретарю Рубіжанської міської ради Бусєнкову Анатолію Анатолійовичу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська