Справа № 759/4430/20
Провадження № 2-сз/761/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із даним позовом.

Ухвалою від 11.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року матеріали заяви передані судді Рибаку М.А. 10.11.2020 року.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року заяву залишено без руху та надано позивачам час для усунення недоліків.

08.12.2020 року на виконання ухвали суду від 10.11.2020 року позивачами надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 10.12.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Солом`янського районного суду м.Києва у розмірі 840,80 грн.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду м.Києва, проте, ухвалою вказаного справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно роз`яснень, які містяться, в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви до іншого суду відповідно квитанції № 0.0..2 від 03.03.2020 року, а ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок іншого суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 0.0..2 від 03.03.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК