Провадження № 2/752/5684/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що її з відповідачем подружнє життя не склалося. Відсутнє почуття кохання, між ними почали виникати сварки, що стало причиною припинення спільного проживання, з кінця 2019 року. З того ж часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їхспілкування стосується спілкування стосується тільки питань щодо виховання та забезпечення дитини. Будь-який майновий спір між ними відсутній.

Просила їх шлюб з відповідачем розірвати, а також стягнути аліменти на утримання сина, оскільки син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Розмір аліментів на сина визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи. Просила позов задовольнити, розірвати їх з відповідачем шлюб, стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 5 000, 00 гривень.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що позов визнає повністю.

За таких обставин суд, врахувавши думку позивачки та відповідача, визнав за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на забезпечення дитини не надає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітнього сина.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.

Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син сторін у справі проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку визнав позов, відповідно не заперечує щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та у розмірі запропонованому позивачкою щодо виховання та матеріального забезпечення дитини - ОСОБА_3 .

Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Наразі судом встановлено, що дитина сторін у справі проживають з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо її виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення, а батько дитини є працездатним, однак необхідної участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні не приймає.

Отже, приймаючи до уваги вік дитини сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000, 00 грн.

Крім того, правилами ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Зазначений розмір аліментів у частці від доходу відповідача підлягає стягненню з останнього на утримання сина, починаючи з 15 червня 2020 року і до повноліття останнього, або ж зміни матеріального стану сторін,однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Судові витрати щодо вирішення судом заявлених позовних вимог віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,6,23,27,76,141,.259,263,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 березня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Сімферополь Автономна Республіка Крим Україна, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий відділом Ялтинського МУ МВС України в Криму 14 лютого 2002 року на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 15 червня 2020 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Сімферополь Автономна Республіка Крим Україна, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий відділом Ялтинського МУ МВС України в Криму 14 лютого 2002 року на користь держави судовий збір щодо вирішення позовних вимог про стягнення аліментів у сумі 849 (вісімсот сорок дев`ять) гривня 41 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна карга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк