Справа № 525/1247/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

17.01.2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Бондаренко О.В., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30.09.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2019 року, яке в подальшому було відкладено за клопотанням позивача на 17.01.2020 року. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі ОСОБА_3 .

Вбачається, що відповідач у справі 05.11.2019 року отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.35). 19.11.2019 року представник відповідача у справі адвокат Бондаренко О.В. засобами поштового зв`язку направили на адресу суду Відзив на позовну заяву з відповідними додатками, які приєднано до матеріалів справи. Даний відзив був направлений засобами поштового зв`язку позивачу по справі за місцем його проживання, який останній отримав, як вбачається з відстеження пошуку поштових відправлень 05.11.2019 року.

В підготовчому засідання 17.01.2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали доводи позовної заяви, висловили свою думку з приводу положень ст.197 ЦПК України, також висловили свою позицію з приводу поданого відзиву на позовну заяву та просили призначити справу до судового розгляду. Позивач підтримав клопотання від 02.12.2019 року про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.55-56).

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко О.В. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, підтримали доводи відзиву на позов, висловили свою позицію з приводу положень ст.197 ЦПК і просили призначити справу до судового розгляду. Сторона відповідача заперечувала відносно виклику в судове засідання свідків сторони позивача.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

В підготовчому засіданні 17.01.2020 року суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив з учасниками справи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Вікторія» (с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області), оскільки у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що обробіток відповідної земельної ділянки, яка стосується доводів позовної заяви здійснювало СФГ «Вікторія».

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Тобто, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, змісту заявлених позовних вимог, які можуть стосуватися інтересів СФГ «Вікторія», суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Вікторія» (с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. З метою повного та всебічного розгляду даної справи, клопотання позивача у справі ОСОБА_1 від 02.12.2019 року про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Вікторія» (с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області), направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з учасниками справу дату 10 годину 27 лютого 2020 року.

Резервною датою наступного судового засідання вважати узгоджену дату 10 год. 17 березня 2020 року.

В судове засідання на 10 год. 27.02.2020 року викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець