Провадження № 2/727/175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визнати автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726АМ, об`єктом спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726АМ.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28.05.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було зареєстровано право власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726АМ, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726АМ, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь іншої особи.

Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності та відсутності позивача.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надано суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання в якому просить визнати зловживанням процесуальними правами подання позову ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. Розгляд даного клопотання просив розглядати у його відсутності та у відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заявлене клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та вирішення клопотання позивача про забезпеченння позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було зареєстровано право власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726АМ, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726АМ, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь іншої особи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо визнання зловживанням процесуальними правами подання позову ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання є необгрунтованим та представником відповідача не підтверджено належними і допустимими доказами, а судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність у діях позивача зловживанням своїми процесуальними правами в даній цивільній справі.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.44,76,81,84,189,198,223,260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було зареєстровано право власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ СЕ6726 АМ, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, НОМЕР_2 СЕ 6726 НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь іншої особи.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області (адреса: м.Чернівці, вул. Руська, 248М) для виконання.

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання зловживанням процесуальними правами позивачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв.

Суддя Л.І.Кодрян