ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2965/20 Справа № 201/7036/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАВЕРТОН" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАВЕРТОН" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по вищезазначеній справі.

Справа розглядалась необдноразово.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Ткаченко І.Ю., апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволенні частково, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року змінено, викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №1/12/к від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 47.029.438 грн.23 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40.000.000 грн.; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2.313.356 грн.53 коп.; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 798.904 грн.11 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 3.701.917 грн.81 коп.; пені, нарахованої за несплату процентів, у розмірі 215.259 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №1/12/к від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 47.029.438 грн.23 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40.000.000 грн.; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2.313.356 грн.53 коп.; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 798.904 грн. 11 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 3.701.917 грн.81 коп.; пені, нарахованої за несплату процентів, у розмірі 215.259 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 23.651.741 грн.04 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20.000.000 грн.; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1.163.561 грн.64 коп.; поточної заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 399.452 грн. 05 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1.979.178 грн.08 коп.; пені, нарахованої за несплату відсотків у розмірі 109.549 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 23.651.741 грн.04 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20.000.000 грн.; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1.163.561 грн.64 коп.; поточної заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 399.452 грн. 05 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1.979.178 грн.08 коп.; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 109.549 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №4/11/к від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 17.400.089 грн.58 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15.000.000 грн.; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 816.364 грн. 11 коп.; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 299.589 грн.04 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1.208.219 грн.18 коп.; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 75.917 грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №4/11/к від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 17.400.089 грн.58 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15.000.000 грн.; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 816.364 грн. 11 коп.; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом, у розмірі 299.589 грн.04 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1.208.219 грн.18 коп.; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 75.917 грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №4/13/к від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 25.425.563 грн.57 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21.500.000 грн.; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1.232.733 грн.98 коп.; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 429.410 грн.96 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 2.150.589 грн.04 коп.; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 112.829 грн.59 коп.

Також вирішено питання щодо судових витрат (том 4 а.с.91-108).

Оскільки суддя Ткаченко І.Ю. висловила правову позицію по даній справі, брала участь у вирішенні справи в апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАВЕРТОН" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37,39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по цивільній справі № 22-ц/803/2965/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАВЕРТОН" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко