Справа № 472/1110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.09.2009 року по справі № 2-307/09 в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 18.12.2006 року в розмірі 17090 грн. 50 коп. На підставі зазначеного рішення судом було видано стягувачу виконавчі листи.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги, у зв`язку з чим право вимоги по кредитному договору № 0 від 18 грудня 2006 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «Фінансова установа «ЄАПБ») за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-07-06-000029b від 15.07.2020 року, був укладений Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 18.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.09.2009 року по справі № 2-307/09 в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 18.12.2006 року в розмірі 17090 грн. 50 коп., державне мито в розмірі 170 грн. 90 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та 12.11.2009 року по вищезазначеній справі Веселинівським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист № 2-307/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості, який був пред`явлений стягувачем до виконання.

Згідно договору № 2295/К від 24.07.2020 року про відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а останнє набуває права вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договором застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до договору.

Згідно п. 2 договору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у день укладення договору набуває усі права кредитора за основним договором, які переходять у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов договору.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2295/К від 24.07.2020 року АТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Фінансова установа «ЄАПБ» право вимоги за Договором кредиту №0 від 18.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 поручителем за яким виступив ОСОБА_2 .

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони у зобов`язанні, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Всупереч даним вимогам, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не додано до матеріалів справи доказів того, що між стягувачем АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги, у зв`язку з чим право вимоги по кредитному договору № 0 від 18 грудня 2006 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «Дельта Банк», хоча в заяві на це посилається.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист було видано за заявою представника АКІБ «УкрСиббанк», при цьому представник АТ «Дельта Банк» до суду з заявою про заміну стягувача не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.