ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1323/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Смаля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 . Встановити позивачеві такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною як: кожної суботи та неділі з 10:00 до 18:00 год. без присутності матері; кожень день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години. Дозволити необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 , засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування. Зобов`язати ОСОБА_2 надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання змін щодо місця її проживання та перебування повідомляти про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 2012 по 2013 роки перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Від цих відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в силу того, що після народження дитини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли певні розбіжності щодо їх подальшого життя, запис про батька ОСОБА_3 було зроблено відповідно до ст. 133 СК України. Після припинення відносин і до теперішнього часу відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, яка проживає разом з нею, і тому він не має змоги реалізувати свої права як батька через протидію з боку відповідачки. Як батько, він намагався приймати участь у житті дитини до тих пір, поки відповідач не почала чинити перешкоди. Одним із доказів його участі у житті дитини є квитки до зони відпочинку на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що свідчить про спільне проведення часу та спільний відпочинок. Урегулювати конфлікт щодо його спілкування з дитиною засобами досудового врегулювання спору не вдалося, тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Він має можливість проводити час з дитиною, піклуватися про неї, він не має шкідливих звичок та не страждає на психічні хвороби. Підстави вважати, що його участь у вихованні та спілкуванні з донькою є такими, що не відповідають інтересам дитини, її нормальному духовному та фізичному розвитку, відсутні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у ньому. В ході судового розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 . Заявлене клопотання було залишено без розгляду, оскільки воно без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши завчасно через канцелярію суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Смаль В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову вважаючи його безпідставним та необґрунтованим належними доказами. Батьківство ОСОБА_1 не підтверджено свідоцтвом про народження, позову про встановлення батьківства ОСОБА_1 не заявлено, а тому він не має відносно ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлено своєчасно та належним чином. Згідно надано висновку органу опіки та піклування Золочівської ДРА від 20.12.2019 року щодо доцільності виділення часу ОСОБА_1 для спілкування з малолітньою донькою відповідно до ст. ст. 19,141,150,152,153, 155 та 158 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 16.12.2019 року, зважаючи на витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, керуючись Законом України «Про місцеві державні адміністрації» орган опіки та піклування Золочівської РДА вирішив недоцільно встановлювати часи спілкування та способи участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні пред`явленого позову належить відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , матір`ю дитини зазначено ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_6 (а. с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за спільною заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі та спільної заяви про визнання батьківства дитини до органів реєстрації актів цивільного стану не подавали.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою.

Саме тому прізвище, ім`я та по батькові в графі батько, записані зі слів матері як ОСОБА_6 .

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 19 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із сімейних правовідносин.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За правилами ч. 1 та ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому обов`язку ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що саме він є батьком малолітньої ОСОБА_4 - свідоцтво про народження, в якому він зазначений батьком ОСОБА_3 , крім того в межах даного провадження вимогу про встановлення батьківства не заявлено.

Обставини, які зазначені позивачем у позовній заяві, зокрема факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та народження їхньої спільної дочки, мають лише характер припущень, на яких не може ґрунтуватись законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 125 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 141, ч. 1-3 ст. 157 СК України, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 19, ч. 1 та ч. 5-6 ст. 81, ч. 1 та ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1-ч. 2 ст. 259, ст. 263-265, ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, код: 25858770, юридична адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська,3 к.2.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2020 року.

Суддя О. В.Чернова